Путин, выступая на ПМЭФ, сделал несколько весьма миролюбивых высказываний в отношении Украины:

- восстановление отношений с Украиной неизбежно;
- мы ничего не имеем против присоединения Украины к ЕС;
- при проведении СВО мы не должны превращать освобожденные территории в подобие Сталинграда.

Кроме того, уже перед завершением сессии ПМЭФ член российской переговорной группы Леонид Слуцкий заявил о возможности возобновления переговоров между РФ и Украиной в ближайшее время.

Все это может свидетельствовать о том, что вчерашний визит Премьер-министра Италии Марио Драги, президента Франции Эммануэля Макрона и федерального канцлера Германии Олафа Шольца в Украину действительно мог быть направлен на достижение договоренностей с Владимиром Зеленским о возобновлении мирных переговоров Украины с Россией.

Возможно, что это можно даже назвать давлением на Украину для получения ее согласия на новый раунд договоренностей.

Впрочем, далеко не факт, что сегодняшний визит Бориса Джонсона в Киев не был направлен на "купирование" такого варианта. В этом случае переговоров в ближайшее время не будет.

Вполне логичный шаг Поклонской, но все-таки...

Такая вся, Няш-Мяш, а стержень-то, будьте-нате:
"Запомни, ****, я злопамятный..."

Операторы на ПМЭФ жестко халтурят: не сведение баланса белого делает лицо Владимира Путина разительно отличающимся от нормальных съемок менее, чем полугодовой давности

Уже и операторы вслед за IT-специалистами из России выехали?

👨‍💻🆕 Новый дайджест Telegram-повестки недели, сделанный совместно с изданием Daily Moscow, уже здесь: сегодня о обо всём, что вы могли пропустить в огромном потоке информации в рамках Telegram-каналов о ходе Петербургского экономического форума (ПМЭФ).

Участники: Неудаща, Андрей Гусий, Кремлёвский кейс, Друид, Сибирский цирюльник, Муниципальная песочница, РУССТРАТ, Алёхин. Telega власти, Закулисная Москва, РОССИЯ 24/7 Новости, Выборный, Кремлёвский шептун, Cass&Ra, ЭХО РОССИИ, Московский пул, Полиграф, Стояние на Рублевке, Движение Сорок Сороков, ПОЛИТУПРАВА, Внеплановая Экономика, Харисов о политике, Мария Шукшина, НеМинздрав, ПУЛ Telegram, Национальный курс, Вечерний М, Тайны Ленинградского двора, Кремлёвский пересмешник, Политический мусорщик, Ньюбур I Новая Бурятия, Землянка, Спросите у расула, kavkaz_leakbez, Байки из Спасской башни, Северное измерение, Северное измерение, Вечерний Хабаровск, Политика Онлайн, Сибиряк, REDACTED P6 (КОТЕЛ №6), Футляр для Курая, VOLGA.brief, Контрольная закупка, The Moscow Post, Псковская Лента Новостей, #Шалимовправ, Наивная политология, Кремлёвский безБашенник, ПроКуратор, Мурашко по коже, ГЕНЕРАЛ, Тайная канцелярия, Алибабаич, 16 негритят, Степной Дозор, Москвариум и его обитатели, Восьмой созыв, Вологодский канвой, Новый Век, Свои да Наши, Проект Кино, НАДЗОРНАЯ, Зеленая папка, Украина не Россия, Русский ноу нейм, Родительское Всероссийское Сопротивление, Оставьте нас в покое, РИА КАТЮША, Скурлатов live, Стукач, ПолитФорум, Вечерний пророк, Телестрим, ДВУГЛАВ, SEMPER IRATUS, Юрий Долгорукий, КОМПРОМАТ, Шалтай-Бабай, Внутренняя политика, Одет аккуратно. Борода черная, Накануне.RU, Стукач, АСАФОВ.

@kaktovottak

Александр Лукашенко наверное предчувствовал, что зайдет речь о его "любимой" теме с признаниями, потому на ПМЭФ не прибыл. Токаев же предельно четко дает понять, что продолжит политику балансирования интересов, причем как верно отметили коллеги, возможно даже с некоторым уклоном в сторону Китая.

Ещё что наглядно видно в выступлении Путина на ПМЭФ – это его тактика «шаг вперёд, два шага назад» после какого-то резкого действия (в 2014-м – после Крыма, сейчас – после СВО). Высшее начальство понимает, что радикализм снизу (инициативников) надо вовремя сдувать, чтобы не получать «казусы Стрелкова» и других полевых командиров (кто из них это не понял – ушёл в мир иной). И тем более не доводить население до политизации. «Пора есть шашлыки!», - как уже приводил сегодня передовицу во «Взгляде».
(Пошёл сегодня разговор про великий американский народ, про неизбежное улучшение отношений с Украиной и т.п.)

Аббас Галлямов выдал весьма конспирологическую теорию относительно причин попыток Запада предложить Украине "мир в обмен на территории"...

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев выступил на Петербургском экономическом форуме, подтвердив многовекторный характер казахстанской дипломатии. В России слово «многовекторность» считается позитивным, но не применительно к государствам ОДКБ, для которых это на практике означает дистанцирование от России при сохранении союзнических отношений с ней.

Если сам факт приезда Токаева был «пророссийским» жестом, то его уравновешивал целый ряд заявлений, сделанных как в интервью до выступления на форуме, так и в ходе ответов на вопросы. А именно:

Казахстан будет соблюдать все ограничения, которые мировое сообщество наложило на Россию, «тем более мы получаем уведомления в отношении того, что в случае нарушения санкций последуют так называемые вторичные санкции со стороны Запада в отношении нашей экономики».

Казахстан не находится в долгу перед Россией за присланные во время январского кризиса войска: помощь Казахстану оказала ОДКБ в целом, а не только Россия. Причем, как констатировал Токаев, «в России некоторые лица перевирают эту ситуацию, утверждая, что Россия спасла Казахстан, а Казахстан должен теперь вечно служить и кланяться в ноги России».

И, наконец, во время ответов на вопросы на форуме Токаев однозначно высказался по поводу ДНР и ЛНР: «Если право нации на самоопределение будет реализовано, то на земле возникнет более 500 государств, и будет хаос. По этой причине мы не признаем ни Тайвань, ни Косово, ни Южную Осетию, ни Абхазию. (...)Этот принцип будет применен в отношении квазигосударственных объединений, который, на наш взгляд, являются Луганск и Донецк».

Кстати, санкционную ситуацию для Казахстана Токаев в ходе интервью перед форумом назвал «прохождением между Сциллой и Харибдой», что ярко характеризует многовекторность в эпоху турбулентности и смены привычных правил игры.

Алексей Макаркин

Хорошая попытка, но вряд ли поверят.

Судя по всему, давление на Ангелу Меркель в Германии, относительно ее "российской политики", возрастает с каждым днем...

Что касается речи Путина, то выскажу своё мнение, как человек, который тоже когда-то писал ему речи. Не вполне понимаю, зачем смешивать форматы Послания федеральному собранию и выступления на ПМЭФ. От него ждали содержательного высказывания по ключевым противоречиям мировой политики и экономики и нашего взгляда на будущее, а он, сказав про это вскользь и крайне общими фразами, зарядил опять про социальные выплаты и льготную ипотеку. Такое ощущение, что просто куски из готовящегося либо отложенного послания взяли и копипастом включили в речь — чего добру пропадать. При том, что половина сидящих в зале — это разнообразные арабы, китайцы и бразильцы, которым всё это — зачем? В этом смысле у меня вопрос не столько к нему, сколько к спичрайту — не тот момент и уровень ответственности, чтобы гнать по накатанной.

Президент и глава МИД РФ или по-разному мыслят о вступлении Украины в ЕС, или же консолидированное руководящее мнение об этом колеблется и меняется. В выступлении на ПМЭФ нацлидер заявил, что Россия не против вступления Украины в Евросоюз, поскольку это не военный блок, а в середине мая на пресс- конференции совета министров иностранных дел СНГ Сергей Лавров говорил , что, напротив, стремление Киева в ЕС отнюдь не безобидно, потому что Евросоюз сливается с НАТО и идет по его следам. Едва ли Лавров тогда высказывал собственное умозаключение о евроинтеграции Украины, а, значит, в Москве после резкого неприятия такого украинского курса вдруг возобладала иная точка зрения, которую в Европе могут расценить как конструктивную. «Зеленый свет», который с трибуны ПМЭФ предоставляется российским руководством Украине на вступление в ЕС, означает, что ранее заявленные планы спецоперации по денацификации и демилитаризации соседнего государства пересмотрены, потому что в противном случае при буквальном выполнении этих планов вступать в ЕС с украинской стороны было бы уже нечему. А так, получается, российская власть признает, что Украина как была, так и останется прежним государством, стремящимся не в Россию и ЕАЭС, а в Европейский союз. Конечно, еще неизвестно, в каком именно территориальном составе Украина выйдет из горнила спецоперации, а, значит, неведомо и то, что на самом деле имел ввиду президент РФ, сняв возражения против ее западного геополитического маршрута. Возможно, нацлидер подразумевал, что по результатам сражений вступить в ЕС фактически удастся только западным областям Украины, а все остальные всенародно проголосуют за воссоединение с РФ или за превращение в народные республики. Таким видением перспективы еще может объясняться неожиданно легкое согласие президента России на украинский дрейф в чужую гавань. Если же представить себе, что Украина вступит в ЕС в нынешней или схожей территориальной сборке, то это будет означать немалые проблемы для РФ уже потому, что возникнет ситуация, схожая со стеной между ФРГ и ГДР, причем еще большой вопрос, удастся ли Донецк превратить в подобие Дрездена, а Мариуполь уподобить Лейпцигу. https://yangx.top/pervoeonline/6211

Минобороны Украины впервые с 24 февраля обнародовали потери ВСУ в технике.

В интервью National Defence замглавы Минобороны Украины Владимир Карпенко заявил, что они составили от 30% до 50%.
Это означает потерю украинской армией около 1300 БМП, 400 танков, 700 артсистем.

С российскими данными это абсолютно не совпадает, хотя в условиях информационной войны иного, судя по всему, и быть не могло.

Уничтожение ВМС Украины у острова Змеиный буксира Черноморского флота России «Василий Бех» противокорабельных ракет «Гарпун», как отмечает ув. Шпион, действительно ставит главный вопрос: "сможет ли ЧФ обеспечить снабжение и поддержку о. Змеиный, который запирает собой все черноморское побережье и ключевые порты Украины"

На наш взгляд, в нынешних условиях не сможет и мы об этом уже неоднократно писали:
- поставки ПКР "Harpoon" кардинально меняют ситуацию в Западной части акватории Черного моря, поскольку корабли ЧФ России в этом районе будут под постоянной угрозой удара противокорабельными ракетами;
- уничтожение крейсера "Москва" с его масштабной ПВО более не дает возможностей для "прикрытия с воздуха" группировок флота в этом районе;
- перекрытие Турцией средиземноморских проливов в соответствие с "Конвенцией Монтрё" не оставляет возможностей для переброски аналогичного "Москве" корабля с Северного флота;
- снабжение гарнизона острова Змеиный теперь будет под постоянной угрозой, а в случае длительной задержки поставок (в первую очередь, ГСМ) системы ПВО, развернутые на нем, не смогут отражать авианалеты и ракетные обстрелы;
- в случае потери гарнизона острова Змеиный, с его ПВО, вероятность "нанесения ударов по ФБ, базам флота и транспортной инфраструктуре Крыма, где центральную роль занимает Крымский мост", значительно вырастет;
- вероятность потери контроля над островом Змеиный станет чрезвычайно высокой после поставок ВСУ РСЗО HIMARS.

Резюмируя: "С момента потопления крейсера «Москва» у руководства ЧФ и сухопутной группировки было достаточно времени, чтобы сделать необходимые выводы" - уничтожение буксира Черноморского флота России «Василий Бех» демонстрирует, что выводы не были сделаны, либо сделаны не совсем верные (для иллюстрации ссылка на коллег из Moscow calling)…

Неприятно, но мы далеко не единственные, кто пишет о проблемах ВМФ...

И действительно, почти "Версаль". Правда, во всей Европе точно так же, в Кремле еще богаче...

15 июня было опубликовано интересное исследование авторитетного Европейского совета по международным отношениям (ЕСМО) о состоянии общественного мнения в Европе относительно военного конфликта в Украине. Оно сделано на основе опроса, который был проведен в первой половине мая и охватил более 8 тысяч респондентов в 10 странах: Германии, Франции, Италии, Великобритании, Испании, Польше, Румынии, Португалии, Швеции и Финляндии. Авторы исследования – известный болгарский политолог Иван Крастев и директор ЕСМО Марк Леонард – констатируют высокую степень солидарности европейцев с Украиной, но вместе с тем отмечают растущие различия во мнениях по ряду аспектов конфликта.

Отвечая на вопрос «Кто несет основную ответственность за начало военных действий в Украине?» в целом 73% респондентов ожидаемо назвали Россию и лишь 15% – Украину, ЕС или США. В то же время обращают на себя внимание различия между странами. Больше всего тех, кто возлагает вину на Россию, выявлено в Финляндии (90%), а также в Британии, Польше и Швеции (по 83%). В Германии так считают 66% опрошенных, во Франции – 62%, а в Италии – лишь 56%. 27% итальянцев возложили ответственность на Украину и Запад. Еще больший разброс между странами наблюдается при ответе на вопрос «Какая страна представляет собой самое большое препятствие на пути к миру?». В среднем по всей выборке 64% назвали Россию и 17% – Украину, ЕС или США. Более высокая доля считающих Россию главным препятствием к миру выявлена в Финляндии (87%), Швеции (82%), Британии (76%) и Польше (74%). В Германии расклад был 63% на 19%, во Франции – 53% на 23%, в Румынии – 42% на 24%. Наименее выражен антироссийский настрой в Италии: здесь Россию назвали 39% опрошенных, а 35% – Украину, ЕС или США. При этом 28% видят главное препятствие в США.

Любопытны ответы на вопрос «Сколько внимания уделяет ваше правительство военному конфликту в Украине в сравнении с другими проблемами, с которыми сталкиваются граждане?». Среди возможных ответов были «Слишком много», «Не знаю» и «Столько, сколько нужно». В целом 42% выбрали первый ответ, 19% – второй и 36% – третий. В Румынии, Польше, Италии и Франции доля выбравших первый ответ заметно превышает долю тех, кто выбрал третий. В Германии они примерно равны. В Британии, Финляндии и Швеции картина обратная. Однако при ответе на вопрос «Поддерживаете ли вы ваше правительство в приеме украинских беженцев?» чувство солидарности с Украиной выражено гораздо сильнее. 77% респондентов по всей выборке против 14% заявили о поддержке приема беженцев. Наименее высокий показатель поддержки в Румынии, но и там он 64% против 20%.

Авторы исследования выделяют две проблемы, которые более всего волнуют европейцев в связи с продолжающимся военным конфликтом в Украине. Это воздействие конфликта на рост стоимости жизни (включая цены на энергоресурсы) и риск использования Россией ядерного оружия. С остротой ощущения этих тревог связано выявление авторами во всей массе респондентов трех групп. Это «лагерь мира», «лагерь справедливости» и промежуточная группа. К первому лагерю, насчитывающему 35% респондентов, относятся те, кто хочет скорейшего прекращения военных действий, даже ценой уступок со стороны Украины. Второй лагерь составляет 25%, это те, кто считает необходимым добиваться военной победы Украины, даже если это означает затягивание вооруженного конфликта. Промежуточная группа (20%) разделяет антироссийские установки второго лагеря, но, как и первый лагерь, опасается эскалации. Во всех странах, кроме Польши, «лагерь мира» превышает по величине «лагерь справедливости». Наиболее весом он в Италии – 52%, Германии – 49%, Румынии – 42% и Франции – 41%. Представители «лагеря мира» в гораздо меньшей степени готовы одобрять поставки вооружений Украине и разрыв экономических связей с Россией. Авторы исследования считают, что по мере того, как конфликт затягивается и переходит в позиционную фазу, противоречия между «лагерем мира» и «лагерем справедливости» будут обостряться и могут стать главной разделительной линией в Европе.

Александр Ивахник

Ну, коллеги, кроме призыва к переходу на темную сторону на футболке, судя по шлему, изображен персонаж "Мандалорца".

Видимо, производитель футболки не смотрел фильм, раз совместил несовместимое, а в ОП не удосужились намекнуть Зеленскому о двусмысленности надписи...

📺🗣 Петербургский экономический форум закрывает пленарное заседание, на котором с речью выступил президент РФ В. Путин — единственное важное событие во всем форуме в целом. Российский лидер впервые за долгое время показался «на людях» с длинным монологом, чего так долго ждала общественность, ожидая понять контуры ближайшего будущего. Президент же продемонстрировал, что принятый им политический курс не изменился, несмотря на противодействие со всех сторон, и что страна будет следовать согласно его представлениям о ситуации, которые он повторно сформулировал в единой речи для всех групп слушателей.

🔙 Историческая роль. Спецоперация по смыслу вырастает из боевых действий на украинской территории до изменения целого миропорядка — и, по заверениям Путина, все её цели будут достигнуты. Не зря президент декларирует, что однополярному миру пришел конец — он теперь рассматривает свою историческую роль как разрушителя «гегемонии США», создателя новых правил на международной арене, строителя полного суверенитета и независимости России. Общая же стратегия Путина состоит в том, чтобы дождаться, «когда по реке поплывет труп врага» — другими словами, борьба с «коллективным Западом» идёт на ресурсное истощение, на то, кто первый даст слабину.

💡 Внутренние сигналы. Рядовое население Путин убеждает, что россияне крепки и выстоят перед новым вызовами — транслирует успокаивающие «месседжи», показывает наличие плана действий, а также приводит в сравнение ситуацию европейских граждан, на которых свалился кризис. Президент использует излюбленный прием — мол, «да, у нас не всё идеально, но зато у них ещё хуже», и европейский бизнес ещё прискачет на российский рынок обратно.

💰 Изменения в экономике. Главный посыл — либерализация российского бизнеса, чтобы предприниматели чувствовали себя на Родине уверенно, не боялись проверок и судебных разбирательств. Ставка идет на повышение экономической активности, привлечение инвестиций из других стран — с Востока или Юга, создание конкурентоспособной отечественной продукции. Отказ западных партнеров сотрудничать логично разворачивает российскую экономику на другие направления.

🤑 Национализация элит. Путин вновь поднял тему, о которой говорит не первый год — о том, чтобы истеблишмент хранил деньги и работал в родной стране. Первое лицо подчеркивает, что элитарии не послушали его слова, и именно потому в этом году потеряли активы за границей. Кроме того, он предлагает элитам новые «правила игры» внутри России — и это та самая либерализация бизнеса, которая гарантирует безопасность их средств.

🌐 Геополитические союзники. Несмотря на все аналитические выкладки скептиков о том, что Путин не находит в мире партнеров, разделяющих его ценности и помогающих ему на мировой арене, союзниками президент всё-таки разжился, о чем говорит консолидированный характер выступления с южно-восточными лидерами. Первое лицо таким образом вновь подтверждает, что однополярный миропорядок не работает — и это явный сигнал Западу, что изоляция, как он запланировал, не удалась.

🔜 Характер выступления. Путин снял напряжение внутренней и внешней аудитории от ожидания видимого им образа будущего одним эпохальным выступлением, совместившего все его традиционные форматы — и Послание Федеральному Собранию, и «Прямую линию», и заседание Совбеза, а также подытожившего всю его риторику за 22 года. Учитывая стиль президента, до конца года не стоит ожидать ещё такого рода публичных выступлений первого лица — вероятно, что-то принципиально новое он огласит только уже после конца спецоперации, когда «труп врага» приплывет к его ногам, ногам одного из лидеров многополярного мира.

@kaktovottak

Страны Запада начинают склонять Украину к подписанию мирного соглашения. Призывы об этом, хотя и в мягкой форме звучат даже в США, где вопрос территориальных потерь Киева перешёл из экспертного обсуждения в политическую плоскость. Это говорит о переходе Вашингтона к этапу подготовки общественного мнения к реалиям нового "Минска".

Об этом же скорее всего разговаривали с Зеленским и лидеры Германии, Франции и Италии в ходе недавнего визита в украинскую Бучу. Ведь перспективы быть принятым в ЕС у Украины крайне малы, учитывая её текущее финансовое состояние ещё один балласт загибающейся экономике Еврозоны не нужен.

Однако Киев упирается, видимо чувствует поддержку Польши и Великобритании, чьи цели ещё не выполнены. Учитывая, что давление будет только повышаться, и может привести к закрытию краника помощи, Зеленский видимо решил совершить "последний" рывок дабы выбить лучшую политическую позицию на переговорах. ВСУ задвигались, осуществляют подготовку. В целом резервы для этого у Киева имеются - ещё не были задействованы 64, 65, 66 омбр и 5 отбр корпуса резерва, прошедшие полный курс боевого слаживания и укомплектованные за счёт поставок техники из Запада. Также где-то на прикрытии границы находятся две десантные бригады корпуса резерва, которые также участия  боевых действиях не принимали. Этого хватит для организации наступление не более чем двух направлениях. Более того Киев осуществляет ротацию понесших потери соединений с передка, спешно проводит новый набор для их доукомплектования, при этом в этот раз мобилизованые отправляются на двухнедельную подготовку.

Активные же действия Киева возможны уже в начале июля - сразу после получения очередной помощи, в том числе РСЗО HIMARS, а также доподготовки мобилизованых лиц.

России не стоит покидать международные организации, поскольку для нахождения страны «в рынке» необходимо исполнение многих соглашений, - Кудрин.

«Вельт» тут разъясняет, что означает последняя фраза из выступления Шольца в Киеве — про то, что Евросоюз должен подготовить свои структуры и процедуры к вступлению Украины:

«В ведомстве канцлера подумывают о принятии важных решений [в Совете ЕС] большинством голосов вместо необходимого сегодня единогласия. Равное представительство еврокомиссаров — по одному от каждой страны — тоже следовало бы ликвидировать. И принципы формирования Европарламента уже не соответствуют духу времени. Такие густонаселенные страны, как Германия, сейчас оказываются в невыгодном положении, по сравнению с более мелкими.

Никто не говорит об этом официально, но рассуждения в ведомстве идут в таком направлении — только кардинально реформированный Евросоюз будет способен к расширению».

По сути, ценой вступления Украины в ЕС должно стать существенное углубление его интеграции. А если еще проще — то польский суверенитет. Не только, конечно, польский — просто Варшава своим дорожит особенно сильно и при этом настолько же сильно желает видеть Украину в составе Евросоюза.

Кстати, при принятии в Совете ЕС решений квалифицированным большинством значение имеют не только сами голоса, но еще и численность населения.