Представитель ДНР Денис Пушилин заявил, что призывы генсека ООН о четырехдневном перемирии с 21 апреля на фоне православной Пасхи с целью безопасной доставки гуманитарной помощи «вызывают недоумение».

«Сегодня я призываю к четырехдневной гуманитарной паузе на Страстной неделе, начиная с Великого четверга (21 апреля) до пасхального воскресенья (24 апреля), чтобы открыть ряд гуманитарных коридоров», — заявил ранее Антониу Гутерриш

Рубрика "Что и требовалось доказать". Легендарный В. Ю. Сурков сам сочинил дущераздирающую историю о своём аресте, чтобы хоть как-то отмазаться от В. В. Путина и Ко. А сколько таких ещё будет, в скорейшей перспективе? https://yangx.top/bloodysx/18607

Ждём заявления РФ о том, что В. В. Путин не является её ключевым владельцем и ею не управляет. Причём за подписью самого В. В. Путина, разумеется. "Мнение г-на Путина - это всего лишь мнение одного из 145 млн. наших граждан". https://yangx.top/banksta/23763

Масштабы санкций против России настолько значительны, что позволили заработать стартапам. Проект Seon привлек $94 млн на разработку новых инструментов для предотвращения уклонения России от санкций.

Лондонская компания привлекла деньги от компании IVP из Силиконовой долины, которая работала с Netflix и Twitter.

Программное обеспечение анализирует адрес электронной почты, номер телефона и другие данные потребителя, чтобы создать «цифровой след». Проект использует машинное обучение, чтобы определить являются ли данные клиента подлинными или подозрительными.

Компания столкнулась с повышенным спросом на инструменты, которые выявляют транзакции физических и юридических лиц, находящихся под санкциями, и «политически значимых лиц». @banksta

Акции видеосервиса Netflix упали в цене на постмаркете на 25% после того, как компания сообщила о потере 200 000 платных подписчиков в первом квартале года и риске сокращения еще на 2 млн абонентов. В последний раз Netflix, у которого сейчас 221,6 млн подписчиков, сообщал о потере клиентов в октябре 2011 года.

Компания отметила, что решение приостановить работу в России, принятое в начале марта, лишило стриминговый сервис 700 000 пользователей. @banksta

Неудаща обратила внимание на явное ужесточение позиции Италии по вопросу изменения схемы платежей за российский газ: заявлено, что страна "откажется выполнять новые условия оплаты за газ, которых требует Москва, если Европейский союз придет к выводу, что это нарушит условия введенных против РФ санкций"

Интересно, что это произошло спустя всего 10 дней после того, как Италия достигла соглашения с Алжиром об увеличении импорта газа из этой страны по трубопроводу Transmed, функционирующему с 1983 года. Италия получает около 40% своего импорта газа из России, поэтому, как заявляло руководство страны, вопрос замещения поставок в условиях российско-украинского кризиса, для нее очень важен.

Как ранее отмечала Неудаща: "в прошлом году итальянский импорт вырос на 76% до 21,2 млрд. кубометров (млрд кубометров) —29% от общего объема потоков. Рим заявил, что надеется получить еще 9 млрд. кубометров газа из этой североафриканской страны".

Все свидетельствует о том, что экспортные поставки российских энергоносителей в таких условиях будут постепенно сокращаться, конечно же, только в странах, имеющих возможности их замещения импортом из других регионов. Впрочем, по ряду направлений поставок альтернатив почти нет, либо они чрезвычайно дороги, что не позволит Западу полностью отказаться от них в кратко-, а возможно и среднесрочной перспективе…

Соответственно упадут и доходы федерального бюджета от экспорта. Однако, по всей видимости, они частично будут компенсированы дополнительными доходами из-за определенного роста цен на энергоносители на европейском рынке, вызванного "выдавливанием" с него России и замещением ее достаточно недорогих поставок на импортируемые из других стран, но имеющие гораздо более высокую стоимость.

Впрочем, на рынках, замещающих нынешние, стоимость углеводородов будет ниже из-за требуемых этими странами скидок…

Игорь Минтусов на "Кремлевском безБашеннике" дает жесткую оценку предварительных итогов "спецоперации на Украине", охарактеризовав их "«Победная неудача» или «неудачная победа»?", а также сделав вывод о том, что "геополитическую войну Россия в Украине проиграла".

Действительно, вне зависимости от дальнейшего хода боевых действий и возможных успехов российской армии "Россия получит враждебное государство на своей западной границе и неважно, будет или не будет Украина частью ЕС или НАТО. Она будет враждебной по отношению к России в течении ближайших 20 лет" (а на наш взгляд, гораздо дольше).

И с определением стратегических просчетов на украинском направлении российской внешней политики уважаемого Игоря Евгеньевич мы также во многом согласны.

Действительно, во многом это стало следствием слепой веры в миф "о русских и украинцах как «едином народе»" и абсолютного непонимания того, что украинский народ за столетия создал свою самобытную культуру (какой бы она для некоторых "отсталой" и "сельской" не казалась), тем самым заложив фундамент для строительства своего независимого государства.

Кроме того, мешали пониманию подобные же "мифы о соседнем государстве как об искусственно созданном государстве («Государство имени Владимира Ильича Ленина»)", а все не укладывающееся в эту парадигму факты (а их было много), безжалостно отбрасывалось, как "пропаганда австрийского генштаба" времен Первой мировой войны.

Было и еще много подобного.

Так, сейчас, после почти двух месяцев упорных боевых действий, при первоначальных ожиданиях полного разгрома за 3-5 дней, стало понятно, что эти расчеты оказались неверными.
А ведь было бы неплохо вовремя вспомнить о том, что Советская (Красная) армия во все годы своего существования имела одной из основ (наряду с солдатами и офицерами из России) Украину, с ее масштабными мобилизационными ресурсами, образованным населением и военными учебными заведениями. И тогда с "шапкозакидательскими" планами, возможно, было бы по-другому…

Также забыли о мощном военно-промышленном комплексе страны, созданном во времена СССР и в постсоветские времена изрядно захиревшем, однако частично сохранившем кадры, школы и производственные мощности, что для многих стало ужасным открытием в вопросе с ракетами "Нептун".

Но увы, к мнению российских исследователей, развенчивавших эти и другие мифы, никто не прислушивался.

Наш канал и создавался под впечатлением процитированной работы Д.Тренина, цитату из которой привел И.Минтусов ("Российской внешней политике требуется современная украинистика»"), работ А.Миллера и некоторых других авторов, именно для того, чтобы постараться рассказать нашим читателям о реальном положении дел на Украине, чтобы мифология не мешала осознавать соседнюю страну в комплексе, раскрывая и позитивные, и негативные ее стороны.

Для того, чтобы наступило понимание того, что настоящий союз России, Украины, Белоруссии и, возможно, других стран, основанный не на "единстве территории", а на общей истории, православии, многонациональной культуре и всем другом, их объединяющем, стал ядром, точкой сбора Евразийского пространства.

Для того, чтобы не допустить ошибок, к которым все шло много лет и это чувствовалось с каждым годом все сильнее.

Ошибок, которые, к сожалению, оказались сделаны…

Но теперь эти мечты придется отложить будущим поколениям, в надежде на то, что все произошедшее, со временем, уйдет в прошлое после примирения, которое когда-нибудь обязательно произойдет…

А что еще остается говорить Захаровой? Она здесь вторым номером играет после своего визави Кулебы, который наиболее четко сформулировал "новую украинскую уверенность" в том, что судьба государственности будет решаться в поле, а не в переговорной.

На самом деле к позитивным сигналам я бы отнёс и понимание Путиным значимости рыночной экономики.
Потому что сейчас активизировался фланг патерналистов, которые предлагают национализировать и огосударствить чуть ли не всю экономику. Хотя куда уже больше? Государство прямо или косвенно и так контролирует 60-70% экономики.

Путин уже в начале марта заявил о важности свободы предпринимательства: «Мы поступили правильно, когда не стали прибегать к ручному, искусственному регулированию рынка, а вместо этого, напротив, предоставили свободу частному бизнесу для поиска наиболее подходящих, эффективных решений. Именно такие решения позволили обеспечить ритмичные поставки товаров в розничную сеть, наличие необходимой продукции в магазинах».

Есть же советский опыт государственной потребительской экономики, которая сначала привела к дефициту, а затем и товарному коллапсу. Разреши тогда советская власть частную инициативу хотя бы на уровне социалистических стран Восточной Европы (типа Венгрии и ГДР), и СССР, возможно, был бы жив.
Да, базовые инфраструктурные отрасли могут быть государственными – железные дороги, газ, АЭС, связь, дороги и т.д., и они могут быть эффективными, это доказал и опыт западных стран. Например, в Норвегии нефтяная и газовая отрасли в руках государства, а во Франции – железные дороги и АЭС. Но потребительский рынок, строительство, услуги – эффективнее частные. И вот увидите, в условиях санкций именно частный бизнес в России будет самым продуктивным

Поклонская продолжает свою личную миротворческую миссию. На венедиктовском ютуб-канале "Живой гвоздь" она заявила, что символ Z "символизирует трагедию и горе". Аргументы у нее железные: "Эта буква Z символизирует трагедию и горе как для России, так и для Украины. Почему? Да потом что гибнут и русские солдаты, россияне, и родители получают разные известия. Это - беда. Ведь министерство обороны говорит, столько погибло, столько раненых. Разве это радость? Нет".

Ранее она осудила трагедию в Буче: "Тот, кто причастен к преступлениям такого рода, не имеет человеческого облика и питает ненависть и к украинцам, и к русским. Очень жаль, что не все это понимают. А еще давайте попробуем ответить на один вопрос: кто получил выгоду от подобного зверства?".

До этого встречалась с беженцами в Мариуполе и возила гуманитарную помощь в Херсонскую область.

Можно ругать Поклонскую за отклонение от линии партии, но несомненно, что набираемый ею моральный капитал еще пригодится ей самой и России в будущем - при любом исходе "спецоперации". Сравните ее активность и активность главы Россотрудничества Евгения Примакова (ее просто нет). Сравните риторику Поклонской и агрессивную риторику Лаврова (ядерное оружие наготове) . Контекст при передаче гуманитарной помощи - от Поклонской и от Турчака (одеяло на ЕР). У нее идеальная позиция для любых движений вверх.

Потемкинское присоединение

С принятием территории Крымского ханства в состав Российской империи в конце XVIII века, при Екатерине Великой, все еще сложнее (и веселее одновременно), чем рассказывает уважаемый коллега. Который, в целом, абсолютно прав. Таврического жителя, обратившегося к Высочайшей особе с просьбой о присоединении Крыма (на правах фаворита), действительно титуловали Потемкиным-Таврическим. И он, разумеется, далеко не страдал от каких-либо притеснений. Как не страдали и жители грабительского государства - Крымского ханства. Страдать стали, когда Империя, совершенно справедливо желая обезопасить себя окончательно, порушила им экономический уклад: они совершенно лишились возможности промышлять работорговлей и дербаном награбленного. Но и до этого уже шла массовая эмиграции, в итоге из 700 тыс. татарского населения в Крыму осталась меньшая часть.

Веселуха же заключается в том, что последний из крымских ханов, Шахин Герай, весьма напоминал Януковича своей пророссийской позицией. Чем вызвал к жизни майдан знати по-родственному. Затем, однако, ему удалось воцариться обратно на имперских штыках, впрочем, ненадолго. Политика отмщения Шахин Герая в отношении предателей и новая "замятня" на полуострове стали поводом для Петербурга прихлопнуть ханство окончательно. И тут, отдадим должное Таврическому, он явил как раз ту самую мягкую силу, о которой у нас грезят: и местных нобилей обласкал, кто не убежал в Турцию, и простолюдинов взял под госкрыло.

Россия утратила доверие к украинским переговорщикам, заявила представитель МИДа РФ Мария Захарова. Произошло это ровно после слов министра иностранных дел Украины Дмитрия Кулебы о том, что вопрос окончания "спецоперации" будет решаться на поле боя: "Этот вопрос не планируется решать путем дипломатических переговоров". В похожем духе высказывался и Зеленский, отметив, что выйдет из переговоров, если из Мариуполя не выпустят силы ВСУ.

Ситуация как с исключением России из Совета ООН по правам человека, когда после исключения МИД заявил о досрочном выходе из этой организации. В обоих случаях Сергей Лавров и его команда играют вторым номером, лишь реагируя на слова и действия других акторов. Никакой инициативы от МИДа не исходит, несмотря на имеющуюся армию дипломатов. С такой тактикой в дипломатической войне легко предположить, что недалек тот момент, когда у Лаврова будет свой "крейсер «Москва»", как у Шойгу.

Игорю Минтусову в Кремлевском безБашеннике, в основном, дают пока мягкую отповедь: кто по проярлыченной методичке, а кто и от души. Всё понимаем: за державу обидно становится уже с первого взгляда на заголовок. Украинское мнение, причем, реликтово-взвешенное (до сих пор!), кажется, мало кого интересует. Но в нем вся соль. А то любим все мы красивые слова о победах и поражениях. 22 года уже этому "зуду несамодостаточности": все-то нам надо с кем-то рубиться, чем-то меряться. Говорили об этом, говорили - и вон до чего договорились. Коллеги же обращают внимание на совершенно очевидное. Ситуация со СВО складывается таким образом, что украинская государственность, с огромной долей вероятности, устоит, хоть ее и продолжают привычно "отменять". А раз так, то ни победа, ни поражение не играют решающей роли в том, что Россия получит на своей западной границе резко враждебное государство. Иными словами, то, что было предпольем Запада, укрепится до "линии Маннергейма". И все это своими собственными, понимаешь, руками...

Признаемся, когда колонки Минтусова только начали появляться в ленте КББ, мы несколько недооценили его. Теперь один из этих текстов является для нас, пожалуй, ключевым. Возможно, и этот станет, так как вновь возвращает к дискуссии о том самом Русском мире, причем, в трактовке Тренина, которую теперь можно перефразировать так: хотели геополитический блок во главе с Кремлем - получили культурное единство русскоговорящих людей первым с конца списка, во главе которого в полную мощь - ненависть. Однако есть один момент, на который еще раз хотелось бы обратить внимание - трансформация в процессе "спецоперации" самой России. Традиционно никем никогда из числа адептов Русского мира (и даже его критиков, дезориентированных высокой идеей) не ставится вопрос о социально-политическом строе государства-носителя этого самого мира...

Утверждать, что Россия проиграла геополитическую войну в Украине, преждевременно хотя бы потому, что сегодня никто не знает, чем для России обернутся нынешние события, последуют ли тектонические сдвиги или, наоборот, небывалое окукливание системы на долгие годы, вырвется ли РФ в каком-то обновленном виде из нынешнего капкана с перспективой перезагрузки отношений с внешним миром либо же обречена на проект «крепость». По оценке Игоря Минтусова в Кремлевском безБашеннике, вне зависимости от результатов спецоперации ее стратегия изначально не учла ряд важных факторов, которые вряд ли позволят конвертировать в глобальный успех даже полную военную победу на украинском фронте. Действительно, новой и устраивающей российское руководство модели мировой архитектуры из сегодняшнего дня не просматривается, гипотетическое водружение российского флага над Киевом или хотя бы над Славянском не приведет к снятию санкций и не откроет путей к устойчивому развитию российской экономики. Напротив: за победу над Украиной внешние партнеры будут мстить больше, чем за компромисс и мирный договор. Но сейчас конфликт вступил в такую фазу, что его политические и экономические последствия уже не важны, как не очень важны уже и цели этой затянувшейся спецоперации. Это до 24 февраля Украина виделась из Москвы заблудшей овцой, которую надлежит вернуть в стойло хоть под лозунгами денацификации, хоть под предлогом защиты Донбасса. По мере же явно неожиданного развития событий и роста взаимной ожесточенности Россия обрела в лице Украины настоящего непримиримого врага, которого волей – неволей, а придется добивать, либо же он усилится и отобьется так, что для России это будет выглядеть как национальная катастрофа. Российская власть, а вместе с ней и вся страна стали заложниками развернувшейся трагедии, сваливая вину на самодовольный и коварный Запад, с которым так и не удалось ни ужиться, ни договориться, и вот теперь приходится воспринимать происходящее как безвыходную ситуацию, в которой у РФ не было иных вариантов, как ударить первыми и ввязаться в бойню глубже некуда. Однако, как сказал классик, геополитические кризисы приводят к глубоким реформам, которых Россия давно заждалась и которые являются для нее единственной возможностью самосохраниться и продолжить историческое движение. Конечно, реформы невозможны ни сейчас, в период обострения и небывалого внешнего давления, ни позже, если противостояние с внешним миром будет пролонгировано, и страна не сможет вырваться из-под ограничений и изоляции. Но это означает, что главные сражения для России еще впереди, и не факт, что они будут разворачиваться только на внешних фронтах. Сегодня же наблюдается хоть и чрезвычайно драматическая, но прелюдия к той борьбе за будущее, от которой и будут зависеть судьбы страны. По результатам тех предстоящих процессов и станет понятно, проиграла ли Россия или же, напротив, получила шанс на обновление и перезагрузку. https://yangx.top/kremlebezBashennik/27823

Референс референдума😶
На фоне противоречивых (как мы уже, к сожалению, привыкли) заявлений разных спикеров (Захаровой и Пескова, в данном случае) о переговорном процессе, расскажем одну деталь из прошлой (стамбульской) серии. Тогда в повестке очень активно звучал некий референдум. О нем упоминал и Зеленский, и Мединский и многие другие. Ещё тогда возникло множество вопросов: что за референдум, какие вопросы, какой формат, сроки проведения и так далее. А главное - зачем? Ведь совершенно очевидно, что в текущих условиях проведение референдума на (в) Украине играет на руку нашим оппонентам. Оказывается, одним из вариантов, которые сами же украинцы и рассматривали, было проведение так называемого конфедеративного референдума о будущем территориальном устройстве. Предполагалось, что результаты будут учитываться отдельно по каждому административно-территориальному образованию. И три варианта ответа: в составе единой Украины, в составе конфедеративной Украины, в составе России. Запад заблокировал. А жаль.
https://yangx.top/rusbrief/39207

В последние дни российские СМИ начали постоянно говорить о имеющихся или только ещё планирующихся успехах в импортозамещении. Железные дороги рапортуют о скором (к 2024 году) полном самообеспечении российским подвижным составом, выходят новости о том, что вот-вот серая отечественная писчая бумага снова станет белой, ну а о появлении новых российских брендов одежды мы слышим чуть ли не каждый день.

В то же время многие независимые эксперты относятся к этим намерениям с понятным скептицизмом – если уж в более успешные времена мы смогли сделать немногое (так, за два ковидных года Россия научилась производить только 1% необходимых стране медицинских перчаток, и то из импортного сырья), то что может получиться в условиях нынешнего аврала?

Об этом мы вчера долго разговаривали с корреспондентом «Московского комсомольца» (статья по итогам этой беседы выйдет на следующей неделе, и я не буду предвосхищать все её выводы) – и я должен сказать, что у российского импортозамещения есть большая проблема, которую правительство пока не готово признать.
В нынешних условиях нужно как можно быстрее «проинвентаризировать» имеющиеся проблемы и понять, каких из них вероятно решить относительно быстро, а какие нет. При всём моём восхищении западными технологиями, я не могу поверить, что в России нельзя начать производить отбеливатель для бумаги, медицинские перчатки или типографскую краску. Вероятно, что за год можно обеспечить сельское хозяйство и семенами хотя бы удовлетворительного качества. АвтоВАЗ и другие заводы, наверное, могут начать производить запчасти для автомобилей даже иностранных марок, которые ездят по России (поворотник или бампер для Мерседеса можно произвести даже без лицензии). Это же относится к сотням несложных видов продукции, которые давно можно было бы делать самим (даже в «деиндустриализированных» Соединённых Штатах большинство гвоздей, продающиеся в Home Depot, не привезены из Китая, а сделаны на месте). Реалистическое определение целей и их достижение создали бы сотни тысяч рабочих мест и «расшили» многие узкие места в российской промышленности.

Однако при этом нельзя не признать, что многого – и даже слишком многого – нам импортозаместить не удастся. Уже появились сообщения о том, что даже производство «Суперджетов» может остановиться из-за отсутствия импортных двигателей. В такой ситуации, вероятно, надо не изобретать велосипеда, а довольствоваться тем, что есть (могу напомнить, что в своё время мексиканцы, купившие около 20 «Суперджетов», в условиях отсутствия запчастей разобрали четыре машины на запчасти, обеспечив эксплуатацию остальных – наверное, что-то подобное ждёт и оказавшиеся в России «Боинги» и «Эрбасы»). Продукции, которую нам всё равно придётся закупать у альтернативных поставщиков, окажется довольно много – и надо быть готовым к тому, что импортозамещение не станет универсальной стратегией на ближайшие годы.

«Экономика, – как говорили наши ещё недавние вожди, – должна быть экономной», и это не бессмысленная фраза. Сегодня нужно не воспринимать импортозамещение как мантру, а добиваться его только там, где это достижимо и эффективно. Но я не буду пока продолжать – в интервью для «МК» всё будет сказано куда подробнее...