Коллеги их Новой искренности дают инсайд о смене АП информационной стратегии освещения потерь, понесенных в ходе спецоперации, с фактической отменой их публичного сопровождения главами регионов

Действительно, с начала операции губернаторы "выкладывали в соцсетях фотографии погибших земляков, а некоторые даже приезжали на похороны, создавая культ погибших героев", однако через месяц после начала операции все изменилось и подобные случаи практически сошли на нет.

Впрочем, ничего удивительного в смене стратегии нет, напротив, все абсолютно предсказуемо. Боевые действия планировались (на основании неких, как теперь нехотя признается, не совсем верных исходных данных о состоянии украинской армии и общества) как режим "спецоперации", т.е. в ограниченные сроки и без больших потерь. Однако, спустя месяц стало окончательно ясно, что этот сценарий уже сорван, а поток публикуемых региональной властью некрологов вызывал у населения слишком много вопросов. Произошла вынужденная коррекция информационного сопровождения.

Какое-то время подобная смена парадигмы сможет сдержать рост негатива и сомнений населения в правильности выбранной на украинском направлении стратегии, однако, в случае еще большего затягивания хода "спецоперации", информационная политика потребует более серьезной корректировки…

Читаем заявление Лаврова между строк: ранее поставленные цели по смене власти на Украине на лояльные России, к настоящему моменту признаны нереализуемыми, придется договариваться с нынешними...

Несмотря на очевидность выводов Вячеслава Иноземцева в Кремлевском безбашеннике о том, что трансфер – всё!, трансфер все равно случится, таково течение времени и жизни.

И рано или поздно России потребуется язык мира, который поймут во всем мире. Знаково-символический, убедительный, четкий и безвозвратный.

Желательно из сегодняшнего состояния выходить мягко, потому что сценарии с распадом, гражданской войной или формированием нового государства не кажутся притягательными.

Идей мягкого выхода в публичном пространстве не много, и все они очень робкие. Акторы боятся произносить их вслух. Во-первых, потому что партия «до конца и дальше будь, что будет» проявляет некую агрессивность к инакомыслящим, если вы не заметили. Во-вторых, мягкость выхода условная, любой выход из сложившегося положения вещей будет тяжелым и на каждом этапе его реализации будут сохраняться риски перехода в описанные выше более жесткие сценарии.

Пока более-менее внятно звучат две идеи (первая артикулируется, вторая витает в воздухе, но ее боятся даже произносить):

Идея «Новая перестройка», спикер Олег Дерипаска. В этой схеме не важно, кто в Кремле, важно, что делает Белый дом (Правительство РФ), а именно проводит системные реформы в стране. Ну вы все читали, что сейчас Олег Владимирович артикулирует: сокращение госсектора, развитие восточной части страны, новая пенсионная реформа и т.д. В этой схеме санкции будут сниматься поэтапно, персоналии, которые смогли бы реализовать эту схему, кроме самого Олега Владимировича, не выявлены, но есть сомнения, что они будут одновременно популярны и в российском обществе, и у тех, кто когда-нибудь снимет санкции с России.

Идея «С нар в Кремль» имеет максимальные риски по шкале возрастания напряжения внутри страны (вплоть до перерастания в жесткие сценарии), зато подразумевает самую высокую скорость снятия санкций. В отличии от идеи «Перестройки», которая носит конструктивно-деятельностный характер, эта идея больше знаково-символическая.

Добавлю еще одну идею, которая не противоречит «Новой перестройке», а возможно ее дополняет.

Идея «Женщина-президент» - убедительно умиротворяющая, ускоряющая процессы снятия санкций. Интернет-опросы показывают лидерство, как системных женских персонажей - вариант «Эльвира Набиуллина» (там на скамейке запасных есть еще Анна Кузнецова, Виктория Абрамченко и прочие), так и внесистемных – «Екатерина Шульман» (признана иноагентом). Вспоминается давнишний дискурс о том, что Ирина Прохорова на выборах президента РФ в 2012 году набрала бы больше голосов, чем Михаил Прохоров, потому что в дебатах, публичных встречах и т.д. смотрелась намного содержательнее брата. Теоретически «Женщина в Кремле» приводит к запуску и других идеологических изменений в стране: отказ от патернализма, рост толерантности и т.д.

В продолжение дискуссии на Кремлевском безБашеннике, дополненной уважаемыми коллегами с канала Стояние на Рублёвке.

Ремарки Ильи Гращенкова и Канала визионера полезно рассматривать вместе. Вне зависимости от победителя как в украинском, так и во внутриполитическом кризисе, система изменит свои контуры. Многие косвенные признаки указывают на то, что элиты вошли в режим не столько военного, сколько предтранзитного времени - в смысле каждый сам за себя. В противном случае, СВО была бы уже завершена. В случае единства режима и системы - тем, что можно было бы представить внушаемому населению как победу без истерик на тему "маловато" и волны беженцев лакшери-класса, и что очень важно - до того, как проявятся последствия противостояния с ведущими мировыми экономиками. В случае конфликта единой системы с режимом - включением всего законсервированного арсенала системы сдержек и противовесов, как в США времен Трампа.

Запрос на "вышибалу" наилучшим образом объясняет и "сплачивание" элит - точкой бифуркации является завершение спецоперации. Эта теория довольно реалистично подтверждается крайне низким уровнем интереса системы к населению - в подобных условиях элитам просто не до него: в корпоративистской структуре аппаратные мощности имеют примат над электоральными процессами, и окончательно фиксирует такое положение повсеместный ДЭГ, что однако тоже может иметь последствия. В настоящее время концентрация элит на внутренних конфликтах и выжидательная позиция в более масштабных вопросах играет на руку режиму, имеющему карт-бланш на проведение любых действий как во внешней, так и во внутренней политике: система старается исключить иллюзии коллегиальности и функционирует строго в приказном порядке. Однако всё имеет свой конец, и исходя из логики поведения акторов, сценарий консервации внутренних конфликтов в послеоперационной системе выглядит даже менее реалистичным, чем термоядерный апокалипсис.

Пытающихся сохранить устойчивость системы много, высок и их профессиональный уровень, но в смысловом значении конкурировать с более яркими крайностями, вошедшими в состояние уже открытого противостояния, они не способны: ни одна из конфликтующих групп не довольна нынешним положением дел, все хотят чего-то большего для себя, и, как следствие, для страны. Пока усматриваются всего два образа будущего, и судя по пассивности остальных участников системы и общества в более широком смысле, выбор будет произведен между ними в зависимости от исхода кризиса.

Первый образ: единый народ от ГДР до Аляски, высокий мистицизм, торговые связи с сущностями из пятого измерения, многомиллиардное финансирование программы попаданцев, цитадели и зиккураты из золота и черепов врагов в Гиперборее, ванны вечной молодости по партбилету, ядерные дирижабли и базы летающих тарелок во льдах Антарктики; на менее парадном уровне далеко не 8-часовой рабочий день на установленной своеобразным табелем о рангах минимальной ставке и замена труда мигрантов на труд осужденных по предельно резиновым составам: кому-то нужно будет содержать такую махину.

Второй: Ой-Вэймарский минархизм с рыночной экономикой и надеждой на личное спасение для сохранивших способность жить без опоры на сильную руку - с адекватными налогами и зарплатами для тех, кто умеет работать, но высоким уровнем безработицы для всех тех, чьи современные рабочие места созданы искусственно, особенно вокруг госаппарата. И так до следующей точки бифуркации, когда поколение Z, вкусив запретный корнеплод из жаренного супа решит, что самое время повторить. В этот раз с огромными человекоподобными роботами, полезать в которых предстоит естественно не ему, а самому малочисленному поколению постиндустриальной России.

Было бы чудесно услышать и другие варианты от тех, кто способен повлиять на процессы, но в модели, где пассивность и конформизм являются высшей добродетелью, рассчитывать особо не на кого.

Геополитическая конфронтация: анализ экспертов. Руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности, полковник в отставке Александр Жилин о дипломатических ресурсах.

В послевоенное время советская пропаганда рисовала противника – фашистскую Германию – этаким недоумком. Пока Сталин не поднял этих деятелей-пропагандистов и в лоб не спросил –  то есть вы хотите сказать, что мы победили идиотов, которые в итоге захватили всю Европу?
Тогда мы победили не идиотов, а мощную, передовую страну. Я это вспоминаю сейчас, но отнюдь не провожу никаких исторических параллелей. Те, кто улюлюкает сегодня, забывают, что мы вышли с украинцами из одной шинели, мы вышли из общего военного искусства, из одной и той же военно-академической среды, единой Академии Генерального штаба. А фундаментом выступает передовая военная мысль, которая была накоплена за годы Великой Отечественной войны и не только.
Смысл и трагедия сегодня заключаются в том, что воюет одна военная школа. Вся методологическая база, учебники по военному искусству – одинаковые, что у нас, что у них. К сожалению, нынешняя механическая пропаганда подчас зиждется на одном – на плевках в общее прошлое. В общенародное победное прошлое.
Все истории войн имеют одну общую особенность – потом, когда уже постфактум анализируют ситуацию, всегда выделяют реперные точки, когда специалисты говорят – вот здесь надо было остановиться. Остановились бы – не было бы таких потерь. То есть, как бы кто ни упирался, как бы ни испытывал эйфории от боевых действий, надо понимать: все равно необходимо садиться за стол переговоров и искать компромисс. Я убежден, что в любом случае ставка на дипломатию должна делаться больше, нежели на военную силу. 
Потому что военная сила – это инструмент политики подавления, но только такой политикой все проблемы не решишь. Напротив, создашь множество новых! Можно оккупировать территорию, но ее нельзя удержать. Пример тому – Варшавский договор. Где сегодня удержалась советская власть?
И самое главное – даже если говорить о национализме, то следует помнить, что национализм относится к категории идеи. Идею победить автоматом Калашникова нельзя, ее можно победить только сверхидеей. Вопрос на засыпку: что мы можем предложить? Что мы несем такое, чтобы большинство народа Украина это поняло и приняло? 
Планировщики не учитывают элементарных вещей: думающие и говорящие по-русски размышляют образами. Мы до сих пор не создали образ пути, образ будущего и образ победы. Мы не смогли его сформулировать ни для себя, ни для всего постсоветского пространства. Потому в головах многих - безобразие!
Нельзя забывать, что Россия и Украина много лет жили вместе, у нас много совместных российско-украинских семей, для которых происходящее – настоящая катастрофа.   Военные решения могут применяться, но именно дипломатия – искусство возможного. Потому что другого просто не дано.

По "юрикам" аналогия понятна. Но показательным явится отношение к долгам "физиков" - для понимания, по-прежнему ли народ считается "новой нефтью", или уже не очень.

Американский «Жнец» на Украине станет «урожаем» для российских ПВО

Мнение доктора генерала Попова по судьбе американских тяжелых беспилотников MQ-9 Reaper («Жнец») на Украине.

"Не спасет (MQ-9 - прим. ред.) даже потолок высоты в 15 километров, тем более, что эффективность применения этого беспилотника составляет около 6 километров (пиздёж - прим. ред.). Из ПЗРК типа «Игла», конечно, не достать, а вот ЗРК типа «Бук-М2» или «Тор-М2» (высота поражения до 10 км - прим. ред.) снимут этого «жнеца» первым же пуском».

Рад за ВС РФ, у которой такие генералы. Главное, чтобы не получилось, как с крейсером "Москва", убийцу которого - ПКР "Нептун" - тоже "опускали" в российских СМИ.

Нам представляется, коллеги, что к долгам "физиков" отношение всегда одно: взыскивать.

И вряд ли оно изменится даже в нынешней неординарной ситуации. Разве что участникам "спецоперации" кредиты спишут, как сейчас слухи ходят.

Заморозку валютных вкладов проглотили, никто на протесты не вышел, следовательно - "можем повторить..."

Симптоматично, что с позиции, конечно, не "голубя мира", но, по крайней мере, с точки зрения осознания объективной реальности, у нас очень часто выступают бывшие военные

Вот и сейчас полковник в отставке Александр Жилин, руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности взял на себя роль "голоса здравого смысла", напомнив о том, что любая ["спецоперация"] неминуемо будет завершаться дипломатическим путем. Т.е. заключением мирного договора, иного не дано. Иначе противоречия никуда не денутся, просто перейдут в другое качество, как в случае с российско-японскими отношениями после Второй мировой войны, которые уже восьмой десяток лет не могут закончиться заключением соглашения о мире. И это еще очень хороший вариант, есть еще и опыт Индии с Пакистаном.
При этом, конечно же, для "соблюдения баланса мнений" соседний пост главный политический канал страны отдал Олегу Цареву с тезисом "Война до победного конца".

Еще до перехода к полномасштабным боевым действиям на Украине военные в отставке генерал-полковник Леонид Ивашов и полковник Михаил Ходаренок предупреждали об опасности втягивания России в войну, а также о явной недооценке российским обществом и властью боеспособности украинских вооруженных сил, их поддержки населением и, следовательно, потенциальной высокой цены дальнейшей эскалации.

Но события пошли именно тем путем, об опасности которого они предупреждали. Быстрой и убедительной победы в "спецоперации" не случилось, причем именно по причинам, о которых высказывались ветераны.

Александр Жилин также приводит хоть и неудобные, но от того не менее убедительные доводы:
"Те, кто улюлюкает сегодня, забывают, что мы вышли с украинцами из одной шинели, мы вышли из общего военного искусства, из одной и той же военно-академической среды, единой Академии Генерального штаба. А фундаментом выступает передовая военная мысль, которая была накоплена за годы Великой Отечественной войны и не только.
Смысл и трагедия сегодня заключаются в том, что воюет одна военная школа. Вся методологическая база, учебники по военному искусству – одинаковые, что у нас, что у них".

Ну и, продолжив мысль уважаемого эксперта тем, что нам постоянно говорят: "мы – один народ". Истину о том, что "Русские не сдаются!" мы все помним с детства. А если с двух сторон русские, то как быть в этой ситуации?

Поэтому проявилась и усилилась позиция, что необходимо попробовать остановиться, дав переговорщикам шанс выработать взаимопреемлимые условия. Несколько попыток прекращения боевых действий провалились.
А вот наиболее масштабные переговоры в Стамбуле, по итогам которых показалось, что критерии компромисса практически согласованы и шансы на мирный договор значительно выросли, дали надежду.

Впрочем, поднявшиеся по обе стороны линии фронта негодующие "голоса патриотов", требующие не допустить "сдачи национальных интересов", не позволили закрепить первоначальный успех контактов соглашением о мире.

Однако, говоря словами того же Жилина:
"Все истории войн имеют одну общую особенность – потом, когда уже постфактум анализируют ситуацию, всегда выделяют реперные точки, когда специалисты говорят – вот здесь надо было остановиться. Остановились бы – не было бы таких потерь. То есть, как бы кто ни упирался, как бы ни испытывал эйфории от боевых действий, надо понимать: все равно необходимо садиться за стол переговоров и искать компромисс".

На наш взгляд, лучше и не скажешь…

​​СберИндекс: потребительские расходы россиян переключаются в режим экономии

По данным на 17 апреля, зафиксированы следующие изменения в потребительских настроениях россиян:

Все категории расходов — 6.1% г/г;
Непродовольственные товары — снижение на 4.4% г/г;
Все услуги — 7.3% г/г;
Продовольствие — 13.5% г/г.

Общая картина потребительских расходов угрожает началом негативной динамики и уходом к минусовым значениям. Из графика видно, какой вклад в потребительские расходы внесли затраты россиян на непродовольственные товары (в основном, бытовая электроника) в марте текущего года. Рост расходов на услуги, фиксируемый в начале апреле, похоже, что начинает схлопываться (минус 5 пунктов, относительно 10 апреля). По мере развития текущей тенденции (санкции и ограничения), единственной группой товаров, которая будет демонстрировать рост расходов станет продовольствие. И то, за счёт роста стоимости, то есть инфляции.

@ausguck

"Прогон" от Лаврова: "пацан сказал - пацан сделал". Просто взял, да и расписался в реваншистской сути. И "спецоперации", и режима. Сделал "подгон" - "Компьенский вагон". Впрочем, до Киева на нем так и не доехали. Кстати, сильно погрешил против исторической истины Лавров. Сталинский СССР после войны ни разу не был "терпилой". То же можно отнести к Союзу хрущевскому и брежневскому. Не стоило бы задним числом нашпиговывать своими комплексами те времена, когда, помимо великодержавности, еще существовала социальная справедливость.

Миллиардер Олег Тиньков выступил против "этой безумной (спецоперации)". Пост с критикой русско-украинского военного конфликта он опубликовал в ныне экстремистском и чуть-чуть заблокированном в РФ Instagram. По его мнению, "спецоперацию" поддерживают только 10% населения России.

"Гибнут невинные люди и солдаты. Генералы проснувшись с похмелья, поняли, что у них ... А откуда армия будет хорошая, если все остальное в стране - говно, и погрязло в ниппотизме, холуйстве и чинопочитании? Кремлевские чиновники в шоке, что не только они, но и их дети теперь летом не поедут на Средиземное море. Бизнесмены пытаются спасать остатки имущества…" .

При этом он призвал Запад оставить для Путина выход, который позволит ему закончить "спецоперацию" и сохранить лицо.

Такое ощущение, что в ближайшее время в России может стать на один частный банк меньше. При этом самому Тинькову банк "Тинькофф" давно не принадлежит - у него только 35% в семейном трасте.

Агентство Bloomberg со ссылкой на собственные источники сообщает, что завтра, 20 апреля, Президент России Владимир Путин встретится с руководителями и владельцами крупного бизнеса:

Повестка дня не объявлена, сказали люди, попросив не называть их имен, поскольку информация не является общедоступной.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что Путин продолжит встречи с представителями различных отраслей. В понедельник Путин заявил высокопоставленным чиновникам, что «экономический блицкриг» Запада и их санкции не сработали.

Путин созвал встречу ведущих представителей российского бизнеса 24 февраля, в день, когда он начал вторжение. Эта телевизионная встреча позже была приведена Европейским союзом в качестве оправдания санкций против нескольких лиц, поскольку она показала, что они были членами «ближнего круга олигархов», близких к президенту.

Одним из наиболее заметных последствий введенных против РФ после 24 февраля санкций стало то, что власти пришлось начать уделять внимание бизнесу и экономике страны.

Вопросы, которые ранее либо вообще не интересовали Президента, либо доводились до него в лучшем случае через третьи-пятые руки в виде незначительных цифр в общих отчетах, сейчас начали задаваться напрямую. Разумеется, для всех было бы лучше, если бы Кремль пошел по этому пути еще в 2008 году, когда против России ввели первые санкции — тогда и активы ЦБ РФ не оказались бы заморожены в западных банках, и Чубайса бы не было в главе Роснано, и свои самолеты, автомобили, микросхемы, лекарства и многое другое было бы, а самое главное — активно развивалась бы экономика страны, и многих проблем, с которыми нам всем пришлось столкнуться за последние годы, можно было бы в принципе избежать.

Но история не знает сослагательного наклонения, уважаемые читатели, поэтому нам с вами остается надеяться на лучшее.

Завтра в графике Президента встреча с руководителями крупнейших металлургических компаний.

Предварительно планируется обсудить следующие вопросы:

1. Отсрочка прекращения КГН до 2025 года;
2. Отказ от решения по индексации грузовых жд тарифов;
3. Вопрос о сдерживании цен на коксующийся уголь. В настоящее время на его долю приходится 30-50% от себестоимости металлургической продукции. При этом с ноября 2020 рост цен на кокс составил 475%;
4. Пересмотр акциза и НДПИ для металлургии;
5. Поддержка внутреннего спроса за счёт интенсификации государственных строек и инфраструктурных проектов.

Окончательная повестка и конкретный перечень жалоб, просьб и предложений металлургов станут понятны по результатам запланированного сегодня совещания в Минпромторге.

Сектор обстрела
Владимир Путин и окружение.
@skurlatovlive Напряжение вокруг «нерешительности» (скажем так) Путина по украинской военной операции нарастает. И так относительно небольшой рейтинг Гаранта в примерно 30% грозит рухнуть.
@neshulman Путин сейчас обладает общественным доверием и мандатом на реформы, которого не было с 2014 года. Запрос на реформы есть со стороны старых элит и со стороны новых элит. С другой стороны, экономическая ситуация напряжённая. Пока нет точки отсчёта для реформ.
@abbasgallyamovpolitics Неудачи на фронте неизбежно приведут к появлению трений между руководством страны и военными. Первое обвинит вторых в непрофессионализме; те, отойдя от шока, начнут огрызаться. Армии ведь тоже есть что предъявить «политикам» - от президента и его администрации до спецслужб и пропагандистов.
@governorsjew Нет в России никакой «партии мира». Всё гораздо печальнее. Партии мира - нет. А есть группа (едва ли не большая часть) номенклатурных чинов, объединённая простым человеческим желанием: чтобы «это» поскорее закончилось и стало бы как раньше. Ну нормально же жили!
@greyshemes Вне зависимости от победителя как в украинском, так и во внутриполитическом кризисе, система изменит свои контуры. Многие косвенные признаки указывают на то, что элиты вошли в режим не столько военного, сколько предтранзитного времени - в смысле каждый сам за себя.
@sidpolit для @chto_delat_2022 В любом случае есть один из принципов внутренней политики от которого неминуемо следует уйти – нужно перестать делать должности глав российских регионов способом «кормления» для топ-менеджеров финансово-промышленных групп и тех решал, которые за ними стоят.
@UAnotRU Прежняя модель государства пришла к своему системному кризису и в перспективе не сможет сохраняться в существующем виде. Неминуемо это приведёт к обострению противоречий и ускорению разворачивания «элитных войн», в ходе которых никто не останется в стороне.
@thegraschenkov для @kremlebezBashennik Приземление страны «газового гиганта» на реальную почву вскоре заставит «верхи» столкнуться с пониманием того, что для управления страной им нужно договариваться с «низами», встречи с которыми они длительное время успешно избегали.
@kagarlitsky Предстоит разгребать политические и экономические завалы. Мы должны быть готовы к работе и ответственности, понимая, что не лозунгами и криками о мифических и недостижимых победах, а трудом и самоорганизацией можно что-то исправить. Для этого нужны будут совершенно иные социальные порядки, иные политические институты и иные люди.
@pbesedin Надо стремительно обновлять элиты. Для этого должны в первую очередь работать социальные лифты. Многие сегодня там наверху уже не успевают отвечать на новые вызовы. Меж тем главное богатство России – таланты.
@vizioner_rf Вовремя разглядеть новую, только только выходящую на общественную арену элиту - самое осмысленное, что можно сделать во время краха старых институтов. Её можно разглядеть и на фронте, и в тылу, и между - везде она сейчас самим временем будет выталкиваться вперёд всё быстрее, по-военному быстро и безальтернативно.
@master_pera По всей видимости, вопрос о том, как быть дальше, в высших эшелонах сегодня попросту не стоит. Вплотную заниматься страной время нынче ещё не настало, а когда такое время придёт, то это уже будет совсем другая страна, иная обстановка и, возможно, другой курс с другими его проводниками.
https://yangx.top/T34newsfeed/5342

Слова Лаврова о том, что на сегодняшней стадии спецоперации Россия рассматривает пока что опцию применения обычных вооружений, а не ядерных, можно растолковать и так, что в случае осложнения ситуации наступит уже более острая стадия конфликта, которая может потребовать и дополнительной эскалации. Конечно, прямо о совсем уж апокалипсическом сценарии глава МИД РФ не сказал, да это было бы и недипломатично, и преждевременно. Но очевидно, что Лавров намеренно напомнил о «красных линиях», переход которых может привести к новым решениям. Такими линиями, судя по всему, являются варианты активного вмешательства НАТО в ход сражений на Украине либо же непредсказуемый ход событий, который не оставит руководству РФ других способов выправить обстановку. Сражение за Донбасс по намеченному Россией сценарию в классификации Лаврова и всей российской руководящей команды соответствует стадии конвенционального оружия. Но на всякий случай противники и партнеры получили предупреждение о том, что если этот сценарий будет испытывать слишком серьезное противодействие и не достигнет целей, то наступление следующей и уже по-настоящему угрожающей стадии неизбежно. https://yangx.top/rian_ru/159283

К кем и чем бьется Россия

"О том, что случилось с «Москвой»: всё открылось. И всем понятно – с кем мы воюем. Начались удары НАТО по российской военной инфраструктуре в зоне боёв. Фактически это битва с НАТО, начавшаяся после прилета в Киев Бориса Джонсона".

Канал визионера предупреждал о начавшейся гонке вооружений на украинском ТВД и неизбежном участии в боях на Украине самого современного оружия НАТО, в том числе БПЛА MQ-9А Reaper (Жнец). Или, например, самоходных зенитных ракетных комплексов Stormer HVM . Можно, конечно, продолжать делать шапкозакидательские заявления, но именно те же "Жнецы" в комплексе с другими системами, под управлением лучших военных специалистов в мире, как в случае "Москвой", будут отныне раз за разом "удивлять" наших старорежимных военных руководителей.

Попытки снова ответить на эскалацию вовлечения в боевые действия "тонкой силы" - "грубой агрессией", приведет только к одному - переходу к боевым действиям с использованием ОМП, прежде всего ядерного. Логика войны до победы другого развития событий не предусматривает, в этом нужно давать себе полный отчет. Все ли "рекомендатели" готовы к такому будущему?

Да, Россия не может в мягкую силу, только, в жесткую. Об этом писал Канал визионера ещё до начала СВО, когда предрекал нынешний "жесткач", но затем, все таки возвращение к балансированию - в течении полугода (с тех пор прошло два месяца). Это "возвращение" - единственный шанс сохранить управляемый, реформистский характер "транзита власти" в стране. Необходимость которого никуда не исчезла, как бы не хотелось кому-то этого не замечать.

Поиски путей выхода из "украинской ловушки" продолжатся. Но если в ближайшие месяцы на геоцентрическом ТВД не произойдет кардиальных перемен (завязанных на проблемы мировой экономики, Тайвань и т.п.), на которые так надеются все наши турбопатриоты, и которые откроют возможности для восстановления баланса сил - включатся в действие другие сценарии, предполагающие не управляемую, революционную смену управленческой системы в России.

И безумное размахивание ядерной кнопкой не останавливает, а лишь ускоряет эти процессы.

Как и ожидалось, вчера российские банки возобновили продажи наличной валюты населению. Формально мера касается лишь тех долларов и евро, которые они приобрели на рынке за последние полтора месяца, когда обменники работали только на покупку – но я не думаю, что это станет существенным ограничителем для продаж. Некоторые банки начали полуофициально продавать валюту сразу после объявления Банка России о предстоящем 18 апреля послаблении – но нынешнее «возвращение к нормальности» позволит окончательно стабилизировать курс (как и требование ЦБ о продаже валюты для внешнеторговых операций с отклонением от биржевого курса не более чем на 2 рубля).

Московская биржа ответила на это небольшим снижением доллара и резким падением евро (оно стало более доступно, так как теперь граждане могут снимать с валютных счетов не только доллары) – однако наличный рынок придёт к равновесию не сразу (сегодня официальная продажа в Москве открылась по курсам от 82 до 95 рублей, причём самые высокие котировки установили государственные ВТБ и Газпромбанк). На мой взгляд, уже через неделю средний курс продажи может опуститься до 82-84 рублей при сохранении относительно стабильного курса на валютной бирже.
Я уже неоднократно писал о том, что усилия Банка России по регулированию валютного рынка после 24 февраля стали одним из самых больших его успехов за последние годы. Относительная (пусть даже во многом и искусственная) стабильность курса, с одной стороны, создаёт впечатление устойчивости экономической ситуации, и, с другой, даёт основания для снижения инфляционных ожиданий (цены на некоторые товары, резко взлетевшие в начале марта, уже начали корректироваться вниз). В то же время следует сказать, что монетарная политика, даже самая ответственная, сейчас вряд ли может решить все возникшие в последнее время проблемы.

В 2014-2021 гг. Банк России прибегал к регулированию ставки и применял меры поддержки банковского рынка в условиях ничем не ограниченных внешних экономических связей. В текущей ситуации одного регулирования валютного рынка недостаточно – инфляция может нарастать во II и III квартах прежде всего из-за нарушения цепочек поставок и сложностей в логистике (а также банального дефицита комплектующих иностранного производства). Эту инфляцию издержек, весьма вероятно, не удастся остановить ни поддержанием устойчивого курса рубля, ни высокими процентными ставками. Здесь придётся идти по пути серьёзного ослабления государственного контроля над бизнесом, отказа от ограничений конкуренции и в целом экономической либерализации – причём даже эти меры не гарантируют успеха.
В общем, пока стоит признать успех ЦБ, которому удалось противостоять первому удару кризиса так, как, следует заметить, никто от него даже не ждал. Но следующие шаги будут труднее и потребуют гораздо бóльших усилий.