Контратака ВСУ в направлении Боровое - гвоздь в гроб окружения украинской группировки на Донбассе?

Операция такого масштаба, как окружение 50-80-тысячной группировки ВСУ на Донбассе, опирающейся на мощнейший, созданный за 8 лет (благодаря путинским Минским соглашениям) укрепрайон, даже теоретически, возможна только при одновременном наступлении с двух флангов - северного, от Изюма, и южного, от Волновахи.

И если южный фланг опирается на достаточно уверенно контролируемое РФ побережье Азовского моря (с такой "мелочью", как до сих пор не взятый Мариуполь, но это детали), но с северным, как говорится, не всё так однозначно.

Помимо фактора "зелёнки", который я неоднократно затрагивал, и который неумолимо приближается, укры воспользовались упущенной руководством РФ инициативой и заняли практически не контролируемый ВС РФ участок между Боровым и Сватово, серьезно улучшив свою тактическую ситуацию.

Дело в том, что из Изюма, откуда, при любых раскладах, будет осуществляться снабжение северного фланга ВС РФ на Донбассе, есть единственная не контролируемая ВСУ дорога - Изюм-Боровое-Купянск, дважды пересекающее реку Оскол.

Учитывая, что большая часть этой дороги проходит по левому берегу реки Оскол, который РФ контролирует постольку-поскольку, и учитывая фактор "зелёнки", до которой руководство РФ вот-вот "досидится", а также вспомнив о лесных массивах вдоль реки Оскол, и огромного количества полей с "посадками", по которым удобно перебрасывать столь любимые украми "малые группы" с Джавелинами, NLAW и Стингерами, можно предположить - до Изюма, к сожалению, дойдут не только лишь все конвои. Мало кто сможет это сделать...

Причём, помимо дороги до Валуйки (РФ), укропские ДРГ угрожают и дороге Купянск-Святово, затрудняя взаимодействие с силами ЛДНР.

Альтернатива постоянной угрозе конвоям - перебросить часть сил от Изюма на левый берег Оскола, хотя бы для контроля сёл вдоль дороги Боровая-Сватово. Понятно, при хроническом дефиците сил РФ, такое решение не способствует успешному развитию наступлений северного фланга.

Всё вышеперечисленное заставляет сделать печальное для сторонников Z-операции предположение, что, скорее всего, в этом весенне-летнем сезоне окружения группировки ВСУ на Донбассе не состоится.

Рассказчики хладных сказов о том, что «при последней модернизации на «Москву» поставили «новейший супер-радар с ФАР» с очевидностью путаются в трех соснах, не умея отличать друг от друга крейсера проекта 1164. Новые радары (частично) получил в середине прошлого десятилетия «Маршал Устинов», обретший «Подберезовик» и «Фрегат-М2М» вместо «Восхода»/«Кливера» и «Фрегата-М» соответственно. «Москва» же осталась с исходным набором основных РЛС, тем же, что при Леониде Ильиче: Волна – Кливер – Восход – Фрегат-М. Никакой гостайны в этом нет, все отчетливо видно на любых фото кораблей.

Вопрос разбирался здесь. Для сомневающихся можно посмотреть фото «Москвы» в последнем выходе в море 10 апреля здесь. Одну из фото прицеплю к посту. Автор снимка - Алексей Процко.

А вот и объяснение вчерашнему "приступу бешенства" у пропагандиста Соловьева. В СМИ попали фотографии крейсера "Москва" перед его затоплением. Никакой буксировкой или шторма, о которых говорило Минобороны РФ, на фото и близко не наблюдается. Можно, конечно, обвинить турков, которые спасли российских моряков с борта тонущего судна, в распространении фейков, но можем со 100-процентной уверенностью заявить, что этого не будет.

И второй важный момент. На борту судна присутствовали срочники, о чем свидетельствуют родственники пропавших без вести матросов с "Москвы". Свидетельствуют, и прямо обвиняют Минобороны во лжи и замалчивании масштабов потерь. Обвинить убитых горем родственников павших бойцов в распространении фейков у Минобороны также не выйдет. Как и объяснить, почему в зоне боевых действий по-прежнему присутствовали срочники после очень четких указаний Путина на этот счет.

Кстати, что там у военной прокуратуры с проверкой о срочниках на "спецоперации"? Никакой информации о ходе и результатах проверки по этой резонансной теме так и не появилось, что наводит на определенные мысли. Ну а тут уже пора новую проверку заводить, но уже по-настоящему. Потому что на борту "Москвы" погибли не только матросы, но и доверие к официальным заявлениям Минобороны Сергея Шойгу.

О расколе элит и новом общественном договоре

Канал визионера присоединяется к дискуссия в КББ о вечном расколе элит (в битве чекистов с масонами/ охранителей - с западниками/силовиков - с финансистами/феодалов - с капиталистами/воинов - с торговцами/максималистов - с умеренными/ястребов - с голубями).

И теме раскола этих элит с народом, который мог бы быть преодолен в Новом общественном договоре.

А присоединяется канал к этой дискуссии с тезисом о том, что две расколотые противоположности снимаются только синтезом следующей третьей силы, которая грядет и принесет этот новый договор, и станет мостом от народа к власти и элитам.

Новые постиндустриальные, посткапиталистические элиты прорвутся к власти как раз сейчас, в ситуации максимально возможных трансакционных издержек, поскольку их "родовая" специализация как раз - коммуникации, снижение трансакционных издержек, на чем строится вся сверхсовременная экономика, технология, ценности и образ жизни.

И когда проявятся новые приоритеты и их носители, когда эти последние осознают себя и свой классовый интерес, что они - соль новой земли - они надут место на ней всем прочим элитам:
♦️Силовым - на фронте (в широком смысле прямой борьбы с разноплановыми врагами). Но нельзя дать им превратить всю страну в замороженный, законсервированный лагерь, скукоженный в бараний рог властной судорогой мобилизации. Лед лопнет, концентрация власти и страха долго не протянет, хрупкость треснет. Третья мировая гибридная война - это война ещё и экономическая, а главное - информационная. И в них силовому начальству нельзя давать монопольную власть, всё утопят, как "Москву".
🔷 Финансовым - в тылу (в самом широком смысле производства ресурсов и обеспечения ими народа и "фронта"). Но нельзя им давать монопольную власть в стране - легко давятся, всё продадут. Их нужно силовикам поставить в жесткие, понятные рамки "задач тыла", с ясными целями - и по этим рельсам быстро разгонится бронепоезд воюющей страны.
🔸Коммуникационным/сетевым - между всеми - фронтом/тылом/врагом/нейтралами (в самом широком смысле проникновения/связывания/распределения/интеграции возможностей и интересов - к общему благу, но прежде чем объединяться придется размежеваться). Именно за этими элитами - будущее, время - за них. Им - и карты в руки. Только они смогут сейчас переиграть глобальные старые элиты Запада и Востока, бодро летящие в катастрофу формационного перехода.

Институционально: Совбез (силовики) и Правительство (финансисты) должна увязать между собой и направить Администрация Президента (когда в коммуникационной среде восторжествует новая идеология, когда в АП засядут её лидеры и носители, коммуникационные элиты нового типа, а не нынешний дублирующий/парализующий симбиоз двух первых, и появится, наконец, Стратегия и Образ будущего).

Копошиться в выделениях уходящих элит и их безнадежной борьбе друг с другом - смысла нет. Вовремя разглядеть новую, только только выходящую на общественную арену элиту - самое осмысленное, что можно сделать во время краха старых институтов. Её можно разглядеть и на фронте, и в тылу, и между - везде она сейчас самим временем будет выталкиваться вперед все быстрее, по военному быстро и безальтернативно.

Это снимет расколы и чудовищное отчуждение всех от всех, всю эту густую темень перед рассветом нового объединения. Заря занимается, горизонты обозначаются - такой себе глобальный трансфер власти, совсем с другой стороны.

Эта тема явно перспективнее - может быть посмотрим в эту сторону?

⚡️Экономика России вступает в непростой период структурных изменений, санкции уже сказались на финсекторе и сейчас будут влиять на реальный — Набиуллина

В Москве около 200 000 сотрудников иностранных компаний могут остаться без работы после ухода зарубежного бизнеса из России. Столичные организации в рамках программы поддержки получат 3,36 млрд рублей на временные и общественные работы, а также мероприятия по адаптации новых сотрудников

Крупные ретейлеры, включая X5 Group (Пятерочка, Перекрёсток) и «Вкусвилл», приостановили открытие новых магазинов из-за кризиса. @banksta

Добыча Газпрома в первой половине апреля рухнула на 9%.
Экспорт газа в дальнее зарубежье с начала года по 15 апреля сократился на 26,4% (год к году) до 44,6 млрд кубометров. Добыча газа за тот же период снизилась на 1,3% год к году до 155,9 млрд кубометров. @banksta

Владислав Иноземцев обращает внимание на абсолютно неадекватные нынешним масштабным кризисным явлениям действия экономических властей, повторяющих "как мантру, что время нового кризиса должно стать периодом максимального благоприятствования предпринимателям", и пока не предлагая ничего, кроме денег, которые явно не решат насущных проблем.

Действительно, никакого комплексного анализа сложившейся ситуации, с предложениями перестройки экономической жизни страны, правительством и его аналитическими центрами до настоящего времени так и не предъявлено.

Похоже, ожидать подобного документа сейчас просто бессмысленно – рассказав о существующем положении дел, правительство тем самым распишется в том, что никаких эффективных действий по подготовке к возможному "геополитическому шторму" не было предпринято, а "импортозамещение" через восемь лет рапортов о его достижениях, оказалось "пустышкой". Правда, кто-то освоил на этом многие и многие миллиарды, о которых могут задать вопросы соответствующие органы, и это, видимо, тоже одна из причин отсутствия реальной картины происходящего

Более того, как обращают внимание коллеги "Деньги и песец" со ссылкой на "Хабаровский политЦентр" @khabpolitcentr, разрушается сама основа экономического планирования: "… в России начали убирать из публичного доступа экономическую статистику и корпоративные данные. Это создает риски с точки зрения объективной оценки экономических процессов в стране…

Если в среднесрочной перспективе эта информация не вернется в открытый доступ, это чревато значительным откатом в знаниях об экономике… Закрытие информации сделает оценки аналитиков более субъективными и затруднит прогнозирование".

Это неминуемо приведет к тому, что независимые от правительства специалисты и структуры не смогут понять реальное состояние экономики и предложить адекватные шаги по ее спасению, не дожидаясь запаздывающих правительственных решений.

Действительно, "Россия входит в долгий период войны и экономических санкций" и рассчитывать на резкие позитивные изменения (которых возможно ожидает правительство "со дня на день"), на наш взгляд, можно лишь в случае полной сдачи геополитических позиций и отказа от намерений, которые и привели к началу "спецоперации".

Но ведь пока об этом речь не идет?

Если так, то нужно начинать что-то делать...

Российская элита — из чего отлита?

Действительно важную тему поднимает Илья Гращенков:
«Встает вопрос: кто они, наши политические элиты, и на основании чего собираются продолжать править страной? Очевидно, что на фоне ухудшения отношений с Западом у финансовых элит пальму первенства хотели бы перехватить силовики. В историческом контексте такие перезагрузки происходили во многих странах в разное время, так что ничего удивительного тут нет».
Эту тему поддержали коллеги «Е-Спец», «Наивная политология», «Канал визионера».

ТГ-канал «Украина не Россия?» уточняет:
«"Силовики", имея основную власть на среднем, наиболее важном уровне (стоит посмотреть на кадровый состав администрации президента, полпредств и т.п.) и довольно сильные позиции на верхнем, были недовольны тем, что она не конвертируется в капиталы, подобные тем, которые получили "старосемейные" элиты, т.е. олигархи первой волны. А последние, напротив, не хотели терять уже "добытое", которое считали своим, на которое "несправедливо покушались" представители "служивого сословия"…».

Здесь и пролегает «водораздел» в восприятии того, что есть успех и заслуженный итог, выраженный во властных полномочиях и владении собственностью. Успех и итог — в «поднятых» в России активах и ценностях, выведенных за рубеж, подальше от глаз государства и Народа, либо признаваемое Народом и государством вознаграждение за действительно важные для страны результаты в своей области деятельности, сохраняемые и приумножаемые здесь, в России?

Впрочем, первый вариант, основанный на вере в то, что у «партнёра-запада» хранить свои ценности надёжнее, — растаял, как утренний туман. Такой не только возможности, но и веры в такую возможность, больше нет. Всё, что «нажито непосильным трудом», — отнято. Сохранять и приумножать теперь придётся дома, в России. И перед «старыми элитами», силовиками и олигархами, встанет выбор — на глазах у Народа сохранять прежние уровень и стиль жизни либо их поменять, стать к своему Народу ближе. Если не менять, то «напряжение» будет нарастать, и даже не между элитными группами, старыми и новыми, которые обязательно появятся и в связи со сменой поколений, и в связи со сменой основ мироустройства. Это и так существующее напряжение между элитами и Народом выльется в очередной бунт, безсмыссленный и…

И здесь мы подходим к вопросам справедливости и нравственности, которые считаются частью нашего культурного кода. Если безнравственно и несправедливо, то Народ по началу и не бунтует даже, а — просто безмолвствует. И этого бывает достаточно для обрушения.

И ещё очень важным является вопрос о подтверждении права элит быть элитами, а не только владеть и распоряжаться. Кто сможет своим Словом подтвердить такое право не на «демократический выборный срок» в 4-5-6 лет, а хотя бы для трёх поколений, отцов, детей и внуков? Вот в Британии, в которую так стремились, кто подтверждает?

Илья Гращенков пишет о проекте, существованию которого появляется всё больше подтверждений:
«Помнится, еще на заре «нулевых» своей институциализацией первыми озаботились именно силовики. В нашем обществе, по духу близкому к феодальным порядкам, они представляют служивое сословие, а, значит, вместе с должностью рискуют потерять и место в верхах. Именно тогда возникла идея о возрождении дворянства и реставрации монархии. Однако, эта идея развития не получила, хотя многие служивые успели обзавестись не только гербами, но и рыцарскими титулами. Конечно, реальная элита – это владельцы капиталов, в нашей системе координат — как бы столбовые дворяне. Но они также вышли из народа, сколотив свои состояния сравнительно недавно в историческом масштабе. Поэтому их родословную призваны были расширить дети – выпускники престижных университетов, члены "лиги плюща" и обладатели всей той атрибутики, характерной для импликации в западную элитную среду».

Сегодня же оказалось, что в западной «лиге плюща», в «их» элитной среде, «наших» не только не ждут, но и уже — изгоняют. Так, может быть, глядя на это, пора не в чужую консерваторию проситься, а в своей порядок навести?

@TheStandOnRublevka

Да, русский язык и велик, и могуч, и смысл сказанного передает предельно ясно. Кто-то русскоговорящий (спасенный?) на борту турецкого (?) судна не дает вести съемку: "Ты чё, б..дь, делаешь?!" Но фрагментик просочился-таки в Сеть - под кремлевские сомнения в аутентичности.

Перевод слов котёночка с пропогандонского на русский: про "котёл" группировки ВСУ на Донбассе можете забыть. Не до котлов нынче - тут как бы к осени перенос боевых действий на территорию РФ не произошел.

К слову, "мы победим, нет никаких сомнений" в тексте повторяется трижды. Ну, чтобы совсем уж ни у кого сомнений не осталось.

Коллеги с канала "Неудаща" отмечают тот факт, что подписанное 30 марта премьером-министром России Михаилом Мишустиным постановление, легализующее параллельный («серый») импорт, смягчает "эффект санкций как для РФ, так и для брендов"

Действительно, для потребителей в России это даст возможность не расставаться с привычными товарами, хоть и оплачивая, как правило, более высокую их стоимость. Для мировых брендов это позволит уменьшить масштабы падения спроса по причине "серых поставок" в Россию. Но это касается, в первую очередь, по большей части лишь потребительских товаров, так как поставки серьезного промышленного оборудования регулируются довольно жестко.

В "новой эпохе", в которую мы вступили менее двух месяцев назад, подобных "хитрых решений" потребуется довольно много и, к сожалению, далеко не всегда они будут эффективными: кэнселлинг он такой…

ЧТО ТАМ С ДЕФОЛТОМ? -1
По-видимому, он будет. Причём не 25 мая, как ожидали некоторые наблюдатели, а 4-го. Потому что платёж России иностранным держателям её облигаций от 4 апреля не был проведён банком-корреспондентом, то есть по факту не состоялся. Дальше – грейспериод 30 дней, и если ничего не придумается, то дефолт. А придумается в сложившихся обстоятельствах вряд ли.

Предыдущие заявки, что Россия будет платить по своим обязательствам чётко и в срок, но в рублях, выглядели несерьёзно и сыграли не лучшую роль в развитии долгового конфликта. Логика там понятная: власть пыталась в духе идей о том, что кому кризис – беда, а кому – новые возможности, резко поднять роль рубля на международных рынках. Вы покупаете наши облигации, мы по ним платим рублями, вы эти рубли продаете импортёрам сырья, а они на них покупают у наших экспортёров нефть, газ, лес и так далее. Красивая идея, на самом деле.

Только реализовывалась она несколько не в том стиле. Одно дело – предложить такую схему как вариант для обсуждения, показать красивую презентацию и обозначить выгоды для всех участников, и совсем другое – в резком тоне сообщить, что теперь будет так, потому что мы так решили, а вы извольте строиться в две шеренги или идите куда подальше.

По некоторым данным, блокирование платежа 4 апреля – прямое следствие этой позиции. Должник не может безапелляционно диктовать условия кредитору, что должнику и показали. И ссылки на то, что «вы ж сами не оставили нам выбора не работают», хотя и кажутся нам вполне справедливыми. Вот представим себе, что мы одолжили соседу пятерку до получки, а когда приходит время расплачиваться, он сообщает, что долг отдаст, конечно, но отдаст вареньем, которое его бабушка сварила, потому что на него ГИБДД штраф наложил и денег нет. Мы можем ему посочувствовать, можем даже вместе с ним считать, что штраф несправедливый, но в качестве возврата долга хотим всё-таки видеть рубли, а не банки с вареньем. Не любим мы варенья, у нас, может, вообще диабет.

Так что у «партнёров» своя правда, и весь вопрос в том, как с этой правдой ужиться. Дефолт – это как раз и есть способ. Собственно говоря, дефолт ничего фатального в краткосрочной перспективе для нас не означает. Это всего лишь констатация неспособности ответить по долгам, такое международное банкротство. Представление о дефолте как о каком-то ужасе связано с опытом 1998 года. Однако тогда удар по всем домохозяйствам был связан вовсе не с дефолтом, а с обвальной девальвацией рубля и безнаказанным, чуть ли не поощряемым государством воровством у граждан валютных сбережений крупными банками.

Сегодня ничего подобного не предвидится, проблематика совершенно другая и угрозы исходят из других направлений экономики. Дефолт приведёт только к падению финансовой репутации России и отказу зарубежных инвесторов впредь давать ей в долг. Но, по совести говоря, в сложившихся геополитических обстоятельствах, никто и так России в долг не даст, хоть с дефолтом, хоть без.

Тем не менее, это не совсем полная ерунда, как утверждают на голубом глазу ряд медийно раскрученных экономистов. Дело в том, что основная манёвренность ЦБ и Минфина связана с ОФЗ. Причём ЦБ ими оперировать толком не умеет и не особо хочет. Аналогичные бумаги в других странах как раз являются неким балансирующим взаимозачетом между двумя ветвями финансовых властей. Поэтому доля чего-то вроде ОФЗ, национальных долговых бумаг в активах центральных банков большинства стран составляет 60-70%, а у нашего ЦБ – 0,6%. Наш ЦБ предпочитает быть свиньей-копилкой, которая складывает золотовалютные резервы в подвал (и даже там умудряется их частично прогадить, о чём мы неоднократно писали). ЗВР в активах российского ЦБ – свыше 80% (у ФРС – порядка 1%, у ЕЦБ – менее 10%).

ЧТО ТАМ С ДЕФОЛТОМ? -2
После дефолта и в отсутствие активной игры ЦБ с гособлигациями рассчитывать можно только на внутренних инвесторов в госдолг. В принципе рублёвой ликвидности для этого на рынке предостаточно, а будет ещё больше – ЦБ явно настроен заливать ею всё и вся. Но только без иностранных инвесторов, отсечённых дефолтом, получается замкнутая система, в которой крутятся всё время дорожающие на ровном месте одни и те же деньги. На практике это означает превращение ОФЗ в финансовую пирамиду, какой были ГКО в 1998 году. А финансовые пирамиды рушатся по определению. Нынешний дефолт ничем подобным не грозит, но закладывает фундамент для следующего, который, как и в 1998 году, способен всерьёз обвалить экономику.

Свежее заявление Дмитрия Медведева что «дефолт России может обернуться дефолтом Европы. И моральным, и, вполне вероятно, материальным» лучше оставить без комментариев. Экономических обоснований для этого примерно столько же, сколько в экономике морали

Двумя третями граждан России туман войны воспринимается скорее полем возможностей (позитивно), нежели опасностью (негативно). К сожалению, использовать данные «возможности» смогут не более 20% россиян.  
Граждане, считающие, что понимают и свою жизнь, и ситуацию в стране, удивительно солидарны в позитивном прогнозе (52%) с теми, кто думает, что не понимает ни того, ни другого. Для этих групп свойственна наименьшая пропорция людей, способных принимать «непредопределённые решения в неопределённой ситуации». Нехватка реальной информации о «зоне неизвестности», создаёт простор для удобного мифотворчества. За мифологическим очарованием неизвестностью последует разочарование и травма.  
В российском обществе существует нехватка информации о происходящих процессах. Эта нехватка, как и в случае с коронавирусом, не формирует выраженного запроса, а самозаполняется мифами и успокаивающей конспирологией. Явление крайне опасное, поскольку сужает пространство поддержки адекватного политического манёвра.  

«Мы сохраняем приверженность делу продвижения мирного, демократического и процветающего будущего для региона Южного Кавказа». Данный тезис попытался донести до журналистской аудитории споуксмен Госдепартамента США Нед Прайс.  На своем регулярном брифинге 14 апреля он коснулся, среди прочего, и вопросов нагорно-карабахского урегулирования.

После «осенней войны» 2020 года США многие поспешили исключить из числа активных игроков на Кавказе. В пользу этой версии, во-первых, свидетельствовал провал дипломатических усилий Вашингтона по поиску компромиссов между Баку и Ереваном. Не Штаты, а Россия обеспечили прекращения огня и абрис постконфликтного урегулирования. Во-вторых, после Карабаха пришел вывод американской миссии из Афганистана, который многие обозреватели стали сравнивать с поражением во Вьетнаме. 

Впрочем, последующее развитие событий показало: США умеют перегруппировываться.  И оставлять интересующие их темы в Евразии в Вашингтоне не собираются. Нарастание военной конфронтации на Украине и вокруг нее стало очевидным доказательством того, что проигранное сражение- не синоним проигранной баталии. США по-прежнему сохраняют свое военно-дипломатическое влияние в мире. И хотя Кавказ не принадлежит к числу американских приоритетов, этот регион также учитывается при принятии ключевых решений по международным вопросам.

Во многом США, как и их союзники из ЕС и НАТО стали заложниками украинской ситуации. Вовлечение в нее диктует наращивание давления на Россию. И мы видим это в разных экономических секторах. Но не экономикой единой. Минская группа ОБСЕ, где Россия и Запад успешно кооперировали, несмотря на расхождения по Грузии, Молдавии и Украине по факту парализована. Взаимодействия в этом формате, скорее всего, не будет. На этом фоне Штаты будут работать самостоятельно, не соизмеряя свои шаги с российскими действиями.

Что будет в приоритете? Вашингтон станет поддерживать любые западные инициативы по замирению Баку и Еревана.  Коль скоро в лидеры здесь выбился Брюссель и председатель Евросовета Шарль Мишель, эти иницативы и будут всячески приветствоваться американцами. Главное, чтобы Москва не оказывала бы прежнего воздействия на мирный процесс. Нед Прайс на своем брифинге совсем не случайно дал позитивную оценку переговорам между Ильхамом Алиевым, Николом Пашиняном и Шарлем Мишелем. Главное, чтобы соглашения по делимитации, демаркации и подготовка армяно-азербайджанского мирного договора выглядели бы как дело, поддерживаемое и направляемое коллективным Западом.

Но хватит ли знаний и ресурсов для реализации этих амбициозных задач? Вопрос риторический. Все-таки ни Штаты, ни их союзники не вырабатывали с самого момента завершения «осенней войны» 2020 года планов постконфликтного урегулирования. Однако сегодня, когда кооперация с Россией признана нежелательной, они пытаются перехватить инициативу у Москвы. Полагая, что занятость Украиной просто не оставляет возможностей для реализации других политико-дипломатических инициатив. 

Сергей Маркедонов

Цена Медведчука - критично высока

СБУ опубликовала видео заявления арестанта (выглядит плохо), где он предлагает Путину и Зеленскому себя как фигуру обмена на десятки тысяч людей, остающихся в Мариуполе - как гражданских, так и военных. Нет никаких сомнений, что Медведчук, не увидев немедленной и однозначной поддержки после обращений своей супруги, дал согласие сыграть в эту игру. Ход сильный, но это ход Зеленского. Это для него положение Мариуполя критично, что, собственно, и не скрывается.

Абсолютно согласны с Вами, коллеги: ""Цена Медведчука - критично высока"

Сразу же после его задержания мы сделали вывод о подготовке "Операции "Обмен", опираясь на заявления украинских политиков. Было ясно, что они не уступят такой "козырь" в информационной войне.

Проблема состоит в том, что отказ от предложения обмена Медведчука на "защитников и жителей Мариуполя" (явно неприемлимого как для России, так и для Путина лично) неминуемо будет интерпретирован как отказ и от принципа "Своих не бросаем", что будет растиражировано до состояния "звучит из каждого утюга".

Кто, как не Виктор Медведчук более "свой" на Украине для России, да и президентов Владимира Путина и Дмитрия Медведева? И выходит, что Зеленский или его "советники" намеренно устроили такое действо, которое иначе как провокацией и не назвать.

В условиях острой необходимости получения поддержки со стороны региональных политиков и местного населения на территориях, находящихся под контролем российских Вооруженных сил, подобная интерпретация будет деморализующе воздействовать на общественное мнение и может чрезвычайно негативно сказаться на планы их интеграции.

В общем, почти нерешаемый ребус получился. Почти как "казнить нельзя помиловать"…

Поэтому и звучит "весьма холодно" заявление Дмитрия Пескова с реакцией на обращение жены Медведчука с просьбой помочь обменять ее мужа: "Если будет реакция президента на ее обращение, то мы сообщим"…