Европейское полицейское агентство (Европол) выступило с заявлением о начале совместной со странами ЕС, Евроюстом и Frontex (агентство Европейского союза по безопасности внешних границ) операции «Оскар», целью которой является выявление активов, принадлежащих попавшим под санкции ЕС россиянам:

В рамках операции «Оскар», инициированной Европейским центром по борьбе с финансовыми и экономическими преступлениями Европола, Европол будет способствовать обмену партнерами информацией и разведывательными данными и оказывать оперативную поддержку в ряде финансовых расследований, направленных против преступных активов и обхода экономических санкций ЕС, связанных с военной агрессией России против Украины. Европол будет централизовать и анализировать всю информацию, предоставленную в рамках этой операции, для выявления международных связей, преступных групп и подозреваемых, а также новых тенденций и моделей преступной деятельности. Европол и в дальнейшем будет оказывать специализированную аналитическую поддержку расследованиям, а также оперативную координацию, судебно-медицинскую экспертизу и техническую экспертизу, а также финансовую поддержку соответствующим национальным органам.

Евроюст будет активно участвовать в операции посредством обмена стратегической и оперативной информацией. Кроме того, Евроюст будет оказывать юридическую помощь и поддержку, а также укреплять сотрудничество между национальными следственными и судебными органами.

Frontex внесет свой вклад в операцию, усилив проверку лиц, пересекающих внешние границы ЕС и подпадающих под действие санкций. Воспользовавшись широким спектром оперативной деятельности Frontex, задача будет реализована во всех сферах их деятельности — на суше, на море и в воздухе.

Подсчет голосов в первом туре президентских выборов во Франции заставил понервничать европейскую политическую элиту. После обработки 50% и даже 60% бюллетеней лидер правопопулистской, евроскептической партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен опережала президента Макрона. В конце концов всё встало на свои места: как и предсказывали опросы, Макрон получил 27,8% голосов, а Ле Пен – 23,2%. Но на этом точность прогнозов заканчивается. Лидер крайне левой «Непокоренной Франции» Жан-Люк Меланшон, которому прочили 15% голосов, на деле добился поддержки 22%, сумев привлечь почти всех левоориентированных избирателей. И наоборот, ультрарадикальный националист Эрик Земмур и кандидат мейнстримной правой партии «Республиканцы» Валери Пекресс, которым последние опросы давали около 10%, откатились вниз. Земмур набрал 7%, а Пекресс – жалкие 4,8%. При этом явка составила почти 75% – выше, чем ожидалось.

Результаты первого тура выборов позволяют сделать несколько выводов. Выборы подтвердили тенденцию последних лет: Франция перешла от традиционного политического разделения на левых и правых к разделению идеологическому – между приверженцами проевропейского модернистского курса и сторонниками национал-популизма и государственного патернализма. При этом традиционные партии правого и левого центра – «Республиканцы» и Соцпартия, – соперничество между которыми составляло ядро политической жизни со времен де Голля, похоже, уходят с исторической сцены. Уже на президентских выборах 2017 г. их кандидаты вместе набрали всего 26% голосов, сейчас эта доля рухнула до катастрофических 6,7%. А вот доля Макрона и Ле Пен как раз несколько выросла. У Макрона этот рост связан с тем, что пять лет назад он был политическим новичком, а теперь действующий президент. Успех Ле Пен вызван общим контекстом проведения выборов. Военный конфликт в Украине, связанный с ним резкий рост цен на топливо и в целом рост стоимости жизни увели внимание французов от вопросов национальной идентичности, иммиграции, столкновения христианской и исламской цивилизаций, которые поставил в центр своей кампании соперник Ле Пен на крайне правом фланге Земмур. Опытная же Ле Пен быстро перестроилась и, активно встречаясь с людьми в провинции, выдвигала на первый план тему снижения жизненного уровня наемных работников и другие жизненно важные для них проблемы.

Что касается предстоящего 24 апреля второго тура, то Валери Пекресс, кандидат от Соцпартии Анн Идальго и кандидат от «Зеленых» Янник Жадо призвали своих избирателей голосовать за Макрона, но их совокупная доля голосов составляет всего 11,6%. В пользу Ле Пен высказался Земмур. Но гораздо важнее, как поведут себя избиратели Меланшона, а это 22%. Сам Меланшон призвал их ни в коем случае не голосовать за Ле Пен, но от поддержки Макрона уклонился. Эксперты считают, что около половины из них не придут на участки, среди остальных возможно голосование и за президента, и за Ле Пен. В целом пока шансы Макрона оцениваются выше. Но ясно, что повторить триумф 2017 г., когда он получил 66%, ему не удастся. Опросы в отношении электоральных намерений на второй тур в среднем дают преимущество Макрону всего в 4-6 п.п. В лагере Макрона это хорошо понимают. «Ничего не решено, и битва, которую мы будем вести в предстоящие 15 дней, будет решающей для Франции и Европы», – заявил президент своим сторонникам вечером в воскресенье.

Эта битва будет вестись за голоса разочарованных избирателей на левом и правоцентристском флангах. Для успеха Макрону необходимо, во-первых, резко активизировать свою кампанию, которую он начал очень поздно и вяло, предпочитая действия на международной арене. Во-вторых, президент должен убедить большинство избирателей в том, что щедрые обещания Ле Пен (отмена подоходного налога для лиц моложе 30 лет, снижение НДС на энергоносители с 20% до 5,5% и т.п.) нереалистичны и губительны для экономики. Важным событием на завершающем этапе предвыборной борьбы станут прямые теледебаты между соперниками 20 апреля.

Александр Ивахник

Главы МИД Армении и Азербайджана обсудили по телефону подготовку к установлению границы между республиками и подписание мирного договора. По достигнутой в Брюсселе договоренности комиссия по делимитации и демаркации границы должны быть создана в конце апреля.

Тем временем глава армянского парламента Ален Симонян отказался отвечать на вопрос журналиста о суверенитете Арцаха. По его словам, это может помешать переговорам с Баку. Симоняна можно понять, его стране нужны гарантии безопасности, а не позиция между молотом (турками и азербайджанцами) и наковальней (Россией). Другое дело, скольким придется пожертвовать, чтобы выйти из-под удара.

В свою очередь азербайджанские СМИ открыто издеваются над Ереваном из-за его отношений с Россией. Во-первых, спецоперация в Украине похоронила Минскую группу ОБСЕ. Во-вторых, Ереван из-за зависимости от Москвы не обладает пространством для маневра в переговорах с Западом. У Баку таких проблем нет, больше того, и Запад, и Россия в целом поддерживают азербайджанскую позицию. Впрочем, даже в Азербайджане опасаются, что Россия может помешать подписанию мира с Ереваном, если он будет противоречить интересам Москвы.

Отчет военной разведки Министерства обороны Великобритании.

Украина и ее союзники «проверяют информацию» о возможном применении химического оружия в Мариуполе. Ранее западные страны заявляли, что факт применения станет красной линией для Запада в отношении России.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О политических тенденциях в послеоперационный период

Рано или поздно военная часть спецоперации завершится с тем или иным результатом. Сохранится экономическое противостояние с Западом и демпинг ради сохранения торговых связей с нейтральными сторонами. Внешнеполитическое обострение увязнет в мещанском апокалипсисе: санкции, товарный дефицит, повышение цен, снижение реальных доходов, высвобождение рабочих мест и нарушение доступности медикаментов.

Исключение возможного лишь при активных военных действиях сплачивающего фактора повысит критичность населения и прервет публичную пассивность потенциальных преемников, особенно в случае невозможности однозначной трактовки результатов СВО как победы, в том числе и из-за масштабов вовлечения западных партнеров, чьё участие растет по мере усиления потока беженцев и экономического кризиса.

В подобной ситуации на поверхность выйдут две темы: конфликт поколений и классовый конфликт, вокруг которых развернется противоборство режима и системы.

Система определенно стремится к защите как от волнений беднеющего и радикализирующегося населения, так и от репрессий, неизбежных при тоталитаризации, поэтому разумно ожидать запрос системы на смену политических поколений, без хаоса турбулентности как в Казахстане, но через управляемый трансфер, как в Туркменистане. Архаизация геронтократических структур и нарушение контакта с реальностью определенно влияют на усиление энтропии и дестабилизацию системы. Были пересечены своеобразные "красные линии": безоговорочное одобрение элит обеспечивается в обмен на гарантии роста их благосостояния, даже ценой снижения доходов основной массы населения. Угроза репрессий повлияет на поведение виктимных чиновников и работников силовых структур на всех уровнях: страх уголовного преследования влечет стремление участников системы к безопасности, как во времена Хрущёва. Такая повестка будет во многом опираться на конфликт поколений, уже присутствующий в обществе: постепенно усиливается раздражение электоральной опорой на экономически пассивное старшее поколение среди экономически перспективной молодежи и экономически активного зрелого населения, как групп, имеющих отношение к формированию прибавочного продукта.

С другой стороны, очевидно желание к самосохранению и режима, особенно в свете заявлений международных организаций. В данном случае ожидаема опора на антиэлитарные настроения в обществе. Это очередное заимствование: западные правопопулисты добились определенных успехов в ХХI веке: здесь полезно вспомнить и режим Трампа, и европейских правых, включая Ле Пен. При этом в устойчивых системах с системой сдержек и противовесов, антиэлитарные настроения всегда сталкиваются с серьёзным аппаратным противодействием, в том числе за счет процедурного саботажа. В российской политике антиэлитарная повестка закрепилась за демонизированным системой Навальным; ассоциированные с госсегментом антикоррупционные структуры не имеют широкой известности и общественной поддержки, а возможно и сами погрязли в коррупции и истратили выделенные им средства не по назначению. Также с учетом пенсионной реформы 2018 года, слухов о богатстве ближайшего окружения и 20-летней истории элитизма и корпоративизма в российской политике, конструкт "хороший царь - плохие бояре" будет снова опираться лишь на внушаемых экономически пассивных лиц старшего возраста.

Таким образом, можно ожидать победу антигеронтократической повестки над спущенной сверху антиэлитарной. При этом конформизм и пассивность системных акторов с высокой вероятностью вызовет усиление более харизматичных и ярких политиков в публичной политике и кратковременное доминирование модернизма не только над архаизмом, но и над консерватизмом. Логика взаимодействия системы и оппозиции при любом исходе кардинально изменится.

Вся терминология, начиная с "гибридной войны", введенной в оборот Западом, но подхваченной и запущенной в обратную сторону Россией, и заканчивая "демилитаризацией", "денацификацией" и тем же "геноцидом" - абсолютно не нова. Чем более "навороченный" термин используется,тем меньше пафоса в событиях, которые он старается передать. Да, за 8 лет гражданское население Донбасса несло постоянные потери. Можно спорить об их количестве, но причина абсолютно ясна - это само существование "линии соприкосновения" - фактически, линии фронта позиционной войны, которая то разгоралась, то затухала. Для геноцида же необходимо безусловное обладание, контроль над теми территориями, где он проводится. Так было в 1915 году с армянами в Турции. Так было в период WWII в Европе с евреями. Но территории ОРДЛО все эти 8 лет Украина не контролировала.

Коллеги, лично у нас нет никаких сомнений в том, что слова Басурина "о готовящемся окружении стотысячной группировки украинских войск" являются дезинформацией

Во-первых, не может там такой группировки, ибо ее там банально негде разместить, вряд ли возможно было дислокация более чем 50 тыс., да и насколько помнится, ранее группировку ВСУ и приданных сил в ООС оценивали в 40 тыс.

Во-вторых, "самые боеспособные части" это тоже преувеличение, т.к. подразделения там постоянно ротировались и вряд ли подготовка различных частей кардинально различалась

Разве что приплюсовать к ней подразделения, дислоцированные на всем Левобережье. Но тогда Басурин просто выдал страшную военную тайну о планах "отрезать" всю территорию до Днепра...

Уважаемый коллега Ебулдинский спец перепутал Армию Людова (польск. Armia Ludowa — «народная армия»), военной организации Польской рабочей партии, и Армия Крайова (польск. Armia Krajowa — «Отечественная армия») которая действительно подчинялась правительству Польши в изгнании, уютно устроившемся в Лондоне.

Эта несогласованность между двумя польскими военными организациями позже привела к трагедии Варшавского восстания, когда несогласованные, да и прямо враждебные Союзу действия Армии Крайовой закончились поражением восстания, разрушением левобережной Варшавы и гибелью сотен тысяч человек.

Но суть не в этом, а в том, что обе организации - и Армия Крайова, и Армия Людова - предлагала полякам стратегию борьбы, с той или иной конечной целью (восстановление польского государства при поддержке Великобритании и США, и создание коммунистической Польши соответственно), в то время, как РФ не может предложить потенциальным союзным силам на Украине ничего.

Руководство РФ хранит "грозное молчание" насчет будущего подконтрольных ей территорий, командиры на местах, в отсутствии целеуказаний, во взаимодействии с местными ограничиваются решением тактических задач (решение вопросов коммуналки, посевной, поддержание порядка).

Для чего-то большего (создание партий, вооруженного ополчения, организация референдумов) нужна воля свыше, без нее поползновения в эту сторону не закончатся ничем, кроме "подставы" немногих поверивших им людей.

Некогда один из самых встроенных в "систему" олигархов России Олег Дерипаска в нынешние переломные времена внезапно начал фонтанировать предложениями, отнюдь не укладывающимися в сложившимися в руководстве страны представлениями

Так, среди предложенного им вчера, значится "сократить госаппарат вдвое, а численность силовых структур — в три-пять раз".

Обращает на себя внимание, что подобные реформы явно входят в противоречие со сложившейся практикой в системе государственного и военного управления, особенно в Вооруженных силах и правоохранительных органах. А предложения по сокращению армии в разгар "спецоперации" на Украине выглядят даже не манифестом, а скорее – выражением политической позиции, в корне противоречащей решениям руководства страны.

Если вспомнить его же критику "спецоперации", т.е. разрешения конфликта с Украиной военным путем, то позиция Дерипаски начинает приобретать довольно цельные очертания.

Ну а вкупе с проявлением Романом Абрамовичем активности по мирному урегулированию российско-украинского конфликта, получившей активное неприятие со стороны "партии войны", критику экономической политики государства Владимиром Лисиным, а также еще несколько подобных сигналов, складывается впечатление, что давление Запада на российских олигархов, направленное на "изменение позиции властей", начинает давать свои плоды.

Конечно же, можно считать, что подобными демаршами предприниматели стремятся снизить на себя санкционное давление, тем более, что власть пока демонстративно отмежёвывается от большинства предложений. Однако, в случае дальнейшего негативного развития ситуации в экономике и на полях "спецоперации", голос олигархов может зазвучать громче и с ним придется каким-то образом считаться…
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27685

Олег Дерипаска всегда считался «системным олигархом», построившим свой бизнес бизнес на плотных отношениях с властью — плотных и даже интимных, кто не знает, Олег Владимирович состоял в браке с дочерью Юмашева — одного из ближайших соратников первого Президента РФ Бориса Ельцина. Его подозревали в участии в кремлевской спецоперации по введению Дональда Трампа в Белый дом, он всегда одним из первых попадал под санкции и прочие проблемы с западными властями, как бизнесмен максимально близкий к российской власти.

Тем удивительней стало то, что с началом военной операции на Украине Олег Владимирович обрел свой собственный независимый голос. Дерипаска дважды выступил против решения проблемы военным путем, призывал прекратить СВО и предлагал в несколько раз сократить количество чиновников и siloviki. Теперь он критикует необоснованный оптимизм российского руководства относительно перспектив экономики в условия беспрецедентного санкционного давления, а также пытается удержать чиновников от фактической национализации экономики, в частности, от идеи по созданию государственного органа, управляющего программами импортозамещения:

Я считаю — вот есть компании успешные, есть успешные предприниматели, нельзя выдумать какого-то начальника по импортозамещению <...>. Ну есть компании, которые готовы это сделать, нужно принять решение на конкурсной, бесконкурсной основе, предоставить им возможность получить нормальное проектное финансирование. Сейчас бежать некуда предпринимателям, все — отбегались.

С Дерипаской сложно не согласится. Российская власть никогда не доверяла своему народу и отечественному бизнесу, который из этого народа и вышел. Многовековая мания поставить над любым делом чиновника, либо генерала, который будет бдить, тащить и не пущать, неоднократно губила множество отличных идей.

Импортозамещением, которым у нас занимаются аж с 2008 года, направление непростое, даже если представить, что руководить финансовоемким проектом тотального импортозамещения поставят бессребреника, человека фанатично преданному делу, то все равно вся эта затея выглядит идиотский. Бизнес — слишком тонкая в настройках штука, его нельзя полностью регламентировать, а потом следить за точностью исполнения пунктов регламента. Бизнес — живой мир, который всегда хотел только одного — чтобы дали дешевых кредитов и отстали.

Дайте денег бизнесу, создайте нужные условия и перестаньте кошмарить бесконечными проверками, а не ставьте директора, и все получится.

В российских обоснованиях решения о проведении "спецоперации" ключевое место занимает то самое "если бы да кабы..." из известной русской поговорки, помноженное на не менее известный образец дворового фольклора о неизбежности драки и первом ударе.

Но вот "спецоперация" становится реальностью и затягивается безбожно. Первый, второй, третий боеприпас прилетает на российскую территорию, затем туда проникают вертолеты противника и следует нехилый "хлопок". Украинские "говорящие головы", преисполнившись оптимизма, начинают рассуждать о переносе боевых действий на территорию противника, т.е. нашу. Правда, отрассуждав, соглашаются, что еще рано.

Отметим, что никакого "если бы да кабы" здесь уже нет, речь идет о фактах. "Спецоперация" срикошетила, вернулась бумерангом, и где мобилизация? О ней громче всех говорит (из слышанного), пожалуй, только Стрелков. Удивляется, почему это не объявляют. А чему тут удивляться? Схема крайне проста и не нам объяснять Стрелкову за особый период, когда цена человеческой жизни объективно снижается. Но в больших городах она остается, все равно, выше - пока есть выбор. А вот в депрессивных регионах, где его давно нет, можно и новый контингент привлечь.

Иными словами, везде, где это возможно, вербовка и еще раз вербовка - в разумных финансовых пределах. Другое дело, что эти пределы обозначены уровнем жизни в регионах. По этой же причине не трогают пока и весенний призыв. Мобилизация же всеобщая есть реакция на лозунг "Отечество в опасности!" Но если таковой будет, паче чаяния, озвучен, то и оперировать термином "спецоперация" уже не придется. Возможно, в этом и заключается главное опасение власти. Поэтому открытой мобилизации всеми силами постараются избежать, о чем мы говорили еще 27 февраля.

«Восточная» пресс-конференция Путина и Лукашенко

1. Военно-политический блок. Ключевой лейтмотив ремарок Путина по военной составляющей спецоперации на Украине — минимизация потерь. Как сказал президент, именно с этим связана определённая неторопливость военных операций. При этом политическая рамка спецоперации не изменилась — по-прежнему используется округлая формулировка «помощь Донбассу», что позволяет варьировать ее успешность в широких пределах.

Также важно, что Путин подробно раскрыл смысл «денацификации» Украины, разделив при этом «бандеровцев» (активных нацистов) и «националистов» (бытовых нацистов). Из этого следует, что Кремль воспринимает бытовой украинский национализм внутреннюю угрозу для России. Объявление режима повышенной террористической угрозы в большинстве приграничных с Украиной российских регионов явно с этим связано.

2. Экономический блок. Из ремарок Путина (и особенно Лукашенко) видно, что Россия и Белоруссия пока воспринимают объявленную им Западом прокси-войну по большей части как войну экономическую, направленную на вытеснение обоих стран с мировых рынков. Москва и Минск сошлись в том, что ответ на это должен быть ассиметричный («задушить Европу, «отменив» ей наши удобрения).

3. Переговорный трек. Путин впервые подробно прокомментировал «стамбульский кульбит», из его комментариев видно, что наиболее достоверную информацию по российской позиции даёт в паблик глава МИД РФ Сергей Лавров.

Исходная установка Кремля для российской делегации в Стамбуле, как следует из сегодняшнего Путина, очевидно состояла в решении задачи-максимум — признания Украиной Крыма в составе России и ЛДНР как независимых государств. Ради решения этой амбициозной задачи Путин был готов рискнуть и поиграть с Зеленским в концепцию U24. Последующие события показали, что риск этот был неоправдан в связи непримиримой позицией США и Великобритании.

Насколько можно понять из финальной реплики Путина по переговорному треку, Кремль в принципе готов дальше к «игре в переговоры» с Украиной, но спецоперацию ради них он останавливать не собирается.

Театр военных действий
💥Украина.
@moskovskiyPul Путин — о российской операции по защите Донбасса: нет никаких сомнений, что цели и задачи операции будут выполнены: «Цель — помощь людям в Донбассе».
@logikamarkova Если это и останется главной целью, то значит, цель денацификации Украины снимается. Значит, наиболее вероятно, Россия планирует остановить военное наступление после разгрома главной группы армии ВСУ на Донбассе.
@skurlatovlive А где прежние цели - «демилитаризация и денацификация Украины»? Несерьёзно как-то. Метания. То туда, то сюда. Рейтинг Путина уже понизился до 28% в связи с его приказом отступить от Киева, Чернигова и Сум.
@kremlin_sekret Главный тезис, который сейчас распространяется из Кремля, война с Украиной, была неизбежна. Запад готовил Украину именно под эту миссию. Россия просто нанесла упреждающий удар, который оголил всю реальную ситуацию.
@pzdcofficial В Ново-Огарёво 11 апреля прошли переговоры Путина и австрийского канцлера Нехаммера. Переговоры отличались от других встреч президента РФ с лидерами Евросоюза тем, что начались полусекретно, тихой сапой, на мягких лапах, без заявлений и рукопожатий.
@staraya Канцлер Австрии Карл Нехаммер после встречи с Путиным заявил о том, что разговор был очень жёстким в рамках которого обсудили боевые действия на Украине и ужесточение европейских санкций против России.
@UAnotRU Можно предположить, что визит Нехаммера для встречи тет-а-тет с Путиным стал одной из последних попыток «умиротворения» Западом России, после неудачи которой могут начаться массированные поставки наступательных вооружений Украине
@anatoly_nesmiyan Время предложений очевидно ушло. Предложения предполагают компромисс и торговлю, но ни Путин, ни Европа уже не могут дать друг другу что-то, что хоть как-то устроит обе стороны.
@MedvedevVesti Понятно, что австрийский товарищ канцлер приехал в Москву ставить ультиматум. Что, в целом, объяснимо. Ну после слов Борреля-то, про военный путь решения конфликта, особенно. Однако есть одна проблема. Русские не понимают ультиматумы.
@rus_demiurge Зачем тогда было нужно присылать Нехаммера? А вот за этим. За коридором в «Азовстали», «а то хуже будет». Этот момент спрятали между другмии условиями, а коридоры спрятали в общей постановке вопроса.
@trueolen Последний «голубь» мира. Спасать «Стамбульский похабный мир» и НАТОвских генералов из блокады в секретных бункерах Азовстали был призван ещё не оперившийся «голубок» канцлер Австрии Нехаммер, заступивший на пост в конце 2021 года после череды антироссийских госпереворотов».
@Alexander_Friedman И длительность беседы между Путиным и Нехаммером (всего один час), и заявления Нехаммера, и публикации австрийской прессы говорят пока об одном: поездка канцлера в Москву оказалась безрезультатной. Как и ожидалось.
@cynic2020 Эти переговоры были обречены на такой провал. Переговоры сейчас невозможны. В этом убеждено все западное сообщество, включая достаточно мягкого Борреля и «ястреба» Джонсона. Подписание мира без массовой бойни на южной дуге не представляется возможным.
@rus_demiurge «Голубиная партия» отыграла партию. Москва дала Киеву очередной шанс перед тем, как начать крепко бить. И теперь, когда Украина вновь подтвердила недоговороспособность, с ней будут говорить языком силы.
@rus_jansen Никаких договорённостей не будет до Павлоградской дуги. Их просто не может быть - ни с нашей стороны, ни с Украинской. Сейчас готовится масштабная операция «второго этапа». А после неё будет торг.
@skurlatovlive Если ВВП рискнёт объявить «мир» русорезу и убийце Зеленскому и заключит с ним договор о дружбе с Гарантами безопасности в виде западных стран (что сейчас активно обсуждается в МИД РФ), то о Путине можно будет забыть как о политике в принципе.
https://yangx.top/T34newsfeed/5323

В деле разоблачения преступных замыслов внешних партнеров доходит уже до таких крайностей, что сразу и не поймешь, искренне ли верят в свои доводы те, кто взялись выводить на чистую воду противников России, или же нарочито доводят ситуацию до абсурда. Взять живо обсуждаемые сообщения о том, что будто бы в подземельях «Азовстали» в Мариуполе засели НАТОвские генералы, курирующие секретный проект изготовления биологического оружия в пользу Украины и против РФ. При всем уважении к такой версии ее авторы слишком высокого мнения о генералитете НАТО. Ладно бы если в центре военных событий сейчас был не Мариуполь, а Брюссель, тогда еще можно было себе представить генералов североатлантического альянса, засевших в местных подземных бункерах. Но вообразить себе таких генералов, зачем-то приехавших на Азов и оставшихся пересидеть спецоперацию России в подземных казематах здешнего завода, согласитесь, не так-то просто. Если уж и впрямь возникла такая нужда делегировать в осажденный Мариуполь своих представителей, то руководство НАТО могло бы ограничиться хотя бы капитанами, майорами или на худой конец каким- нибудь отчаянным полковником. Но посылать в такое пекло сразу генералов – это совсем как-то не по НАТОвски, а, скорее уж, по-российски. Легче поверить в то, что на мариупольском заводе под опекой бандеровцев схоронился сам Адольф Гитлер, кончина которого ведь в 1945 -ом году – факт по-прежнему не очевидный, а , значит, фюрер при содействии западной медицины вполне мог протянуть и до наших дней, чтобы быть командированным в советники Зеленскому в Киев, а там и политруком полка «Азов» в Мариуполь. Такой вариант почему-то еще не пришел в светлые, но уже порядком уставшие головы тех, кто радует читателя всё новыми подробностями происходящего на Украине. Между тем, денацификация куда больше и органичнее состыкуется именно с Гитлером, чем с какими-то НАТОвскими генералами, будто бы до последнего решившими сидеть в своих тайных мариупольских схронах.
Бесспорно, что Россия схлестнулась не только с Украиной, но и с западной цивилизацией. Дело зашло так далеко, что восстановление прежних отношений в нынешней конфигурации уже невозможно, и это обнуляет последние сдерживающие факторы. На Украине теперь считают Россию кровным врагом, на Западе – отрезанным ломтем, но российской власти сейчас куда важнее поддержка своего населения, чем бессмысленные объяснения с внешним миром, и аргументов в пользу и в обоснование спецоперации у российской стороны для внутренней аудитории вполне хватает и без перебора в виде НАТОвских генералов, играющих в фельдмаршала Паулюса. Конечно, найдется немалое число россиян, которые после истории с этими чужими генералами в украинских подвалах еще больше проникнутся негодованием к Вашингтону, Парижу и Берлину. Но при этом окажется ведь немало и таких сограждан, которые попробовав на зубок такие новости про генералов, пожмут плечами и засомневаются, а там и перенесут свои сомнения на куда более принципиальные вещи. Спецоперация – дело такое же тонкое, как и Восток, и в информационном ее сопровождении, как и в картах, важно избежать туза вдобавок к одиннадцати уже имеющимся очкам. https://yangx.top/telestrim/10552

Президент В. Путин: «Цель спецоперации — помощь людям в Донбассе, Россия была вынуждена это сделать». Сегодня есть несколько озвученных Кремлём целей военной операции на Украине: «денацификация», обеспечение безопасности России, помощь ЛДНР, блокировка расширения НАТО.

В перспективе, размытие целеполагания даёт возможность предоставить каждому из сторонников проведения спецоперации наиболее близкую ему причину согласия.

Кроме того, расфокусировав причины начала СВО, Кремль получает «ожерелье возможностей» — несколько вариантов того, как может выглядеть окончание военной операции. Любой из которых будет в логике той или иной цели СВО.

https://yangx.top/Vinogradov74/1810

@ausguck

Прошу извинить постоянных читателей канала за молчание, но. У меня накопилось много вопросов к тому, как и что работает в режиме спецоперации. Не пишу об этом ничего, хотя давно не на службе, так что тут не цензура, а самоцензура. Я бы не хотел превращаться в Стрелкова, выглядящего жалко с его эскападами в адрес «фанерного маршала», хотя сам себе он кажется, наверное, очень смелым и точным в оценках.

Но одну вещь, по достаточно узкой теме, всё-таки выскажу.

К «боевой философии» Бернара-Анри Леви можно относиться по-разному, но за последние недели он уже успел побывать в Одессе, Мариуполе и Киеве. Тем самым как бы поставив актуальную французскую философию на службу борьбе с «российской агрессией».

Есть ли у нас сейчас хоть один мыслитель, готовый выступить в Донецке, Луганске и том же Мариуполе, с философской лекцией о том, в чём смысл российского восстания против глобалистского миропорядка? Наверное, допускаю, мог бы Дугин, но ведь не зовут, да и времена, когда он вместе с Лимоновым и Летовым создавал НБП, остались далеко в прошлом.

Во время ВОВ директор Института Философии П.Юдин возглавлял по совместительству ОГИЗ — головную структуру по изданию просветительских и пропагандистских книг и брошюр; а после 1949 года поехал в Китай как личный консультант Мао по вопросам идеологии, а потом и чрезвычайный и полномочный посол СССР в КНР. Можем ли мы сейчас представить себе кого-то из действующих российских философов в роли руководителя крупной пропагандистской структуры, и тем более в роли посла от Путина к Си Цзиньпину?

Лавров сегодня заявил, что одна из целей спецоперации — это «покончить с курсом США на доминирование в мире». Всё бы ничего, но такая заявка требует разворачивания не только военной и геополитической, но и смысловой альтернативы глобалистскому дискурсу.

И здесь вопрос — есть ли для этого хоть сколько-нибудь пороха в пороховницах?

Китайская компания Huawei перестала поддерживать банковские карты «Мир» в своем магазине приложений AppGalery. В службе поддержки Huawei рассказали, что в компании осведомлены о проблеме и работают над решением вопроса. Пользователям рекомендуется выбрать номер телефона в качестве средства оплаты.

@kommersant

Интересно, куда пойдет, не в Черногорию часом?