Куда, по данным ООН, направляются беженцы с Украины.

ПостСВО

Думаю, что сама система координат "патриотический подъем - либеральный реванш" несколько плоская, хотя и традиционная со времён спора западников и славянофилов.

Считаю, что скорее всего, нужно говорить об ожидании реформ - контрреформ, "закрутить - открутить гайки" во внутренней политике.
Так как соглашусь, что во внешней политике диспозиции определены на годы вперед с чередованием "холодных" и "горячих" периодов до установления нового мирового баланса и распределения зон влияния.

Что касается внутренней политике, то напомню концепцию циклов реформ - контрреформ "сверху" в России.
Реформы всегда шли при повышательной волне в экономике, а контрреформы - в понижательной.
Начало повышательной волны прогнозировалось на 2020 - 2022 годы, но сперва была "сбита" пандемией, а теперь режимом санкций-контрсанкций.
Насколько по времени произошел этот сбой, вопрос открытый.

Но в логике циклов,скорее всего, нас ожидает период "закручивания гаек", но только до момента начала экономического роста.
Далее, по мере отдаления от "ловушки средних доходов" (статистических данных пока нет, но есть ощущение, что мы в нее опять попадём) - "раскручивание гаек".

Что касается электоральных групп, старых и новых, то думаю очень существенную роль начнут играть малый бизнес и самозанятые (те самые, "ноготочки из Инсты"), которые сейчас пройдут очень серьезную школу выживания.
И благодаря этому ранее полностью деполитизированные "выжившие"могут подвергнутся стремительной политизации и это станет ещё одной причиной "раскручивания гаек".

А вот по поводу профсоюзов пока не могу согласиться - сейчас их фактически нет.
Но писал ещё в прошлом году, что они крайне необходимы властям как демпфер.
Но логика "закручивания гаек" предполагает лишение субъектности даже сверхлояльных "горизонтальных" активностей.
И пока не наблюдается стремления к субъектности у самих профсоюзов даже в условиях полного "раскручивания гаек".
Но они необходимы, необходимы самой власти, в первую очередь, но в этом очередной парадокс нашей политики - необходимы, но существуют только формально.

Угадать будущее России хочется всем, но не получится ни у кого

Рассуждения о будущем всегда вызывают живой интерес. Как из практических соображений, так и потому, что знание будущего избавляет от страха перед настоящим. А настоящее чертовски пугает всех в мире.
Некоторые политологи считают, что будущее России непостижимо настолько, что и обсуждать его не стоит, особенно в политтехнологических терминах (будто в современном мире осталось что-то кроме пропаганды, агитации и манипуляции). На этом настаивает, например, коллега Я.Игнатовский, добавляя при этом, что и в либеральный реванш он не верит (а в него, возражу я, никто не верит, как не верили до 2004-го, что Украина станет самой русофобской страной в мире).
Телеграм-канал «Тайны Ленинградского двора Z» и вовсе категоричен, предрекая доминирование патриотической идеологии в послевоенной России: «...решительный патриотизм - со всеми его теперь реальными и некомфортными рисками - это сейчас именно что шанс на завтра».
Питерцев понять можно, у них исторический опыт специфический.
(UPD. Когда уже опубликовал этот текст, увидел комментарий коллеги Семенова, где он предлагает рассматривать перспективы в категориях "оттепель - закручивание гаек", предполагая, что нас ожидает "закручивание").
Однако, насколько мы можем быть оптимистичны, если предположить, что в скором времени окажемся в Российской Империи то ли 1795 года сразу после раздела Речи Посполитой, то ли в 1905-м после Цусимы, а то и вовсе в Советском Союзе накануне Перестройки?
Да, есть мнение, что исторические аналогии приводят к ошибочным выводам, но без аналогий нам и опереться не на что. Как говорил известный чешский военный аналитик Йозеф Швейк: «Как-нибудь да будет... Ведь никогда не было, чтобы никак не было». И я бы это сделал девизом нашего времени и самым подходящим к событиям политологическим комментарием.

Подпишитесь на канал «Старовойтов о политике», чтобы лучше понимать происходящее в России https://yangx.top/sstarovoytov

Президент Европейской ассоциации политических консультантов Игорь Минтусов в связи с принятием ГосДумой поправок по организации дистанционного электронного голосования констатирует "дальнейшее движение нынешней российской избирательной системы в сторону электорального авторитаризма".
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27314

И мы с ним полностью согласны.

В принципе, направление "развития" избирательной системы было понятно уже по проведению ДЭГ в Москве на выборах того самого состава ГосДумы, который сейчас и утвердил эти поправки.

Ну и, видимо, нам всем пора привыкать к тому, что "спецоперации" на внешнем треке неминуемо приведут к аналогичным действиям на внутреннем. Ибо "враг не дремлет!"

Ну и, соответственно, в прикладном смысле профессия электорального политического консультанта и политтехнолога в этих условиях будет неумолимо девальвироваться.

Судя по первым сливам с переговоров, обсуждается ничья. Почётная для Украины. Чем-то будет тогда похоже на ничью СССР и Финляндии в войне 1939-40. Но в долгосрочной перспективе для Украины это будет выигрышем.
Но пока наблюдаем. Есть вероятность, что российские деды могут психануть. Да и американский главдед – тоже, предполагая, что условия для Украины могут быть и лучше. Слишком всё шатко пока.

Лавров предлагает танцевать от печки, делая упор на нейтральный статус Украины как главное условие достижения мира. Однако Украина и так была фактически нейтральной, в военно- политические блоки не входила, даже в ЕС не вступала. Добиться юридической фиксации такого регламента куда легче было дипломатическим, а не комбинированным путем с использованием инструмента силовой операции, потому что теперь, в результате всего случившегося, ставки поднимаются, а украинская нейтральность оказывается под большим вопросом даже в случае ее формального закрепления по итогам переговоров. Если будет достигнут компромисс с остановкой военного конфликта в нынешних границах, к чему движется дело, то Россия получит уже по-настоящему враждебно настроенного к ней 40- миллионного соседа, и этот факт куда важней и весомей подписанных документов об украинском нейтралитете. Тем более что нейтральный статус, как и санкции, при большом желании не так уж трудно и обойти, а у Украины на фоне произошедшего появляется мощный стимул идти на Запад семимильными шагами, да и сам коллективный Запад не скрывает намерений значительно умножить помощь Украине. Брак Украины и Запада теперь точно по любви и по общим взглядам, а возможное подписание соглашения о нейтральном статусе – по вынужденной необходимости и чтобы отделаться от России хотя бы на время. Сценарий «заморозки» спецоперации на условиях минимальных уступок Украины с сохранением ею государственности и действующей власти, конечно, самый короткий и прагматичный путь к миру. Но он не будет означать удовлетворения тех широких требований по гарантиям безопасности, которыми под Новый год замахнулось в сторону Запада российское руководство. Скорее, ситуация в комплексе для России осложняется и затрудняется, потому что геополитическая изоляция и экономический кризис никак не способствуют укреплению мощи РФ, которая еще может понадобиться в перспективе. Если же будет принято решение перебить повестку переговоров вариантом продолжения военной спецоперации до достижения ощутимых результатов и полного истощения ресурсов противной стороны, то в итоге, безусловно, можно получить на руки куда более весомый документ, сравнимый с тем, что когда-то подписал в Берлине фельдмаршал Кейтель. Но его цена может оказаться непомерно высокой , а главное – неконвертируемой в нынешнем геополитическом контексте в дальнейшее развитие России. Конечно, доподлинно неизвестно, какие планы намечены руководством РФ на перспективу, простираются ли они на грядущие пятилетки, либо же ограничиваются лимитами нынешнего театра военных действий. В последнее время руководство рассказывает россиянам все больше про историю, а про то, каким планируется будущее, почти ничего и не говорится за исключением общих параметров поддержки экономики. По умолчанию считается, что Россия как всегда выберется из кризиса, преобразится и заставит себя уважать гораздо больше, чем прежде. Но конкретных аргументов в пользу хеппи-энда не приводится, не говоря уже о детальных расчетах и понятных населению проектах. Напротив: все чаще делается упор на важность нынешнего военного успеха, с которым связывается будущая судьба страны. Однако пора подумать и о завтрашнем дне, который в немалой степени будет зависеть не только от километража, намотанного российскими танками в степях Украины, но и от того, в каком облике Россия выйдет из этого конфликта , как будет воспринята миром и что предложит своим согражданам. https://yangx.top/Doninside/11055

Ну, на КББ еще и мы с уважаемым Ебулдинским спецом спрогнозировали "именно такой исход напряжённости между Россией и Украиной", если без ложной скромности...

Здесь и здесь можно посмотреть, если что...

Уважаемый Владислав Иноземцев не зря вспомнил кризис 1998 года. Как нам кажется, из него растут очень многие фобии российской власти: дефолт, инфляция, обвал рынка — это все экономическая терминология, описывающая процессы, а для нас и для власти они стали символами тех самых «проклятых 90-х» и уж при актуальном режиме таких проблем быть не может.

Поэтому биржу не открывают, рубль искусственно удерживают от падения, просто рисуя более или менее приличные цифры, про инфляцию вообще не вспоминают.

В некотором смысле это тоже частью спецоперации — как непосредственные боевые действия на фронте, так и в тылу блокировки соцсетей, разгоны антивоенных митингов или закон о фейках, а теперь и в экономике — усердное создание впечатления, что все хорошо. Правда, есть опасение, что рано или поздно методы спецоперации будут смешиваться: от огневого воздействия на противника перейдут к ударам высокоточным оружием по московской бирже, чтобы пресечь всякую возможность ее открытия.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27274

Конечно, у ФСБ тоже имеется разведка, но такая... извне. Хотя основами деятельности этой Службы являются, разумеется, контрразведка и антитеррор. А вот функции двух других названных спецслужб - уж точно разведывательные, причем вовне. И все внимание, понятное дело, не на политическую, а на военную линию, которая пребывает в тени. В сложившейся ситуации поиск крайних среди своих вместо анализа объективных обстоятельств - вообще не вариант. А нечто сродни "бомбежке Воронежа". Ситуация может развиваться так, что любая спецслужба "пригодится воды напиться". Но слили, почему-то, сильнейшую именно внутри (войска - это войска). Хотя никакая Служба, ни "служба в службе" - ни 5-я, ни 55-я не подменит политику по линии "мягкой силы". А там по отношению к стране-соседу (теперь врагу) - полный провал, причем, по общему признанию даже телеграмеров с диаметрально противоположными политическими позициями.

Новая реальность. Часть 3.

Разрыв России и Запада продолжается. Похоже, что Москва и Совет Европы вступили друг с другом в некое соревнование – кто кого опередит. Москва ли подаст заявление о выходе, или Совет Европы исключит ее раньше. Так как в России меньше необходимых согласовательных процедур, то она успела подать заявление до голосования в Совете Европы. Сути дела, понятно, это не меняет.

Беспрецедентным является решение ввести санкции против президента США – такого не было даже в первые годы холодной войны, когда правила игры еще не были выработаны. Но тогда СССР быль автаркией с закрытой (после проведенной с широким привлечением западных ресурсов индустриализации) экономикой, существующей за счет внутренних ресурсов. Теперь же Россия встроена в глобальный мир, что раньше создавало возможности, а сейчас делает ее экономику более уязвимой в условиях санкционного давления. Особенно в ситуации, когда западные политики готовы идти на жертвы и отказываться от привычных экономических схем для того, чтобы изолировать Россию и ликвидировать зависимость от ее ресурсов. Популярный тезис, что торговые отношения и инвестиции могут смягчать политические противоречия, по отношению к России признан Западом ошибочным (в России еще раньше западные инвестиции стали воспринимать не только как ресурс, но и как риск — впрочем, альтернативы им найдено не было).

При этом даже если удастся достичь компромисса по украинскому вопросу (где множество подводных камней), то разрыв никуда не исчезнет. В повестке дня Евросоюза – отказ от российских энергоносителей ориентировочно к 2027 году, об этом заявила Урсула фон дер Ляйен. Это будет непростой, поэтапный процесс, неравномерный для разных стран – но отказа от него не произойдет. По сути дела, воссоздан тот самый коллективный Запад, о котором так много говорили в России (разумеется, в негативном смысле) – в нем будут свои точки напряжения, как и в период «старой» холодной войны, но они не окажут принципиального влияния на стратегический выбор.

Алексей Макаркин

Опрос участников строительного рынка Единым ресурсом застройщиков об основных проблемах отрасли.
Главной трудностью, с которой столкнулись девелоперы в своей работе в прошлом году, стал рост стоимости стройматериалов. Его отметили 79,6% проголосовавших застройщиков. За три года острота проблемы возросла: в 2019 году она находилась на шестом месте.
На втором месте по значимости — дефицит рабочих кадров (проголосовали 56,1% застройщиков).

Первая проблема, вероятно, станет исчезать в 2022 году для части стройматериалов из-за сокращения их экспорта. А вторая проблема станет «рассасываться» из-за уменьшения объёма стройки.

▫️ Доли России и Украины в мировом производстве отдельных сельскохозяйственных культур

Текущие события могут очень негативно сказаться на сельском хозяйстве как России, так и Украины, тем более, что посевная уже, в общем-то, началась. А это, в свою очередь, особенно вкупе с наложенными на Россию санкциями, может привести к значительным проблемам с некоторыми продуктами по всему миру

Так, по данным FAO, на Россию и Украину в сумме приходится больше половины мирового производства подсолнечника, и доля Украины здесь даже чуть больше, чем у нас. На наши две страны приходится почти 20% мирового производства ячменя, порядка 13% пшеницы. Достаточно заметные цифры наблюдаются и по рапсу, кукурузе и даже сое

Если, судя по словам Мединского и Пескова, на российско- украинских переговорах пошла расторговка санкций на спецоперацию, то возникает вопрос о достаточности геополитической субъектности украинской стороны, потому что ведь еще недавно считалось, что по важным вопросам мироустройства говорить следует не с вассалами, а с сюзереном, да и санкции вводились не Киевом, а США и ЕС и другими примкнувшими к ним государствами. Конечно, любой диалог лучше, чем его отсутствие, но тема санкционного давления и его ослабления или снятия в увязке с перспективами военного противостояния и дальнейшими шагами России на Украине свидетельствуют о том, что кровеносные артерии державы во многом оказались перекрыты, что существенно затрудняет уже не только осуществление военно- технического ответа, но и функционирование системы. Эмоциональные слова Мединского о безумности ситуации с экономическими санкциями на фоне переговоров о выполнении российских требований к Киеву заметно меняют как повестку, так и позиции договаривающихся сторон. В воздухе повисло пока еще не озвученное, но очевидное признание того, что в сложившихся условиях продолжение горячей фазы конфронтации в течение сколько-нибудь длительного срока оказывается невозможным. А значит, пора возвращаться к привычным формам гибридного и холодного конфликта с условием, что все стороны, включая США и Евросоюз, сделают шаги назад. https://yangx.top/rian_ru/153849

Эх, лучше б нам с вами не давать таких прогнозов, но сие не от нас зависит... Включая "выход под Киев", Мать городов русских. Как и не от нас зависит, останемся ли мы детьми, или перестанем ими быть поголовно. Кто остается, тот обычно, добрее. Но и детская злость - тоже факт.

Про «шведский вариант» нейтралитета.

1.Швеция – страна с развитым военно-промышленным комплексом. Она производит и продает ракеты, военную авиацию, БТР, гаубицы, подводные лодки и много чего еще. Это немаловажная причина, по которой Швеция отказывается от НАТО. В составе Альянса шведскому ВПК придется встраиваться в иерархию, а если еще точнее, сдавать все свои позиции американцам.

2.Как положено странам, экспортирующим продукцию ВПК, Швеция проводит активную внешнюю политику с силовой составляющей. Шведские миротворческие контингенты в Афганистане и пр., деятельность которых координируется все с тем же НАТО.

3.Шведская внешняя политика не нейтральна. Швеция – одна из заводил антироссийской дуги Европы, наряду с Великобританией, Польшей и странами Балтии. Шведская политика сверх идеологизирована – экспорт демократии, либеральных ценностей и т.п. Швеция и Польша – соавторы программы «Восточного партнерства» ЕС. Шведы активно лезли на пространство бывшего СССР с инструментами «мягкой силы». Медуза в Латвии открыто вещала на российскую аудиторию на шведские гранты. Отдельная тема – шведские НКО в Белоруссии.

Так что если на российско-украинских переговорах занимаются обсуждением «шведского варианта нейтралитета», то там происходит тупое забалтывание мирного процесса. То ли Украина и ее кураторы ждут, когда Россия рухнет под действием санкций, то ли еще чего, но это не переговоры, а профанация.

Насколько мы можем предположить, Эльвира Сахипзадовна может смело рассчитывать на один из двух наиболее вероятных вариантов своего дальнейшего времяпрепровождения: хлопотная работа на высоком посту в одной из глобальных финансовых организаций либо спокойная и уютная частная жизнь.

Объединяет эти сценарии, судя по всему, лишь то, что жизнь будет за пределами Родины и весьма обеспеченная.

И да, замороженная на Западе половина российских резервов никакого отношения к подобным сценариям не имеет.

Мы все правильно понимаем?
https://yangx.top/rusbrief/37013

Канал Klymenko Time со ссылкой на Financial Times сообщает контуры возможного соглашения, которое может положить конец боевым действиям на территории Украины.

По информации издания Украина и Россия добились «значительного прогресса» по предварительному мирному плану из 15 пунктов, включая прекращение огня и вывод российских войск, если Украина объявит о нейтралитете и примет некие «ограничения» на свои вооруженные силы. В этих тезисах издание ссылается на слова трех человек, участвующих в переговорах:

«Предлагаемая сделка, которую украинские и российские переговорщики впервые обсудили в полном объеме в понедельник, предполагает отказ Киева от своих амбиций по вступлению в НАТО и обещание не размещать иностранные военные базы или вооружение в обмен на защиту от союзников, таких как США, Великобритания. и Турция…

Характер западных гарантий безопасности Украины — и их приемлемость для Москвы — может оказаться большим препятствием для любой сделки, как и статус украинских территорий, контроль над которыми Киев потерял в 2014 году. Соглашение 1994 года, лежащее в основе безопасности Украины, провалилось..

Хотя Москва и Киев заявили в среду, что они добились прогресса по условиям сделки, украинские официальные лица по-прежнему скептически относятся к тому, что президент России Владимир Путин полностью привержен делу мира, и опасаются, что Москва может выиграть время для перегруппировки своих сил и возобновления наступления.

Михаил Подоляк, старший советник президента Украины Владимира Зеленского, заявил Financial Times, что любая сделка будет включать «войска Российской Федерации в любом случае покидают территорию Украины», захваченную с момента начала вторжения 24 февраля, а именно южные районы вдоль Азовского и Черного моря, а также территорию восточнее и севернее Киева»

Но, безусловно, информация требует верификации...
https://yangx.top/KlymenkoTime/50061

Сегодня количество сообщений о характере российско-украинских переговоров резко увеличилось. Владимир Мединский говорит о том, что «Украина предлагает австрийский, шведский вариант нейтрального демилитаризованного государства, но при этом государства, имеющего собственную армию и военно-морские силы» (понятно, что демилитаризированное государство с армией – это нечто несовместимое, но из этого можно понять, что вектор обсуждения сдвигается в сторону нейтралитета). Сергей Лавров говорит о надежде на компромисс и выражает симпатии к украинской культуре, кухне и юмору (ответные комплименты вряд ли последуют). А вчера Лавров заявил о «необходимости отмены всех дискриминационных ограничений, которые были наложены на русский язык, образование, русскую культуру, русские СМИ». Тема признания Крыма территорией России и независимости ДНР-ЛНР публично не поднимается.

Конечно, никаких гарантий успеха переговоров нет и быть не может. И даже если удастся заключить соглашение, то Украина никак не будет напоминать современные Австрию или Швецию (эти примеры взяты, видимо, для того чтобы избежать аналогии с «финляндизацией», когда внешняя политика послевоенной Финляндии была зависима от СССР). Никакого внутреннего примирения с Россией у украинского общества не произойдет.

Невозможность для Украины вступления в НАТО может быть компенсировано началом интеграции в Евросоюз. Впрочем, ряд европейских стран – в том числе Германия и Нидерланды – выступают против ускоренного принятия Украины, но здесь тоже возможны компромиссные решения с установлением реальных сроков. Тем более, что 63% жителей Германии и чуть меньше половины – Франции, Нидерландов и Италии – принципиально выступают за прием Украины в ЕС, как показывает опрос, опубликованный изданием Politico. При этом, к примеру, 22% немцев и 25% французов высказываются даже за немедленный прием Украины, хотя она не соответствует тщательно продуманным критериям членства. Месяц назад такие цифры были бы невозможны.

Но и давние требования России относительно статуса русского языка и смежных вопросов сейчас выглядят по-другому. Раньше украинские власти опасались внутреннего раскола страны – ныне же трудно себе представить, чтобы Харьковский облсовет предоставил русскому языку статус регионального. Или чтобы в стране были популярными пророссийские СМИ. Характерно, что из требований исчезла защита Украинской православной церкви – когда во многих ее епархиях перестали поминать патриарха Кирилла, эта тема теряет актуальность.

Алексей Макаркин

 

 

Возможно, вопрос о текущей "цене вопроса" нынешней спецоперации на/в Украине - потерях российской стороны, где среди погибших есть, как поется в известной песне, "все войны шальные дети - и генерал, и рядовой", снесен на более поздний срок - момент оглашения Послания Федеральному собранию.

https://yangx.top/dimsmirnov175/31290

Это та правда, которую уже не ждут от министерства обороны и других, задействованных в спецоперации ведомств, ни родственники погибших, ни те матери и отцы, которые до сих пор пытаются не то, чтобы "выдернуть" из зоны боевых действий своих сыновей-срочников, "внезапно" оказавшихся контрактниками, а хотя бы прояснить их судьбу сейчас, как и время их возвращения домой. Вернутся живыми - возможно, простится и это их "посвящение в контрактники". Но уже известно, что точно - вернутся не все. Это уже потом что-то скажет на данную тему "как так получилось?" Военная прокуратура и другие, причастные к происходящему, ведомства.

В данном случае - вопрос в том, что президент, помимо всего прочего, является Верховным главнокомандующим, и что всей стране скажет по теме боевых потерь именно он? Понятное дело, что война без потерь не бывает, но общество все-таки имеет право знать правду, в том числе и об этом. Вполне возможно, что "снос" сроков оглашения этого Послания отчасти обусловлен ожиданием некоего коренного перелома - если не на фронте, то - на переговорах с Украиной и Западом, и достижением неких обоюдоприемлемых соглашений и договоренностей, подводящих итог спецоперации. Если такое случится, то оглашение в Послании "цены победы" будет происходить на несколько ином фоне: "Да, эта спецоперация обошлась нам немалой ценой человеческих жизней наших солдат и офицеров, но вы же теперь все видите, что всё было не зря, а им - вечная память." Если же не случится к тому моменту - умолчать об этом тоже никак нельзя. Многие не поймут, как не понимают многое из тайно-очевидного, коснувшегося лично их, и сейчас. И если в очередной раз все-таки поверят - то теперь только ЕМУ...

Полностью согласны с ув. Дмитрием Дризе в том, что в вопросе «перспектив нейтрального статуса Украины» основным является «так называемый территориальный вопрос», т.е. признание Украиной российской принадлежности Крыма и статуса Донбасса

Представляется, что нынешняя ситуация со «спецоперацией» вряд ли находится на той стадии, когда Украина будет готова пойти на такие условия.

С остальными переговорными позициями все совсем по-другому и мы буквально вчера обращались к этой теме (здесь).

Повторим:
В НАТО Украину не приняли и не примут в обозримой перспективе, поэтому от этого украинские элиты могут почти безболезненно отказаться в обмен на нейтральный статус и реальные гарантии безопасности;

отмена всех ограничений для русского языка и русской культуры – в нынешней ситуации абсолютно преемлимо для Украины и не вызывает никаких опасений;

демилитаризация (если под этим подразумевается запрет на размещение военных баз других стран и ударных ракетных систем, а также не катастрофическое сокращение ВСУ) – аналогично;

Остальное, на наш взгляд, не настолько важно, чтобы на этом концентрироваться переговорщикам.

Таким образом, сейчас ситуация зависит от решения России, если ее устроят подобные уступки, то соглашение достижимо.

Однако, представляется, что главным для Владимира Путина был и остается вопрос принадлежности Крыма, даже вступление-невступление Украины в НАТО менее важно для него, как и статус Донбасса.

Поэтому, мы почти уверены, что спецоперация будет продолжаться до стратегического перелома…