Financial Times: Великобритания дистанцировалась от предложения президента Франции Эммануэля Макрона об ограниченном перемирии между Россией и Украиной на первоначальный срок в один месяц, в то время как Киев выразил сомнения относительно прекращения боевых действий без гарантий безопасности.

Разногласия возникли после показательного саммита в Лондоне, на котором крупнейшие державы Европы пытались продемонстрировать единство и разработать общий план после провальной встречи в Белом доме между президентом США Дональдом Трампом и его украинским коллегой Владимиром Зеленским.

Макрон заявил после воскресного саммита, что его идея ограниченного, на один месяц, прекращения огня «в воздухе, на море и в энергетической инфраструктуре» будет иметь преимущество проверки намерений России. У французского президента есть послужной список плавающих политических идей, чтобы подтолкнуть союзников к соглашению.

Великобритания, которая принимала саммит, заявила, что премьер-министр сэр Кейр Стармер хотел двигаться вперед с мирным планом «с импульсом». Но союзники Стармера заявили, что одномесячное перемирие не было «планом Великобритании».

Британский чиновник заявил: «Рассматриваются различные варианты, подлежащие дальнейшему обсуждению с американскими и европейскими партнерами, но перемирие сроком на один месяц пока не согласовано».

@netlenkanet

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Об экстенсивной стратегии России в эпоху секьюритизации

Россия как империя исторически развивалась преимущественно за счет экстенсивного расширения, а не интенсивного технологического развития. В поисках сначала дорогостоящей пушнины, потом востребованной на Западе древесины и зерна, а затем и углеводородов.

Технологическая (и социальная) модернизация в России отставала от Запада, а преодоление этого разрыва осуществлялось государством жесткими мерами (Петр I, И.Сталин). В последние двадцать лет политические оппоненты нынешней власти критиковали Россию за нефтегазовую иглу и предрекали печальную эру после нефти. Но нынешние реалии секьюритизации говорят о том, что этот нарратив оказался, мягко говоря, односторонним и конъюнктурным.

В эпоху секьюритизации в мир-системе стремительно уменьшается выравнивающий потенциал (условная стратегии Швеции). Запрос на левое равенство принимает причудливо-ХАМАСизированные формы, а перспективы усиления глобального неравенства отчетливо выражают не только Китай, но и лично мистер Д.Трамп.

Уже наступила эра криптовалюты, искусственного интеллекта и резко увеличивающейся асимметрии между странами первого, второго и третьего миров. Реализация технологических новаций требует много энергии в буквальном смысле слова, и она есть в России. Ну а дефицит инновационного развития выглядит в нынешних реалиях как непреодолимый, в сравнении с возможностями США и Китая.

Во всех вероятных сценариях Россия сохраняется как значимая полупериферия системы, чье политическое/военное влияние будет нивелировать технологическое отставание, а экстенсивная стратегия сохранит привлекательность для всех ключевых акторов - в плане майнинга, добычи нефти и газа или редкоземельных металлов, питьевой воды и много чего еще.

Снизится значение нефти и газа? Допустим, а значение различных видов энергии, которая позволяет майнить биткоины? А редкоземельные металлы? Их добыча грязна и тяжела, но у России их тоже очень много. А пресная вода? И так далее.

Стратегическое значение России будет сохраняться на высоком уровне для всех центров мир-системы. Нынешние попытки руководства России нормализовать отношения с США во многом связаны с нежеланием ложиться на восточное плечо и попадать в зависимость от Китая. И это отвечает ее историческим интересам. Это - с одной стороны.

А с другой, правящий класс будет только усиливать свое сверхдоминирование и проводить консервативную (в марксистских учебниках прошлого века ее бы назвали реакционной) политику. Ему никакая социальная модернизация не нужна.

Правящий класс в этих условиях заинтересован, прежде всего, в сохранении своего сверхдоминирования. Технологическая модернизация будет достигаться за счет ситуативной и прагматичной кооперации с Западом и не-Западом (Китаем). А социальная модернизация, развитие человеческого капитала, принципов местного самоуправления, демократии или в широком смысле альтернативности – просто будут блокироваться. По той монополизации и укрупнению бизнеса, которые есть сейчас, это заметно отчетливо. Для России это тоже привычная ситуация, за исключением некоторых, коротких по историческим меркам отрезков (первые два десятилетия пореформенного периода - 1860-1870-е гг., 1990- начало 2000-х гг.).

Экстенсивная стратегия, направленная на эксплуатацию ресурсных возможностей страны и усиление ее военного потенциала, – это долгосрочная историческая колея России. Страна не скатится до реалий третьего мира по большинству показателей, но и в лидеры мир-системы не выйдет.

Изменить этот расклад может только глобальная война, предпосылки которой вызревают. Вопрос - как долго они будут вызревать. В том, что глобальная конфронтация случится в ближайшие двадцать лет – сомнений, к сожалению, все меньше. Старый мировой порядок перестал существовать, а до формирования нового еще очень и очень далеко.

Представитель Белого дома заявил, что США приостановили поставки военной помощи Украине до тех пор, пока не убедятся в желании украинский стороны в содействии заключению мирного соглашения.
«Президент ясно дал понять, что он сосредоточен на мире. Нам нужно, чтобы наши партнеры также были привержены этой цели. Мы приостанавливаем и пересматриваем нашу помощь, чтобы убедиться, что она способствует решению»,— сказал Reuters представитель Белого дома на условиях анонимности.

По данным Bloomberg, остановлены не только будущие поставки, но и те, которые уже находятся в пути: на самолетах, кораблях или в транзитной зоне в Польше. Агентство отмечает, что речь идет о «критически важных боеприпасах», об управляемых реактивных системах залпового огня, о противотанковом оружии.

Есть бульба - есть редкоземы; нет бульбы... Да что там какие-то полезные ископаемые - в тех краях даже лоза растет и коньяк научились делать!

Запустили подкаст "Сибирь" вместе с Сергеем Мясниковым. Будем вдвоем и с гостями (постараемся звать топов - от губернаторов, сенаторов до известных на всю Россию музыкантов, комиков и блогеров, которые родом из азиатской части России) разговаривать о современном понимании Сибири, ее перспективах, развитии, идентичности и, главное, людях.

В первом выпуске обсудили, как это быть сибиряком.

Вышло забавно и легко. Го смотреть.

Буду благодарен коллегам из дружественных телеграм-каналов за репосты и упоминания этого интервью: Московская прачечная, Неудаща, Футляр для курая, Украина не Россия, Двуглав, Наивная политология, Пятилетка, Плавильный котел, Нетленка, Спец по специям, Критик новостной ленты, Зона особого внимания, Пульс Дона, Донбасский кейс, Северный взгляд, Поднять перископ!, Уралньюз 2.0, Винтажный модерн, Хакасия, Пульс Хакасии, Кремлевский мамковед, Псковская лента новостей и другие.

Развал НАТО как невероятный сценарий.

#Внешнеполитическая_сфера_НАТО

Эксперты отмечают: «В случае де-факто развала НАТО, который станет неизбежным в случае отказа Дональда Трампа от соблюдения Североатлантического договора, создание европейского военного союза вряд ли сможет обойтись без Украины... Именно поэтому Москва будет настаивать на нейтралитете Киева, закрепленном мирным договором и поправками в украинскую конституцию».

Однако мы сомневаемся, что такой сценарий возможен. Мы отмечали ранее:

▪️Страны НАТО объединены многочисленными связями, причём не только военно-политическими, но и экономическими, обусловленными функционированием альянса. Разрыв этих связей больно ударит по всем участникам. НАТО – это не навязанная Европе диктатура США, которую бедные европейцы якобы 75 лет пытаются свергнуть, а действенная архитектура безопасности Западной цивилизации. Вне рамок НАТО европейские страны не в состоянии эффективно отстаивать свои интересы, конкурируя с ведущими мировыми игроками: единственной страной ЕС, обладающей СНВ, является Франция. Но даже если предположить, что будет создан некий европейский военный блок с участием Великобритании, их совокупный потенциал СНВ, с одной стороны, гораздо ниже российского, а с другой – не в состоянии заменить американский военно-стратегический потенциал, компенсируя его лишь частично.

▪️НАТО также является одной из главных дипломатических опор, обеспечивающих США их военную мощь. Более того, альянс представляет собой инструмент глобального контроля США, аналогичный Бреттон-Вудской системе: господство доллара, процесс промышленного возрождения Америки и даже огромный внешний долг США (точнее, гарантия того, что его совсем не обязательно возвращать) в значительной степени обеспечены военной мощью США.

▪️Развалить альянс не позволят и американские корпорации, связанные с ВПК, которые попросту перестанут финансировать Республиканскую партию. В свою очередь, партия окажет такое давление на Трампа, противостоять которому он не сможет. Американская политическая элита также не позволит Трампу пойти на такой шаг: 15 декабря 2023 г. Конгресс США запретил американскому президенту выводить страну из Североатлантического альянса без согласия законодателей. Причём решение об этом принимается квалифицированным большинством (двумя третями Конгресса) – такого большинства у Республиканской партии сегодня нет. Да и среди республиканцев много сторонников НАТО. Демократы же однозначно проголосуют против выхода США из альянса.

Полагаем, что Трамп ни при каких обстоятельствах не пойдёт на развал НАТО, поскольку альянс является одним из основополагающих факторов американской политики. Но он будет стремиться сделать лидерство США в НАТО не просто безусловным, а откровенно доминирующим. Трамп может использовать угрозу разрушения НАТО как инструмент шантажа, чтобы заставить европейцев подчиняться американской политике ещё больше, превращая их из младших партнёров в вассалов, которые не только следуют за «сеньором», но и самостоятельно оплачивают большую часть своих военных расходов.

Что касается взаимоотношений Киева и НАТО, то предоставление Украине «нейтрального статуса» и внесение соответствующих поправок в её конституцию ничего не решит. Во-первых, Украина, формально не вступая в НАТО, может развивать двусторонние военные связи с любыми государствами и заключать с ними «договоры о безопасности». Согласно международному праву, это неотъемлемое право любого суверенного государства, и запретить это Киеву невозможно. Поэтому страны НАТО вполне могут заключить с Украиной двусторонние соглашения, аналогичные японско-американскому соглашению. Во-вторых, эту статью легко удалить из конституции, как только НАТО подготовит Украину к новой войне против России.

Таким образом, как развал НАТО, так дружественная (или хотя бы нейтральная) по отношению к России Украина – это всего лишь красивые сценарии, которые, к сожалению, не имеют ничего общего с реальностью.

Дональд Трамп, видимо вследствие острого желания получить Нобелевскую премию мира, сам забрался в ловушку, сделав ставку на ошеломляющий напор во внешней политике, а во внутренней сконцентрировавшись лишь на важных преимущественно для MAGA-избирателей вопросах отмены инклюзивности, а также борьбы с мигрантами и Deep State

Более того, как и в свой первый президентский срок, для осуществления давления на важнейших для США торговых партнеров (Канада, Мексика, Китай) Трамп фактически жертвует благосостоянием подавляющего большинства избирателей, вводя запретительные пошлины, что неминуемо негативно отразится на стоимости жизни.

При этом тактика Трампа «шок и трепет» во внешней политике не просто пока не увенчалась успехом, ситуация оказалась гораздо хуже: хоть что-то получилось лишь с одной инициативой, соглашением о перемирии между Израилем и Хамас, постоянно балансирующем на грани срыва и возобновления полномасштабных боевых действий.
Все остальные инициативы – мирное урегулирование украинского кризиса, присоединение Гренландии, Канады и возвращение контроля США над Панамским каналом – пока практически не продвинулись.
Тем не менее, Дональд Трамп, похоже, не собирается что-либо кардинально менять.
Так, в планируемом выступлении президента перед Конгрессом США из четырех частей две посвящены внешней политике.

Однако, еще есть надежда на возможность смены векторов Трампа и его обращения к главным проблемам американцев в выступлении президента перед Конгрессом: высокой инфляции, жилищному кризису, рост социального неравенства и многого другого.
Поэтому стоит дождаться выступления президента США в парламенте, его тезисы наглядно продемонстрируют приоритеты Дональда Трампа.

Однако, что-то подсказывает о их неизменности и сохранении Белым домом упора на внешнюю политику, что неминуемо приведет к дальнейшему снижению поддержки Дональда Трампа избирателями. А рейтинги 47 президента и так уже демонстрируют падение с большими темпами, нежели у всех президентов в нынешнем веке…

Полное обращение Зеленского к Трампу, опубликованное на платформе X:

«Я хотел бы подтвердить приверженность Украины миру.

Никто из нас не хочет бесконечной войны. Украина готова сесть за стол переговоров как можно скорее, чтобы приблизить прочный мир. Никто не хочет мира больше, чем украинцы. Моя команда и я готовы работать под сильным руководством президента Трампа, чтобы добиться прочного мира.

Мы готовы работать быстро, чтобы положить конец войне, и первыми этапами могут стать освобождение заключенных и перемирие в небе — запрет на ракеты, беспилотники большой дальности, бомбы на энергетике и другой гражданской инфраструктуре — и немедленное перемирие на море, если Россия сделает то же самое. Затем мы хотим очень быстро пройти все следующие этапы и работать с США, чтобы согласовать прочное окончательное соглашение.

Мы действительно ценим то, как много Америка сделала, чтобы помочь Украине сохранить свой суверенитет и независимость. И мы помним момент, когда все изменилось, когда президент Трамп предоставил Украине Javelin. Мы благодарны за это.

Наша встреча в Вашингтоне, в Белом доме в пятницу, прошла не так, как предполагалось. Жаль, что так получилось. Пришло время все исправить. Мы хотели бы, чтобы будущее сотрудничество и общение были конструктивными.

Что касается соглашения о полезных ископаемых и безопасности, Украина готова подписать его в любое время и в любом удобном формате. Мы рассматриваем это соглашение как шаг к большей безопасности и надежным гарантиям безопасности, и я искренне надеюсь, что оно будет работать эффективно».

@intuition2036

Ув. Дмитрий Михайличенко справедливо отмечает, что «Россия как империя исторически развивалась преимущественно за счет экстенсивного расширения, а не интенсивного технологического развития», периодически жесткими мерами проводя технологическую и социальную модернизацию для преодоления накапливающегося разрыва с Западом

Однако, необходимо понимать, что ускорение в последние десятилетия технологического развития и общественных процессов не позволяют откладывать очередную ускоренную модернизацию слишком надолго, ведь острая потребность в ней будет диктоваться необходимостью сохранения в наступившую очень конфликтную «эпоху секьюритизации» военно-стратегического паритета с основными геополитическими соперниками.
Действительно, правящий класс заинтересован в дальнейшем усилении своего сверхдоминирования и проведении консервативной (реакционной) политики, поэтому, на первый взгляд, «ему никакая социальная модернизация не нужна».
Однако, наметившееся отставание России в развитии искусственного интеллекта, острый кризис в сфере освоения космоса (а сектор, между тем, является основой обеспечения «ракетно-ядерного щита»), авиационной промышленности, множестве других важнейших отраслей, определяющих сохранение военно-стратегического паритета с конкурентами, неминуемо потребуют перехода к модернизации.

При этом, проведение успешной масштабной технологической модернизации без создания для нее основы в виде кардинальных социальных изменений вряд ли получится. Если обратиться к опыту ускоренных модернизаций, как отечественных (Владимир Великий, Иван Грозный, Петр Первый, Иосиф Сталин), так и зарубежных («реставрация Мэйдзи» в Японии, модернизация второй половины XX в. в Китае, Южной Корее, Сингапуре и др.), можно заметить, что их успешность напрямую зависит от достижения изменений в социуме.
Власти это понимают, предлагая элементы социальной модернизации в виде реформ в образовании, усиления патриотического и нравственного воспитания детей и молодежи, программы «Время героев» и их региональных аналогов, и многого другого.
Однако пока это не слишком амбициозные задачи, которых явно будет недостаточно для мощного «модернизационного рывка». Более того, остро необходима масштабная модернизация российской науки и промышленности, поскольку нынешние формы их существования не отвечают требованиям времени.

Учитывая это, поиск успешного решения дилеммы «усиление сверхдоминирования правящего класса» vs «технологическая и социальная модернизация» будет постоянно оставаться в повестке и даже обостряться. Более того, в идеальном для правящих элит варианте дилемма вообще должна разрешиться путем устранения этого противоречия. Ведь есть множество успешных примеров проведения модернизации при полном сохранении сверхдоминирования правящего класса, как, например, в Китае.
Поэтому разработка целостной программы технологической и социальной модернизации России, которая, при этом, должна будет обеспечить если не усиление, то сохранение сверхдоминирования правящего класса станет остро необходимой.
Тем более, что роль России, как «значимой полупериферии системы» для российских правящих элит слишком мала и поэтому практически неприемлема, они будут стараться добиться доминирования, по крайней мере, в виде одного из главных полюсов многополярного мира.
А без технологической (и обеспечивающей ее социальной) модернизации добиться такого результата невозможно…

🤳 Дневной облет Кремлевского пересмешника. Расскажем, о чем щебетали Telegram-каналы до вечера.

🇺🇸 Прекращение военных поставок Украине со стороны Штатов — громкое заявление, но на деле все выглядит не так уж однозначно: эксперты отмечают, что частные американские компании исполнять контракты продолжат, а большая часть помощи так и вовсе уже была доставлена. Кроме того, американцы продолжат обмен разведданными с Киевом. Не удивимся, если и сцена в Белом доме была специально разыграна на потеху публике. Все-таки Трамп — шоумен, равно как и Зеленский, и им нужно подпитывать ожидания и привлекать внимание подобными инсценировками, а за кулисами делать бизнес.

🤫 Щебетали: Московская прачечная, Нетленка, Неудаща, Шо, опять?, Тайны Ленинградского двора ZVO, Спец по специям, Украина не Россия.

Добавить к анализу коллег можно только, собственно, инфографику с рейтингом Дональда Трампа. По данным агрегатора Five Thirty Eight, "усредняющего" все ведущие соцопросы в США, на 3 марта одобряют деятельность президента 47,7%, не одобряют - почти столько же: 47,8%. Как видно, ситуация заметно ухудшилась, причем только за первый месяц президентства. В конце января Дональда поддерживало в среднем 50% американцев, против — выступало менее 42%.

@netlenkanet

Дмитрий Песков сделал сенсационное заявление о готовности Кремля к проведению саммита "Путин - Трамп" на территории США, хотя это и облечено в формулировку "в России или США"

Согласие Владимира Путина "выразить уважение" Дональду Трампу, приехав для переговоров на его территорию, значительно повышает шансы на позитивный для России исход саммита.

У Индии нет особого выбора для покупки истребителя 5 поколения

Если США откажутся от совместного производства F-35 в Индии, что очень вероятно, а Дели в таком случае не захочет их покупать, то выбор будет очень невелик.
Китайский J-20 Индия точно не будет покупать, остаётся только российский Су-57, ведь турецкий TF-X KAAN и японский X-2 (ATD-X) не готовы, а южнокорейский KAI KF-X и ещё несколько проектов других стран находятся в гораздо менее продвинутой стадии.
Поэтому "здесь и сейчас" Дели может купить F-35 без согласия США на его производство в Индии либо Су-57.

Но с Су-57 есть серьезная проблема: для него все ещё нет серийного двигателя 5 поколения, обеспечивающего сверхзвуковую скорость в безфорсажном режиме.
Поэтому если речь пойдет о заключении Индией контракта о покупке Су-57, то сделка может быть о поставке после запуска двигателя в серию либо достигнута договоренность о начале поставок самолётов с двигателями первого этапа (с последующей их ремоторизацией), как это произошло с контрактом для ВКС России, а затем уже машин, которые будут соответствовать техническому облику серийного самолёта 5 поколения.

Так Индия сможет получить очень современный самолёт поколения 5- или 4+++ и начать подготовку летчиков, а затем и применять его. А позднее, после замены двигателей, получит долгожданный самолёт 5 поколения, для которого уже будут подготовлены пилоты и технический персонал.

Трамписты, пытаясь ликвидировать избыточную гегемонию США, могут лишить Америку и статуса главного центра высоких технологий. Поднимут голову другие, второстепенные центры

Financial Times: Компания Eutelsat заявила, что ведет переговоры с европейскими правительствами о предоставлении дополнительной спутниковой связи на Украине, поскольку инвесторы рассчитывают, что французский спутниковый оператор сможет заменить Starlink Илона Маска в этой стране.

Компания Eutelsat, владелец OneWeb, конкурента Starlink, заявила во вторник, что она «активно сотрудничает с европейскими институтами и деловыми партнерами», добавив, что у нее есть оборудование, которое можно «быстро развернуть на Украине для подключения наиболее важных миссий и инфраструктур».

Украина активно использовала Starlink в своих военных кампаниях, поскольку эта система сыграла решающую роль в улучшении ее связи на поле боя, однако существуют опасения, что она может оказаться под угрозой после того, как в понедельник США приостановили военную помощь Киеву. 

@netlenkanet

Дональд Трамп заявил, что получил письмо от  Зеленского, в котором выражается готовность Украины к переговорам о прочном мире.
Зеленский пишет (да ну?), что никто так не желает мира, как украинцы, и подчеркнул их готовность работать под руководством Трампа для достижения долгосрочного урегулирования.
В письме также упомянуто о готовности Украины подписать соглашение о полезных ископаемых и безопасности в любое удобное время.

Похоже Трамп идиот. Подобные заявления от Киева Белый дом уже слышал несколько раз.

Противник очень плотно взялся за российскую "нефтянку".

В ночь на вторник БПЛА ВСУ дотянулись до предприятий в Новошахтинске и ростовском поселке Чертково — там пострадала нефтебаза (масштабное возгорание). 

При этом, как сообщается, настойчивые попытки Киева остановить перекачку российской нефти по нефтепроводу "Дружба", судя по всему, на этот раз увенчались успехом - на станции в Ростовской области (Новошахтинский нефтезавод).

Тогда же украинские дроны атаковали многострадальный Сызранский нефтеперерабатывающий завод.

Как отмечается, наши силы ПВО сбили их точно над объектом - в результате падения обломков, на НПЗ возник мощный пожар.

Верно отмечают колеги - "минус" два нефтеперерабатывающих завода за ночь как бы многовато для нас.

Как видим, Украина продолжает методично лишать Россию нефтяных ресурсов. Причем, активность "денефтефикации" только возрастает.

А тут еще десятки миллионов баррелей российской нефти застряли в море после введения американцами санкций против "теневого флота" РФ.

В результате, индийские и некоторые китайские порты отказываются принимать нашу нефть, перевозимую на судах, попавших под санкции 10 января. Таким образом, значительная ее часть продолжает находиться на борту этих танкеров на морских просторах.

А в это время, в нашей АП после начала российско-американского диалога царит эйфория, хотя, как точно подмечено, нынешний хозяин Белого дома остаётся русофобом, желающим капитуляции и геополитического поражения России. Ведь, в противном случае, те же удары по нашим НПЗ уже бы прекратились.

Кремль же даже готов к проведению саммита "В.Путин - Д.Трамп" на территории США, с расчетом на то, что "выражение уважения" главой нашего государства президенту США, в виде приезда для переговоров на его территорию, якобы значительно повысит шансы на позитивный для РФ исход встречи. Спорное мнение, на самом деле.

Но, раз уж все равно с поклоном за океан собрались, может ударить там челом американскому "царю" по "нефтяному" вопросу, в надежде, что уважит за долю малую?

Но, если он и уважит, то явно многого от нас взамен потребует, очень многого, в первую очередь, в контексте урегулирования конфликта на Украине, ведь, как считают в Вашингтоне, мы тоже при этом должны пойти на серьезные уступки.