А нас, уважаемые коллеги, настораживает не только тревожность военкоров, но и большое интервью Зеленского, в котором он сегодня заявил: "25 января, или в другой день мы сядем с Трампом договариваться как мы можем закончить войну. И если он предложит сильные гарантии безопасности, то после этого может быть встреча с россиянами".

Ведь о мире Зеленский начинает говорить именно тогда, когда ещё выцарапывается порох со дна неиссякаемой киевской пороховницы для очередного "удара последней надежды". В Киеве суть войны уловили, она в том, что судьба этого конфликта будет решаться на поле боя, прежде чем стартуют переговоры. И пока эта формула не сместилась к переговорному столу даже от рассеивающего небеса гиперзвука "Орешника".

Конечно, хотелось бы верить, что задуманное ВСУ на ближайшие дни — агонический удар последней украинской безнадеги. Однако завтра 6 января - пять месяцев с аналогичных чаяний августа 2024-го, когда враг зашел в Курскую область. Видимо и у военкоров "выученный скепсис" нехотя добавляет тревожности.

@netlenkanet

ТАСС сегодня путем опроса экспертов «почти исключил» возможность продажи уцелевшей ветки «Северного потока» американскому инвестору, близкому к Трампу. Дескать, Трамп — сторонник агрессивного продвижения на европейский рынок американского СПГ, в связи с чем возможность управления Германией вместе с Россией и Китаем через уцелевшую «трубу» его не заинтересует.

Однако в конце сообщения ТАСС один из экспертов произносит следующую весьма примечательную фразу: «Открытым останется вопрос о готовности «Газпрома» продавать и поставлять свой газ по этому маршруту на условиях, которые будут озвучены американцами».

То есть, «почти исключаем» вероятность продажи СП-2, но готовы выслушать предложения Трампа по ценам продажи газа по этой «трубе»? И если это был сигнал через ТАСС Трампу, то выходит, что торги с ним по уцелевшей ветке «Северного потока» уже начались!

В русско-украинской войне есть определенный ритм: если российской армии долго сопутствует удача, она несколько месяцев наступает и захватывает посадки, вам говорят, что вот-вот и окончательная победа, это значит - скоро наступление ВСУ. Почему?

Потому что в наступлении ВС РФ истощают силы, теряют технику и людей, а украинцы получают возможность ее накопить и нанести контратакующий удар. Соответсвенно украинцы тратят свои силы на этот удар и российская армия получает возможность продолжать свое медленное наступление дальше. Как ни удивительно это соответсвует и российской и украинской стратегии. Украинское командование изначально планировало в оброне наносить превосходящей российской армии большие потери. А российский план состоит в том, что ВСУ будут вынуждены где-то упереться, подтянуть резервы, как в Бахмуте или Авдеевке, и попадут под удары российской авиации и артиллерии.

Конечно, судьба небольших обезлюдевших деревень не имеет почти никакого влияния на исход конфликта. Как ни обидно, он решается совсем в другом месте: в проливах Балтийского моря, кабинетах Центробанка, на китайской таможне.

Сенсационные откровения Зеленского о том, что Лукашенко извинялся перед ним за начало СВО и при этом всё валил на российского нацлидера, могут быть и откровенным оговором белорусского президента, но тогда возникает вопрос о том, почему эти воспоминания о былом были озвучены украинским руководителем именно сейчас, и почему до этого он молчал о них без малого три года. Конечно, за острыми репликами Зеленского может стоять стремление выставить Батьку в неудобном свете перед Москвой, да и перед собственным народом в канун предстоящих в Белоруссии президентских выборов. В таком случае Александру Григорьевичу не остается ничего иного, кроме как незамедлительно опровергнуть прозвучавшее обвинение, и желательно с аргументами в руках, например, в виде аудиозаписи соответствующего разговора с Зеленским. Вообще-то Лукашенко на протяжении последней боевой трехлетки не только на словах поддерживал Россию, но, случалось, и юлил по некоторым важным вопросам. Поэтому неожиданные слова Зеленского в определенном смысле легли на благодатную почву и не могли не посеять некоторых сомнений, которые тем более нуждаются в том, чтобы их развеять. Очевидно, что момент для такого резонансного заявления выбран еще и из расчета на близящуюся инаугурацию Трампа, чтобы послать новой американской администрации и всему Западу дополнительный сигнал о том, что ситуация не так проста и однозначна, а местами и вовсе представляет собой лоскутное оделяло или даже сосуд с двойным дном. https://yangx.top/rbc_news/110170

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Ведущаяся в последние дни дискуссия о том, насколько приход Д.Трампа отразится на перспективах украинского урегулирования, логично подмечает, что продолжающийся кризис даёт Западу слишком много возможностей для выработки новых военных и социальных технологий, чтобы его можно было «заморозить» и вернуться к business as usual. Намного вероятнее, что сегодня сторонники радикальных перемен одержат верх над политиками «образца начала ХХ века» и используют очередную геополитическую конфронтацию для переформатирования стратегии и тактики западного мира.

Между тем, есть и другое обстоятельство, делающее примирение сторон маловероятным. «Кореизация» украинского конфликта не станет аналогом перемирия 1953 г. и разделения Корейского полуострова на два государства. Следует обратить внимание на то, что все «горячие» конфликты в период после Второй мировой войны (за исключением связанных с деколонизацией) можно относительно условно разделить на два типа. В результате первого появлялись (пусть и на время) новые границы: между двумя Кореями, двумя частями Вьетнама в 1955-1975 гг., Северным и «обычным» Кипром, Грузией и Абхазией, Эфиопией и Эритреей, или между государствами, пришедшими на место Югославии – и все эти конфликты начинались как гражданские и/или межэтнические войны, в которые в тот или иной момент вмешивались внешние игроки. В то же время конфликты второго типа – столкновения между суверенными государствами (Ираком и Ираном, Ираком и Кувейтом, Индией и Пакистаном, и даже Азербайджаном и Арменией) заканчивались рано или поздно восстановлением status quo даже ценой огромных жертв, а временные изменения границ не признавались мировым сообществом.

Конфликт, разворачивающийся на украинской территории с 2014 г., без сомнения, относится ко второй категории. На начальных фазах его пытались представить как гражданскую войну, но сначала это дезавуировал В.Путин, а после 2022 г. сами попытки такого рода стали бессмысленными. Поэтому в нынешних условиях любое соглашение, предполагающее удовлетворение «условий Путина», подрывает как минимум три фундаментальные основы современного миропорядка: во-первых, неизбежность наказания за агрессию; во-вторых, невозможность перекройки межгосударственных границ силой; и, в-третьих, обязательность компенсации за нанесённый жертве агрессии ущерб. Некоторые из этих требований нарушались и прежде, но никогда – столь масштабно и ни разу – ядерной державой. Мир на российских условиях означает конец системы международных отношений, заложенной в 1945 г., и западный мир не сможет этого принять. Поэтому урегулирование в Украине в среднесрочной перспективе кажется мне чем-то невероятным.

Это не исключает, разумеется, начала обсуждения этой темы – встречи и переговоры наверняка состоятся в ближайшее время, но на двухстороннем уровне, а не в виде широкой мирной конференции, и приведут не более чем к «прояснению позиций сторон». Сейчас считается привычным утверждать, что В.Путин стремится к максимальному подрыву мирового порядка (и он в этом серьёзно преуспел), но закрепить демонтаж такового сегодня никто не готов. И поэтому даже несмотря на многообещающие сигналы, я всё равно не вижу признаков скорого окончания СВО...

Редакция решила покопаться в подноготной того, что Зеленский обращался к спецслужбам Словакии с призывом проверить Роберта Фицо на предмет связей с Москвой. На самом деле для Фицо отношения с Словацкой информационной Словакии SIS (которая и занимается контрразведкой) всегда были вопросом отдельным.

Роберт Фицо, занимавший пост премьер-министра Словакии в периоды с 2006 по 2010 годы, с 2012 по 2018 годы и вновь с октября 2023 года, имел значительное влияние на деятельность (SIS).

Назначения руководителей SIS при Фицо:

Ян Валко (2012–2016): В мае 2012 года, после возвращения Фицо на пост премьер-министра, президент Иван Гашпарович по предложению правительства назначил Яна Валко директором SIS. До этого Валко возглавлял Агентство по управлению задолженностью и ликвидностью (ARDAL). Его назначение отражало стремление Фицо усилить контроль над спецслужбами, назначая лояльных и проверенных кадров.

Антон Шафарик (2016–2020): В 2016 году, во время третьего срока Фицо, Антон Шафарик был назначен директором SIS. Его назначение вызвало вопросы, поскольку ранее он не занимался деятельностью в сфере безопасности. Известен как президент Корпуса добровольцев Мальтийского ордена в Словакии и один из организаторов визита папы римского Иоанна Павла II в Словакию.

Скандалы и критика:

Несмотря на усилия по укреплению контроля, периоды правления Фицо сопровождались скандалами, связанными с деятельностью спецслужб. В 2018 году, после убийства журналиста Яна Куцяка, в стране прошли массовые протесты, требовавшие отставки правительства и реформирования спецслужб. Фицо ушел в отставку, но влияние этих событий продолжает обсуждаться в контексте его отношений с SIS.

Возвращение к власти в 2023 году:

В октябре 2023 года Фицо вновь занял пост премьер-министра. Его возвращение к власти вызывает вопросы о будущем SIS и возможных изменениях в руководстве и стратегии службы под его руководством.

В целом, отношения Роберта Фицо с SIS характеризуются стремлением к усилению контроля над спецслужбами через назначение лояльных руководителей и акцентом на национальной безопасности, несмотря на возникавшие скандалы и критику.

Таким образом, если Зеленский бил не в слепую, а с просчетом ситуации, то его обращение к SIS направлено скорее на поднятие в словацком обществе старой темы недовольства Фицо и спецслужбами, а не на раскол между ними. И здесь в команде Зеленского (которых сложно заподозрить в профессионализме) могли воспользоваться подсказками более опытных европейских товарищей, которые к таким темам относятся куда внимательнее.
Теперь любой скандал в с SIS в Словакии автоматически будет усилен сделанными обвинениями, что может по совокупности вызвать значительные политические бурления в стране. В конце концов, именно из-за скандала со спецслужбами Фицо уже лишался премьерского поста, так что наработки есть. Ну а скандал со спецслужбой всегда может возникнуть, если в этом будет значительная потребность. Мало того: мы считаем, что именно это направление политической атаки против Фицо станет приоритетным для его противников.

Высокопоставленные члены Республиканской партии в Конгрессе не видят способов осуществления идей Дональда Трампа, который собирается потребовать возвращения Панамского канала в собственность США и претендует на территорию Гренландии — The Hill

В основном республиканцы считают идеи Трампа касательно Гренландии "нелепыми", но осторожничают, не желая вступать с ним в открытую конфронтацию. Возращение контроля над Панамским каналом тоже кажется им "маловероятным".

Однако ряд республиканских законодателей уверен, что обеспечение нейтралитета канала "находится в американских интересах".

@netlenkanet

Очередное повреждение подводного кабеля связи (на этот раз системы Trans-Pacific Express) между Тайванем и западным побережьем США свидетельствует о становлении нового элемента "диверсионно-гибридной войны" в мире

С большой вероятностью можно предположить, что подобные инциденты приведут к попыткам пересмотра международного морского права с учетом острой необходимости купирования таких угроз глобальным коммуникациям, повреждение которых чрезвычайно сильно бьет по современной экономике.
Поскольку значительная часть влиятельных стран, по вполне понятным причинам, будет против таких изменений, то будут попытки введения односторонних мер по введению запретов судов ряда государств на плавание в водах над важнейшими коммуникациями. И это неминуемо приведет к острым конфликтам, в т.ч. военным эскалациям.

Одним из первых районов, где будут тестироваться новые ограничения, вероятно, станут балтийские проливы, что неминуемо отразится на российских морских коммуникациях и приведет к острым конфликтам флотов России и стран НАТО.

С исторической горечью и древнерусской тоской, уважаемые коллеги... А вот Бату-хану в том Козельском кремле после почти двухмесячного стояния во распутице было хорошо. Хронист Рашид-ад-Дин пишет: "«На этом переходе Бату подошел к городу Козельску и, осаждая его в течение двух месяцев, не мог овладеть им. Потом прибыли Кадан и Бури и взяли его в три дня. Тогда они расположились в домах и отдохнули».

...Прошли века. Вроде, и снаряды есть, и патроны есть, и шурфы заложены, и раскопы есть, и археологи-историки по-настоящему классные. А по достоинству понять-оценить и некому. Даже историческое открытие настоящего Козельского кремля 10 лет назад как-то не прозвучало... Одно кино-кибальчишество...

Президент Азербайджана Алиев о катастрофе в Актау:

📍 Вина за гибель граждан Азербайджана в крушении самолета лежит на представителях России; Азербайджан требует справедливости, наказания виновных, полной прозрачности и человеческого поведения;

📍 Попытки российских госорганов замять инцидент и отстаивать нелепые версии вызывают удивление, сожаление и справедливое возмущение;

📍 Трагедии можно было бы избежать, если бы Грозный своевременно принял меры по закрытию воздушного пространства, и если бы между вооруженными силами и гражданскими службами России была координация;

📍 Идет процесс расшифровки черных ящиков; Азербайджан уверен, что в ближайшее время будет известен предварительный результат расследования; это будет важным моментом при наказании виновных;

📍 Трем погибшим и двум выжившим членам экипажа было присвоено звание Национального героя.