Forwarded from Интуиция подскажет
Сенатор Линдси Грэм в открытую: «Украина - это место, где находятся редкоземельные минералы стоимостью в триллионы долларов. Украина готова заключить сделку об этом с нами, а не с русскими. Поэтому в наших интересах убедиться, что Россия не захватит эти ресурсы».
/ Sen. Lindsey Graham (R-South Carolina), who has repeatedly visited Ukraine throughout the war, described Ukraine as home to trillions of dollars of rare earth minerals: «Ukraine is ready to do a deal with us, not the Russians,” he said. “So it’s in our interest to make sure Russia doesn’t take over the place.»
«Контроль над литием — это контроль над будущей экономикой», — говорит одновременно с этим Владимир Васюк, эксперт по украинской промышленности, консультирующий украинский парламент по экономическим вопросам. Для западного мира будет лучше, если эти материалы останутся в руках «довольно дружественной страны, такой как Украина», — говорит он.
Ранее сам Зеленский изложил содержание своего «плана победы» следующим образом:
"План победы Украины состоит из пяти пунктов и трех секретных приложений. Пункт первый – геополитический. Пункты второй и третий – военные. Пункт четвертый – экономический. Пункт пятый — безопасность. […]
Четвертый пункт — стратегический экономический потенциал, в том числе совместная с союзниками защита, инвестирование и использование украинских критических ресурсов. В Украине сосредоточены природные ресурсы и, в частности, критически важные металлы ценой в триллионы долларов США. Это, в частности, уран, титан, литий, графит и другие стратегически ценные ресурсы, которые усугубят в глобальной конкуренции либо Россию и её союзников, либо Украину и демократический мир. Украина предлагает Соединенным Штатам вместе с определенными партнерами заключить специальное соглашение относительно совместной защиты имеющихся в Украине критических ресурсов, совместного инвестирования и использования соответствующего экономического потенциала Этот экономический пункт нашей стратегии имеет тайное приложение, которое передается только определенным партнерам».
WP пишет сегодня о том, что люди в Киеве пытаются примерить именно этот «транзакционный» (ресурсы в обмен на помощь) подход к новой администрации.
Видимо потому, что «эмоциональная дипломатия» в известной степени себя исчерпывает.
@intuition2036
/ Sen. Lindsey Graham (R-South Carolina), who has repeatedly visited Ukraine throughout the war, described Ukraine as home to trillions of dollars of rare earth minerals: «Ukraine is ready to do a deal with us, not the Russians,” he said. “So it’s in our interest to make sure Russia doesn’t take over the place.»
«Контроль над литием — это контроль над будущей экономикой», — говорит одновременно с этим Владимир Васюк, эксперт по украинской промышленности, консультирующий украинский парламент по экономическим вопросам. Для западного мира будет лучше, если эти материалы останутся в руках «довольно дружественной страны, такой как Украина», — говорит он.
Ранее сам Зеленский изложил содержание своего «плана победы» следующим образом:
"План победы Украины состоит из пяти пунктов и трех секретных приложений. Пункт первый – геополитический. Пункты второй и третий – военные. Пункт четвертый – экономический. Пункт пятый — безопасность. […]
Четвертый пункт — стратегический экономический потенциал, в том числе совместная с союзниками защита, инвестирование и использование украинских критических ресурсов. В Украине сосредоточены природные ресурсы и, в частности, критически важные металлы ценой в триллионы долларов США. Это, в частности, уран, титан, литий, графит и другие стратегически ценные ресурсы, которые усугубят в глобальной конкуренции либо Россию и её союзников, либо Украину и демократический мир. Украина предлагает Соединенным Штатам вместе с определенными партнерами заключить специальное соглашение относительно совместной защиты имеющихся в Украине критических ресурсов, совместного инвестирования и использования соответствующего экономического потенциала Этот экономический пункт нашей стратегии имеет тайное приложение, которое передается только определенным партнерам».
WP пишет сегодня о том, что люди в Киеве пытаются примерить именно этот «транзакционный» (ресурсы в обмен на помощь) подход к новой администрации.
Видимо потому, что «эмоциональная дипломатия» в известной степени себя исчерпывает.
@intuition2036
Forwarded from Плавильный котёл
Курс Казахстана на укрепление автономии и снижение зависимости от России можно понять с точки зрения национальных интересов, но вызывает вопросы по своей дальновидности. Увеличение экспорта нефти через Турцию — это не только экономическое решение, но и явный политический сигнал, который ставит под угрозу традиционные связи с Москвой.
Реформы в оборонной сфере также выглядят двусмысленно. Создание добровольческих отрядов самообороны и усиление охраны стратегических объектов может быть воспринято как недоверие к союзническим обязательствам России в рамках ОДКБ. Подобные шаги создают риск эскалации напряженности и ухудшения двусторонних отношений.
Казахстан, возможно, стремится играть на нескольких геополитических "полях", но такие действия чреваты потерей поддержки со стороны Москвы, которая долгое время была ключевым партнером. В условиях современных вызовов ослабление союзнических отношений может дорого обойтись Астане. Вопрос в том, готов ли Казахстан к последствиям своей стратегии или это временная игра на публику?
Реформы в оборонной сфере также выглядят двусмысленно. Создание добровольческих отрядов самообороны и усиление охраны стратегических объектов может быть воспринято как недоверие к союзническим обязательствам России в рамках ОДКБ. Подобные шаги создают риск эскалации напряженности и ухудшения двусторонних отношений.
Казахстан, возможно, стремится играть на нескольких геополитических "полях", но такие действия чреваты потерей поддержки со стороны Москвы, которая долгое время была ключевым партнером. В условиях современных вызовов ослабление союзнических отношений может дорого обойтись Астане. Вопрос в том, готов ли Казахстан к последствиям своей стратегии или это временная игра на публику?
Telegram
Первый жүз
Казахстан наращивает экспорт нефти в обход России и укрепляет оборону
Казахстан демонстрирует уверенные шаги в направлении укрепления своей автономии. Увеличение экспорта нефти через Турцию и развитие оборонных возможностей показывают, что Астана готова…
Казахстан демонстрирует уверенные шаги в направлении укрепления своей автономии. Увеличение экспорта нефти через Турцию и развитие оборонных возможностей показывают, что Астана готова…
Forwarded from Нетленка
Палмер Лаки в своём Х сообщил о том, что его оборонная компания Anduril получила контракт от DIU (Defense Innovation Unit) на внедрение искусственного интеллекта Lattice AI в разрабатываемую Пентагоном систему ведения боя - Replicator2.
Последняя предполагает внедрение что-то вроде «всеохватывающей» системы боя, когда вокруг одного боевого звена в единую «экосистему» интегрируются беспилотники различных типов, спутники, всевозможные датчики, создающие «трехмерную картинку» поля боя в режиме онлайн. И при помощи искусственного интеллекта, вся эта вереница беспилотников и различных приблуд может выявлять угрозу и наносить удары, действуя сообща. Суть концепции всё та же – убрать из войны как можно больше людей и заменить их как можно большим количеством техники. Такой же принцип заложен в Collaborative Combat Aircraft (ССА), о которой мы писали ранее.
DIU: Первая итерация Replicator 1, анонсированная в августе 2023 года, предоставит бойцам многодоменные автономные системы (ADA2) в масштабе нескольких тысяч единиц в различных областях боевых действий в течение 18–24 месяцев или к августу 2025 года. В сентябре 2024 года министр обороны Ллойд Остин объявил о второй итерации Replicator. Replicator 2 займется приоритетной задачей бойцов по противодействию угрозе, которую представляют малые беспилотные летательные аппараты (C-sUAS).
Возвращаясь к теме противостояния «старого и нового» ВПК, Игорь Димитриев верно отмечает роль Илона Маска в этой борьбе – он пришел, чтобы «отжать» оборонные заказы у «динозавров» ВПК и передать их новаторам, вроде Лаки, которые, опираясь на «Силиконовую долину» предлагают довести «ИИ-революцию» в военной сфере до финала: «обезлюдить» армию настолько, насколько это возможно. Это первоочередная задача тусовки Маска-Тиля-Лаки на "второе пришествие" Трампа. Причем в случае с Replicator, экономия на живой силе может быть перекрыта "сверхмассовым" производством малых беспилотников, которые превращаются в расходный материал, ибо пока не настолько совершенны и сильно ограничены в "живучести",что вынуждает ставить количество поперед качества. А это тоже выйдет в "копеечку", о которой Маск умалчивает, но вопрос ведь не в том, как сделать эффективнее, а в том, чья будет "копеечка".
Но самое главное, что эти смелые шаги задают новый стандарт войны, за которым предстоит гнаться всем остальным. Собственно, Пентагон прямо адресует этот вызов Китаю, и даже не России. Однако на слушаниях в Конгрессе, которые проходили в 2023 году по поводу инициативы Replicator, давалось понять, что новые системы боя должны как можно быстрее пройти «обкатку» в боевых условиях на Украине, которая в среде западных оборонщиков уже буквально стала синонимом слова «полигон». В частности, на украинских фронтах кураторы «Репликатора» изучали работу российских систем РЭБ и радиоэлектронной разведки в контексте их противодействия беспилотникам.
@netlenkanet
Последняя предполагает внедрение что-то вроде «всеохватывающей» системы боя, когда вокруг одного боевого звена в единую «экосистему» интегрируются беспилотники различных типов, спутники, всевозможные датчики, создающие «трехмерную картинку» поля боя в режиме онлайн. И при помощи искусственного интеллекта, вся эта вереница беспилотников и различных приблуд может выявлять угрозу и наносить удары, действуя сообща. Суть концепции всё та же – убрать из войны как можно больше людей и заменить их как можно большим количеством техники. Такой же принцип заложен в Collaborative Combat Aircraft (ССА), о которой мы писали ранее.
DIU: Первая итерация Replicator 1, анонсированная в августе 2023 года, предоставит бойцам многодоменные автономные системы (ADA2) в масштабе нескольких тысяч единиц в различных областях боевых действий в течение 18–24 месяцев или к августу 2025 года. В сентябре 2024 года министр обороны Ллойд Остин объявил о второй итерации Replicator. Replicator 2 займется приоритетной задачей бойцов по противодействию угрозе, которую представляют малые беспилотные летательные аппараты (C-sUAS).
Возвращаясь к теме противостояния «старого и нового» ВПК, Игорь Димитриев верно отмечает роль Илона Маска в этой борьбе – он пришел, чтобы «отжать» оборонные заказы у «динозавров» ВПК и передать их новаторам, вроде Лаки, которые, опираясь на «Силиконовую долину» предлагают довести «ИИ-революцию» в военной сфере до финала: «обезлюдить» армию настолько, насколько это возможно. Это первоочередная задача тусовки Маска-Тиля-Лаки на "второе пришествие" Трампа. Причем в случае с Replicator, экономия на живой силе может быть перекрыта "сверхмассовым" производством малых беспилотников, которые превращаются в расходный материал, ибо пока не настолько совершенны и сильно ограничены в "живучести",что вынуждает ставить количество поперед качества. А это тоже выйдет в "копеечку", о которой Маск умалчивает, но вопрос ведь не в том, как сделать эффективнее, а в том, чья будет "копеечка".
Но самое главное, что эти смелые шаги задают новый стандарт войны, за которым предстоит гнаться всем остальным. Собственно, Пентагон прямо адресует этот вызов Китаю, и даже не России. Однако на слушаниях в Конгрессе, которые проходили в 2023 году по поводу инициативы Replicator, давалось понять, что новые системы боя должны как можно быстрее пройти «обкатку» в боевых условиях на Украине, которая в среде западных оборонщиков уже буквально стала синонимом слова «полигон». В частности, на украинских фронтах кураторы «Репликатора» изучали работу российских систем РЭБ и радиоэлектронной разведки в контексте их противодействия беспилотникам.
@netlenkanet
Forwarded from Неудаща
Президент США Джо Байден обратился к Конгрессу с просьбой выделить Украине $24 млрд для усиления ее военного потенциала и пополнения опустевших запасов Америки. Об этом стало известно 26 ноября из материала газеты New York Post (NYP).
Издание Politico получило документ административно-бюджетного управления Белого дома, в котором сказано, что Конгресс США мог бы включить возобновленную помощь Киеву в свое решение по предотвращению приостановки работы правительства в следующем месяце.
Согласно предоставленному отчету, порядка $8 млрд может быть выделено на помощь в сфере безопасности и для финансирования контрактов американских компаний на вооружение Украины, а также еще $16 млрд на пополнение запасов США.
Ранее, 27 ноября, стало известно о том, что Италия приступила к подготовке нового пакета военной помощи Киеву.
До этого, 25 ноября, в МИД Италии заявили о решении не отправлять на Украину военных. По словам министра иностранных дел Антонио Таяни, Италия не пошлет туда ни одного военного.
В этот день Le Monde сообщила о возобновлении в Европе обсуждений отправки войск на Украину. По данным газеты, в последние недели эти обсуждения даже «окрепли», в частности благодаря визиту во Францию премьер-министра Великобритании Кира Стармера 11 ноября.
Издание Politico получило документ административно-бюджетного управления Белого дома, в котором сказано, что Конгресс США мог бы включить возобновленную помощь Киеву в свое решение по предотвращению приостановки работы правительства в следующем месяце.
Согласно предоставленному отчету, порядка $8 млрд может быть выделено на помощь в сфере безопасности и для финансирования контрактов американских компаний на вооружение Украины, а также еще $16 млрд на пополнение запасов США.
Ранее, 27 ноября, стало известно о том, что Италия приступила к подготовке нового пакета военной помощи Киеву.
До этого, 25 ноября, в МИД Италии заявили о решении не отправлять на Украину военных. По словам министра иностранных дел Антонио Таяни, Италия не пошлет туда ни одного военного.
В этот день Le Monde сообщила о возобновлении в Европе обсуждений отправки войск на Украину. По данным газеты, в последние недели эти обсуждения даже «окрепли», в частности благодаря визиту во Францию премьер-министра Великобритании Кира Стармера 11 ноября.
Forwarded from Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить
Как ныне сбирается вещий Олег...
Перед своим визитом в Казахстан, который продлится два дня, что для программы Президента России очень много, Владимир Путин опубликовал большую статью в «Комсомольской правде» о российско-казахстанских отношениях, которая обозначила российские приоритеты взаимовыгодного партнёрства и традиционных связей двух стран, культурных, общественных и исторически давних.
Тем не менее, назвать безоблачными отношения Астаны и Кремля в этот исторический период очень трудно. Тем не менее, Москва дает понимание того, что Токаев выберет «правильный путь», даже несмотря на то, что Казахстан не присоединился к БРИКС и, откровенно говоря, проявляет активную «прозападную позицию», что выражается в многочисленных поездках Токаева в Париж, Берлин и Рим.
Несмотря на то, что Казахстан полностью зависит от России в поставках энергоресурсов, топлива и продовольствия — нынешний режим Токаева не способен обеспечить свою страну самым необходимым, в стране растут националистические тенденции.
Даже вопрос строительства АЭС, которая нужна Астане как воздух, и казалось бы с очевидным ответом —вопрос АЭС возможен только с сотрудничеством с Россией, упирается в ненормальное «националистическое упрямство» и разного рода спекуляции.
Статья Владимира Путина как раз об этом, со скрытым намеком на то, что Россия должна оставаться главным партнером Астаны, с соответствующим к ней отношением. Рост российских инвестиций в экономику Казахстана, более 23 тысяч предприятий с российским участием, совместные проекты, с главным логистическим проектом — КТК, проекты «Росатома» — все это свидетельствует о самом благоприятном отношении России к Казахстану.
Путин откровенно заявляет о том, что «Росатом» готов к масштабным проектам, в сотрудничестве с Астаной - явно речь идет о строительстве АЭС, которая могла бы удовлетворить жесточайший энергодефицит в Казахстане.
Тем не менее, визит Президента Путина в Астану оказался критикуемый рядом деструктивных и националистических групп. Старая коррупционная элита, с которой Токаеву не удалось справится, привыкла «договариваться» с западом еще со времен Назарбаева, грабя природные ресурсы и фактические уничтожая все перспективы экономического развития страны.
Путин летит в Астану. Визит трудный и в то же время необходимый.
«Путинді Ресейде бұлай күтпейтін шығар?!», — пишут СМИ националистов, явно не приветствуя визит российского Президента.
В Астане российские флаги. Насколько искренен этот антураж...Увидим позже.
Перед своим визитом в Казахстан, который продлится два дня, что для программы Президента России очень много, Владимир Путин опубликовал большую статью в «Комсомольской правде» о российско-казахстанских отношениях, которая обозначила российские приоритеты взаимовыгодного партнёрства и традиционных связей двух стран, культурных, общественных и исторически давних.
Тем не менее, назвать безоблачными отношения Астаны и Кремля в этот исторический период очень трудно. Тем не менее, Москва дает понимание того, что Токаев выберет «правильный путь», даже несмотря на то, что Казахстан не присоединился к БРИКС и, откровенно говоря, проявляет активную «прозападную позицию», что выражается в многочисленных поездках Токаева в Париж, Берлин и Рим.
Несмотря на то, что Казахстан полностью зависит от России в поставках энергоресурсов, топлива и продовольствия — нынешний режим Токаева не способен обеспечить свою страну самым необходимым, в стране растут националистические тенденции.
Даже вопрос строительства АЭС, которая нужна Астане как воздух, и казалось бы с очевидным ответом —вопрос АЭС возможен только с сотрудничеством с Россией, упирается в ненормальное «националистическое упрямство» и разного рода спекуляции.
Статья Владимира Путина как раз об этом, со скрытым намеком на то, что Россия должна оставаться главным партнером Астаны, с соответствующим к ней отношением. Рост российских инвестиций в экономику Казахстана, более 23 тысяч предприятий с российским участием, совместные проекты, с главным логистическим проектом — КТК, проекты «Росатома» — все это свидетельствует о самом благоприятном отношении России к Казахстану.
Путин откровенно заявляет о том, что «Росатом» готов к масштабным проектам, в сотрудничестве с Астаной - явно речь идет о строительстве АЭС, которая могла бы удовлетворить жесточайший энергодефицит в Казахстане.
Тем не менее, визит Президента Путина в Астану оказался критикуемый рядом деструктивных и националистических групп. Старая коррупционная элита, с которой Токаеву не удалось справится, привыкла «договариваться» с западом еще со времен Назарбаева, грабя природные ресурсы и фактические уничтожая все перспективы экономического развития страны.
Путин летит в Астану. Визит трудный и в то же время необходимый.
«Путинді Ресейде бұлай күтпейтін шығар?!», — пишут СМИ националистов, явно не приветствуя визит российского Президента.
В Астане российские флаги. Насколько искренен этот антураж...Увидим позже.
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов
АП становится ближе к народу?
В Администрации Президента готовится новая версия KPI (Ключевых показателей эффективности) для губернаторов.
Нынешняя версия KPI для губернаторов, седьмая по счету, действующая до сегодняшнего дня, была утверждена указом Президента РФ в 2021 году (Первая версия была принята в 2007 году).
Какие особенности есть у нынешней KPI для губернаторов?
Перечень включает 20 ключевых показателей. Из них только один показатель - «Доверие к власти» - связан с оценкой деятельности губернаторов населением. Остальные 19 показателей - данные статистики о социально-экономическом развитии региона.
Среди этих показателей находятся такие социально-чувствительные целевые показатели как «Уровень бедности», «Количество семей, улучшивших жилищные условия», «Темп роста реальной среднемесячной заработной платы», наряду с такими социально-нечувствительными показателями, как «Эффективность системы выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодежи», «Условия для воспитания гармонично развитой и социально ответственной личности», «Число посещений культурных мероприятий», «Цифровая зрелость» в сфере здравоохранения, образования, городского хозяйства и строительства».
Для всех ключевых показателей правительством были разработаны методики их расчета, но даже невооруженным взглядом виден разный потенциальный вес показателей по критерию близости или удаленности от базисных материальных потребностей населения по известной шкале А.Маслоу.
Существующие KPI считываются, скорее, как КРI для руководителей правительств регионов, а не для губернаторов, которые должны осуществлять политическое управление регионами.
Эффективность политического руководства любого губернатора со стороны населения связана только с одним социологическим показателем – «доверие к власти». Этот показатель играет важную роль при принятии решения о пролонгации полномочий губернатора или о его отставке, но он – один из двадцати, наряду с другими.
Такая ситуация является закономерным результатом бюрократизации политического процесса в регионах. Технология назначения губернаторов после упразднения этапа назначения губернаторов из центра (губернаторы назначались Кремлем с 2004 по 2012 г.г.) де-юре изменилась (губернаторы выбираются с 2012 года опять прямым голосованием избирателей регионов, кроме республик Северного Кавказа и автономных округов, но де-факто философия назначения осталась неизменной.
Главный выборщик всех российских губернаторов по-прежнему находится в Кремле и его благословение кандидата на пост губернатора во время очередных региональных выборов плюс придача «избранному» кандидату федерального и регионального административного ресурса не имела практически ни одного сбоя (исключение – 2018-й год).
Естественно, рассматривая рекомендованного кандидата на пост губернатора как назначенного высококвалифицированного федерального менеджера, избранному губернатору стала придаваться система формализованных ключевых показателей эффективности (KPI).
Отрадно, что в августе 2024 года в АП пришло осознание (после выступления на эту тему С.Кириенко и Президента РФ), что по ряду ключевых показателей надо получить не только данные социально-экономической статистики, но и мнение жителей конкретного региона.
Относительное увеличение количества социологических показателей (оценка населения) и относительное уменьшение статистических показателей региона (макроэкономическая оценка развития региона) – неплохой тренд в эволюции административно-политического управлении регионами. Если, конечно, это станет трендом, а не стохастическим отклонением от жесткой политики централизации в управлении регионами, которая проводится последние 20 лет в России.
ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов
АП становится ближе к народу?
В Администрации Президента готовится новая версия KPI (Ключевых показателей эффективности) для губернаторов.
Нынешняя версия KPI для губернаторов, седьмая по счету, действующая до сегодняшнего дня, была утверждена указом Президента РФ в 2021 году (Первая версия была принята в 2007 году).
Какие особенности есть у нынешней KPI для губернаторов?
Перечень включает 20 ключевых показателей. Из них только один показатель - «Доверие к власти» - связан с оценкой деятельности губернаторов населением. Остальные 19 показателей - данные статистики о социально-экономическом развитии региона.
Среди этих показателей находятся такие социально-чувствительные целевые показатели как «Уровень бедности», «Количество семей, улучшивших жилищные условия», «Темп роста реальной среднемесячной заработной платы», наряду с такими социально-нечувствительными показателями, как «Эффективность системы выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодежи», «Условия для воспитания гармонично развитой и социально ответственной личности», «Число посещений культурных мероприятий», «Цифровая зрелость» в сфере здравоохранения, образования, городского хозяйства и строительства».
Для всех ключевых показателей правительством были разработаны методики их расчета, но даже невооруженным взглядом виден разный потенциальный вес показателей по критерию близости или удаленности от базисных материальных потребностей населения по известной шкале А.Маслоу.
Существующие KPI считываются, скорее, как КРI для руководителей правительств регионов, а не для губернаторов, которые должны осуществлять политическое управление регионами.
Эффективность политического руководства любого губернатора со стороны населения связана только с одним социологическим показателем – «доверие к власти». Этот показатель играет важную роль при принятии решения о пролонгации полномочий губернатора или о его отставке, но он – один из двадцати, наряду с другими.
Такая ситуация является закономерным результатом бюрократизации политического процесса в регионах. Технология назначения губернаторов после упразднения этапа назначения губернаторов из центра (губернаторы назначались Кремлем с 2004 по 2012 г.г.) де-юре изменилась (губернаторы выбираются с 2012 года опять прямым голосованием избирателей регионов, кроме республик Северного Кавказа и автономных округов, но де-факто философия назначения осталась неизменной.
Главный выборщик всех российских губернаторов по-прежнему находится в Кремле и его благословение кандидата на пост губернатора во время очередных региональных выборов плюс придача «избранному» кандидату федерального и регионального административного ресурса не имела практически ни одного сбоя (исключение – 2018-й год).
Естественно, рассматривая рекомендованного кандидата на пост губернатора как назначенного высококвалифицированного федерального менеджера, избранному губернатору стала придаваться система формализованных ключевых показателей эффективности (KPI).
Отрадно, что в августе 2024 года в АП пришло осознание (после выступления на эту тему С.Кириенко и Президента РФ), что по ряду ключевых показателей надо получить не только данные социально-экономической статистики, но и мнение жителей конкретного региона.
Относительное увеличение количества социологических показателей (оценка населения) и относительное уменьшение статистических показателей региона (макроэкономическая оценка развития региона) – неплохой тренд в эволюции административно-политического управлении регионами. Если, конечно, это станет трендом, а не стохастическим отклонением от жесткой политики централизации в управлении регионами, которая проводится последние 20 лет в России.
Forwarded from Россия не Европа
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from #Шалимовправ
Возможен ли камбек по-трамповски российских экс-губернаторов?
Есть категория бывших, уже немолодых (за 70 лет) губернаторов, у которых осталось ощущение недосказанности, недостаточной благодарности за проделанную работу, несправедливости непродления мандата на территорию.
И их не может не вдохновлять камбек Трампа, который даже старше, чем наши отставники. Его после ухода с поста президента как мариновали, сколько дел шили! И ничего, выкрутился и вернулся в Белый дом!
Значит, в теории возможен возврат в серые дома региональных администраций и похожих на Трампа российских видных региональных возрастных политиков.
Заявление экс-главы Иркутской области Сергея Левченко (71 год, КПРФ) о том, что он планирует попытать счастье в выборах губернатора Приангарья в сентябре 2025 года, из этой категории.
Почему возникает такое эффект? Да, потому что сменщики, которые должны были быть такими технократичными, такими современными, такими клевыми, которых так даже мы нахваливали на старте, в рейтингах отмечали, у которых ТГ-каналы стреляли, прямые линии как по линеечке ровно и гладко проводились, в которых на время по-настоящему, поведясь на политтехнологическую новую искренность, поверили люди; по результатам работы в течение нескольких лет оказываются ничем не лучше, и даже очевидно хуже по динамике, амбициям, вовлеченности в процессы, вниканию в детали, неподдельности.
И в части региональных элит зреет разочарование действующими губернаторами и формируется запрос на возвращение предыдущего. Например, в Красноярском крае унылость и безразличие нынешнего главы региона достаточного молодого Михаила Котюкова слишком уж контрастируют с былой и даже нынешней энергичностью и амбициозностью 70-тилетнего экс-губернатора Александра Усса.
Уссу сложнее выступать фрондой, он же единорос. А Левченко принадлежит к другой партии, он на фрустрированности по итогам правления и откровенных политических ляпах действующего главы Приангарья единороса Игоря Кобзева сыграть вроде как обязан. Но, увы, Левченко – не Трамп. Скорее всего, он не будет участовать, не сможет (сын на УДО, денег на кампанию нет, влиятельных союзников на территории тоже) выставиться и свое положение попытается расторговать.
Выходит Россия - не место для камбеков по-трамповски, как ГосДума - не место для дискуссий. Или где-то в каком-то из неназванных регионов притаился экс-губернатор, который готов нанести ответный удар?
Есть категория бывших, уже немолодых (за 70 лет) губернаторов, у которых осталось ощущение недосказанности, недостаточной благодарности за проделанную работу, несправедливости непродления мандата на территорию.
И их не может не вдохновлять камбек Трампа, который даже старше, чем наши отставники. Его после ухода с поста президента как мариновали, сколько дел шили! И ничего, выкрутился и вернулся в Белый дом!
Значит, в теории возможен возврат в серые дома региональных администраций и похожих на Трампа российских видных региональных возрастных политиков.
Заявление экс-главы Иркутской области Сергея Левченко (71 год, КПРФ) о том, что он планирует попытать счастье в выборах губернатора Приангарья в сентябре 2025 года, из этой категории.
Почему возникает такое эффект? Да, потому что сменщики, которые должны были быть такими технократичными, такими современными, такими клевыми, которых так даже мы нахваливали на старте, в рейтингах отмечали, у которых ТГ-каналы стреляли, прямые линии как по линеечке ровно и гладко проводились, в которых на время по-настоящему, поведясь на политтехнологическую новую искренность, поверили люди; по результатам работы в течение нескольких лет оказываются ничем не лучше, и даже очевидно хуже по динамике, амбициям, вовлеченности в процессы, вниканию в детали, неподдельности.
И в части региональных элит зреет разочарование действующими губернаторами и формируется запрос на возвращение предыдущего. Например, в Красноярском крае унылость и безразличие нынешнего главы региона достаточного молодого Михаила Котюкова слишком уж контрастируют с былой и даже нынешней энергичностью и амбициозностью 70-тилетнего экс-губернатора Александра Усса.
Уссу сложнее выступать фрондой, он же единорос. А Левченко принадлежит к другой партии, он на фрустрированности по итогам правления и откровенных политических ляпах действующего главы Приангарья единороса Игоря Кобзева сыграть вроде как обязан. Но, увы, Левченко – не Трамп. Скорее всего, он не будет участовать, не сможет (сын на УДО, денег на кампанию нет, влиятельных союзников на территории тоже) выставиться и свое положение попытается расторговать.
Выходит Россия - не место для камбеков по-трамповски, как ГосДума - не место для дискуссий. Или где-то в каком-то из неназванных регионов притаился экс-губернатор, который готов нанести ответный удар?
Forwarded from ЕЖ
Залужный стал бы победителем на президентских выборах на Украине, независимо от соперников, согласно опросу центра «Социальный мониторинг». 42% опрошенных заявили, что проголосовали бы за бывшего главкома ВСУ, если бы выборы состоялись в ближайшее время. При этом Зеленского поддержали бы 22%, Буданова — 18%, а Порошенко — 10%. @ejdailyru
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Политолог, эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков о первом мирном соглашении в ближневосточном конфликте:
Израиль и «Хезболла» заключили соглашение о прекращении огня. Премьер-министр Нетаньяху подчеркнул, что его продолжительность напрямую зависит от готовности группировки выполнить взятые на себя обязательства: отвести войска от общей границы и отказаться от попыток эскалации. Буферную зону будут контролировать официальные силы Ливана («Хезболла» занимает южные районы страны).
Ключевую роль в переговорах сыграл Белый дом, который обещал Нетаньяху снять эмбарго с поставок некоторых типов вооружений. Администрация Байдена всё-таки «продавила» идею урегулирования ближневосточного конфликта. Правда, уже после президентских выборов в США и в весьма ограниченных масштабах. По словам Нетаньяху, операция в секторе Газа будет продолжаться — до полного уничтожения ХАМАС и освобождения заложников.
Продолжится и противостояние с Ираном. Впрочем, с выходом из игры «Хезболлы» иранская «Ось сопротивления» получила серьёзный удар — ХАМАС остаётся с Израилем один на один. Но (1) неизвестно, насколько продолжительным окажется соглашение, и (2) «Хезболла» выжила. Ливанское правительство де-факто не может совладать с вооружённой группировкой на юге страны и, судя по всему, постарается интегрировать её в собственную управленческую структуру. А это значит, что «Хезболла» продолжит накапливать силы и спустя годы (или даже месяцы) может нанести Израилю очередной удар.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Что делать?
Трамп выдворит Турцию из НАТО?
«Россия не Европа» специально для канала «Что делать?».
Кандидат Трампа на пост главы Национальной разведки США Тулси Габбар жёстко раскритиковала Эрдогана. Эксперты даже увидели в этом вероятность того, что «Турцию исключат из НАТО в самое ближайшее время, что в свою очередь, может спровоцировать гражданский конфликт в самой Турции. Запад страны давно уже не находит общий язык с Востоком. Турки, как народ - пестрое, этнические, лоскутное одеяло. Будущее этой страны очень туманно, она может быстро рухнуть под нереализованными геополитическими амбициями Эрдогана».
Сильно сомневаемся в этом: Турция слишком важна для НАТО. Её выход ослабит позиции альянса на южных границах России. До распада Варшавского договора важность Турции в альянсе во многом определялась спецификой холодной войны, когда СССР контролировал всю Восточную Европу. Сегодня роль Турции до определённой степени нивелируется нахождением в Североатлантическом блоке Болгарии, Румынии и сотрудничеством с Украиной. Однако это полностью не компенсирует возможности действий на Черноморском направлении, не говоря уже о Кавказском. Выход Турции из НАТО затруднит действия флотов союзников в силу конвенции Монтрё.
Надо отметить, что Габбар может сегодня говорить всё, что ей вздумается: пока она никто и ни за что не отвечает. Но далеко не факт, что ей позволят воплощать в жизнь её фантазии, если она всё же станет главой разведки. Мы согласны с каналом «Украина не Россия?»: Эрдогану недвусмысленно демонстрируют, чем могут закончиться его антиизраильские выпады и помощь врагам Израиля, предлагая срочно скорректировать политику Турции во избежание крайне негативных последствий для него лично. Поэтому исключения Турции из НАТО не предвидится: стоит ожидать активизации антиэрдогановской оппозиции, подавить которую президенту Турции будет очень сложно, учитывая раскол нации на две почти равные части.
США и Западу в целом не нравится не столько антиизраильская риторика Эрдогана, сколько реализация неоосманского проекта, который в последнее время сильно активизировался: Турция наращивает силы в Сомали. Анкара активно поставляет вооружения в Египет, Марокко, Нигерию, Ливию, Сомали. Турция позиционирует себя как альтернативу бывшим колониальным державам на континенте, в первую очередь – Франции, и стремится наладить тесные отношения с руководством африканских государств, особенно активно с теми, кто пришел к власти в результате военных переворотов и политических катаклизмов.
Эродогану откровенно дают понять, что неоосманский проект может осуществляться только с одобрения Запада и под его полным контролем. В отличие от пантюркистского проекта (который активно поощряется Западом, поскольку полностью враждебен России), неоосманский напрямую затрагивает западные интересы. Однако Запад может направить этот проект в нужное русло, перенацелив турецкую энергию на противостояние России и Китаю в Африке и на Ближнем Востоке. Показательно, что уже сегодня Турция пытается предложить себя в странах «третьего мира» как некую альтернативу России.
Кроме того, чтобы подпитывать неоосманский проект, необходима успешная реализация пантюркистского. При реализации последнего столкновение с Россией в стратегической перспективе неизбежно. И в этом смысле Анкара будет заинтересована в сотрудничестве с Вашингтоном в долгосрочном плане как в рамках НАТО, так и вне его, в т.ч. в финансово-экономической и индустриально-технологической сферах. Поэтому ссориться с Анкарой, а тем более исключать Турцию из НАТО США не собираются – в этом нет никакой необходимости.
«Россия не Европа» специально для канала «Что делать?».
Кандидат Трампа на пост главы Национальной разведки США Тулси Габбар жёстко раскритиковала Эрдогана. Эксперты даже увидели в этом вероятность того, что «Турцию исключат из НАТО в самое ближайшее время, что в свою очередь, может спровоцировать гражданский конфликт в самой Турции. Запад страны давно уже не находит общий язык с Востоком. Турки, как народ - пестрое, этнические, лоскутное одеяло. Будущее этой страны очень туманно, она может быстро рухнуть под нереализованными геополитическими амбициями Эрдогана».
Сильно сомневаемся в этом: Турция слишком важна для НАТО. Её выход ослабит позиции альянса на южных границах России. До распада Варшавского договора важность Турции в альянсе во многом определялась спецификой холодной войны, когда СССР контролировал всю Восточную Европу. Сегодня роль Турции до определённой степени нивелируется нахождением в Североатлантическом блоке Болгарии, Румынии и сотрудничеством с Украиной. Однако это полностью не компенсирует возможности действий на Черноморском направлении, не говоря уже о Кавказском. Выход Турции из НАТО затруднит действия флотов союзников в силу конвенции Монтрё.
Надо отметить, что Габбар может сегодня говорить всё, что ей вздумается: пока она никто и ни за что не отвечает. Но далеко не факт, что ей позволят воплощать в жизнь её фантазии, если она всё же станет главой разведки. Мы согласны с каналом «Украина не Россия?»: Эрдогану недвусмысленно демонстрируют, чем могут закончиться его антиизраильские выпады и помощь врагам Израиля, предлагая срочно скорректировать политику Турции во избежание крайне негативных последствий для него лично. Поэтому исключения Турции из НАТО не предвидится: стоит ожидать активизации антиэрдогановской оппозиции, подавить которую президенту Турции будет очень сложно, учитывая раскол нации на две почти равные части.
США и Западу в целом не нравится не столько антиизраильская риторика Эрдогана, сколько реализация неоосманского проекта, который в последнее время сильно активизировался: Турция наращивает силы в Сомали. Анкара активно поставляет вооружения в Египет, Марокко, Нигерию, Ливию, Сомали. Турция позиционирует себя как альтернативу бывшим колониальным державам на континенте, в первую очередь – Франции, и стремится наладить тесные отношения с руководством африканских государств, особенно активно с теми, кто пришел к власти в результате военных переворотов и политических катаклизмов.
Эродогану откровенно дают понять, что неоосманский проект может осуществляться только с одобрения Запада и под его полным контролем. В отличие от пантюркистского проекта (который активно поощряется Западом, поскольку полностью враждебен России), неоосманский напрямую затрагивает западные интересы. Однако Запад может направить этот проект в нужное русло, перенацелив турецкую энергию на противостояние России и Китаю в Африке и на Ближнем Востоке. Показательно, что уже сегодня Турция пытается предложить себя в странах «третьего мира» как некую альтернативу России.
Кроме того, чтобы подпитывать неоосманский проект, необходима успешная реализация пантюркистского. При реализации последнего столкновение с Россией в стратегической перспективе неизбежно. И в этом смысле Анкара будет заинтересована в сотрудничестве с Вашингтоном в долгосрочном плане как в рамках НАТО, так и вне его, в т.ч. в финансово-экономической и индустриально-технологической сферах. Поэтому ссориться с Анкарой, а тем более исключать Турцию из НАТО США не собираются – в этом нет никакой необходимости.
Нюанс в том, что Россия чуть не всю свою историю раз за разом оказывается у васнецовского распутья, что и символизирует картина великого художника, с казалось бы, не оставляющей витязю выбора маневра надписью: «Как пряму ехати — живу не бывати — нет пути ни проезжему, ни прохожему, ни пролетному»
Ведь исторически (а возможно и ментально) предопределенный «бег по кругу» вместо поступательного движения в мейнстриме с подавляющим большинством стран-соседей (неважно, на западе, востоке или юге), каждый раз выводит к вещему камню с его экзистенциальным выбором.
А раз нет выбора, вернуться к месту отправления нельзя, поскольку «пацаны не сдают назад», да еще и чья-то рука «стерла» обратную дорогу, то движение происходит только вперед, с преодолением невзгод, бедствий, потерей коней и всего остального…
Но судьба все еще на нашей стороне, ведь каждый раз «кривая вывозит». Но это же и не позволяет усвоить урок и все повторяется снова и снова.
Вечно так продолжаться не может, может хоть в этот раз удастся вырваться из этого замкнутого круга?
Ведь исторически (а возможно и ментально) предопределенный «бег по кругу» вместо поступательного движения в мейнстриме с подавляющим большинством стран-соседей (неважно, на западе, востоке или юге), каждый раз выводит к вещему камню с его экзистенциальным выбором.
А раз нет выбора, вернуться к месту отправления нельзя, поскольку «пацаны не сдают назад», да еще и чья-то рука «стерла» обратную дорогу, то движение происходит только вперед, с преодолением невзгод, бедствий, потерей коней и всего остального…
Но судьба все еще на нашей стороне, ведь каждый раз «кривая вывозит». Но это же и не позволяет усвоить урок и все повторяется снова и снова.
Вечно так продолжаться не может, может хоть в этот раз удастся вырваться из этого замкнутого круга?
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)
Художник Виктор Васнецов в финальной версии картины «Витязь на распутье» намеренно стер с вещего камня надписи, дающие витязю выбор политического маневра…
Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)
Художник Виктор Васнецов в финальной версии картины «Витязь на распутье» намеренно стер с вещего камня надписи, дающие витязю выбор политического маневра…