Работавшие в территориальных органах федеральных ведомств более-менее длительный срок, могут многое рассказать о многочисленных попытках реформирования как самой федеральной госслужбы, так и системы оплаты труда в ней

Учитывая постоянное присутствие этих тем в информационном пространстве и регулярное возвращение власти к реформированию системы госслужбы и оплаты труда в ней, можно констатировать, что ни одна такая попытка в прошлом не достигла поставленных целей.
Хотелось бы верить, что нынешняя все-таки увенчается успехом, хотя добиться этого будет очень сложно.

Итак, дано: согласно информации секретариата курирующего административную реформу вице-премьера и главы аппарата правительства Дмитрия Григоренко, в территориальных органах федеральных ведомств занято 400 тыс. человек, из них планируется высвободить, как минимум 10%.
Но бюрократический опыт убедительно доказывает, что при подобной постановке задач большинство ведомств просто сократит вакантные должности в штате, перенаправив средства на рост выплат сотрудникам.
Но это крайне неэффективный путь, поскольку вакантные должности, как правило, не руководящие, а «технические» и подразумевающие достаточно большие объемы работ при низкой зарплате, именно поэтому они остаются вакантными. В результате сокращения нагрузка будет перераспределена на сотрудников на аналогичных должностях, а оклады у них если и повысятся, то лишь минимально. Как следствие – рост нагрузки на уже и так перегруженных сотрудников, при фактическом сохранении их зарплаты (десятипроцентный рост станет лишь индексацией на размер инфляции), приведет к еще большему снижению оттоку важных «рабочих лошадок», на которых все держится.

Гораздо более эффективным было бы исследование реальной нагрузки на сотрудников в современных условиях и определение должностей, которые потеряли свое значение вследствие цифровизации, изменений законодательства, экономических условий и проч.
К примеру, в региональных органах власти сохраняются министерства связи, притом, что в нынешних условиях они абсолютно ничем не управляют, поскольку отрасль полностью централизована, в регионах практически не осталось местных операторов, а федеральные регулируются из Москвы. И зачем нужно содержать такое министерство?
Аналогичные ситуации часто существуют и в федеральных структурах на местах.

Но подобный глубокий анализ требует времени, ресурсов и политической воли, поэтому в последние десятилетия практические ни одна реформа так не проводилась.
Поэтому пока нет никаких оснований полагать, что нынешняя попытка будет проводиться как-то по-другому и, соответственно, ее эффективность окажется выше, чем прежних.

Тема дня: Песков опроверг информацию о состоявшемся телефонном разговоре Путина и Трампа

Появившаяся в СМИ информация о телефонном разговоре президента России Владимира Путина и избранного президента США Дональда Трампа не соответствует действительности, заявил пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков. «Не было разговора», — сказал Песков журналистам в понедельник, отвечая на соответствующий вопрос.

Друид. Вокруг телефонного разговора Дональда Трампа и Владимира Путина очень много спекуляций. Инсайдеры всяких мастей разглагольствуют относительно того, что разговор состоялся, а другие (не менее информированные) утверждают, что нет — разговора пока не было. Мол, Д. Трамп не звонил В. Путину, но собирается это сделать буквально в ближайшее время. На самом деле, все эти рассуждения, лишенные аналитического содержания, нужно оставить. И не воспринимать всерьез. Ценность ситуации ведь не в том, был ли этот разговор или его не было. Она в том, что условия для такого разговора созревают. Ведь самое важное — последствия этого разговора.

Мастер пера. Конечно, в сложившихся обстоятельствах контакт лидеров США и России становится вопросом крайне деликатным для обеих сторон, и одно неосторожное слово в этой повестке способно сегодня осложнить возможность диалога. Тем не менее, по некоторым косвенным признакам вполне можно судить о том, что дело хоть и медленно, но начинает двигаться к попыткам договориться. Дональд Трамп выдерживает театральную паузу, старясь не нагнетать и в то же время сохранять интригу до последнего. В российских верхах тоже не скрывается интерес к тем пока еще гипотетическим окнам возможностей, которые могут открыться при Трампе.

Асфальт. Что прикажете отвечать СМИ на американские вбросы по поводу контактов Путина и Трампа, о содержании которых Пескову НИЧЕГО не известно сейчас по определению? Врать и фантазировать ни на йоту на такую тему сейчас нельзя, сказать по существу буквально нечего (даже инициатору звонка, не то что принимающей стороне). Просто признать сам факт частного (!) разговора между Путиным и Трампом — это уже сдать позиции в разворачивающемся торге и перетягивании каната. Отмолчаться — значить перевести стрелки на Самого, а это последнее, что нужно в данном вопросе от Пескова Президенту. Напротив, надо срочно замести двусмысленную утечку под ковер, любой ценой, и репутация Пескова тут даже не пострадает (особенно в глазах того, кто единственно важен).

Кремлевский пересмешник. Не исключено, что команда Трампа сама делает вбросы, чтобы подогреть внимание и замерить настроения по ключевым вопросам. И до инаугурации ждать ясности не стоит — американцы заняты транзитом власти.

Украина не Россия. Количество инсинуаций на тему «мирного плана Трампа» растет будто в геометрической прогрессии. Часть слухов исходит от прессы, а некоторые — от людей из «команды Трампа», как это было с заявлением советника его предвыборного штаба — Брайана Ланзы, который сказал, что Украине надо смириться с потерей Крыма. От него у Трампа открестились сразу. Какие-то тезисы урегулирования конфликта может тестировать Трамп, запуская их через СМИ, чтобы оценить реакцию на них. Какие-то вбросы могут исходить от демпартии, с целью подогреть тему того, что Трамп «сольет» Украину. Конечно, подлинные заявления мы услышим когда Трамп сформирует свою команду, а, возможно, ничего конкретного не будет озвучено до инаугурации нового президента США, то есть до 20 января 2025 года.

Плавильный котел. Самоуверенности Дональду Трампу не занимать, но его обещание завершить украинский конфликт с первого дня пребывания в должности президента больше похоже на политический трюк, чем на зрелую дипломатическую инициативу. Заявление о том, что он «усадит» Россию и Украину за стол переговоров сразу после инаугурации, словно призвано очаровать его сторонников и подчеркнуть его решимость, но вызывает вопросы о реальных шансах на успех.

Судя по всему, команда Дональда Трампа не намерена комментировать тему разговора с Владимиром Путиным. Мы не будем заниматься гаданием – было или не было. Правда заключатся в том, решить нахрапом проблему Украины не получится. Здесь нужен системный подход, который на сегодня полностью отсутствует. Не зря публикации относительно общения Трампа с Путиным и об очередной попытке «продавить» разрешение на удары западными ракетами вглубь территории РФ вышли одновременно.
Собственно, нет никаких попыток решения, есть шоу, которое продолжается. Кремль, равно как и офис Зеленского дали понять, что в шоу они участвовать не собираются. По большому счету, это правильно. На одних политтехнологиях далеко не уедешь. Придется более глубоко погрузиться в изучение материала.
Так что в общем и целом, Трампу будет не легко. Впрочем, Байден еще никуда не ушел, видимо, с ним и предлагается иметь дело. По крайней мере, от него понятно, чего ждать.

Принуждение Украины к нейтралитету не приведет к мирному урегулированию конфликта с Россией, заявила Reuters министр иностранных дел Финляндии Элина Валтонен.
По словам министра, политика «финляндизации», то есть, нейтралитета и уступок, которой ее страна придерживалась после Второй мировой войны, не подходит для Киева. «Я против этого», — сказала Валтонен и призвала «посмотреть в глаза правде» о том, что Украина была нейтральной страной до начала полномасштабных боев в феврале 2022 года.
«Это определенно не то, что я бы навязывала Украине. Безусловно, не как первую альтернативу», — заявила глава МИДа, добавив, что принуждение Украины к принятию условий против ее воли «разрушит международную систему».

РБК

Имеет смысл немного поспорить с ув. Дмитрием Михайличенко. Да, российские элиты и горожане сильно вестернизированы, но масштаб ущерба от смены политической ориентации страны до сих пор незначительный. Да, растут цены, да, "культурная революция" затрудняет отдых в Куршевеле, но фундаментальные проблемы в экономике только начинают назревать, отсюда отсутствие протестов или низовых волнений несмотря на нарастающее число неадекватных решений во внутренней политике. При этом среди стран "оси" наиболее перспективным кандидатом на выход кажется Иран - режим аятолл настолько сильно утомил иранцев, что те участвуют в протестах несмотря на развязанный властями террор. Следует напомнить и об интересах Израиля и поддержке Трампа хасидскими организациями, без которой он вряд ли смог бы победить на выборах. Особо важен вопрос подготовки Ирана к обладанию собственным ядерным оружием. С наибольшей вероятностью, внешняя политика Трампа будет сконцентрирована на Иране, при этом улучшение или ухудшение российско-американских отношений будет всецело зависеть от готовности Кремля сдать союзников в Тегеране, а то время как украинский конфликт дает Трампу важный рычаг для оказания давления на российское руководство.

#натемудня

Разумная Россия — на Кавказе разгорается новое пламя. В Абхазии жители окружили здание Службы госбезопасности после жесткого задержания активистов оппозиции. К администрации президента стянули военную технику. Также люди заблокировали трассы в Россию. Они требуют отпустить оппозиционеров, которые выступают против ратификации соглашения Абхазии и РФ об инвестициях.

НЕЗЫГАРЬ — все восемь видных абхазских оппозиционеров, задержанных СГБ в Сухуми, накануне встречались всем коллективом в имении Владислава Суркова. Владислав Юрьевич наслаждается пенсией на своей абхазской фазенде под охраной отряда, имеющего опыт военных действий на Донбассе с 2014 года. От скуки он поигрывает в политику в режиме лайт, стравливая абхазские элиты, которые и так уже достаточно одурманены турецкими НКО под крышей внешней разведки. Подливая масла в огонь, Сурков наслаждается ролью «серого кардинала» в Сухуми, потеряв навсегда путь в Администрацию президента и знаменитые московские гостиные внутри бульварного кольца.

Депутатские будни — «спорное» соглашение было подписано 30 октября в Москве и теперь ожидает ратификации от парламента Абхазии, который до этого решил принять закон о строительстве многофункциональных комплексов, предусмотренных в инвестиционном соглашении. Обсуждение этого вопроса было запланировано на 15 ноября. Именно в этот день активисты собирались устроить в республике протестные мероприятия с требованием аннулирования соглашения.

Тайная канцелярия — в полностью дотационной республике некоторые местные политики додумались до создания полноценного Штаба по противодействию соглашениям с Россией. В рамках своей борьбы за власть они систематически сеют фобии в отношении Москвы, пытаются выставить ее «колонизатором» — проводят аналогии с покорением Северной Америки европейцами и русско-кавказскими войнами. На лицо недоработка Москвы в информационном поле Абхазии. Как и в случае с Арменией, Молдовой и рядом других постсоветских стран, в медийном пространстве Абхазии доминируют ресурсы, которые получают финансирование из недружественных к России государств.

kavkaz_leakbez — оппозиция проартикулировала: задержания — политический заказ президента Аслана Бжания. Не без согласования с силовым блоком России.

Конструктивный аналитик — в Абхазии, судя по всему, серьезные протесты против российской и, видимо, грузинской экономической экспансии. Допускается, что «правильная Грузия» вполне может вернуться в независимую республику (по крайней мере признанную Россией) в виде перспективного инвестора. В этом нетрудно разглядеть определенный замысел — попытку миром решить проблему территорий, которые официальный Тбилиси по-прежнему считает оккупированными.

Агрегатор Правды — официально это зашифровано как «реализация инвестиционных проектов на территории самопровозглашенной республики Абхазия российскими компаниями». Понятно, что местные никакую конкуренцию составить им не смогут и лишатся своего заработка.

АБХАЗИЯ-ЦЕНТР — если абхазская оппозиция уступит, то ее рейтинг уйдет в минус (и это в предвыборный период). Если власть пойдет на попятную и сразу отпустит задержанных, то ее авторитет и способность отстаивать свои решения серьезно пошатнется, что в предвыборный период тоже чревато проблемами.

Украина не Россия — если действительно началось движение к возможной реализации воссоединения Грузии и Абхазии (не исключено, что и Южной Осетии) в единое конфедеративное государство, это можно будет считать новой эпохой в российской внешней политики. Единая конфедеративная Грузия, дружественная России, позволила бы кардинально упрочить российское влияние на Кавказе, серьезно сократившееся в последние годы. Но пока это лишь предположение...

Зона особого внимания — тактически решение скорее верное, ведь Грузия — наш и все такое, однако стратегически мы в перспективе отдадим все эти территории Большому Турану и вот это очень плохо, впрочем, у нас со стратегией почти всегда все не слава Богу было.

Спички детям не игрушка

На Кавказе разгорается новое пламя. Власти Абхазии согласились отпустить сразу всех ранее задержанных представителей оппозиции в обмен на открытие мостов — генпрокурор внес такое предложение, оно может быть утверждено до конца суток, сказал член общественной палаты страны Сократ Джинджолия во время переговоров с протестующими. Ранее, 11 ноября, несколько сотен человек в Абхазии перекрыли движение через верхний Гумистинский мост на выезде из Сухума, через который проходит основная республиканская автотрасса на Новый Афон, Гагру и далее на границу с Россией. По их словам, блокировка будет продолжаться до тех пор, пока власти не выполнят их требование выпустить из изолятора временного содержания активистов, выступающих против ратификации соглашения с Россией об инвестициях, точнее, против российской и, видимо, грузинской экономической экспансии, ведь допускается, что «правильная Грузия» после якобы триумфальных для России парламентских выборов вполне могла бы вернуться в регион в виде инвестора. В этом нетрудно разглядеть некий замысел — попытку миром решить проблему территорий, которые официальный Тбилиси несмотря ни на что считает оккупированными.

Говорят, абхазские оппозиционеры, задержанные в Сухуми не без согласования с силовым блоком России, накануне встречались всем коллективом в имении Суркова. Владислав Юрьевич наслаждается пенсией на своей абхазской фазенде под охраной отряда, имеющего опыт военных действий на Донбассе с 2014 года. От скуки он поигрывает в политику в режиме лайт, стравливая абхазские элиты, которые и так уже достаточно одурманены турецкими НКО под крышей внешней разведки. Подливая масла в огонь, Сурков наслаждается ролью «серого кардинала» в Сухуми, потеряв навсегда путь в АП и знаменитые московские гостиные внутри бульварного кольца. И играет со спичками он на фоне того, что западные страны не оставляют попыток «открыть второй фронт» против России. «Одной из очень серьезных проблем, возвращаясь к Грузии, являются известные попытки Запада открыть против России второй фронт. Имею в виду опять разжечь костер и дестабилизировать обстановку в Абхазии и Южной Осетии и сделать горячими отношения между Грузией и этими двумя суверенными государствами», — заявил глава МИД РФ Сергей Лавров по итогам заседания консультативной региональной платформы «3+3». России, декларируя многополярность, приходиться мириться с «двурушничеством» друзей — Турции, Сербии, Казахстана и прочих, что уж там Грузия, Абхазия и Южная Осетия.

Происходящее в Абхазии является внутриполитическим процессом, туристы могут приезжать в республику, им ничего не угрожает. «Это внутриполитический процесс, — заявил глава МИД Абхазии Сергей Шамба. — Так что туристы могут приезжать в республику, им ничего не угрожает». Но каким же «внутриполитическим», если протесты в свободолюбивой республике носят антироссийский характер и бушуют на фоне того, как 30 октября в Москве министр экономического развития РФ Максим Решетников и вице-премьер, министр экономики Абхазии Кристина Озган подписали соглашение, позволяющее российским компаниям реализовывать на территории Абхазии инвестиционные проекты. Понятно, что местные никакую конкуренцию составить им не смогут и лишатся своего заработка. Один из лидеров оппозиции Адгур Ардзинба заявлял, что соглашение рассчитано на российских миллиардеров, для которых предусмотрены многолетние налоговые каникулы, в документе содержится формулировка о многофункциональном комплексе в сфере туризма, что означает скрытую форму легализации продажи апартаментов. 5 ноября в Сухуме общественные организации, оппозиционные нынешним властям республики, создали штаб по противодействию ратификации соглашения, считая его губительным для экономического суверенитета Абхазии. Обсуждение этого вопроса было запланировано на 15 ноября. Именно в этот день активисты собирались устроить в республике протестные мероприятия с требованием аннулирования соглашения, однако полыхнуло чуть раньше.

#БезБашенноеМнение

"— И сколько сейчас дают за недоразумение?
— Пять.
— Мало, раньше больше давали".
(Цитата из фильма "Калина красная")

Итак, 68-летнюю педиатра Надежду Буянову приговорили-таки к 5,5 годам лишения свободы по делу о фейках о Вооруженных силах РФ. У этого приговора есть, как минимум, две стороны медали. Одна - крайне эмоциональная, подкрепленная текущими реалиями нынешней исторической "загогулины", где сама мысль о том, что погибшего на СВО человека можно назвать "законной целью для Украины" выглядит кощунством, заслуживающим осуждения большинства, вкупе с жаждой строгого приговора - "чтобы другим впредь неповадно было". И партию этой стороны медали обвинение и суд отыграли, можно сказать, "на ура", идя в фарватере пожеланий трудящихся праведного гнева z-общества. Да и вообще, если уж на то пошло, ни над чьей памятью в считающем себя цивилизованным обществе глумиться ни в каких формах не пристало - ни политикам, ни врачам, ни учителям, ни оппозиционерам и т.д.

Но всю картину маслом под условным названием "Возмездие фейкометчице" напрочь портит оборотная сторона медали, а именно - полная неочевидность для общества представленной его вниманию доказательной базы. Не знаем уж, какие там дополнительные "секретные" материалы убедили прокурорских и судейских в полной виновности врача Буяновой и необходимости вынесения подобного приговора. Мы знаем только то, что между двумя женщинами - вдовой участника СВО и врачом-педиатром состоялся разговор на повышенных тонах - без свидетелей, без видео- и аудиозаписей, результатом которого стало заявление пострадавшей с известными обвинениями в адрес Буяновой. И вот эта самая очевидная неочевидность доказательств не может не вызвать у любого думающего человека, из какого бы общественного лагеря он ни был, серьезные вопросы. Вопросы - не столько по делу Буяновой, сколько к тому, к чему в итоге пришло наше "правовое" и вечно правое государство с точки зрения справедливости правосудия.

Не хотелось бы только на этом одном примере делать далеко идущие выводы и сравнения с периодом сталинских репрессий, но ностальгия некоторой части общества по временам СССР, "сильной руке", при которой смычка силовиков и прокурорско-судейского корпуса в своем "единомыслии" понимания текущего момента достигла своего апогея, отчасти реинкарнирует те самые "золотые времена". Потому что, если ориентироваться именно на представленную обществу доказательную базу - на месте Буяновой, при желании соответствующих "ответственных товарищей" из "компетентных органов", может оказаться каждый. Достаточно в одно помещение поместить двоих, один из которых потом заявит "куда надо" - то ли о том, что было в реальности, то ли о том, что "понадобилось, чтобы именно так и происходило".

Крайне странная история для 21-го века. Крайне тревожный симптом для общества и страны, за которой в рамках затеянного геополитического передела вроде как должно пойти толпами остальное "прогрессивное человечество", к коему при всем желании ни Северную Корею, ни Иран не отнесешь. А "Что же будет с Родиной и с нами" дальше (по Ю.Шевчуку) - остается только догадываться, ну, или молиться...

Без особой шумихи Тайвань, возможно, стал одним из крупнейших спонсоров украинских ВВС. По словам бывшего чиновника Пентагона Тони Ху, Тайвань передал свои излишки зенитных ракетных батарей HAWK украинским ВВС, — пишет Forbes

В целом Украина могла бы развернуть до 15 батарей HAWK производства Raytheon, каждая из которых имела бы не менее шести трехракетных пусковых установок и связанных с ними радаров.

Ракета HAWK имеет дальность всего около 30 миль, наводясь на энергию наземного радара, отражающегося от воздушной цели. Главным недостатком системы HAWK является то, что ее радар подвержен помехам, - отмечает издание.

Тайвань включается в поставки военной техники для ВСУ - возможно, в пику Китаю, который не мог не согласовать с Кимом включение КНДР в конфликт.

@netlenkanet

События в Абхазии всё более явно указывают на возможные перемены в стратегии России по урегулированию замороженных конфликтов на постсоветском пространстве.

Внешнеполитическая доктрина Москвы постепенно меняет фокус с простого поддержания статус-кво на поиск долгосрочных решений, которые смогут укрепить российские интересы в регионе. Признаки этой новой линии проявились ещё полгода назад, и с тех пор следы новой политики становятся всё более очевидными.

Протесты против российского инвестиционного соглашения в Абхазии показывают не только внутренние противоречия в республике, но и более глубокую дилемму для самой Москвы. Местные оппозиционные круги, хоть и не имеют широкой поддержки, тем не менее активно используют антироссийскую риторику, противопоставляя местные националистические настроения стратегическим планам Кремля. В результате этот протест приобретает символическое значение: его поддержка и распространение могут стать угрозой для долгосрочного российского влияния в регионе.

Эта новая стратегия находит аналогии и в других зонах замороженных конфликтов. Так, в Молдове российское влияние могло бы начать подрываться через процессы, аналогичные абхазским, если бы в Приднестровье на выборах победил оппозиционный кандидат Александр Стояногло. Однако этот сценарий временно приостановлен до предстоящих парламентских выборов, что, возможно, даёт Москве время для адаптации подходов.

Кроме того, видна вероятность, что в условиях такой гибкости Москва может начать рассматривать Грузию как более перспективного партнёра в регионе. Грузинское правительство, сохраняя нейтралитет и проводя независимую политику, выстраивает прагматичный диалог с Россией и укрепляет собственные позиции, тогда как Абхазия, с её внутренними протестами и экономической нестабильностью, выглядит для Кремля менее привлекательной.

Эти изменения подталкивают Москву к необходимости укрепления медийного и политического влияния в Абхазии. Очевидно, что в условиях слабой информационной поддержки российские инициативы в республике могут оставаться уязвимыми перед критикой со стороны оппозиции и поддерживаемых извне ресурсов.

Мы уже неоднократно обращали внимание на то, что Кавказ может стать ахиллесовой пятой Кремля. Последние события тому подтверждение.

Кроме того, поступающая из различных источников информация в отношении возврата Абхазии в состав Грузии, если это действительно произойдёт в ближайшее время, сильно ударит по репутации Москвы. Пример Армении ещё даже не успел порыться лёгким слоем "пыли непостоянности". К чему это привело все прекрасно знают. А на этом фоне украинский вопрос может также подтолкнуть лояльных к России государств к более сдержанной политике. А смысл им рисковать, когда через несколько лет концепция может измениться  и все отыграют назад.

Появившаяся на днях в СМИ информация о телефонном разговоре Владимира Путина и избранного президента США Дональда Трампа, по словам пресс-секретаря главы российского государства Дмитрия Пескова, не соответствует действительности (дословно из его уст: "Не было разговора").

Однако, как бы не относиться к этой информации, называя ее утечкой, фейком, вбросом и т.д., она обозначила некие возможные направления деятельности будущей американской администрации в плане склонения нас к прекращению проведения СВО.

В то же время, нельзя не согласиться с коллегами, что таким образом командой Д.Трампа могут тестироваться тезисы урегулирования конфликта на Украине, запуская их через СМИ, чтобы оценить реакцию на них.

Но, суть тут одна - американцы, очевидно, будут требовать от нас ухода с освобожденных территорий.

Причем, намеки в западной прессе на то, что мы, в результате возможного урегулирования конфликта на Украине, "сможем оставить себе  Крым", выглядят более чем издевательски.

И не только из-за того, что полуостров де-факто под контролем РФ уже более 10 лет, а также потому, что, на самом деле, наши недруги не видят российского присутствия в Крыму уже в обозримом будущем.

И, что характерно, таких же подходов судя по всему, придерживаются Китай и другие наши "партнеры", представляющие Глобальный Юг, поскольку непоколебимо отстаивают позицию, что "мирное урегулирование на Украине должно опираться на принципы Устава ООН и международное право".

То есть, если что, тот же Д.Трамп всегда может сказать, что Вашингтон, может быть, и хотел бы при торге с Москвой учесть "реалии на земле" хотя бы в какой-то мере, в частности в отношении Крыма, но, ЕС (Европа) и Китай (Азия) - против этого.

Вместе с тем, участившиеся в американском информационном поле неофициальные упоминания о Крыме как о "морковке" для нас могут косвенно свидетельствовать о том, что новая администрация США попробует найти взаимоприемлемую для большинства сил в мире компромиссную формулу перемирия на основе китайско-бразильского "мирного плана" и уговорить согласиться на неё В.Путина, поскольку этот сценарий представляется реализуемым на фоне тех же "плана Кремля" и "плана Зеленского"

Хотя, конечно, не факт, что Д.Трамп полностью согласен с указанным китайско-бразильским проектом, поскольку фактически это - "план  Пекина". Поэтому, элемент непредсказуемости тут продолжает присутствовать, тем более, что истинные цели избранного президента США остаются пока под завесой неопределенности.

И, все-таки, не отпускает мысль о том, что не только недруги, но и наши "партнеры" попытаются решить те или иные имеющиеся проблемы, в том числе, в отношениях между ними,  фактически за наш счет, используя тему прекращения конфликта на Украине. А поскольку для них всех самым беспроигрышным вариантом объективно является его "мирное урегулирование с опорой на принципы Устава ООН и международное право", стоит ожидать, что скоро на нас со всех сторон "навалятся" все возможные заинтересанты, которые уже сейчас готовы требовать нашего ухода со всех "новых" территорий, склоняя нас к тому самому "похабному" миру.