Президент Грузии Саломе Зурабишвили все-таки очень интересный, можно даже сказать, "рафинированный" политик

Во время т.н. "революции роз" 2004 года, она, будучи послом Франции в Грузии выступила против президента страны Эдуарда Шеварднадзе, поддержала Михаила Саакашвили. Затем приняла грузинское гражданство и стала министром иностранных дел Грузии.
Уже через полтора года она в очень резких и оскорбительных выражениях высказалась о партии Саакашвили и спикере парламента Нино Бурджанадзе, и была отправлена в отставку.
После этого Саломе Зурабишвили перешла в острую оппозицию к Саакашвили, обвиняя его во всех смертных грехах.
После семилетней паузы в участии в политике, в 2018-м Зурабишвили была избрана президентом Грузии при явной поддержке Бидзины Иванишвили и "Грузинской мечты".
Но ближе к концу президентских полномочий она снова стала поддерживать оппозицию.
И вот теперь президент Грузии Саломе Зурабишвили отказалась признавать парламентские выборы, заявив об их тотальной фальсификации и призвала население к протестам в понедельник у здания парламента в Тбилиси...

Получается, что Саломе Зурабишвили уже совершила целых два полных "оборота" в системе грузинских власти и оппозиции.
Интересно, это заявка на новый "виток спирали" или скорее сигнал к завершению карьеры?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

В таких странах, которые еще не встроились в тренд единодушного голосования, выборы всегда связаны со скандалами и всплесками эмоций. При подсчете результатов дело зачастую доходит до жестких конфликтов, а то и до чего похлеще. Проигравшая сторона и сочувствующие ей внешние силы обычно идут на непризнание итогов, называя случившееся не иначе, как госпереворотом. Так было, например, на Украине, где противники майдана и курса евроинтеграции этой страны в таком ключе и расценили победу сторонников Запада, обвинив США и ЕС в опасных геополитических играх. Случись тогда наоборот – и успех бы праздновала другая сторона, а ее оппоненты скрипели бы зубами и обвиняли в фальсификациях и госперевороте своих противников. Так происходило и вокруг молдавского референдума по вопросу интеграции этого маленького государства с Евросоюзом.

Схожим, хотя и суверенным путем разворачиваются события и в Грузии, где на парламентских выборах верх взяла партия «Грузинская мечта», которую одни называют пророссийской, а другие – всего лишь умеренной и консервативной. Грузия вообще входит в разряд государств с нестабильной моделью власти. Применительно к России трудно вообразить себе ситуацию, при которой президент гнул бы свою линию, а другие политические фигуры настаивали на своем. В РФ такое было возможным разве что в начале лихих 1990-х, а у грузин как пошло-поехало, начиная с их революции роз, так происходит и до сих пор. Непредсказуемость выборов в Тбилиси и жаркие баталии после оглашения итогов голосования – далеко не единственная особенность грузинского политического менталитета. Еще со времен Великого Моурави Картли Георгия Саакадзе грузины решали проблемы своего суверенитета путем стратегического лавирования между соседними могучими державами, то вступая в союз с Турцией против Персии, то объединяясь с персами против турок, а то с Россией против всех остальных вместе взятых.

Меняются времена и нравы, но геополитическая обстановка для Грузии легче не становится. До Запада грузинам далеко, до России высоко, поэтому прокладка собственного пути в таких условиях становится делом непростым, сопряженным с множеством внутренних противоречий. Ленин характеризовал подобную ситуацию своей знаменитой формулой «шаг вперед, два шага назад». С другой стороны, если вспомнить сюжет фильма «Мимино», то его главный герой Валико Мизандари тоже ведь вначале поднялся до пилота международных авиалиний, но потом вернулся к прежней работе вертолётчика в родных местах. Грузинам, как и некоторым другим народам бывшей многоликой державы, свойственен романтизм. У них и прежняя революция была усыпана розами, и нынешняя правящая партия – победительница выборов названа не «Единой Грузией», а «Грузинской мечтой». Как пел Юрий Антонов, «мечта сбывается и не сбывается, а всё хорошее и есть мечта». Таким образом, самой сложной, но актуальной задачей для победившей «Грузинской мечты» станет доказать на деле, что ее успешные показатели на выборах и впрямь станут для Грузии благим делом и объединяющим фактором.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Состоявшиеся в последнее время президентские выборы и референдум в Молдове, а также парламентские выборы в Грузии трактуются теми силами, которые выступили на них хуже ожиданий, как «победа Путина» – не больше и не меньше. Довольно давно я писал, что для проигрывающих кандидатов В.Путин – крайне ценный кадр: он считается настолько всесильным, что на него можно списать любое поражение, даже вызванное бездарно проведённой кампанией. Между тем последние голосования особенно интересны тем, что мотивация избирателей здесь, вероятно, гораздо сложнее.

И в Молдове, и в Грузии выборы изображались как судьбоносные: на них гражданам предстояло решить, идёт ли их страна в Европу или (что как бы предполагалось) становится более лояльной России. Иногда данный месседж посылала правящая элита, иногда – оппозиция, но считывался он обществом вполне отчётливо. Потому главным результатом голосований можно считать пересмотр отношения к этой дилемме как к чему-то очевидному – и я замечу, что переменной тут выступила не столько Россия (популярность которой в последние годы не так чтобы выросла), сколько Европа.

И молдавское, и грузинское общество остаются в целом проевропейскими. Гражданам обеих стран не нужны визы для поездок в ЕС. Сотни тысяч из них постоянно живут в Европе. Молдаване и грузины вряд ли намерены искать для себя иной идентичности, кроме европейской. Тем не менее оптимизм в отношении ЕС снизился – даже если предположить какие-то вбросы и прочие нарушения на выборах, то доли сторонников европейского выбора вряд ли станут заметно выше 50%. И это кризис для проевропейских партий.

Обусловлен он, скорее всего, именно возросшей осторожностью граждан относительно движения их стран в Европу. «Грузинская мечта» не случайно проводила наглядные сравнения с Украиной, имея в виду, что особо ретивых на пути в Европу могут ждать проблемы, решить которые ЕС или НАТО не смогут. Кроме того, вероятно, что со времени обретения безвиза значительное число проевропейски настроенных граждан сделали выбор индивидуально, попросту уехав в Европу. Оставшиеся – особенно в Молдове – проголосовали против отчасти из осуждения уехавших, отчасти из ностальгии по временам, когда такой выбор даже и не стоял. Так или иначе, можно без преувеличения сказать, что «европейская мечта» в постсоветских странах имеет свой «срок годности» и вполне может «протухнуть», если горизонт вступления остаётся неопределённым, а свободы, которые предлагает ЕС, не порождают особых эмоций (а то и вызывают негативные) у консервативного населения.

Европейские власти – пусть они и не говорят об этом открыто – исходят из фундаментального различия между теми странами, которые прошли через советскую/российскую оккупацию и теми, что выглядят частями того, что В.Путин любит называть «исторической Россией». Первые могут приниматься в ЕС без лишних формальностей – страны Балтии вступили в ЕС 20 лет назад, а Болгария и Румыния были приняты даже вне соответствия ряду критериев членства; вторым нужно долго и тяжело доказывать, что они имеют право на присоединение к европейской семье. Вероятно, что эта задача сейчас кажется многим либо чрезмерно трудной, либо унизительной – так или иначе, уже не стоит сомневаться, что на постсоветском пространстве (про ЕАЭС я даже не говорю) формируется новая политическая обстановка...

Коллеги, представьте обратную картину — появились кадры, как несколько тысяч солдат НАТО или какого-нибудь французского легиона (даже отдаленные намеки на это Макрона российские СМИ мусолили несколько месяцев) перебрасываются в Украину, к границе с Россией.

В действительности даже применение ТЯО значило бы меньше в геополитическом смысле, чем физическое соучастие в войне. Применением ядерного оружия грозили уже давно и это, в конце концов, собственная сила.

Совсем другая стадия эскалации, когда втихую на территорию страны ввозятся иностранные батальоны, а на прямые вопросы власти дают уклончивые ответы. Опасность прямого вовлечения армии другой страны в боевые действия тот же Лукашенко давно просек.

Кроме того, для Кремля это новый репутационный урон (если это вообще что-то еще значит).

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О Грузинской мечте в России

Аналитика по теме грузинских выборов обычно затрагивает четыре вопроса: нейтралитет, фальсификации, обход санкций и будущее демократии на постсоветском пространстве. Однако, имеет смысл затронуть и тему преемственности в политике.

На момент своего создания партия "Грузинская мечта" была союзной правившей "ЕНД" Михаила Саакашвили, однако запрос финансового отчета от Службы финансового мониторинга политических партий в 2012 году сформировал раскол между силами. При этом говорить о политической ориентации партий на постсоветском пространстве очень сложно: и "ГМ", и "ЕНД" - правопопулистские партии, разница лишь в подходах, основанных на разнице интересов спонсоров и членов партий.

"ГМ" можно сравнивать с "Партией регионов" Януковича, продвигавшей идеи евроинтеграции, но чьи действия вели к противоположному результату, более выгодному на краткосрочном промежутке - в качестве альтернативы предлагался сверхдешевый газ и иные финансовые преимущества за счёт российских госкорпораций и налогоплательщиков. Выгода, манящая "Грузинскую мечту", уже двойная - помимо наполнения бюджета Грузии за счет обхода антироссийских санкций, как бонус идет отсутствие войны: украинский кризис, последовавший за выбором Киевом Евросоюза Таможенному союзу, используется "ГМ" как тема агитации. Подход Иванишвили более прагматичен, чем у Януковича: Грузия выбирает не сторону, а возможность переждать обострение экзистенциальной геополитики, одновременно обогащаясь за счет российского бюджета.

Раскол между политическими силами, которые не боятся военных последствий евроинтеграции, и "партией двух стульев" усилился за последние два года. Из-за действий правительств Орбана и Фицо, усиления евроскептиков в других странах Европы, Брюссель стал менее толерантен к многовекторным политическим силам, что выражается в давлении на Тбилиси, чем пользуются конкуренты "ГМ". Так закладывается основа для реакционной политики в виде принятия закона об "иностранных агентах", традиционализма и, в качестве завершающего штриха - "Нюрнберского процесса" из-за развязывания Августовской войны 2008 года над Саакашвили, продолжающего политическую борьбу из заключения.

Собственно, именно этот момент и требует отдельного внимания. Над российскими элитами давно висит дамоклов меч завершения СВО и привязанной к данному событию рефлексии, осмысления происходившего. Эксперты Чубайса даже указывают 2025 год как точку начала постперсоналистского периода. При этом специфика российской правоприменительной практики позволяет любой силе, победившей на исходе нынешней политической эпохи, привлечь остальных по целой грозди уголовных статей, как это сделал Хрущев, воспользовавшись сталинской системой. И это могут сделать не только уехавшие на Запад либералы или "залегшие на дно" центристы-технократы, но и патриотические "новые элиты" - достаточно поднять риторику из знакового видеообращения Евгения Пригожина. Даже единые сегодня лоялисты могут расколоться на несколько политических групп, обвиняя друг друга в навязывании решений первому лицу - как это делается в "сливах" иноагентам и нежелательным организациям, в которых "авторами" СВО называются то Ковальчуки, то Патрушев и Бортников, то Шойгу - в зависимости от интересов источника инсайдов.

Увы, надежды "пройти на тоненького" не оправдываются - проблемы в экономике копятся, украинизация информационного пространства не мобилизует население, а усиливает внутренние конфликты - межэтнические, классовые, между метрополией и периферией. Военная экономика начинает забирать ресурсы у мегастроек, поддерживающих лояльность элит. В подобных условиях зреет запрос уже не на героев, чего добивается пропаганда, а на виноватых, подкрепляемый самим государством. К тому же максимализм Кремля и Киева в территориальных вопросах может привести к тому, что тема останется открытой на момент начала транзита. Так вопрос "Бердянск или полеты без аварий" может стать важной темой политической борьбы, богатой на посадки по разбухшим уголовным статьям.

«Грузинская мечта» и Бидзина Иванишвили должны прекрасно понимать, что в случае перехода в Грузии к силовому сценарию «власть против оппозиции», введенные Западом санкции нанесут болезненный удар по экономике страны

Как справедливо отмечает ув. Олег Шеин, экономика Грузии в высочайшей степени зависит от внешней торговли, а доля экспорта к ВВП составляет 50%.
Причем Грузия очень сильно зависит от России, как в прибылях от реэкспорта подсанкционных товаров, так и в туризме (его роль в грузинской экономике также необычайно высока и составляет более 18% к ВВП), а также в экспорте вин и коньяков.

Несмотря на значимую долю России в грузинском экспорте, в т.ч. услуг (туризм), введение жестких санкций приведет к сокращению реэкспортных доходов Грузии на порядки, что окажется очень болезненным.
Конечно же, частично сокращение доходов будет компенсироваться большей открытостью российского рынка для грузинских товаров, однако вряд ли эффект от этого будет слишком значительным. Тем более, что Россия сейчас не сможет значимо дотировать Грузию.
Поэтому правящей партии придется серьезно сокращать расходы бюджета, что в условиях явного сокращения уровня жизни граждан страны, приведет к росту недовольства и падению рейтингов власти.
И здесь станут актуальными предупреждения оппозиции о том, что голосование за «Грузинскую мечту» приведет к конфликту с ЕС и падению уровня жизни.
К тому же, возникнет опасность для личных капиталов Бидзины Иванишвили, если они полностью не выведены с Запада.

Учитывая такую опасность, представляется, что власти страны постараются избежать сценария жесткого противостояния, а в случае готовности всей оппозиции отказаться от мандатов и обеспечить проведение длительных массовых протестов, пожалуй, нельзя исключать и варианта согласия «Грузинской мечты» на проведение повторных выборов.

Игнорировать такое количество протестующих у властей Грузии долго не выйдет, если, конечно, оппозиции удастся их выводить на площадь достаточно долго. И тем более пытаться разгонять, себе дороже будет.
Скорее всего, власть попытается сделать ставку на затягивание ситуации, в надежде значимого сокращения поддержки населением акций протеста.
В случае же, если этого не произойдет, "Грузинская мечта" может попытаться найти компромисс с протестующими, предложив пересчитать результаты на нескольких наиболее одиозных участках.
Если оппозиция откажется, политический кризис затянется, а Запад пригрозит серьезными санкциями, может встать вопрос и о повторных выборах.

Сегодня понедельник и, похоже, «наши, которые не наши», продолжают наводить мосты с Западом, помните, как это было в «Семнадцати мгновеньях весны»? Там, как и у нас сейчас, любят «пообщаться» с Западом на всякие – разные темы, но нужно понимать: о чем бы не шел разговор, у наших геополитических противников появляется рычаг, на который они в случае необходимости легко могут надавить. Сейчас «поговорил» представитель Гуцериева, но список этот очень длинный, начиная с Абрамовича и заканчивая Дерипаской и ведь это только вершина айсберга, но хуже другое, реакции на подобное, по сути, нет, проще бороться с бессмысленно-бесполезными Пугачевой или Гребенщиковым, влияние и возможности которых на события просто не сопоставимы с олигархами. Как-то так, нехорошо получается.

Коллеги верно написали: «Перестаньте жить иллюзиями, запас прочности, созданный при СССР, заканчивается, а когда все разграбят, они уедут жить к себе домой, на Запад. Жены и дети уже там, да и паспорта у них есть». Это правда о ЖКХ и «фонтане», но если вдуматься, то далеко не только об этом и мы должны сделать все, чтобы не допустить подобного развития событий.

Кстати, практически тоже самое происходит и на «вершинах власти» также ведут переговоры и саммит БРИКС тому яркий пример ведь самое важное на нем происходило на двусторонних встречах и в личных беседах. Ради этого лидеры и прилетали. Но о чем вели беседы сильные мира сего тет-а-тет мы можем гадать лишь по их действиям после саммита и пока они нам не нравятся. Так, Китай и Турция ввели более жесткие ограничения на поставку товаров двойного назначения в РФ. Нет, обходить подобные запреты мы в принципе научились, но, во-первых, это дорого, а, во-вторых, в данном случае речь скорее идет о явном недовольстве Пекина нами, значит о чем-то не договорились.

Возможно проблема в самом корне понимания роли БРИКС, которое по мнению Си Цзиньпина должно объединить широкий Глобальный Юг для общего процветания и безопасности (понятно под патронатом Китая), а не создавать инструмент блоковой конфронтации. Но не только, у нас ещё намечается определённое соперничество между Россией и КНР в АТР, например, в Северной Корее и Лаосе. Китай же всё активнее осваивает постсоветское пространство, например, Среднюю Азию, где уже составляет серьёзную конкуренцию России. Да и с Украиной, территориальную целостность и суверенитет которой Пекин неизменно поддерживает, КНР не прочь развивать партнёрские отношения. Проблема, причем в том, что точек соприкосновения, между нами, не просматривается. Кстати, Лукашенко тоже именно после саммита БРИКС стал демонстрировать дипломатические виражи, в т.ч. неся откровенную ересь. Что-то знает? Наверняка.

В общем то, что время переговоров пришло – очень плохо, такое само о многом говорит, но гораздо хуже, что у нас сейчас своего «Штирлица» нет, который бы переговорам «генерала Вольфа с Даллесом» помешал, а ведь до чего они не дай Бог «договорятся» в общих чертах понятно, интересов россиян там нет, похоже правы коллеги, они «к себе домой на Запад» поскорее уехать мечтают.

Противники победившей партии "Грузинская мечта" освистали венгерского премьер-министра Виктора Орбана во время его визита в Тбилиси.

«Визит премьер-министра Венгрии в Грузию – это очень четкая поддержка... Мы, конечно, придаем большое значение этому визиту, так как это является признанием той важной победы, которой добилась «Грузинская мечта», – заявил первый вице-премьер Грузии, министр экономики и устойчивого развития Леван Давиташвили журналистам

Сам премьер-министр Венгрии озвучил свое отношение к Грузии так:
«Грузия – консервативное, христианское и проевропейское государство. Вместо бесполезных лекций им нужна наша поддержка на европейском пути».

О растущем отчаянии

Украина не столкнется с новыми ограничениями на использование американского оружия против северокорейских сил, если они начнут боевые действия против украинских войск. «Часть этих военнослужащих уже переместилась ближе к Украине, и мы все более обеспокоены тем, что Россия намерена использовать этих военнослужащих в боевых действиях или для поддержки боевых операций против украинских войск в Курской области России вблизи границы с Украиной», — заявила в понедельник, 28 октября, официальный представитель Пентагона Сабрина Сингх. «Это означало бы дальнейшую эскалацию и свидетельствовало бы о растущем отчаянии президента Путина, поскольку Россия несет огромные потери на поле боя, и указывало бы на то, что у Путина, возможно, больше проблем, чем люди думают, — пояснила она. — Этот шаг будет иметь серьезные последствия для безопасности Европы и Индо-Тихоокеанского региона. Мы внимательно следим за этим и консультируемся с нашими украинскими партнерами и союзниками о последствиях такого резкого шага». Для Кремля это новый репутационный урон (если это вообще что-то еще значит). Что военные Северной Кореи защищают в Курской области? Свой культурный код? А, может, язык?

Уже неделю «каждый утюг» на Западе и Украине освещает малейшие нюансы пребывания военных из КНДР в России, чуть ли не «каждый чих».
А ведь они еще не доехали до «линии разграничения» и еще даже не факт, что доедут... «По нашей информации, северокорейские солдаты перебрасываются в эти дни на Курский фронт, после чего начнут воевать против наших войск. Этот шаг показывает, что Северная Корея де-факто принимает участие в этой войне. Доказательство того, что Украина воюет не только с российским агрессором, но и против северокорейских союзников и Ирана, который поставляет беспилотники Shahed», — в интервью итальянской газете Corriere della Serra заявил глава Офиса президента Украины Андрей Ермак. По его словам, все это должно заставить НАТО пересмотреть новую реальность и позволить Украине избивать западное оружие вглубь России, а также оказать нам больше помощи. В Пентагоне также заявили, что министр обороны Ллойд Остин в среду, 30 октября, примет своего коллегу Кима Ен Хена из Южной Кореи в Пентагоне на 56-й Консультативной встрече по безопасности. А в четверг Остин и госсекретарь Энтони Блинкен примут Кима и министра иностранных дел Чо Тхэ Еля в Госдепартаменте на шестой встрече министров иностранных дел и обороны США и Южной Кореи.

Минобороны РФ будет предлагать различные варианты ответа в случае разрешения Украине наносить удары западным дальнобойным оружием вглубь России, думает об этом, накануне предупредил президент РФ Владимир Путин. Автор и ведущий программы «Москва. Кремль. Путин» телеканала «Россия 1» Павел Зарубин в интервью спросил у президента РФ, услышали ли на Западе сигнал, озвученный Путиным о том, что соответствующее разрешение Украине будет означать, что НАТО прямо воюет с Россией. «Они мне об этом ничего не сообщали, но надеюсь, услышали. Потому что, конечно, мы должны будем для себя тоже принимать какие-то решения», — сказал Путин. Он подчеркнул, что министерство обороны думает над соответствующим ответом. По словам президента, вопрос не в том, разрешат кому-то применять такое оружие или нет. «Украинские войска не могут применять это оружие самостоятельно. Это могут делать только специалисты стран НАТО, потому что нужна для этого космическая разведка, которой у Украины, естественно, нет. Мы это понимаем. Нужны специалисты, которые будут на основе данных этой разведки вводить полетные задания и целый ряд других манипуляций совершать. Это самостоятельно украинская армия делать не в состоянии, не может. Поэтому и то, что сейчас происходит, — это делается руками натовских офицеров», — сказал Путин. С другой стороны — большая ли разница, бьют по российским городам американскими ракетами или дронами? До февраля 2022 года любой из этих сценариев выглядел немыслимым, а сейчас — один уже реализуется, а второй вполне вероятен.

Самый большой отечественный проект по производству сжиженного газа, «Арктик СПГ 2», остановил производство после введения новых американских санкций, сообщает Bloomberg.

Как отмечают собеседники издания, завод, стоивший $25 млрд и который строили почти 10 лет, практически лишился покупателей газа. В октябре «Новатэк» решил снизить добычу газа до 5,3 млн. м³ в сутки, хотя еще в сентябре было 12,1 млн. м³.

По сути, теперь завод добывает газ в минимальных количествах, необходимых для поддержания его технического состояния, говорят источники Bloomberg. Таким образом, коммерческое сжижение газа на заводе почти остановилось. С августа завод отгрузил 8 партий СПГ, но их не раскупили, даже несмотря на большой дисконт в 40% относительно рыночных цен.

Дело в том, что в августе американские черные списки пополнились 8 танкерами, связанными с «Арктик СПГ 2». Несмотря на то, что завод «Новатэка» был включен в санкционный список в ноябре 2023, еще было возможно продавать СПГ, поскольку контроль ограничений был слабее. Также Южная Корея, практически последний экспортер танкеров для России, отказалась поставлять газовозы ледового класса.

В планах все было по-другому: «Арктик СПГ 2» должен был производить 19,8 млн тонн СПГ в год. Первая технологическая линия была введена в эксплуатацию в августе 2023 года, вторая в августе 2024, а строительство третей решили отложить до 2026 года.