Уважаемые коллеги справедливо отмечают, что достижение на полях саммита БРИКС в Казани договоренностей между лидерами Китая Си Цзиньпином и Индии Нарендрой Моди о деэскалации вокруг пограничного спора в Ладакхе и переходу к урегулированию продолжающегося уже пять лет обострения отношений Пекина и Дели, демонстрирует высокий геополитический потенциал объединения.

Если такие "заклятые друзья" как Китай и Индия в рамках мероприятия БРИКС сумели договориться по столь принципиальному вопросу, пусть и в рамках локальных проблем, новый альянс имеет все шансы на повышение своего влияния и в более широких вопросах.

Стоит добавить, что в своём "предложении" Зеленский, по сути, возвращается к позициям, о которых шептали инсайдеры в рамках готовившейся летом неформальной встречи в Катаре. Однако эти переговоры были сорваны вторжением ВСУ в Курскую область.

Сейчас Зеленский предлагает "взаимовыгодный отказ" от ударов на подобии "зерновой сделки". В преддверии зимы Зеленскому выгодно исключить новые удары по энергетике, поэтому и звучит такое предложение со страниц Financial Times.

Однако устами Ермака тут же уравновешивается его "первый шаг" через табу на тему территориальных уступок. Потому как уступки - это "второй шаг" после прекращения ударов по энергетике, что означает автоматический отказ от переговоров с нашей стороны. В таком контексте "первый шаг" будто и не имеет смысла, если не обозначить, что второй шаг может отличаться от неизменной мантры Киева "о границах 1991 года". Можно предположить, что Зеленский держится прежней линии в расчете на возобновление активной поддержки со стороны США после выборов, а точнее - после инаугурации и завершения отопительного сезона, для чего и нужно "энергетическое перемирие".

@netlenkanet

Председатель спецкомитета по разведке Палаты представителей Конгресса США Майк Тернер предложил Белому дому рассмотреть возможность прямых военных действий против сил КНДР в случае их появления на территории Украины.
«Администрация Байдена и Харрис должна ясно дать понять, что вступление северокорейских сил в этот конфликт является для Соединенных Штатов красной линией. Если силы Северной Кореи вторгнутся на суверенную территорию Украины, США должны серьезно рассмотреть возможность непосредственных военных действий против сил Северной Кореи», — заявил Тернер.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Об антиукраинских настроениях в пропагандонезависимой части российского социума

За последние 970 дней многое изменилось в настроениях россиян, чьи политические убеждения выливаются в своеобразную "аллергию" на конструкты пропаганды - это и части прежнего электората "несистемной" либеральной оппозиции, и социалисты, удрученные позицией легальных партий, и иные кластеры, не укладывающиеся в современную политическую конфигурацию. Первопричина такой реакции - современный политический телеэфир и его производные в прессе, блогах и даже законодательных инициативах стали настолько трэшовыми, что индивид, не имеющий опыта привыкания к таковым, склонен воспринимать госмедиа как "цирк уродов".

Однако, в такой среде прослеживаются не только антикремлевские, но и антикиевские настроения. Общая причина - любые вооруженные конфликты вне зависимости от их названий преследуют цель нанесения максимального ущерба оппоненту, что не способствует популярности противника даже среди критиков власти. Если в момент осады Мариуполя или репортажей из Бучи абсолютное большинство оппозиционно настроенных россиян поддерживало Киев, в настоящее время в данном лагере наблюдается раскол. Следует особо отметить следующие факторы:

1. Курская операция. Оккупация российских территорий с точки зрения данной общности не сильно отличается от освобождения украинских территорий. Здесь доминирует сочувствие мирным жителям и неприятие двойных стандартов, что создает претензии уже к проукраинской пропаганде.

2. Удары по энергетической инфраструктуре и их последствия. Опять же, втягивание мирного населения в вооруженный конфликт и одновременное ухудшение качества жизни самих участников общности.

3. Удары по жилым домам. Даже распространенность мнения, что ущерб жилым домам является следствием работы ПВО с целью защиты объектов Минобороны не исключает первопричины срабатывания таковой. Выбор траектории полета ракет и БПЛА над жилыми домами относится к компетенции ВСУ.

4. Кейс Дарьи Треповой*. Особенно важен для либеральной составляющей общности. Данный случай наглядно демонстрирует схожесть методов спецслужб вне зависимости от национальности - использование исполнителей вслепую и отсутствие заботы об их безопасности не только от правоохранительной системы оппонента, но и от непосредственно взрывного устройства. Особое значение в данном случае имеет принадлежность исполнителя к группе.

5. Расправы над военнопленными. Несмотря на то, что в большей части видеоматериалов западных СМИ с расстрелами военнопленных в качестве военных преступников указываются российские военнослужащие, существуют и материалы, в которых преступные действия однозначно совершают комбатанты на стороне Киева. Таким образом реальность рушит ксенопатриотический конструкт "их славный Минас-Тирит, наш зловещий Мордор".

6. Агрессивная, неадекватная риторика украинских властей. К примеру, слова о необходимости создания ядерного оружия или иные заявления, способствующие эскалации конфликта, одновременно укрепляющие позицию "ястребов" Совбеза России во внутриполитическом дискурсе.

7. Усиление автократических и националистических тенденций в Киеве. Дискриминация языковых меньшинств, политизация уголовных процессов, борьба с русской культурой и прочие действия, нарушающие стройность конструкта "борьбы цивилизации и варварства".

8. Подход "хороший русский - мертвый русский", выражающийся не только в лоббировании санкционного давления на россиян вне зависимости от их политической ориентации, но и выбор тактики военных действий, предусматривающей нанесение максимального ущерба личному составу. В данном случае солидарную ответственность несут и западные союзники, поставляющие оружие именно для такого подхода.

Важно упомянуть, что те же факторы влияют на настроения не только огромного пласта россиян, но и населения западных стран, оказывающих помощь Киеву.

* включена в список террористов и экстремистов РФМ

Си Цзиньпин очень тепло и эмоционально прощался с главой Татарстана Рустамом Миннихановым, видимо от обилия чувств, накопившихся от общения за время саммита БРИКС, поскольку ни на одной встрече подобного он себе не позволял. Да еще и предложил ему почаще общаться.

И вообще, саммит БРИКС в Казани стал бенефисом Татарстана и его лидера, главы республики Рустама Минниханова.
В былые времена, на фоне такого международного успеха, некоторые наблюдатели уже объявили бы его "преемником"...
Тревожно, оппоненты Минниханова могут это использовать для интриг...

А на полях ли казанских были достигнуты договоренности об урегулировании пограничных споров между Индией и Китаем, уважаемые коллеги? И не переоценивают ли несколько другие наши уважаемые коллеги "животворность" этих полей. Здесь, на наш взгляд, показателен строгий и сухой официоз индийского МИДа, где, тем не менее, указывается на "недавнее" (т. е., достигнутое еще до саммита) соглашение о урегулировании. Таким образом, получается, что Моди возобновил общение с Си не на пустом месте. Но в Казань приехал, в том числе, и чтобы приветствовать уже достигнутое. Однако, в любом случае, саммит в этом отношении уж точно можно считать, если не "животворящим", то миротворящим.

Ув. Наивная Политология на "Кремлевском безБашеннике" справедливо отмечает нарастание «антиукраинских настроений [даже] в пропагандонезависимой части российского социума»

Это действительно так.
Но иного просто и не могло быть: любые полномасштабные боевые действия вовлекают в эмоциональную реакцию не только участвующих в боях, но и их родных, близких, знакомых, а и затем подавляющее большинство населения. В случае большой продолжительности конфликта, а СВО скоро исполнится три года, вероятность остаться в стороне и «не заразиться» превалирующими вокруг эмоциональными реакциями близка к нулю.
Ведь в «белых пальто» не воюют…
Поэтому среди их обладателей, «несистемной» либеральной оппозиции, сейчас идет активный процесс «расщепления и размежевания» по вопросу поддержки одной из сторон конфликта. Свойственное начальному этапу СВО положение, когда значительная ее часть поддерживала Киев, теперь подверглось сильной диффузии.

Впрочем, не стоит сбрасывать со счетов и накопительный эффект пропаганды, опосредовано влияющей даже на представителей оппозиции. А она очень сильна и многогранна. Даже полиция усмотрела возбуждение ненависти в высказывании Никиты Михалкова во время его выступления на форуме педагогов «Образование Подмосковья» в августе 2022 года, причем не о противостоящих России украинцах, а об украинском языке.

Очень значимым для идущих процессов стало вторжение ВСУ в Курскую область, которое резко нивелировало украинский нарратив об «освободительной войне».

Рост антироссийских настроений по этим же причинам происходит с противоположной стороны линии разграничения, отсюда и «дискриминация языковых меньшинств, политизация уголовных процессов, борьба с русской культурой и прочие действия».
Учитывая гораздо больший ущерб территории и гражданам от боевых действий, происходящее расценивается там гораздо острее, что ведет к гораздо более радикальной реакции.
В результате украинская «медийная оппозиция», например Анатолий Шарий и Алексей Арестович (признан в РФ террористом) теряют поддержку значительной части общества, поскольку транслируют не поддерживаемые им нарративы.

И все это, конечно, ужасно, поскольку восстановление отношений некогда братских народов после такого конфликта неминуемо займет долгие десятилетия. Например, как это произошло с сербами и хорватами, многие из которых до настоящего времени относятся друг к другу очень негативно…

Никакой утечки данных (да еще и американских, а не израильских) о подготовке Израилем "удара возмездия" (ввиду несоразмерности, вообще не очевидного), само собой, не было. А была очевидная даже для конспирологов довольно корявенькая ипсошка с инсайдом-вбросом от самого Сонного Джо: уж он-то, мол, знает, когда удар нанесут. Что, кстати, являлось абсолютной правдой. Расстарался для Камалы.

Польша подает пример неэффективности мер по борьбе за рождаемость, которые фактически копирует Россия.

В 2016 году действующий премьер-министр Матеуш Моравецкий объявил программу «Семья 500+». Смысл ее прост — каждая мать с ребенком получает 500 злотых от государства в качестве ежемесячного пособия (примерно ₽12 тыс. рублей), плюс надбавки к пенсиям получают бабушки и дедушки, которые сидят с внуками, если родители работают. В 2023 году, в связи с инфляцией выплаты повысились до 800 злотых (около ₽19,2 тыс. по нынешнему курсу). Всего за 7 лет на программу потратили 305 млрд злотых (около ₽7,34 трлн).

Польша вошла в число стран ЕС с наибольшими затратами на семейную политику, которые на пике достигли 3,3% ВВП. Больше тратили только Дания, Люксембург и Финляндия. При этом выплатами польское руководство не ограничивалось — государство вело активную пропагандистскую работу, делая упор на традиционные польские ценности, католические традиции многодетности, а также полностью запретив все аборты, даже по медицинским показаниям.

Но эффект оказался отрицательным.

Программа показала краткосрочную эффективность в 2017-218 году, когда рождаемость начала расти, а потом вновь рухнула. В 2022 году, когда Моравецкий перестал включать в свои доклады демографические отчеты, рождаемость отставала от показателей 2016 года на 10%, а от целевых — на 20%. Во время выборов 2023 года Моравецкий оправдывался тем, что программа все же имела успех в том, что не дала рухнуть демографическим показателям еще ниже.

Новому правительству программа «800+» досталась по наследству и, спустя год Дональд Туск признает, что она провалилась. При этом выхода из нее не видят: если отказаться от выплат, то рождаемость рухнет еще ниже.

Фактически сейчас Россия идет по тому же пути, пытаясь одновременно подкупить женщин фертильного возраста и надавить обществу на традиционные ценности. Как показывает пример Польши — это не работает, более того, может только сделать хуже.

43% украинцев считают, что отставка А.Ермака, главы офиса президента Украины, «поможет решить проблемы страны».

Наибольшее недоверие респонденты выразили Кабинету Министров (62,0%), Офису Президента (56,1%).

Среди государственных органов наибольшее доверие имеют Вооруженные силы Украины (57,3%), Главное управление разведки (39,2%) и Служба безопасности Украины (26,8%).

Интересно, а кто придет на смену Ермаку и Зеленскому в случае реализации обозначенного ими же «завершения горячей фазы войны через взаимное прекращение обстрелов инфраструктуры»?

Ведь писали уже, что американцы хотели бы увидеть всё же президентские и парламентские выборы весной 2025.

Наверняка, процессы будут похожи на российские с точки зрения более активного вовлечения в средние структуры власти «выходцев с фронта». И какие же отношения эти «выходцы с фронта» будут выстраивать с РФ в условиях такого «окончания горячей фазы»? И какими будут приоритеты бюджета? И дипломатии?

Ответ по-моему вполне очевиден.

@intuition2036

Для Трампа опровержение Владимира Путина о якобы угрозах экс-президента США нанести удары по России будет достаточно болезненным ударом, причем прямо перед выборами.
Этим однозначно воспользуется Камала Харрис.

Владимир Морозов, специально для канала «Распутица», обращается к федеральному проекту «Государство для людей», который является составной частью продвижения всеобщей цифровизации

В целях федерального проекта, можно увидеть «клиентоцентричный подход в организациях, ассоциируемых гражданами с государством, обеспечит удовлетворение реальных потребностей граждан и бизнеса без необходимости поиска «нужного кабинета» или услуги».
Фактически, проектом «Государство для людей» предусмотрено, что к 2030 году абсолютно все процессы будут стандартизированы и автоматизированы.

Интересно, что такой подход полностью противоречит идеологии и практике прямого общения государства и граждан, проводимых последние полтора или даже два десятилетия, когда была создана масштабная вертикальная структура сбора, обработки обращений граждан и реагирования на них, включая решение их проблем. Система начиналась на уровне муниципалитетов, на уровне регионов координировала их, причем в двухзвенном составе (независимо в региональной и федеральной власти) и венчалась управлением президента России по обращениям граждан. Более того, все органы власти обязаны вести эту работу, которая пристально и жестко отслеживается «сверху».

И вот такая, по нынешним временам, без всякой иронии почти совершенная система, может быть заменена «искусственным интеллектом», где «пользователи квалифицированно приучаются не задавать лишних вопросов»…