Офис украинского президента делает одну глупость за другой. То, в очередной раз, показывает, что имеет одно единственное решение всех проблем - кадровые перестановки. Без исключений и изъятий фигур, которым Украина, возможно, в немалой степени обязана своим спасением в 2022 году. Это, в первую очередь, бывший главком Залужный и теперь вот (на уровне инсайдов) глава ГУР Буданов (признан в РФ экстремистом и террористом). Демонстрация же "плана Зеленского" украинскому народу, да еще и с купюрами, напоминает выставку каких-нибудь военных трофеев во время отступления. Сильно отдает душком пропаганды. Лучшим планом в моменте было бы понимание того, как остановить российский натиск. Или просто взять и сделать это. Не получается.

Абхазский кризис или как Шамиль Басаев «остался в музее».

Несколько странным выглядят события в Абхазии, где бурные споры вызвал размещенный в государственном музее республики стенд террориста и убийцы Шамиля Басаева, которого в Сухуме признают «героем». Со стороны России выступил Апти Алаудинов, который обвинил в размещении портрета нынешнюю абхазскую оппозицию. Понимаете в чем соль — президент Абхазии Бжания, а обвиняют в том, что стенд до сих пор существует депутата парламента непризнанного анклава Кана Кварчия.
Причем посольство Абхазии в России уведомило, что стенд с Басаевым будет демонтирован, но как всегда абхазы «ввели Москву в заблуждение». И это не единственный камень преткновения в отношениях Сухума и Москвы. 
Глава МИД России Сергей Лавров обозначил «проблемы» между Абхазией и Россией, которые в первопричине своей имеют исключительно черноморское происхождение и ноги которых растут из Сухума.

Россия сократила финансовые дотации анклаву, причем ударив по больному — соцвыплатам  учителям, врачам и работникам силовых структур, дальше больше — теперь Абхазия будет получать из России электричество по коммерческим ценам, что в условиях нынешней финансовой составляющей режима Бжании смерти подобно, поскольку дышащая на ладан экономика республики не переживет новых тарифов, равно как и население, потребляющее энергию. Пока со времен гражданской войны с Грузией, ни один абхазский режим не смог хоть как-то улучшить ситуацию с экономикой и социальным развитием в регионе, подсев на финансовые дотации из Москвы, которые в 80 % разворовывались по- кавказски широко и с удалью.
Более того, Москва заявила о том, что контакты с Абхазией «будут сокращены до минимума из-за «неконструктивной позиции» абхазской стороны». А это серьезный сигнал для Сухума.

Все эти «скандалы» и жесткие заявления Москвы удивительным образом совпали с еще одним заявлением МИД России, которое сделал Сергей Лавров. Итак, граждане хорошие, смысл этого заявления в том, что Россия готова содействовать примирению Грузии с Абхазией и Южной Осетией, заявил глава МИД РФ. 
«Нынешнее грузинское руководство честно оценивает прошлое. Они так и сказали, что хотят исторического примирения. В какой форме – это решать самим странам», — цитата главы МИД РФ Сергея Лаврова. Поскольку нынешний грузинский режим крайне лоялен России, формат такой «политической помощи» Кремля Тбилиси лишь укрепит наши позиции в Закавказье. Одна проблема в Абхазии — устойчивые схемы распилов и грабежа тех дотаций, которые Москва отправляет в Сухум, сформировали абсолютно коррупционные кланы, которым никак не выгодны любые переговорные процессы с Грузией. В любом формате. Причем любопытно, как часть российских элит «включилась» в риторику апологетики нынешнего президента Абхазии Бжании — совпадение? Не думаем. Абхазские вороватые элиты будут максимально сопротивляться любому формату переговоров с Грузией, ибо возможные процессы интеграции двух анклавов в любом формате, несут за собой угрозы разоблачения схем распилов и воровства российских средств.

Тут и возник Басаев, как главный катализатор очередного скандала. Причем обвинять депутата парламента в том, что он не дает снять портрет террориста со стенда в музее, более говорит о недееспособности Бжании управлять регионом. А сколько западных и турецких НКО действует в республике? Тоже депутат Кварчия виноват в этом...Нынешние абхазские элиты ведут крайне опасную двойную игру, пытаясь остаться в том статусе вельможных крыс, в котором они существовали более 30 лет...

Чем более несбыточны предвыборные обещания Трампа, тем больше, с одной стороны, они могут "сигналить", что и сам он не очень верит в свою победу. Ну, а с другой - чем черт не шутит: возьмет, да и совершит камбэк в Белый дом. И тогда может случиться совсем уж интересное - как он все, что наобещал (и еще наобещает) выполнять-то будет?

Европейский «правый поворот» добавил еще несколько градусов: на парламентских выборах в Австрии победила типичная партия движения «новых правых» — «Партия свободы». Классический набор движения: евроскептицизм, лозунги ограничения власти центральных органов ЕС и незаконной миграции, пересмотра «зеленой» и «гендерной» политик, отказа от военной помощи Украине и нормализации отношений с Россией.

В этом плане «Партия свободы» очень похожа с немецкой «Альтернативой для Германии», является союзником аналогичной по названию и идеологии «Партии свободы» в Нидерландах, близкий союзник французской «Национального объединения» Марин Ле Пен и венгерской «ФИДЕС» Виктора Орбана.

«Партия свободы» уже попадала в правящей коалиции Австрии, но обычно в качестве второстепенной партии. Теперь у нее есть право попытаться сформировать коалицию в качестве лидера и выдвинуть своего премьер-министра, правда вряд ли это будет реализовано. У «Партии свободы» всего 29,2%, в теории она может набрать ещё около 10% с союзниками, но этого недостаточно для формирования кабинета. Правые и левые центристы в виде «Народной партии» и «Социал-демократической партии» с большой охотой пойдут на сделку, только чтобы не пустить крайне правых к руководству страной.

Таким образом, австрийскую «Партию свободы» с высокой долей вероятности постигнет участь их нидерландских тезок — там тоже не пустили крайне правых к власти, предпочтя создать «технической правительство».

Впрочем, тенденция для евробюрократов, «старых правых», центристов и левых всех мастей все равно не очень хорошая. Последние 10 лет правые радикалы набирают на выборах все больше и больше голосов. Следующие на очереди Германия и Чехия, где в 2025 году на национальных выборах могут победить точно такие же «новые правые». Пока их удается не пускать к власти методами широких коалиций, но долго ли так будет продолжаться?

Из забавного: противники «Партии свободы» портили ее агитационные материалы наклейками «За Путина», чем, кажется, добавили пару процентов крайне правым.

#натемудня

Кремлевский безБашенник — Китай провел первую встречу т.н. «Друзей мира» — группы стран, которые выступают за скорейшее окончание военного конфликта России и Украины.

Анатолий Несмиян — «Друзья мира» созданы с единственной целью — без России и за счет России (которую приглашать не стали — зачем приглашать объект политики?) урегулировать вопросы с США и коалицией «Рамштайн», после чего навязать согласованное решение в формате «принуждения к миру».

Мир Михаила Онуфриенко — после Второй Мировой войны Сталин от своих щедрот подарил Мао Цзэдуну сразу три государства, которые увеличили территорию современной КНР почти на треть <...> В XXI веке Китай получил возможность в полной мере отплатить России «той же монетой». И он платит, не стесняясь — не признал и предупредил, что никогда не признает Крым российским. Новороссию Китай готов признать чьей угодной — американской, польской, румынской, венгерской, турецкой, но только не русской.

Елена Панина — вдумайтесь только! На первое заседание этой группы пригласили Францию, постоянно предлагающую удары ракетами западного производства в глубь территории России. А также Швейцарию, принимавшую 15-16 июня в Бюргенштоке т.н. «мирную конференцию» по Украине на основе «плана Зеленского», предполагающего капитуляцию России и урезанного до трех пунктов.

The Гращенков — это еще и заявка КНР не только на экономическое, но и политическое влияние. Похоже, что итогом всех мировых конфликтов первой половины XXI века, от Ближнего Востока до Украины, может стать тот самый раздел Мира на два главных «полюса», где США и Китай смогут мирно разойтись, разделив мировое влияние и реализовав идеи многополярности внутри сложившихся осей влияния Восток-Запад и Север-Юг.

Ярославский пехотинец Z🇷🇺 — причины российско-украинского военного конфликта лежат в экономике. Причем не в экономике этих стран, а в экономике двух главных экономических столпов общества потребления — Китае и США. Если США — это столп потребляющий, то Китай, столп производящий. И, США по-прежнему хочет безудержно потреблять, а Китай, безудержно производить. Поэтому, обе эти страны, своими действиями, или бездействиями, подталкивали Россию и Украину к конфликту. Элиты России, вместо того, чтоб следовать пути выгодному для России, безвольно позволяли себя подталкивать, а элиты Украины, тем более, и даже с радостью, бежали впереди паровоза.

Украина не Россия — иллюзии в отношении целей Китая в «украинском кризисе», в частности, и усилении влияния Пекина в мире, в целом, были лишь у тех, кто не хотел замечать реальность. Остальные вполне отдавали себе отчет в том, что Пекин преследует лишь свои интересы, а оказывать помощь Москве в достижении ее целей он готов только тогда, когда они полностью отвечают потребностям Поднебесной...

Россия не Европа — что же касается наших партнеров, то их позиция лишний раз подчеркивает, насколько БРИКС является действенным инструментом «многополярного мира» и как его члены (включая Китай) готовы «бескомпромиссно противостоять Западу». Не говоря уже о том, что все это разрушает мифы о Глобальном юге, столь любимые нашей пропагандой. Правда в том, что в реальном противостоянии Западу Россия одинока и кроме нескольких стран (Ирана и КНДР, например) никто нас всерьез поддерживать не готов: одно дело быть недовольным гегемонией Запада и совсем другое — начать с ней открыто бороться.

Скурлатов live — КНР решила подыграть тактически США, чтобы поднакопить сил и уничтожить америкосов чуть позже. Товарищ Си для начала вполне мог предложить американцам разделаться с Россией, а потом уже выяснять отношения между собой, почему нет?

Бовт знает — в краткосрочной перспективе деятельность «Друзей» России особо ничем не угрожает, хотя будет дипломатически немного досаждать. Самые большие проблемы могут начаться в средне- и долгосрочной перспективе, когда и ЕСЛИ «Друзья» перейдут от уговоров «за мир» к «принуждению к миру».

Семья губернатора

Так сложилось, что вопрос о том, где живет семья губернатора – ключевой для жителей региона, который он возглавляет. Многое готовы простить главам люди, но, если он не перевезет семью, то это вносит разлад сразу. «Значит, командировочный, вахтер, временщик. Значит, вернется к себе в Москву или откуда его к нам занесло?».

Конечно, разный возраст и семейные ситуации у губернаторов. У кого-то дети выросли, живут своими жизнями в других городах, а кого-то даже странах (кого-то потом приходится спасать оттуда). У кого-то семейная жизнь не задалась, разведены, но не всегда одиноки. Кто-то устраивает любовниц, иногда на высокие посты, в администрацию, и про это шушукаются потом дамы по кабинетам, вынося информацию интимного свойства из избы.

Но медианный возраст губернаторов в России – это 50 лет. И обычно это женатые ребята (девчат в губернаторах у нас нет). Приличное количество губернаторских семей многодетные: старшие обычно учатся в вузах (чаще всего, в Москве, что тоже маркер провинциального высшего образования), но младшие ходят в школы и садики.

Так вот. У меня есть гипотеза, что семья губернатора может выступать способом, методом развития социальной сферы в регионе.

Я обратил внимание, что в моем родном городе очень неплохо обстоят дела с благоустройством по оси вдоль дороги от губернаторской резиденции до краевой Администрации. Парки строят, дороги хорошие, флаги гигантские развешивают и т.д. В этом году на части этого пути плохо положили асфальт, пришлось срезать и заново класть его. А ведь на десятках улиц так и остался брак, но по ним каждый день губернатор на работу же не ездит.

Увы, губернаторы в моем регионе живут обычно в том районе, который по случайному совпадению является самым экологически чистым в печально прославившимся на всю Россию «черным небом» городе. Это как бы выключает губернатора из контекста, в котором живут жители региона. У него за окном сосенки (поэтому загородная губернаторская резиденция для губернатора – зло), а у людей превышение предельно допустимого содержания выбросов.

Так вот, а что если не в лучшую гимназию или лицей в городе отдать сына/дочь/внука/внучку губернатора, а в обычную? Не станет ли она лучше или вообще лучшей только от этого факта? Много детей у губернатора, давайте раскидаем их по разным школам, вдруг от этого ситуация со школьным питанием во всем городе улучшится? А если дети губернатора пойдут в школу в районе с компактным расселением мигрантов, тогда что случится, будут ли ходить первое лицо и первая леди региона на родительские собрания, чтобы пообщаться с предками одноклассников своих детей?

Вузовское образование подтянется ли от факта перевода в провинциальный университет старшего ребенка губернатора из московского учебного заведения?

Наладится ли запись в детскую поликлинику через веб-регистратуру, если ей будет пользоваться жена губернатора?

Понятно, что обычно по праздникам губернаторы выходят на променад на центральные улицы столиц регионов, а что если им с младшими детьми потестировать детские площадки в окраинных дворах по субботам-воскресеньям?

Кто-то возмущается бизнесом жен губернаторов, но если эти успешные женщины будут инвестировать в развитие каких-то отраслей в регионе проживания, то это же хорошо, не?

А если захотят прибавления в семье для улучшения демографии, то рожать в роддомах по месту жительства можно попробовать без заноса конвертиков, так ведь? Можно еще и региональные меры поддержки семей потестить, почему нет?

Пока что самый крутой каминг-аут - за экс-президентом Ирана Ахмадмнеджадом.

Сегодня понедельник и, Президента мы обязаны любить как родную мать, потому что, при всех его особенностях, в данный момент он единственный, кто спасает страну от капитуляции. Ибо любое перемирие приведёт к "дворцовому " перевороту и повторению В. Путиным судьбы С. Милошевича. «Свои» улыбающиеся-лебезящие перед «Начальником» и выдадут, врагов в окружении ВВП столько, что только слепой их не видит. Гарант, находящийся, на самом деле, в пустоте и одиночестве, всё это понимает, взвешивает возможные риски и примет, полагаю, правильные решения в силу неумолимости геополитических законов, которые диктую свою повестку, согласно которой, по Дарвину, в природе и обществах, ноосфере побеждает сильный, а об слабого вытирают ноги все, кому не лень.

Иначе? Сценарий СССР 2.0 по расчленению нашей страны, от которого пока никто даже не думает отказываться, тем более те, кто внутри России надеется «исчезнуть с награбленным» в водовороте бурных событий, а таких, поверьте – немало. Именно поэтому заявленные 25 сентября нашим высшим руководством планы по изменению российской ядерной доктрины не возымели какого-либо заметного действия на наших недругов. Ну, а чего им в такой ситуации бояться? Вот и полетели очередные БПЛА в выходные по нашей территории и неважно с какими последствиями, здесь прецендент важен.

Наш ответ? «Поступило предложение», говорят, давайте детей к военному производству подключим. Стоп, а как же мигранты, на которых «держится» российская экономика и прочие бездельники коих нынче развелось немеряно? И ведь понятно, кто это повесточку подбрасывает.

Что потом? Китайско-бразильский мирный план, который, судя по всему гибкий как гуттаперчевый мальчик, а все потому, что с начала СВО и так было ясно (для тех, кто в теме), что Китай будет проводить политику своих национальных интересов, а не абстрактной дружбы. Почему так, а также что не так с самой ситуацией «дружбы» Китая толково и детально написано здесь, по прочтении чего все вопросы на чьей стороне Пекин отпадет сам собой, мы так скажем, на своей, но не нашей.

Ну и какой вывод? Можно первый абзац перечитать, ну или вспомнить Володинское о Путине и России и такое в нынешнее время не абстракция, а вполне себе «рабочая» модель. В целом – жаль, что «чужие», лебезящие перед «Начальником», расплодились как тараканы, да и смена должна быть, но есть как есть.

Владимиру Зеленскому был оказан холодный прием в ходе его визита США, и украинский лидер не достиг своих целей. Об этом пишет издание The Wall Street Journal.

По данным издания, украинский лидер в ходе визита представил свой «план победы», предусматривающий гарантии со стороны союзников и увеличение поставок оружия Киеву. В материале отмечается, что американские чиновники «выразили скептицизм и заявили, что хотят получить больше деталей», так как опасаются шагов, которые могут быть расценены Москвой как стремление к эскалации.

Кроме того, Зеленскому не удалось добиться от президента США Джо Байдена разрешения на удары вглубь России американским дальнобойным оружием. Бывший американский лидер Дональд Трамп, в свою очередь, после встречи с Зеленским ушел от ответа на вопрос о стремлении к победе Украины.

@netlenkanet