Поддержим Игоря Димитриева в споре с историками. Конечно, отечественная история войны – это история о масштабных кампаниях и великих баталиях. Это отражение «евразийского проклятия» - больших территорий, что повлияло не только на становление военного дела, но и в целом на развитие государственной модели на основе централизма и концентрации больших ресурсов в руках государства. На эту тему есть хороша книга: «Русская модель управления» Александра Прохорова.

Генезис российского государства всегда был связан с мобилизацией больших ресурсов для масштабных проектов, однако эпицентром исторических провалов всегда была неспособность работать с «частностями». Взять только ХХ столетие: победа в Великой Отечественной (сделала наибольший вклад в победу человечества над фашизмом). Атомный проект и освоение космоса – ярчайшая демонстрация способности к мобилизации и регенерации потерь: ведь беспрецедентные достижения в этих областях генерировались буквально из руин ВОВ (две "мега-мобилизации" ресурсов в пределах двух десятилетий). Но в то же время, эпицентром краха этого колоссального рывка стала неспособность дать населению возможность открывать частные лавки, отщипнув от централистского гиганта «лишнее» и создав адекватный баланс централизма/децентрализма (к которому ни в один исторический период Россия так и не смогла подойти).

На примере СВО применима та же логика. В войне с украинской армией, больше похожей на «коммандос», чем на своего предшественника – Советскую Армию, наибольшую эффективность продемонстрировали ЧВК Вагнер и Евгений Пригожин. Они, мягко говоря, не герои нашего романа, ибо прошлогодняя плачевная развязка была детерминирована изначально неправильным развитием отношений ЧВК и Минобороны, однако факт остается фактом. Поэтому события в Курской области – это серьёзная угроза, именно она, а не вторжение какой-нибудь группировки НАТО, может стать очередным эпицентром исторических потрясений.

@netlenkanet

Израильское разведывательное сообщество ожидает, что атака, которую Иран обещал предпринять в ответ на убийство политического лидера ХАМАС Исмаила Хании в Тегеране произойдет в ближайшие дни, сообщает Axios со ссылкой на два источника.

По их мнению, нападение может произойти до переговоров по освобождению заложников в секторе Газа и соглашению о прекращении огня, запланированных на четверг, 15 августа, что ставит диалог под угрозу. Издание со ссылкой на заявление палестинской группировки пишет, что ХАМАС отклонил предложение США, Катара и Египта отказался участвовать в финальном раунде переговоров, сославшись на гибель Хании, последние удары Израиля по сектору Газа и условия премьера Биньямина Нетаньяху.

Высокопоставленный израильский чиновник считает заявление ХАМАС «тактическим шагом перед возможным нападением со стороны Ирана и «Хезболлы» и попыткой добиться более выгодных условий соглашения.

Репортер Axios Барак Равид сообщил в своем X, что в воскресенье, 11 августа, израильский министр обороны Йоав Галант предупредил главу Пентагона Ллойда Остина, что Иран готовит крупное нападение на Израиль. Прежде разведка считала, что Тегеран еще не принял решения о сроках и характере своего ответа, и что международное давление может подтолкнуть верховного лидера Ирана аятоллу Али Хаменеи к более сдержанным мерам.

Комментируя смерть Хании, Хаменеи назвал долгом Ирана «отомстить за кровь того, кто принял мученическую смерть на территории Исламской Республики», и пригрозил Израилю «суровым наказанием». Командование Корпусом стражей исламской революции заявило, что приказы Хаменеи будут выполнены. Галант обещал, что Израиль ответит любому, кто нанесет Израилю вред беспрецедентным способом.

Это уже не первое предупреждение, которое публикует Axios. Так, 4 августа издание писало, что Иран нанесет удар по Израилю в понедельник, 5 августа. Однако уже на следующие день, 5 августа, Axios сообщило, что госсекретарь США Энтони Блинкен зявил союзникам по G7, что Вашингтон ожидает атаку Ирана по Израилю в течение 24–48 часов.

Удар беспилотником по градирне Запорожской АЭС и последовавший за этим пожар в ней выглядят достаточно угрожающе, но в целом говорить о ядерной угрозе преждевременно. Чтобы создать таковую, нужно разрушить либо реакторный зал, либо сухое хранилище отработанного топлива на станции. До реакторного зала извне добраться крайне непросто, только если по нему применить специальный боеприпас, попадание по хранилищу отработанного топлива несет большие риски, но и в этом случае авария будет носить очень локальный характер, и тоже потребуется применить очень непростое оружие.

Конечно, всё, что создано человеком, другим человеком может быть разрушено. Вопрос лишь в возможностях и поставленной задаче. Однако сейчас речь идет, скорее, о психологической войне, чем о нанесении реального ощутимого ущерба.

Всё это не отменяет ожесточения нынешнего конфликта, которое растет очень высокими темпами. Обычно резкое нарастание кризисов говорит о скором сдвиге - либо конфликт перейдет на новый уровень эскалации (а дальше, откровенно говоря, уже начинает проступать ядерный конфликт, пускай и в локальном формате), либо наоборот - уровень будет резко снижен.

Однако пока все идет по очень быстро раскручивающейся спирали, и никаких гарантий ни для одного, ни для другого сценария нет. Если сейчас, пока в Штатах заняты сугубо внутренними делами, конфликтом управляют британцы (а они твердо стоят за эскалацию до крайне высоких уровней), то хаотичность происходящего будет только нарастать, причем искать смысл и логику в обострении практически не приходится, так как обострение до предела и может являться смыслом и логикой.

Власти Белгородской области начали эвакуацию жителей Краснояружского района в более безопасные места. Об этом сообщил глава региона Вячеслав Гладков.
«У нас тревожное утро, активность врага на границе Краснояружского района. Уверен, что наши военнослужащие сделают все, чтобы справиться с возникшей угрозой. Но для того, чтобы обезопасить жизнь и здоровье нашего населения, мы начинаем перемещение людей, которые живут в Краснояружском районе, в более безопасные места», — сказал губернатор в видеообращении, опубликованном в своем телеграм-канале.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Борьба за повышение рождаемости не уступает по накалу борьбе за мир. Но в обоих случаях целью ставится добиться результата на своих условиях, которые пока что не находят отклика в сердцах оппонирующих сторон. Между тем, мир и рождаемость являются такими же близнецами-братьями, как Ленин с партией, о которых еще сто лет назад написал поэму Владимир Маяковский. Эти братья настолько своенравны, что к тому и другому требуется особый и деликатный подход, причем зачастую с компромиссами и уступками. Пока что в России в отношении обоих этих вопросов преобладает жесткая линия, хотя и с примесью дипломатии.

За проблему повышения рождаемости в последнее время взялись буквально все ветви власти и государственные институты, включая правительство РФ, Госсовет, губернаторов и Госдуму с Советом Федерации. Государство демонстрирует готовность оказывать процессу улучшения демографии не менее широкую поддержку, чем добровольцам, заключающим контракты с Минобороны. Конечно, до заключения таких же договоров между родителями будущих детей и социальным блоком правительства дело еще не дошло, хотя обстановка с суверенным деторождением не менее напряженная, чем на отдельных участках фронта. При этом одних стариков в бой за рождаемость не пошлешь, потому что здесь требуются молодые и здоровые силы, да еще и, по возможности, не мобилизованные на выполнение других стратегических задач. В такой обстановке достижение цели возложено на имеющиеся резервы, которые небезграничны. С одной стороны, молодые граждане и гражданки в своем большинстве разделяют озабоченность руководства теми тревожными показателями, которые из года в год демонстрирует демографическая статистика. С другой же стороны, младенцы отличаются от патронов и автоматов тем, что их производство невозможно организовать в три смены на предприятиях группы Ростех. Деторождение регулируется другими правилами и законами, которые не подчиняются ни плановой экономике, ни даже самому главковерху.

Безусловно, у государства имеются возможности и ресурсы для того, чтобы смягчить падение рождаемости, но полное выправление ситуации зависит от таких факторов, которые изменениям не поддаются. Даже лояльный государству ФОМ в конце прошлой недели выступил с неутешительными результатами соцопроса по теме репродуктивных установок. Выяснилось, например, что целых 64 процента россиян без всякого осуждения относятся к тем соотечественникам, которые принципиально не желают иметь детей. При этом немалая часть респондентов поставила галочки под таким вариантом ответа на вопрос о причинах низкой рождаемости, в котором сказано про тяжелую жизнь и бедность. Но еще больше участников опроса ФОМ назвали причиной бездетности нежелание потенциальных родителей брать на себя профильную ответственность. Столь расплывчатая формулировка может трактоваться как угодно вплоть до выводов о больших проблемах с воспитанием молодежи. Но ответственность за деторождение – такая категория, которая делится пополам между населением и властью, и если страна опасается рожать, то это значит, что в ней что-то не так, потому что иначе бы дело давно сдвинулось в лучшую сторону.

#натемудня

Кремлевский безБашенник — в начале июля президент Белоруссии заявил, что по ту сторону границы наблюдается активность вооруженных сил Украины, поэтому нужно принять меры по усилению рубежей республики:
«По прошествии примерно двух недель Александр Лукашенко сообщил, что ситуация нормализовалась: украинцы свои войска отводят, так что и мы можем сделать то же самое — возвращаем солдат и технику в места постоянной дислокации. Но вот наступил август, и произошло украинское вторжение в Курскую область. В России зазвучали возмущенные голоса, что союзник наш в какой-то мере этому поспособствовал. В частности, благодаря его миротворческим действиям противник смог высвободить определенные силы и направить их на курское направление. Это значит, что в Киеве не верят в нападение со стороны Белоруссии. Или, по крайней мере, говорят об этом публично, как бы намекая на то, что Лукашенко вряд ли пойдет на серьезную эскалацию. А все эти относительно грозные его заявления — реакция на упреки со стороны Москвы».

Спец по специям — получается, под батькину радость и пиар, под прикрытием отвода от границы, происходила банальная переброска войск с одного направления на другое.

Неудаща — очевидно, что ввязываться в конфликт Александр Григорьевич не желает, однако вынужден по просьбе «старшего брата» обозначить движение и пригрозить Украине, чтобы сковать резервы ВСУ на белорусско-украинской границе.

Футляр для курая – КушТау #Куштаубудетжить — пока киевский режим свежими силами организует на границе России массовые провокации, картофельный менеджер выкатил информацию о том, что «украинские беспилотники» (Лукашенко говорил о беспилотниках во множественном числе, хотя он был один...и вообще, непонятно, был ли) вторглись в воздушное пространство республики Беларусь и были уничтожены:
«Верховный повелитель ботвы как всегда резко изменил риторику — чуть больше двух недель назад Лукашенко заявлял о том, что у Киева нет намерений нападать на Беларусь, и тут на тебе... Беспилотники ударные атаковали картофельные поля».

Украина не Россия — с его почти тридцатилетним опытом пребывания у власти в маленькой стране-«лимитрофе», не имеющей ресурсов и уравновешивающих друг друга геополитических значимых союзников, ЛАГ стал почти синонимом современного извода «византийщины» или, если изволите, «Борджианиады».

Русский декаданс — городской сумасшедший с гранатой, который своими заявлениями не раз подставлял Кремль:
«То расскажет, что террористы из Крокуса изначально ехали в Беларусь, а не на Украину. Торпедируя тем самым основную пропагандистскую версию Москвы. Теперь про продвижение ВСУ на 30-35 км от границ в Курской области заявил, что уже не очень похоже на обычную „провокацию“».

Как бы Mikhail Vinogradov — появился новый уютный и размытый термин — «приграничье»:
«Из официальных лиц в кадре только Лукашенко (белорусские власти грозят Киеву, что терпение небезгранично и, если они так и дальше будут себя вести, может быть поставлен поставлен вопрос о целесообразности украинского представительства в Минске. Нет ни Белоусова, ни мужчины в строгом костюме из НАКа (о нем, как и о режиме КТО, больше не упоминают), ни коллективного Картаполова-Гурулева. Что логично: сезон отпусков и вообще не время для политических оценок».

БРИФИНГ — военные эксперты считают, что военное руководство страны поверили гарантиям Лукашенко, что украинское руководство не будет предпринимать никаких действия после мирных инициатив главы Беларуси по отводу войск.

Наивная политология — наступление ВСУ на Курскую область в свете отвода белорусских ауксилий от украинской границы напоминает о грядущих в 2025 году выборах в Белоруссии:
«Уж очень многое поставлено на карту для династии Лукашенко, отсюда давно предсказанный выбор сценария „Франко“ с неожиданным для союзников переходом к нейтралитету».

Выборы в погонах — на троне он будет до талого:
«Путина пересидит. По крайней мере, позиции сейчас у него намного лучше».

Думается, что Андрей Гурулев, "как человек все-таки военный", ставит вопрос вполне понимая, что он говорит и какие могут быть последствия этих слов.

Представляется, что его высказывания можно рассматривать в контексте будущего "разбора полетов", когда специальная комиссия, а затем, видимо, и следствие, будут разбираться в том, каким образом ВСУ сумели прорвать границу и две стационарные линии обороны. Построенные ещё в прошлом году за весьма приличные деньги.

А "вопрос о равномерности распределения огневого прикрытия на разных участках" неминуемо встанет, поскольку многие военкоры (к сожалению, нам трудно судить со стороны о возможной их не/принадлежности к ципсо, поэтому ссылки не приводим), отмечали катастрофическую нехватку л/с, вызванного отправкой значимых сил на Харьковское направление.

ВВП недвусмысленно пообещал, что оценка происходящему в приграничных с Украиной областях будет дана, но главная задача сейчас выбить противника.
Андрей Гурулев, видимо, готовится к этому процессу...

В ходе событий, связанных с вторжением противника на территорию Курской области, повышенное внимание со стороны многих пабликов было уделено находящимся в регионе "кадыровцам", и причин этому более чем достаточно.

Несмотря на упоминание Рамзаном Кадыровым признательности руководства Курской, Белгородской и Брянской областей за "успешную защиту военнослужащими из Чечни приграничных территорий от вылазок украинских диверсионных и террористических групп", в день начала упомянутой атаки ВСУ, по сообщениям очевидцев, на границе с Украиной находились только наши "срочники", а чеченских бойцов они там как бы не заметили. Зато были сообщения о том, что вечером того же дня батальон спецназа "Ахмат" видели в Курске. Хватало и сюжетов о том, что чеченцы вообще убежали, так как боялись попасть в плен.

Изначально командир указанного подразделения Апты Алаудинов оправдывал эту ситуацию тем, что "ничего критического, трагического там не произошло", просто "несколько населенных пунктов заняты противником".

Далее он заявил, что защищавшие российско-украинскую границу в Курской области подразделения из Чечни не сумели помешать продвижению ВСУ, поскольку украинские военные прошли мимо опорных пунктов чеченского спецподразделения.

Действительно, странное высказывание, если честно. Не мудрено, что у коллег возник вопрос - а разве в функции спецназа "Ахмат" не входила обязанность остановить "проходящие мимо подразделения ВСУ"? И что потом было с теми чеченцами, фактически оказавшимися в тылу врага, - пробились к своим, ушли в партизаны, просто "затихарились" или еще что похуже?

Потом "кадыровцы" поймали российского военного и на камеру заставили извиниться за слова о том, что "Ахмат" прячется за "срочниками".

Представителями российской общественности это было расценено как очередной позор и унижение русских солдат чеченцами, а также был справедливо поставлен вопрос - а где его друзья, где командиры, почему допустили такое?

Вчера, правда, появились видеосюжеты с бойцами "Ахмат", взятыми противником в плен в Курской области, то есть, они, получается, вернулись в зону боевых действий.

На фоне всего этого, "кадыровцы" звонко отметились, устами А.Алаудинова, по теме критики главы ГШ ВС РФ и МО РФ в целом за провал в Курской области.

Есть мнение, что таким незамысловатым образом глава Чечни, через "слив" В.Герасимова, может пытаться убить двух зайцев: отвести внимание от провала бойцов "Ахмата" по защите госграницы, обвинив руководство Минобороны и Генштаба, а также продвинуть в высокие кабинеты МО и ГШ своих ставленников.

Видимо, не на пустом месте в пабликах присутствует мысль, что "кадыровцы" бросали позиции в Курской области, открывая дорогу силам противника, вероятно, играя на руку той группировке, которая хочет "крови" В.Герасимова.

В связи с этим, очень насторожила информация о том, что "кадыровцы" знали, где и когда противник будет наступать, и якобы сознательно пропустили его, предварительно договорившись с ним. Ничего не скажешь - жесткое обвинение в их адрес, особенно на фоне того, что вылазка нескольких бригад ВСУ под Курском уже нанесла существенный вред репутации как России, так и Владимира Путина.

И тогда очень интересно, какую, все таки, игру ведет Рамзан Ахматович?

Дипломатический источник считает невозможным применение Россией ТЯО в связи с акцией вторжения ВСУ в Курскую область.
По словам источника, «применение ТЯО является экстраординарным событием международного масштаба. Москва должна учитывать настроение ядерных держав, а также влияние факта применения на мировую политику. По крайней мере, партнеры России- Китай и Индия негативно относятся к самой постановке вопроса. Позиция Вашингтона известна- США ответит неядерным ударом; Британия рассматривает возможность передачи Киеву ТЯО».
Применение ТЯО на украинском театре военных действий «не обеспечит капитуляцию украинской армии, но приведет к самому серьезному международному кризису с серьезной изоляцией России. В зоне поражения от ТЯО могут оказаться союзники России- Беларусь и Венгрия. Кроме того, ядерное оружие может оказаться на территории Польши и стран Балтии».
Тема применения ТЯО не рассматривается военно-политическим руководством России,считает эксперт в сфере военной безопасности. «В повестке этого нет; эта тема присутствует в публицистике».
@rusbri

Группировка для охраны АЭС... Скорее, для прикрытия Курчатовского направления. Плюс Суджанская... Если этот инсайд - правда, то какая-то оборонительная конфигурация вырисовывается, а все с нетерпением ждут выдавливания ВСУ обратно...

Да, "теперь мы видели все" и с коллегами, и с читателями. Понятны и репутационные потери, и чисто медийные провалы, к ним приведшие. Но разве мы с вами, уважаемые коллеги, в том пуле? Да и там, наверняка, понимают, что любые слова сейчас не очень уместны. А вот с чисто спецоперационной точки зрения кейс интересный. Особенно в свете сказанного Алаудиновым о том, что ВСУ просто обошли "ахматовские" "опорники". В истории тому есть прецедент, и датирован он, что удивительно, 22-м июня 1941 года. В то утро передовые мотомеханизированные подразделения вермахта не стали штурмовать пару застав 17-го Брестского погранотряда - видимо, потому что те из-за своего расположения не мешали коммуникациям. Но остальные заставы были вынуждены вступить в бой...