Украина не Россия
6.17K subscribers
5.41K photos
2.1K videos
11 files
31.7K links
Непредвзятый анализ происходящего в Украине и России; пристальный взгляд на межгосударственные отношения, политические решения и экономические процессы, а также общественные настроения, влияющие на будущее.

Контакты: [email protected]
加入频道
Forwarded from Неудаща
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Соединенных Штатах прошли дебаты кандидатов в президенты Дональда Трампа и Джо Байдена.

По традиции выборы лидера США уже много лет подряд становятся одним из самых интересных политических событий не только для американцев, но и для изголодавшихся по активной и публичной политической жизни россиян. Поэтому ближайшие пару дней СМИ и Телеграм-каналы будут рассказывать о том, что сказали оба кандидата, как это оценили в Республиканской и Демократической партиях, как на это отреагировали американцы, политики во всем мире и прочая, и прочая, и уже к обеду этого дня вас начнет мутить от обилия экспертных мнений.

Пока же предлагаем вам тезисно ознакомиться с выступлениями Трампа и Байдена, и понять, какие позиции по ключевым вопросам для внутренней и внешней политики США занимают оба кандидата.

Дональд Трамп:

— убежден, что во время его президентства была «величайшая экономика в истории нашей страны», пока ее не подкосила пандемия COVID-19;
— утверждает, что рост числа рабочих мест во время президентства Байдена — «отскок» после пандемии;
— считает Байдена ответственным за иммиграционный кризис в США и в утрате международного престижа Америки;
— обвиняет Байдена в получении денег от Китая и называет его «маньчжурским кандидатом» (марионеткой враждебного государства);
— убежден, что в российско-украинском конфликте Киев проигрывает на поле боя и теряет очень много людей;
— считает, что условия мира на Украине, озвученные президентом РФ Владимиром Путиным, для него неприемлемы.
— обещает добиться заключения мира между РФ и Украиной еще до инаугурации;
— называет президента Украины Владимира Зеленского «коммивояжером», который, по его словам, принял слишком много американской военной помощи;
— считает вывод войск из Афганистана «самым позорным моментом в истории страны»;
— убежден, что под руководством президента Байдена «весь мир взорвется».


Джо Байден:

— надеется развивать внутренние программы за счет налогов с богатых американцев;
— обвиняет Трампа в том, что он оставил после себя хаос в экономике;
— называет Владимира Путина «военным преступником»;
— думает, что новая мировая война может начаться после победы РФ на Украине;
— считает, что после победы на Украине Россия «будет угрожать» Белоруссии, Польше и всему миру;
— собирается напасть на Белоруссию в случае победы России в конфликте на Украине;
— убежден, что США «спасли Израиль» и что ХАМАС должен быть ликвидирован;
— полагает, что изменение климата — главная угроза существованию человечества.

Помимо этого, оба кандидата отказывались называть свой возраст, оскорбляли друг друга и обвиняли во всех смертных грехах.

По итогам телевизионных предвыборных дебатов, на которые впервые в истории в студию не были допущены зрители, политики — в том числе демократы, — и СМИ оценили выступление Байдена как «провальное».

Второй раунд дебатов запланирован на 10 сентября.
При всей фриковости Дмитрия Медведева, этими "просьбами снять санкции" он, что называется, палит базу: Россия сама себя ставит в позицию невозможности деэскалации по европейскому направлению. Или же попросту готовится обоснование уже запланированного обострения - именно к этой версии склоняется редакция.
Кремлю не выгодно выставлять себя ястребами для Глобального Юга, поэтому грядущее военное-политическое обострение с Западом обстраивается в духе "мы как могли предлагали мирный исход". А к концу лета или началу осени мы почти наверняка увидим ремейк 24.02.22, но где-то на прибалтийском направлении.
Да сам ты дума дура!

📎 На сессии ПМЮФ во время обсуждения миграционной политики председатель СК Александр Бастрыкин назвал Государственную Думу «Государственной дурой». Мнения наблюдателей разделились.

Московская прачечная: Брошен публичный вызов строительному лобби. Госдума не спешит принимать новый закон, соответствующий миграционной обстановке.

Критик новостной ленты: Бастрыкин назвал Госдуму «Государственной дурой» осознанно. Это никакая не оговорка.

Преемник: Бастрыкин оговорился. На видео отчетливо понятно, что ему самому неловко от вырвавшегося перла. Но от статуса героя дня в СМИ и телеграм-каналах его это не спасет.

📎 Спикер Госдумы Вячеслав Володин на слова главы СК отреагировал негативно, посчитав их «оскорблением народа», который Думу, собственно, и избирает. Депутат Александр Хинштейн заявил, что Бастрыкин должен извиниться. А вот Сардана Авксентьева, напротив, выразила согласие с критикой миграционной политики.

Свои да Наши: Бастрыкин... всего чутка заведясь использовал на публике тот термин, который уже давно непублично используют во властных коридорах.

Мадам секретарь: Эпизод… произошёл сразу после того, как сняли Турчака. Как будто субъектность парламента резко снизилась.

📎 Официальный представитель СК подчеркнула: вместо обсуждения вырванной из контекста фразы наблюдателям следует обратить внимание на реальные проблемы с миграцией. Проблем и правда хватает: СК фиксирует рост числа преступлений, совершёнными приезжими, на 147%.

Распутица: Глава СКР призвал руководствоваться вопросами нацбезопасности при найме на работу мигрантов… фиксируется стремительный рост половых, экономических, экстремистских преступлений, а также в сфере оборота наркотиков.

Украина не Россия: Бастрыкин демонстративно отказывается дезавуировать свою скандальную фразу, поручив комментарий официальному представителю СК… Чувствует свою силу?

Плавильный котёл: Несмотря на резкие высказывания, Бастрыкин получил значительную поддержку в социальных сетях.

@insiders_insights
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Версия ув. Дмитрия Дризе о том, что Владимир Путин может подыграть нынешней администрации в обеспечении ее победы на президентских выборах, предложив «решить сразу две проблемы – Украины и Ближнего Востока, (…) представить некий новый мирный план по Украине, который реально сработает, и таким образом «спасет» нынешнего президента от неминуемого провала», безусловно, выглядит красиво, однако, проблема в том, что она полностью утопична (что признает и сам автор).

События последних двух с половиной лет наглядно продемонстрировали полную неготовность Владимира Путина корректировать свою стратегию на украинском направлении в сторону ее смягчения.
Напротив, выдвигаемые Кремлем условия урегулирования неуклонно ужесточаются, начиная с переговоров в Стамбуле.
И оснований к кардинальному пересмотру Москвой подходов не слишком много: ситуация на поле боя медленно, но уверенно складывается в пользу ВС РФ уже более полугода и резкого перелома ожидать бессмысленно, ввиду отсутствия у ВСУ необходимых ресурсов; Китай хоть и проявляет некоторую нервозность относительно российско-северокорейского соглашения о стратегическом всеобъемлющем партнерстве, тем не менее, не сокращает, а напротив, усиливает антизападную и пророссийскую риторику по вопросу необходимости урегулирования «украинского кризиса»; США пребывают в политическом кризисе, вызванном неуклонным снижением шансов Джо Байдена на победу на выборах, а Трамп заявляет о готовности установления мира на Украине путем нажима на Зеленского для его согласия на территориальные уступки России; Биньямин Нетаньяху не желает идти на коррекцию своего курса и остановить операцию ЦАХАЛ в Газе до реализации всех ее целей, а также демонстрирует готовность на ее расширение на Ливан для нанесения поражения Хезболле и т.д.

Впрочем, расчет на приход Дональда Трампа может оказаться катастрофически ошибочным, как это неоднократно отмечалось наблюдателями.
И попытка договориться со «слабым Байденом» могла бы оказаться гораздо более продуктивной, чем с «непредсказуемым Трампом». Тем более, что Евросоюз постепенно решает проблему внутреннего единства и может отказаться принимать условия нового хозяина Белого дома, попытавшись обеспечить Украину вооружением и боеприпасами при блокаде поставок со стороны США.

Но готовности Кремля и Белого дома к началу предметных консультаций не просматривается…
Forwarded from Нетленка
Польский концерн Orlen предупредил поставщиков газа из Венгрии, Австрии и Словакии, что может перестать платить за газ, импортируемый из России, заявили источники Reuters. Поляки собираются оставлять деньги себе, поскольку считают, что «Газпром» им должен за недопоставки газа, начиная с 2022 года.

А это цепная реакция на решение Стокгольмский арбитража в аналогичном споре с немецкой Uniper вынес вердикт в пользу немецкой компании.

Европа всерьёз намерена поставить под угрозу срыв поставок газа из России? Последствия для европейцев сугубо негативные, однако это вызывает беспокойство по части валютных поступлений в Россию, которые и без того снижаются со всеми вытекающими последствиями.

@netlenkanet
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Администрация США разморозит поставки Израилю авиабомб, приостановленные в апреле. Речь идет о партии из 1,7 тыс. бомб весом 500 фунтов (227 кг).
По словам неназванного израильского чиновника, поставки ожидаются по завершении израильской операции в Рафахе, которая должна пройти через две недели. Власти Израиля уверяют, что бомбы необходимы им на случай, если боевые действия с «Хезболлой» на северной границе страны перерастут в полномасштабную войну. Официальные лица США и Израиля уточняют, что администрация США также изучает возможность поставок 1,8 тыс. бомб весом 2000 футов (907 кг).

Axios
Forwarded from Нетленка
Трансформация Дмитрий Анатольевича завораживает. От "подсвинок" и ядерных угроз - к просьбам снять санкции. Не слишком ли много копий сломано, чтобы просить Запад, по сути, об одолжении? Стоило тогда ломать такое количество копий, чтобы выглядеть настолько нелепо, при этом оставаясь не услышанным?

@netlenkanet
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дмитрий Дризе игриво подбросил Кремлю интригующую версию с мотивацией мирного плана. В том ключе, каком, считается, Кремль это любит. "Спасти" Байдена и порулить Америкой, а с ней, и всем миром, включая ТВД СВО, заманчиво, конечно. Но ведь есть еще и Китайский старший брат. Тут важно, кто первым выступит с инициативой, чтобы составить своего рода "мирный кильватер". Россия, вроде, здесь не запаздывает, но есть вопрос по актору озвучивания. С другой стороны, если не "зайдет", то всегда на его неоднозначность можно будет и списать. Поэтому, правы наши коллеги: пока наблюдаем в чистом виде тактику, а не стратегию. Которая, разумеется, тоже есть, но иная. Во-первых, последовательная. Во-вторых, последовательно жесткая, начиная со Стамбула. В-третьих - привязанная к территориям в их административных границах. В мягкой версии, область как буфер. В связи с чем любые дальнейшие дискуссии про "все цели" можно прекратить. Украинский же выбор невелик. С одной стороны, есть искушение переломить ситуацию чисто военными средствами, но, с другой, оно теперь всякий раз спотыкается о прошлогоднюю неудачу на южном направлении. Вряд ли на сей раз там пойдут на концентрацию ресурсов для того, чтобы угробить их на каком-то участке фронта на земле. Скорее, будут продолжать "битву в воздухе", этакую "битву за Англию" вдолгую.
Политическая борьба в США, о которой пишет ув. Дмитрий Дризе, находится в активной стадии, и конфликты вокруг Украины и Китая действительно активно обыгрываются сторонами, однако, это вовсе не означает, что лидер гонки уже определен. Многое решает лояльность элит.

К примеру, ув. Анатолий Несмиян справедливо указывает на классовую составляющую в западной политической системе, однако, помимо неё существует и институт репутации.

Его работу лучше всего показывает взаимодействие истеблишмента стран первого мира и российских политиков. В первую группу входят рукопожатные политики: иноагенты и участники более нехороших списков, в числе которых находятся и совершенно оторванные от жизни в России персонажи, живущие на гранты и проводящие семинары и лекции на тему "как нам красиво обустроить Россию, населённую медведями с балалайками, тоталитарными гномами и прочими сказочными народцами". Из известных персон в этот круг был допущен Михаил Горбачев.

Вторая группа - политики ограниченной рукопожатности, имевшие некогда связи с криминалом, коррупцией (что вредно для бизнеса), нерукопожатными контрагентами и отмывочными схемами - традиционные олигархи постсоветского пространства. Как показывают примеры Илана Шора и Бидзины Иванишвили, а также результат действий Бориса Березовского - осторожное или даже неспровоцированно-антагонистичное (как в случае с Игорем Коломойским) отношение к данной категории имеет причины. Из этой группы в первую активно пытается выскочить иноагент Михаил Ходорковский.

Третья группа - неприкасаемые: люди имеющие прямые длящиеся связи с криминалом и коррупционными схемами, куда входит раздраженный таким статусом "бандитский Петербург" и прочие герои нового мирового порядка.

В восприятии американского истеблишмента Дональд Трамп находится во второй категории, в то время как спонсоры демократической партии склонны демонизировать его вплоть до полноценного члена третьей группы, на что направлено его судебное преследование.
Они смирились

В Минфине признали, что замороженные за границей российские активы уже не вернуть.

Дмитрий Тимофеев, директор департамента контроля за внешними ограничениями Минфина: "Вряд ли кто-то ожидает, что Запад вернет России деньги в каком-то обозримом будущем. Можно честно сказать, что это деньги для нас потерянные надолго, если не навсегда".

По его мнению, уже этой осенью вероятность полной конфискации активов станет критически высокой. Страны Евросоюза уже договорились об использовании доходов от этих активов. Их отправят Украине, первый транш поступит на следующей неделе. Большая часть этих средств будет использована для закупки вооружения для ВСУ.

Агрегатор правды
Forwarded from Неудаща
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Анекдот: "Как все-таки обманчива природа", - разочарованно произнес ёжик, слезая с кактуса.

Дмитрий Медведев
:

"Марк Рютте, бывший премьер Нидерландов, а теперь генсек НАТО. Весьма специфический парень. За относительно короткое время этот умеренный деятель, с которым я когда-то встречался на саммитах, превратился в заядлого русофоба и верного атлантиста. Какие вещества из амстердамских кофешопов стали причиной столь резкой смены его настроения, гадать не будем. Голландцы – люди своеобразные даже на фоне остальной свободной Европы. Показная скромность в быту сочетается с яростью на политической трибуне. Нашу страну с некоторых пор люто ненавидит. Сторонник всё более жёстких санкций. Очевидно, будет верно следовать курсом классиков параноидального атлантизма".

Впрочем, если уж попытаться быть беспристрастным и объективным, западные оппоненты Медведева (хотя ему там, кажется, давно уже никто не оппонирует за ненадобностью оного) с таким же полным правом могут выразить недоумение - какие вещества и откуда стали причиной столь резкой перековки некогда либерального ДАМа в непримиримые "ястребы" и ядерные шантажисты? А уж про очередную языковую новеллу Дмитрия Анатольевича, назвавшего Урсулу Гертруду фон дер Ляйен "внешне похожей на волжскую воблу среднего размера", и вовсе говорить не приходится. В исполнении не только ДАМа, но и многих других ключевых фигур, дипломатическая деликатность лексикона политиков давно уже уступила место ботанью по фене шпаны из какой-нибудь питерской подворотни. Видимо, чем меньше аргументов - тем хлеще "обзывалки". На какие уж тут мир, взаимоуважение и любовь рассчитывать в перспективе...
Афористичная "десятка" недели

"Интересно, а после внесения известных поправок в Конституцию есть ли вообще для российской конституционности что-то, действительно, незыблемое - как говорится, чтобы на века, а не на "пока"?.."
Кремлевский безБашенник

"Мы все вскормлены хлебом, выросшим на солдатских костях, раскиданных на бескрайних полях. Известные каждому "красные от крови реки" дали нам свою воду. Наши дома стоят на братских могилах, и как бы кто ни отказывался от прошлого - оно все равно толкает его сердце."
Старый следопыт

"У каждого свои ритуалы. Для нас символично скинуть 3х-тонную бомбу на Харьков в годовщину начала Великой Отечественной войны, для хохлов вот поздравить россиян с Днём Святой Троицы. Может все дело в слишком серьёзном отношении к обрядам?"
Плавильный котел

"Странно требовать подготовку пляжей к ракетным атакам от чиновников, которые эти пляжи не могут подготовить даже к купальному сезону."
Крымский канал

"Нанесению удара йеменскими хуситами в Красном море по «Дуайту Эйзенхауэру» не может помешать такая досадная мелочь, как отсутствие в нем американского атомного авианосца."
Украина не Россия

"Весь его бунт удивительно хорошо описывается известной картинкой застрявшего в воротах цирка танка. Приехал в штаб Ростова, смеялся с генералами, полиция бездействовала, люди кормили вагнеров. Цирк, да и только."
Агрегатор Правды

"Из всех страхов 20-х годов главным, конечно, являются, конечно, коллизии вокруг гендерных ролей. Смены пола, переодеваний, риска ошибок в гендерной идентификации. Трудно представить, что еще может вызывать столь сильную тревогу и одновременно огромное любопытство."
Как бы Mikhail Vinоgradov

"Самая большая ошибка — считать, что теракты являются следствием какой-то длительной вербовки, влиянию извне. Нет. Это действия, которые произрастают изнутри, в самом Дагестане. В регионе знают, что у огромного количества населения религиозность последние пять лет перешла на новый уровень светского радикализма. Это больше не неотесанные вахи, прячущиеся в лесах, это моловские папкины сынки, закончившие лучшие вузы, спортсмены (которые по непонятным причинам имеют вес в обществе, потихоньку проталкивая шариатские нормативы), обогатившиеся на крипте и резко поймавшие волну арабизации недогорцы.. Их разговоры — это порицание, наставления и критика всего, что не отвечает их исламу."
Московская прачечная

"Наши элиты пошли уже проверенным способом. Правда случилось это после 30 лет формирования в России мелкобуржуазного общества, которое существовало по вполне западным принципам, а тезисы о том, что «Россия это Европа» и нам надобно вливаться тот самый «цивилизованный мир», который сейчас так поносят идеологи нынешней элиты, транслировались повсеместно. Такое чувство, что нас сначала максимально развратили, а теперь пытаются перевести в другой режим и определить другие установки."
Футляр для курая

"Зачем такой многополярный мир, если там не будет таких преференций для России, ради которых держава сегодня проходит полосу испытаний. К тому же, и Америка хоть и раздирается противоречиями, но, как следует из дебатов, консолидируется в том, что касается ответа на российские условия мира. В такой обстановке требуются нестандартные подходы и сценарии, которые могли бы переломить негативные тренды и открыть неизвестные доселе возможности. Пока что с геополитическим новаторством в мире дело обстоит туговато, а потому ситуация развивается по консервативному, а, значит, не самому благоприятному сценарию."
Мастер пера
Легенда о нерушимой дружбе России и Сербии существует уже, как минимум, два века, однако, мало с каким из славянских государств отношения Москвы и Белграда, переживали такое количество кризисов

Отношения между нашими славянскими народами всегда были очень теплыми и ровными, что нельзя сказать о межгосударственных контактах.
Официально оформленные в 1838 году, с открытием консульства России в Княжестве Сербия, тогда еще автономии Османской империи, российско-сербские отношения затем становились очень напряженными, как минимум, раз в несколько десятилетий.
Уже в конце 70-х XIX века Сербия была крайне недовольна подписанием российско-турецкого Сан-Стефанского мирного договора, в результате которого автономное Болгарское княжество при содействии Российской империи должно было получить в свой состав часть земель, которые Белград считал своими.
К Первой мировой войне, сигналом к которой стало убийство боснийским сербом Гаврило Принципом эрцгерцога Франца Фердинанда, наследника Австро-Венгрии, отношения несколько потеплели и Россия выступила на стороне Сербии, что в конце концов привело к падению не только Австро-Венгерской, но и Российской империи. Кстати, сегодня, как справедливо отметил ув. Канал визионера, 110 лет с убийства австрийского эрцгерцога Франц Фердинанда, которое стало поводом для начала Первой мировой войны и всего современного мироустройства.

В результате отношения снова испортились, Королевство Югославия признало СССР последней из балканских стран только в 1940 году, а до того времени служило прибежищем для белоэмигрантов.
В ходе Второй мировой войны Югославия разрывалась между западом и востоком: 25 марта 1941 года югославский премьер-министр Д. Цветкович подписал в Вене протокол о присоединении его страны к Тройственному пакту (Германия, Италия, Венгрия), затем его правительство было свергнуто, а новое 5 апреля 1941 года подписало и Договор о дружбе и ненападении с СССР. Ночью этого же дня началось вторжение армий стран Оси, через две недели Югославия капитулировала и прекратила свое существование.
Отношения СССР с Социалистической Югославией также развивались нестабильно: до 1948 года они были очень близкими, затем резко ухудшились и вскоре были разорваны. После смерти Сталина двусторонние отношения улучшились, но СФРЮ так и держалась особняком в соцлагере, поддерживая связи с Западом и став одним из лидеров Движения неприсоединения.

В общем, имея такую сложную историю, ожидать каких-то идиллических отношений России и Сербии, пожалуй, бессмысленно.
Тем более, в ситуации, когда у Сербии на Евросоюз приходится порядка 60 % всего торгового оборота страны, а членство в ЕС официально провозглашено целью страны. При этом, ориентация на вступление в Евросоюз поддерживается значительной частью населения (при этом сохраняющей доброе отношение к России), она кажется неизменной и вряд ли смена Вучича на другого политика может это изменить.
Тем более, что Москва не может предложить Белграду ни мощного экономического сотрудничества, ни военную защиту, ни, тем более, восстановление территориальной целостности Сербии.
Поэтому руководство Сербии старается балансировать между интересами ЕС, России и Китая, постепенно укрепляя свое экономическое положение и международный статус, не признавая при этом отторжение Косово.

И Белград трудно в этом обвинить, хотя продажа боеприпасов на Украину, конечно же, не красит сербское руководство и вызывает крайне негативные эмоции в России…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Проблема законодательного закрепления запрета пропаганды отказа от рождения детей (чайлдфри) заключается в явно слишком высокой остроте такого инструмента, при масштабности охвата потенциально подпадающих под его возможное неаккуратное действие граждан

Консервативному лобби вскружила голову эффективность запрета «движения ЛГБТ*», позволившего буквально на нескольких примерах (а по всей стране – нескольких десятков) продемонстрировать гражданам и элитам масштабную корректировку государственной политики по этому вопросу.
Но необходимо понимать, что в отличие от этого примера, под «пропагандой отказа от рождения детей» можно воспринимать гораздо больший спектр мнений и высказываний, причем подпасть под обвинения в поддержке идеологии чайлдфри сможет чуть ли не каждый человек. А законодательно прописать каждый вариант высказывания практически невозможно, не говоря уже о трактовках при правоприменении.
Так, нынешняя молодежь отличается от предыдущих поколений тем, что старается не заводить детей до момента, пока не «встанет на ноги» (выучится, найдет хорошую работу, сделает первые шаги на карьерной лестнице). А ответив на вопрос о готовности стать родителем что-то типа: «Я еще не готов» или «для этого пока нет условий», никаких гарантий в том, что против гражданина не будет выдвинуто обвинение в пропаганде чайлдфри нет.

Поэтому запрет пропаганды отказа от рождения детей (чайлдфри) может привести к значительному росту недовольства молодежи государственной политикой в этой сфере. А поскольку в российском обществе и так существует серьезный межпоколенческий разлом, причем даже по наиболее важным для страны вопросам, подобная ситуация будет усиливать отторжение молодой части граждан от государства.

Тем более, что каких-то убедительных данных по эффективности подобного запрета для улучшения демографической ситуации нет.
К примеру, консервативная политика, проводимая бывшей правящей партией Польши «Право и справедливость» не привела к изменению демографической ситуации к лучшему: рождаемость в Польше упала ниже 300 тысяч новорожденных за год, что является самым низким показателем после Второй мировой войны. По данным Национального статистического управления, число рождений упало до 290 975 за 2022 год, что почти на 9 процентов меньше, чем в предыдущем году. Тенденция, устанавливающая новый минимум, продлевает демографический спад в шестой по величине экономике Европейского Союза, который длится с 2018 года.

Впрочем, как справедливо отмечает НЕЗЫГАРЬ, «подобные меры пропаганды и контрпропаганды не направлены на улучшение демографической ситуации. Они направлены на попытку формирование консервативных ценностей».
«Это другое...»

* Запрещено в России