Главное за день
#какэтобыло

☎️ Новые союзники. После соглашения о сотрудничестве с КНДР Путин прилетел во Вьетнам, где также подписался под чем-то о "совместной обороне". Подобная активность Кремля заставляет другие страны Азии, например, Южную Корею, наращивать военную поддержку Украины.

📽 Застряли под Харьковом. Путин на пресс-конференции во Вьетнаме заявил, что Россия не собирается брать Харьков, но и уводить свои войска из Харьковской области не будет. И снова пригрозил ядерным оружием. Повторяется.

📉 Рубль приходит в норму. После резкого подорожания на фоне санкций США и обвала импорта рубль так же резко подешевел, потеряв за день почти 7%. Это может быть связано с действиями ЦБ, который попросил экспортеров не продавать валюту, чтобы ослабить рубль ради интересов бюджета.

🌚 Другая история. Минпросвещения и Минобрнауки научат российских школьников сравнивать ВСУ с Третьим рейхом. А к школьникам на "новых территориях" приставят "политруков", чтобы пропаганда лучше усваивалась.

🧩 Снова санкции. Постпреды стран ЕС согласовали 14-й пакет санкций против России. Новые ограничения затронут перевалку российского СПГ в ЕС и транспортировку российской нефти.
@neoreshkins

Когда мы говорим о заинтересованности внешних сил в российской СВО на Украине мы должны помнить, что ни американские политики, ни китайские не предполагали, что она превратится в полноценную войну и затянется на много лет. И потому были вынуждены корректировать свои действия и находить выгоды в складывающейся конфигурации. США вытеснили Россию с европейского рынка энергоносителей, спровоцировали переток капитала из Европы и взбодрили страны НАТО. И это же бы они сделали сделали в случае, если б российской армии удалось быстро захватить Украину в формате спецоперации. В общем американские эксперты именно этого и ожидали. Затянувшийся конфликт требует от США дополнительных ресурсов и не даёт переключиться на более важное, китайское направление. Китай же в случае успешной и быстрой СВО на Украине (вслед за СВО в Казахстане) получал в лице России эффективного силового партнёра, который способен защитить китайские проекты в Евразии и Африке. Затянувшаяся война не защищает китайские инвестиции в Украине, но принесла для Китая пользу другого плана: она нарушила американскую стратегию удушения Китая плюс китайцы получили весь российский рынок, за который приходилось бороться с европейскими производителями.

В чем состояла американская стратегия сдерживания Китая? В ней несколько разделов:

- Контроль морских коммуникаций, по которым поступают энергоносители и уходит экспорт.

- Ограничения в сфере высоких технологий и в частности электроники.

- Балансирование на грани войны и создание антикиткйских военных блоков. Это должно было спровоцировать "гонку вооружений" и перегрузить китайскую экономику, как в свое время советскую.

- "Цветные" революции и вооруженные конфликты в странах, которые попадают в финансовую зависимость от Китая и в которые направляются китайские инвестиции.

Китаю удалось справиться с частью этих проблем. Ускорить переход к зелёной энергетике, что снижало зависимость от поставок нефти и газа. Удалось перекупить высокие технологии или создать свои аналоги.

Но расширение рынка сбыта и инвестирование в других странах упиралось в противодействие США или их союзников. Китай активно строил сеть путей сообщения в рамках проектов "Один пояс - один путь" и "Нить жемчуга". Но, стоило Китаю вложиться в строительство портов или выделить кредиты, как могли вспыхнуть массовые беспорядки, как на Шри-Ланке, или даже полноценная война, как было в Эфиопии, и планы оказывались нарушены. Ну или как это было в случае с Украиной - просто смена власти и разрыв договоренностей. Или как могло случиться в Белоруссии.

Россия в соответствие с решением саммита ШОС в 2021 году, о котором я говорил в прошлых публикациях, брала на себя функции решения подобных проблем после выхода американцев из Афганистана. Успешно показала себя в Центральной Азии, но споткнулась на Украине. Однако, вскоре выяснилось, что война на Украине помогает решить другие пункты американской стратегии, описанной выше: снять военную угрозу на тихоокеанском направлении и переместить эпицентр будущих конфликтов в Восточную Европу, подальше от своих границ. Не удалось вернуть свои вложения в Украину - можно сконцентрироваться на странах азиатско-тихоокеанского региона, например, Вьетнаме (подключив к этому Россию, которая может использовать ещё советский авторитет). Не удалось выйти напрямую на рынок ЕС, ну можно получить монопольное положение на рынке РФ. При этом сама Россия уже не будет претендовать на такое положение, которое было бы в случае успешной реализации СВО.

Потому, считаю, Китаю выгодно максимально долгое течение конфликта. Китайские производители сейчас продают обоим сторонам конфликта продукцию двойного назначения типа дронов. Китай поддерживает поставки снарядов из Северной Кореи, сам формально соблюдая санкции в отношении России. Может спокойно заниматься поглощением евразийских соседей. Не вижу ни одного негативного для Китая фактора. А за украинскими активами - землёй и портами - китайцы все равно придут, уже после войны.

Доступ к комментам можно получить вступив в клуб

Дональд Трамп начал делать совершенно сенсационные заявления, которые могут решить исход российско-украинского конфликта в самом ближайшем будущем.

Экс-президент США и кандидат на ноябрьские выборы от республиканцев заявил, что конфликт на Украине начался по вине НАТО.

«20 лет я слышал, что если Украина вступит в НАТО, это станет реальной проблемой для России. Всем было понятно, что это недопустимо», — заявил Трамп. Не обошлось и без обвинений в сторону Джона Байдена. Трамп отметил, что его агрессивная риторика спровоцировала Россию на военные действия.
«Байден говорил все неправильные вещи. И одной из неправильных вещей, которые он говорил, было желание Украины вступить в НАТО.
«Нет, Украина вступит в НАТО», — слова Байдена.
Это было очень провокационно. А теперь это еще более провокационно. Я постоянно слышу, что они говорят о вступлении Украины в НАТО. И еще я слышу, что Франция хочет там воевать. Что ж, я желаю им удачи», - саркастически заключил Дональд Трамп.

"Цитатник Мао ДАМа"...

Очевидно, что российские инициативы во внешней политике обусловлены сложившейся геополитической ситуацией и во многом носят вынужденный характер. С другой стороны, сегодняшняя вынужденность тех или иных шагов является следствием того, чтобы было сделано или упущено в предшествующие периоды. Как писал еще Хемингуэй в романе «За рекой, в тени деревьев», женщину теряешь так же, как свой батальон: из-за ошибки в расчётах, невыполнимого приказа … и ещё из-за своего скотства. На этом фоне примечательны данные недавнего опроса ФОМ об оценке россиянами внешней политики РФ сегодня и в былые годы. Как выясняется, в нынешнем июне успешной международную политику России считают 52 процента опрошенных соотечественников, в то время как, например, в 2016 и 2017 годах этот показатель поднимался до 60 процентов, а ближе к грозовому 2022-ому году опускался до 40 процентов. На тот же период приходятся и пиковые значения отрицательных оценок внешней политики, которые сегодня заметно снизились, но все равно превышают соответствующие показатели 2015 – 2017 гг. Это может означать, что хоть доверие к внешнеполитическим подходам в настоящее время и постепенно растет, но все же респонденты считают наиболее правильной и удачной ту настройку внешней политики, которая преобладала до российского чемпионата мира по футболу 2018 г. https://fom.ru/Politika/15032

Соглашаясь с тезисом ув. Гарника Туманяна о том, что «трансформация Вьетнама в новый Сингапур или Гонконг маловероятна», тем не менее, считаем вполне вероятным, по крайней мере, частичное повторение страной пути, пройденного Китаем.

Хотя внешние и внутренние условия нынешнего Вьетнама и Китая пятидесятилетней давности весьма сильно отличаются, тем не менее, успех в частичном повторении той модели вполне вероятен.
И этому нисколько не помешает тот факт, что «Вьетнам воспринимается в мировом сообществе как полукоммунистическая, относящаяся идеологически к противоположному блоку страна», ведь Китай в свое время был не «полу-», а гораздо более «коммунистическим», чем даже СССР. Однако США и Запад в целом поставили на него, результатом чего стал впечатляющий экономический взлет Китая.
Также Вьетнаму не помешает то, что он не является «малым государством», как это не стало препятствием для Китая, и даже наоборот, придало экономическому развитию страны дополнительный стимул за счет очень масштабного внутреннего рынка.
Поэтому развитие событий будет способствовать трансформации Вьетнама не «в новый Сингапур или Гонконг», а в «новый Китай», условия для этого вполне сложились.

Конечно же, Ханой не станет отказываться от выгодного сотрудничества с Москвой, однако ожидать от него прекращения ради этого аналогичного экономического взаимодействия с Вашингтоном и Брюсселем, пожалуй, слишком наивно. Ведь объемы товарооборота между Вьетнамом с США и ЕС не в пример выше аналогичного показателя с Россией ($111 млрд. и $80 млрд. vs $3-3,5 млрд).
И это сотрудничество будет очень осторожным, поскольку санкции Запада Вьетнаму точно не нужны.

А историческая память, безусловно, никуда не денется и будет являться одним из факторов в развитии внешнеэкономических связей Вьетнама, но опыт показывает, что в большинстве случаев власти страны и население на это готовы закрыть глаза ради обеспечения экономического роста и благополучия. Разнице в товарообороте Вьетнама с США и Россией, пятьдесят лет назад в этой стране участвовавших в войне «по разную сторону баррикад», тому наглядный пример…

А не слишком ли частыми становятся версии о "дружественном огне"? И что там со "своим-чужим" в боевой обстановке? Если так сбоит, то, может, отрубать сразу? Но вот тут наши коллеги эту версию вообще не рассматривают. Зато обосновывают несколько иную, вспоминая, что нечто подобное уже было...

Власти США разрешили Украине использовать американское оружие для ударов по российским силам, атакующим не только Харьковскую область, но и другие районы. Об этом сообщает издание Politico со ссылкой на источники среди американских чиновников.

На фоне наступления российской армии в Харьковской области США разрешили Украине наносить удары по территории России в ответ на атаки. Тогда официальные лица США подчеркивали, что это правило ограничивается силами, нападающими на Харьковскую область. С тех пор, отмечает Politico, украинские силы как минимум один раз использовали американское оружие для нанесения удара по России, в частности по Белгороду. Однако, по данным издания, украинские и европейские чиновники оказывают давление на США, чтобы они ослабили ограничения, позволяя Украине наносить удары в любой точке России.

@netlenkanet

Уточнение Дмитрия Пескова относительно вчерашнего заявления Путина о готовности "идти до конца в ответ на действия Запада", в котором он отметил, что Москва готова только к комплексному диалогу с Вашингтоном, который включит в себя и вопросы участия США в украинском конфликте, помимо прочего, свидетельствует, как минимум, об информированности Дмитрия Медведева о принимаемых решениях. А возможно даже участии в их разработке…

Ведь утром, еще до комментария Пескова, экс-президент аналогичным образом (хоть и гораздо более жестко) высказался о предложениях США России «договариваться по вопросу нового договора о сокращении стратегических наступательных вооружений».

Такое понимание важно в нынешней ситуации.
Дмитрия Медведева вследствие экспрессивности его постов порой оценивают достаточно нелицеприятно, но подтверждение его глубокой информированности и тем более, участия в определении стратегий (если оно подтвердится), заставляет задуматься о его роли в происходящих событиях.
Вполне вероятен сценарий, при котором экс-президент высказывает именно то, что на определенном этапе не хочет говорить Владимир Путин, причем намеренно в гротескной форме.
И это сильно меняет статус Дмитрия Медведева в системе.

#натемудня

Кремлевский безБашенник — активно осаждающиеся визиты В.Путина в КНДР и Вьетнам заставляют в целом взглянуть на вектор и результативность российской внешней политики эпохи СВО — ведь пресловутый и долгожданный «поворот на Восток» лучше всего проявился именно в ней:
«С момента начала полномасштабного конфликта с Украиной карта путинских зарубежных поездок сузилась в основном до постсоветского пространства (3 поездки в Беларусь, по 2 — в Казахстан, Киргизию и Узбекистан, и по одной — в Армению, Туркменистан и Таджикистан) и Китая (две поездки). Остальные направления включали в себя исключительно недемократические государства Азии: Иран и монархии Персидского Залива, а теперь еще КНДР и Вьетнам. Учитывая, что Беларусь является формальной частью „Союзного государства“, а Армения вряд ли будет посещена В.Путиным снова, контур той „зоны“, в которую упрятали себя российские власти, выглядит сейчас более чем определенным, а задачи, которые они преследуют — достаточно понятными».

Украина не Россия — желание продемонстрировать в ходе визитов В.Путина в КНДР и Вьетнам отсутствие внешнеполитической блокады России и «наступательную» внешнюю политику вполне естественно:
«Вопрос лишь в эффективности таких решений. Внешний лоск торжественных приемов однозначно не сумеет обеспечить глубину содержания договоренностей и их реализацию. А реальные издержки от них, при определенных условиях, могут превысить весь позитив от демонстрации».

«Черный полковник» В.Алкснис — судя по последней поступающей информации, Россия не будет выходить из режима санкций против КНДР:
«Это объясняют нежеланием идти на столь грубое нарушение Устава ООН. Но при этом в Уставе ООН присутствует жесткая норма о недопустимости попрания территориальной целостности государств. И сегодня многие страны мира обвиняют Россию в том, что она покушается на территориальную целостность Украины. Однако это нарушение Устава ООН не пугает руководство РФ. А вот нарушение Устава ООН в части выхода из режима санкций против КНДР пугает. А ведь КНДР одна из немногих стран, поддерживающих РФ в украинском кризисе и более того оказывающих реальную помощь нам. Странная политика сидения на двух стульях».

Мастер пера — российскому руководству важно убедить страну и мир в том, что отечественный оборонно-промышленный комплекс и сам справляется с текущими задачами, а ряды группировки Вооруженных Сил РФ в достаточном количестве пополняются внутренними резервами:
«Однако озвученное президентом решение продолжить и завершить военную кампанию самостоятельно и без участия „второго фронта“ имеет и глубоко практический смысл, потому что наверняка исходит из опыта 80-летней давности, когда тогдашние союзники под конец баталий высадились в Нормандии, а потом на равных поучаствовали в разделе поверженного врага».

paradox _friends — теперь снова «русский с китайцем братья навек»:
«Но это не отменяет необходимости хеджирования такого „братства“. Как вариант — за счет демонстрации возможностей по разрушению монополии Китая в межкорейском арбитраже. И пока Северная Корея будет продолжать играть роль регионального enfant terrible, но уже выходящего из-под абсолютного китайского контроля, Вьетнам с российской подачи должен превратиться в новую точку экономического роста, создающую Пекину проблемы иного, главным образом, ресурсного и инвестиционного, плана. Трудно предположить, что Си проигнорирует мессидж, посылаемый ему нынешним путинским турне. Как и то, что ответная реакция никак не повлияет на китайские планы по проведению „настоящей мирной конференции“ по Украине».

Спец по специям — прикрыть дальневосточный тыл одной из самых больших в мире армий, при этом дооснастив ее стратегически (договор ведь стратегический) — ход сильный:
«Жаль только, что антикитайский. А с другой стороны, красиво и ломает стереотипы: кормить чужую армию на востоке, чтобы свободно наращивать ее на западе. Геоэкономики тут, конечно, нет, зато есть геополитика».

На Евро-2024 со счетом 1:2 закончился матч Словакия - Украина

Голы забили:
17 мин. - 1:0 Шранц.
54 мин. - 1:1 Шапаренко.
80 мин. - 2:1 Яремчук.

Игра была очень вязкой и тяжелой.

Вряд ли Полукорейский Северокорейский газопровод (а в возможность варианта, при котором он может вновь стать Транскорейским, в обозримой перспективе, пожалуй, верят лишь неискоренимые оптимисты, к которым ув. Наивная политология не относится) станет рентабельным

Однако, в рамках политико-экономической модели взаимодействия в рамках нового договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Корейской Народно-Демократической Республикой и Российской Федерацией и в поиске ответа «на самый важный вопрос - чем расплачиваться с Северной Кореей», учитывая, что «доступ КНДР к высоким технологиям, в особенности в военной сфере и атомной энергетике, с учетом специфики внешнеполитической конфигурации республики, опасен в том числе и для России», газопровод может стать крайне необходимым для Москвы.
И тогда вполне возможно, что «вместо трубы-дубины на западе вырастает труба-демпфер на востоке», причем мнение Китая на сей счет и даже вопрос рентабельности проекта станут абсолютно неважными.

Ведь реально рисковать и демонстративно нарушать санкции ООН, а тем более передавать КНДР ядерные технологии в Кремле явно не собираются.
Особенно учитывая ситуацию с ЗАЭС и сохраняющуюся относительную лояльность МАГАТЭ, у которой в этом случае не останется никаких аргументов в поддержку российских интересов. А остановка взаимодействия с организацией грозит, как минимум, заморозкой, а то и крушением большинства многомиллиардных проектов Росатома… 

Поэтому у проекта Северокорейского газопровода есть шанс на реализацию.

О спорте и моральном духе. Отлученная от большого футбола Россия после волевой победы Украины над Словакией находит удовлетворение в том, что пусть и труднейшие три очка, но это не реабилитация за первое поражение, где счет не в пользу украинской сборной был крупным.