Мы уже писали, что Киев ещё не получил основные виды вооружения. Только к концу лета ВСУ должны получить все обещанное оружие и самолёты.

https://yangx.top/UAnotRU/45623

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

На прошедшей неделе продолжилась «кристаллизация» главных геополитических альянсов: в Бюргенштоке прошёл «Саммит мира», а за пару дней до него в Нижнем Новгороде собрались министры иностранных дел недавно расширившегося BRICS. Оба мероприятия, я бы сказал, были одинаково бессмысленными, но имели определённое символическое значение.

На «Саммите мира» присутствовали 56 глав государств и правительств, из которых 34 представляли Европу, США, Канаду, Японию и Южную Корею – что сделало мероприятие самым крупным за последнее время форумом стран Запада и их ближайших союзников. На встрече министров BRICS собрались чиновники из девяти ведущих держав «мирового Юга», воспринимаемого в качестве «коллективного оппонента» западного мира. Вокруг обеих встреч «витал дух 2022 года»: в Швейцарии говорили о «Формуле мира» В.Зеленского, основанной на деоккупации всей украинской территории; в России В.Путин повторил «мирные предложения», мало чем отличавшиеся от сделанных Кремлём ещё на переговорах в Стамбуле.

У меня нет сомнений в том, что обе «формулы» сегодня неработоспособны. Более того: главной проблемой мне видится то, что мало кто воспринимает конфликт в Украине в общем контексте меняющейся мировой динамики, приводящей к формированию новой биполярности. И если даже прямые переговоры между Россией и Украиной, на которых настаивает Китай, невозможны, это не значит, что блок, ведомый США, и блок, управляемый Китаем, не могут начать обсуждать противостояние в Европе между собой, без прямого участия как России, так и Украины. Это выглядит сейчас единственно реалистичным решением, коль скоро воюющие стороны не готовы ни менять свои позиции, ни даже разговаривать между собой.

Сегодня многие считают происходящие события первыми актами Третьей мировой войны. С этим можно соглашаться или не соглашаться, но масштаб вооружённого противостояния и перспективы эскалации крайне значительны. История же учит нас, что в периоды мировых войн возникали концепты устройства послевоенного мира, которые затем воплощались в жизнь. Создание подобного концепта крайне важно и сегодня, так как оба лагеря – и западный, и восточный – мечтают пока лишь о восстановлении статус-кво: первый хочет снова увидеть мир образца начала 2000-х, второй – середины 1980-х. Ни то, ни другое, увы, невозможно. Мир 2030-х годов будет столь же непохож на эти состояния, как Европа 1920-х отличалась от Европы 1840-х или 1990-х. Наивно предполагать, что восемьдесят лет спустя можно построить «слепки» прежних миров.

Путь к относительно устойчивой глобальной конфигурации лежит через договорённости между США и Китаем относительно её базовых принципов и устоев. Украина и Россия, если пользоваться терминологией П.Ханны – это сегодня державы «второго мира», имеющие право лишь совещательного голоса в формирующейся системе. Не они, а те, от кого они ныне критически зависят, должны достичь компромисса относительно условий мира, и сделать всё от них зависящее для того, чтобы принудить сражающиеся страны принять их. Только так можно завершить не разыгравшуюся пока в полную силу Третью мировую войну и заложить основы миропорядка на следующие несколько десятилетий...

Представляется, что не стоит ожидать какой-то публичной и ярко выраженной негативной реакции в адрес Сербии и Венгрии, подписавших Бюргенштокское коммюнике на «Саммите мира»

Белград и Будапешт сделали это каждый по своим причинам: солидаризуясь с его отдельными положениями (о территориальной целостности), как Сербия, не признающая отторжение Косово, или опасаясь фактического введения санкций в виде лишения права голоса при обсуждении Евросоюзом помощи Украине в случае с Венгрией.
Более того, как в ходе саммита, так и при его подготовке, Сербия и Венгрия многое сделали для продвижения российской точки зрения на саммит.
Тем более, что резкая реакция Москвы может привести к прямо противоположному результату - снижению поддержки со стороны Белграда и Будапешта.

Украина не будет вступать в прямые переговоры с Россией, но работает над созданием коалиции посредников, чтобы с их помощью добиться окончания конфликта, пишет Politico со ссылкой на украинских официальных лиц, присутствовавших на саммите в Швейцарии.

В Киеве, в частности, надеются, что широкая коалиция, включающая в себя некоторые пророссийски настроенные страны, сможет продвинуть формулу мира Зеленского.

Так, несмотря на то что Китай — главная страна, имеющая влияние на Россию, — не присутствовала на саммите, Украина всё же надеется когда-нибудь привлечь Пекин к сотрудничеству.

@netlenkanet

Основополагающий момент в определении итогов мирной конференции по Украине, а что собственно хочет Запад в текущий момент? Он хочет окончания конфликта или его продолжения?

С одной стороны, саммит действительно подвел своего рода черту под концом однополярного мира. Все ждали Китай, дружно звали Россию и печально смотрели на отказ стран БРИКС, подписать итоговое коммюнике. Но при этом в основном от конфликта теряют именно страны глобального Юга. В Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе просто молча поставят галочку в графе "Попытка мирного решения конфликта" и продолжат выписывать многомиллиардные чеки Оборонным корпорациям. Еще может отменят дотации украинским беженцам, чтобы отправить их на фронт.

Поэтому, когда исход конфликта зависит исключительно от поставок Западного вооружения Киеву, на ситуацию могло бы повлиять только консолидированная позиция 100+ стран в отношении конкретных позиций мирного плана. Если этого не будет, то следующий саммит (с Россией или без) окончится также. Если он вообще произойдет.

А дальше позиции страт условного БРИКС и условного НАТО будут только сильнее расходится.

@madam_secretar

По-видимому, неожиданно выяснилось, что в "импортозамещенных" турбинах, котлах и трансформаторах для тепловых электростанций нашлись импортные компоненты, поставки которых теперь серьезно затруднены и требуют слишком большого времени.
Кто бы мог подумать...

Видимо, американские и европейские оборонные и аэрокосмические компании Запада готовятся к "сливу" Украины, как об этом звучало из каждого утюга месяц-два назад...
Логично ведь?

Идеи объединения Молдавии с Румынией давно сданы в утиль практически всеми адекватными политиками двух стран и стали маргинальными. Румыния и так не слишком обеспеченная страна, чтобы пытаться за свой счет довести уровень жизни населения Молдовы хотя бы своего уровня, а Евросоюз вряд ли в этой ситуации будет готов финансировать такой «праздник жизни». Тем более, что в Бухаресте прекрасно понимают, чем чревато объединение со страной, расколотой пополам между Европой и Россией и как это может отразится на внутриполитической ситуации. В Молдове все это прекрасно понимают, да и уже не готовы терять управленческие рычаги, вместе со всеми прилагаемыми к ним благами. Тем более, что перспективы присоединения к ЕС становятся достаточно реальными, пусть и не в скорой перспективе. @UAnotRU

Что касается Приднестровья, действительно, можно отметить, что особых иллюзий там тоже уже нет. Поэтому риторика местных властей очень негромкая и преимущественно нейтральная, они озабочены лишь тем, чтобы о них ненароком не вспомнили геополитические гиганты, схлестнувшиеся два года назад на Украине. Особенно наглядно перспективы Тирасполя высветил карабахский кейс, продемонстрировавший готовность Москвы к изменению 30-летнего статус-кво для сохранения своих позиций в регионе, пусть и на других условиях. Поэтому конфедерация или даже федерация с Молдовой может стать для приднестровских элит весьма заманчивой перспективой, в сравнении с вариантом, при котором Приднестровье придется упразднять, как это пришлось сделать властям Арцаха. А Россия взамен получит расширение влияния на объединенную Молдову, пусть оно и станет не настолько полным, как это было с Тирасполем. @UAnotRU

На какие-то несчастные 20 миллиардов долга с некой группой кредиторов Украина не смогла договориться. Этот ли пустяк, сущую безделицу считать угрозой дефолта, когда в кредиторах там само Мировое Правительство? И совсем на другие цифры, вернее, их мировой порядок. Вот где ужас-то!

Сегодня понедельник и, наконец-то мероприятие под названием саммит мира в Швейцарии закончилось, потому как вся лента последние дни только в нем и была, хотя, казалось бы, непонятно почему, он же провальный и не имеет никакого смысла. Жаль, но это не так и требования нам, пусть и не все гласно, однако достаточно прямо озвучены: отставка В. Путина и проведение досрочных выборов Президента и парламента под контролем "международных" наблюдателей, ВС РФ отвести на границы 1991 года, ну и компенсация-контрибуция, вначале 486 млрд долларов, а потом 1 триллион.

В последнем числе мы сомневаемся, аппетит он во время еды приходит, а «раздевать», если кто не понял, нас собрались по полному и не только 77 подписавших стран, а и наши «друзья», намекнем, например те, кто требует поставки газа по внутрироссийским ценам в обмен на разрешение строительства «Силы Сибири-2» или не берет назад свои рупии за поставленную нефть и не только, а это в триллион явно не вкладывается. Причем, справедливо отмечено, Запад все делает по классике, собирает коалицию, где если даже кто и не ЗА, то по крайней мере НЕ ПРОТИВ и такое, пора бы уже это осознать, дорогого стоит в любом случае. И вот тех, кто не против уже не 77, а много больше.

Потому-то все хорошо прекрасная маркиза, на ситуацию влияет не столько проведенный в Швейцарии так называемый «мирный саммит», оставивший у Кремля явно неприятное послевкусие и его итоги, сколько намерения Китая попытаться собрать в этом году «весьма представительную международную мирную конференцию» по украинскому кризису. «Наш номер» там какой? Скажем очень мягко, далеко не первый, правда нам на нем хотя бы улыбаться будут. Прогресс?

А знаете, что самое противное? Глобальные оборонные компании набирают работников самыми быстрыми темпами со времен окончания холодной войны, поскольку отрасль стремится выполнить заказы, которые близки к рекордным уровням. Так США же готовятся к «сливу» Украины? Кто ещё не понял происходящего, ультиматум (перечитайте первый абзац) был не у нас, а нам, почувствуйте разницу.

Наш ответ? Знаете, мы не будем негативно отзываться о назначении «детей и племянников» на высокие должности в Минобороны, время покажет насколько это было удачным решением, хотя сама логика, да – феодальная и не похожая на подготовку к затяжной войне и с этим сложно спорить.

Так что в итоге? Скажем просто, кто захочет тот поймет: «петля» - затягивается, а реакции особенной нет и явным ответом на вопрос что дальше станет отсутствие/проведение мобилизации и только тогда четко станет понятно куда идем, а времени на раскачку становится все меньше, если оно вообще осталось.

Абсолютно правы коллеги в том, что после отказа Запада от конкретных условий для прекращения конфликта на Украине, озвученных Владимиром Путиным в пятницу на заседании МИД РФ, у нас нет другого пути для достижения более-менее приемлемых результатов СВО, кроме как - начать очередную мобилизацию.

Ну а поскольку среди населения страны, как видим, эта тема объективно не пользуется популярностью, то, действительно, определенный акцент в мобилизационных мероприятиях надо было бы сделать на призыве и отправке на фронт граждан РФ из числа мигрантов, а также детей и других родственников российских чиновников.

Последнее, кстати, явно воспримется населением страны очень позитивно и станет хорошим примером для остальных россиян. Тем более, с учетом того, что, как отмечается, присутствует тенденция к уменьшению числа добровольцев, в том числе несмотря на повышение с начала года выплат за подписание контракта с Минобороны, по крайней мере - в 16 российских регионах и 3 городах.

Вот только, готова ли наша власть к проведению очередной мобилизации? Однозначного ответа на этот вопрос пока не просматривается, но, по всем признакам, на данном этапе, скорее, нет, чем да.

Кстати, явно не на пользу возможным мобилизационным мероприятиям недавно прозвучали слова депутата ГД генерал-полковника В.Шаманова о том, что "российская армия сегодня похожа на партизанский отряд", имея ввиду отвратительное обеспечение наших военнослужащих обмундированием.

Это его заявление повлекло за собой определенную цепную реакцию в виде высказываний в пабликах о наболевших проблемах в ВС РФ - от нехватки на фронте боевой техники, автотранспорта, средств РЭБ и т.д. до того, что некоторые наши военачальники не считаются с потерями подчиненных им российских воинов. Да и со снабжением наших войск теми же беспилотниками, очевидно, есть существенные проблемы.

Безусловно, всё это - не самый подходящий фон для объявления у нас новой волны мобилизации. Тем более, что пока не очень понятно, ответит ли кто реально за то, что нашу армию довели до такого состояния (хотя, расследования по этой теме продолжаются, а некоторые даже возобновляются).

Кроме указанного, наша власть, очевидно, учитывает и соответствующие внешние факторы, по-своему не способствующие проведению у нас очередных мобилизационных мероприятий, в первую очередь, в контексте начинающегося большого торга по вопросу урегулирования военного конфликта на Украине.

И тут на ситуацию влияет не столько проведенный в Швейцарии так называемый "мирный саммит", оставивший у Кремля явно неприятное послевкусие, и его итоги, сколько намерения Китая попытаться собрать в этом году "весьма представительную международную мирную конференцию" по украинскому кризису.

Что-то подсказывает, что Пекину, в таком случае, не нужна реально проводимая у нас очередная мобилизация, может только разговоры о ней, и то вряд ли. Ну а ослушаться китайских "товарищей" мы, похоже, уже не можем себе позволить.

И что характерно - на фоне всего этого, некоторые коллеги приходят к мысли, что у нас, похоже, что-то готовится, причем, по ряду признаков, явно не в направлении достижения хоть каких-то целей СВО и проведения новых мобилизационных мероприятий.

Президент Польши Анджей Дуда:
«Если Путин хочет, чтобы российские солдаты массово гибли на Украине, необходимо сделать все, чтобы эти ожидания оправдались. И это значит, что Россия потерпит поражение на Украине».

В том то и был смысл «мирного саммита в Швейцарии», чтобы дать понять, что коллективный запад не стремится к миру.
Главная задача США и европейских союзников — поражение России.
Поэтому рассматривать возможность участия в каких-либо «мирных конференциях», где главными акторами становятся страны ЕС, США и Украина, России в перспективе не стоит.
Договариваться с этими нет смысла.