Встречаются два еврея.
- Слышал "Битлз", не понравилось. Картавят, фальшивят, что только в них находят?
- А где ты их слушал?
- Да мне Мойша напел.

Этот анекдот приходит в голову, когда китайская газета Global Times громко заявляет о том, что президент Соединенных Штатов Джо Байден не верит в эффективность конференции по Украине в Швейцарии, на которую не пригласили Россию, ссылаясь на экспертов. Даже не на "неназванные источники в Белом доме"...

Все понятно, издание отражает точку зрения китайского руководство на саммит, но нужно как-то "тщательнее" аргументацию подбирать...

Жаль, Китай, а не Индия... (Помните, коллеги, эту шутку о том, какому слону индийский - родной брат?) И на экспертов ссылаются хороших. Китайских, наверное...

...Лишь бы в итоге не получилось как в знаменитой басне И.Крылова про Лебедя, Рака и Щуку. Ну, или с учетом количества прочих кураторов - как в пословице, что "у семи нянек дитя без глазу". А то ведь персонально и спросить потом, с такой степенью коллективной ответственности, будет не с кого. И опять в очередной раз вместо очевидных посадок дело ограничится пересадками - совсем не как при товарище Сталине, о временах которого многие продолжают ностальгировать и во власти...

https://yangx.top/Vinogradov74/3939

Стопроцентно правы коллеги, что упомянутая ими ситуация в Германии, когда мигрант-мусульманин ударил ножом полицейского (отчего тот позже умер), обездвижившего коренного жителя возле антиисламского пикета, является  для нашей власти поводом задуматься, причем глубоко. В первую очередь, над нынешней миграционной политикой в нашем государстве и ее последствиями для нас уже в недалеком будущем, если она не претерпит существенных изменений в правильном направлении.

Потому как нельзя не согласиться с мнением, что Россия шагает по миграционным граблям Европы. Как отмечалось, по европейским меркам, у нас примерно 2010 год, когда европейские политики начали признавать провал мультикультурализма, а так как мы идем в ту же сторону практически семимильными шагами, то уже через несколько лет сможем Европу в этом плане догнать и перегнать, хотя уже сейчас количество преступлений, совершаемых приехавшими в отношении коренных жителей страны, стремительно растет, а наша власть настойчиво пытается лишний раз "не выпячивать" имеющийся там явный миграционный след.

На что рассчитывают при этом у нас "наверху", не очень понятно. Неужели там не понимают, что, где бы не появлялись представители "истинного" ислама (к последним в том числе можно отнести прибывающих в Россию мигрантов из Средней Азии), за ними обязательно следует крайне наплевательское отношение к государству, к местным жителям, обычаям, нормам, а также нетерпимость к другим религиям, бескультурщина и теракты.

И трагические события в "Крокусе", когда в ходе нападения таджиков-террористов из афганского отделения "ИГИЛ-Вилаят Хорасан" погибли 145 граждан РФ, являются наглядным свидетельством вышеуказанного.

Кроме того, этот теракт, по делу о котором арестовано уже 18 человек (еще 2 находятся на подписке о невыезде), показывает лишь крохотный кончик огромного айсберга проникновения ИГИЛ в Россию через трудовых мигрантов из Средней Азии, а реальный масштаб этой опасности для нас даже трудно себе представить.

В этом же контексте, коллеги выдвинули дельное предложение для наших властей - "пора признать, что вызывающее ношение никабов, использование атрибутов радикальных исламистов (ваххабитская борода), совершение намаза в общественных местах являются актом агрессивного давления одной пока небольшой группы общества (часто не являющейся даже гражданами России) на остальных граждан". Потому что любое давление вызывает, как минимум, неприязнь, довольно быстро переходящую в ненависть. А это чувство, как известно, довольно быстро становится взаимным.

Как отмечалось, события в "Крокусе" заставили наше  правительство пересмотреть свои взгляды на миграционную политику. В результате, ужесточились требования к сдаче экзаменов на знание русского языка и истории для мигрантов - количество проваливших тестирование выросло в 10 раз. В то же время во многих регионах продолжаются активные антимигрантские рейды: сотни нелегалов и преступников выдворяют за пределы России. Недавно стало известно, что силовикам расширят права в отношении выдворения иностранных граждан.

Но, на практике тренд в российском обществе на избавление от приезжей рабочей силы, возникший после теракта в "Крокусе", перерос в обычную для наших реалий "кампанейщину", призванную продемонстрировать гражданам, что власть прислушивается к ним и старается отвечать их запросам и чаяниям.

Потому, по сути ничего заметно не поменялось - мигранты как были, так и есть, диаспоры продолжают себя отлично чувствовать и "решать вопросы", причем любые, с органами власти и правоохранителями.

Отсюда и новые случаи, показывающие, насколько "оборзели" приехавшие от безнаказанности и вседозволенности:
- в подмосковном Красногорске взрослый таджик избил русского школьника;
- в Москве мигрант-таксист попытался выгнать из машины участников СВО из-за того, что ему не понравились их разговоры про спецоперацию и теракт в "Крокусе"  (за что, правда, неслабо от них получил).

На фоне этой ситуации опять вспомнились слова А.Бастрыкина: "пока русские на фронте - мигранты атакуют наши тылы". И тут важно, может ли наша власть защитить эти тылы? И хочет ли?

Говорят, в этом году на ПМЭФ дефицит эскортниц (нету дефицита, есть картельный сговор). Так и то – на сессии! Вы видали, какой там лайн-ап афтерпати на каждый день? Никто не соскучится, самозанятость не пострадает. Единственное что – прикрыли срам кокошником пригласительным. А ведь акробаты раньше у них там плясали голыми почище любой Ивлеевой.

Может быть уже пора Такера Калсона пресс-секретарем назначить?
А то все время какие-то полумеры...

Возможно, сын республиканца Джона Роуза корчил смешные рожи, пока отец в Палате представителей критиковал судебный приговор Трампа только потому, что дома при ребенке конгрессмен говорил о решении суда и Трампе лично нечто иное?

Конференция в Швейцарии как «манифест» Глобального Юга.

#Внешнеполитическая_сфера_Многополярный_мир

«Алексей Пушков» отмечает: «Мало того, что вслед за Китаем на конференцию по Украине не поедут Египет, Саудовская Аравия и Пакистан, Индия будет представлена чиновником не слишком высокого уровня, а Бразилия и ЮАР, вероятно, и того ниже. В условиях, когда грандов мировой политики в Бюргенштоке не будет, Байдену там делать нечего».

Тут надо отметить: о том, что Байден не посетит конференцию, стало известно давно, а решение не ехать ряд стран принял в прошедшие несколько дней, так что скорее лидеры стран приняли решение не ехать, потому что там не будет Байдена, а не Байден не едет на конференцию, потому что там не будет «грандов мировой политики».

Решение Пакистана скорее всего обусловлено стремлением Индии участвовать в конференции, а также тем, что Китай отказался в ней участвовать. Кстати, позиция Пекина достаточно интересна. Представитель китайского МИД Мао Нин заявляет: «Нам будет сложно участвовать в этой конференции, поскольку мы считаем, что в ходе ее проведения эти три фактора будет сложно обеспечить", но не "мы не будем на конференции». Другими словами, Китай оставляет «лазейку» для объявлении об участии в самый последний момент. По имеющейся информации взамен от отказа от участия в конференции Пекин хочет приобретать топливо по внутрироссийским ценам. Сложно сказать, насколько это соответствует действительности, но скоро будет ясно, по каким ценам Китай будет получать российский газ и примет ли он участие в конференции. Впрочем, и Пакистан заявил, что «скорее всего пропустит украинский мирный саммит в Швейцарии». Так что ещё пока не факт, что не поедет.

Выжидательную позицию занял Казахстан. Для него участие в конференции, по всей видимости, будет обусловлено позицией Китая. Короче говоря, ликование нашей госпропаганды пока преждевременно – цыплят по осени считают. Тем более, что конференцию в Швейцарии намерены посетить представители 106 стран мира, в т.ч. Индия и Бразилия.

Но даже если Китай, Египет, Саудовская Аравия и Пакистан не поедут в Швейцарию, будет ли это означать некий «манифест» Глобального Юга? Полагаем, что нет. «Глобальный Юг» хорош как теоретическое допущение, но на практике, в отличие от коллективного Запада, нет никакого «Глобального Юга» – не существует сплочённой группы стран, противостоящей США. Есть несколько десятков стран, которые объединяет лишь то, что они не принадлежат к Западной цивилизации. «Глобальный Юг» – это миф, теоретическая условность, красивое название. «Глобальный Юг» не имеет никакого внутреннего единства, идеи, вокруг которой мог бы сплотиться, а значительная его часть находится если не под контролем, то под патронажем Запада. Страны, которые мы относим к «Югу», принадлежат к разным цивилизациям и часто имеют между собой общего не больше, чем с Западом. Ряд этих государств разделяет если не открытое противостояние, то соперничество. Друг друга они часто воспринимают куда большими врагами, чем Запад (те же Индия и Пакистан, например). Пока нет идеи, способной сплотить страны «Глобального Юга», Запад не просто может сохранить глобальное лидерство, он его сохраняет.

Другое дело, что России действительно необходимо становиться центром силы. Но для этого необходима структурная перестройка экономики в сторону индустриализации, создание современных производств, способных сделать Россию максимально независимой как от Запада, так и от Востока (или Юга – кому как больше нравится). Необходима альтернативные западной социально-экономическая система и идеология, которые были бы привлекательны для других стран и народов. Или же, пока ничего этого нет, можно просто вести досужие разговоры хоть о Глобальном Юге, хоть о многополярном мире, хоть о сказках Ганса Христиана Андерсена...

В своём интервью журналу TIME Байдет озвучил ряд принципиальных для России вопросов. Коллеги без интерпретаций опубликовали выдержки (здесь и здесь). Многие около кремлёвские авторы уже видят в них бредовый и неадекватный подход и мысли американского президента. Мы не сторонники выдавать желаемое за действительное и для себя определили публично озвученные Байденом условия достижения мира на Украине:

- отказ от принятия Украины в НАТО,  что было основным требованием Кремля;

- принятия Россией выход Украины из зоны её влияния, что косвенно совпадает с согласием Кремля на вступление соседнего государства в ЕС.

Согласится ли Банковая на такой вариант? Безусловно это идёт в разрез заявлениям руководства Украины и мнению части её населения. При этом не стоит исключать, что Украина может получить альтернативный вариант Альянсу - вне блоковое стратегическое партнерство от США (аналог договора с Израилем).

Ну и конечно важно как на эти инициативы отреагирует Москва. Для Кремля это также не совсем удачный вариант. И самое главное что будет с вновь приобретёнными территориями.

Любая война заканчивается переговорами и если у двух сторон нет возможности полного разгрома противника, то альтернативы им нет. Пока интрига сохраняется, но уже на встрече Байдена с Зеленским   все прояснится и договор о безопасности должен расставить все по своим местам.
.

Сегодня среда и, знаете, мы удивлены, потому как только 82% россиян отрицательно относятся к существующей в нашей стране мигрантской политике "открытых дверей". Остальные спят? Хотя и этого очень даже немало, жаль, что власти к мнению большинства не прислушиваются. Кстати, если присмотреться к опросу, то мы наблюдаем редкостное единодушие, тема мигрантов перекрыла все остальные, Украину, СВО, а поддерживающих применение ядерного оружия вообще необычно мало, что значит: она из просто актуальной превратилась в «достали», тревожный звоночек, как думаете – услышат?

Иначе как будет? Родители девочки, к которой домогался 50-летний продавец вейпов из Химок по имени Назим, разнесли его магазин топором. Это даже не «звоночек», а колокол. В любом случае самое печальное, что на самом деле не мы, ни Европа не готовы к возможным будущим миграционным кризисам масштабы которых могут быть более значительные чем нынешний и это ещё большая проблема. И не просто не готовы, скорее ещё больше открываем двери, по данным Минэкономразвития РФ: "Сейчас ведутся переговоры о взаимной отмене виз с Кувейтом, Оманом, Бахрейном, Саудовской Аравией, Малайзией, Мьянмой и рядом стран Африки". Вопрос. Сколько наших поедут в Африку и сколько оттуда? Этого не понимают? Нет, все делается умышленно.

В общем пока Россия шагает по миграционным граблям Европы. По европейским меркам, у нас примерно 2010 год, когда европейские политики начали признавать провал мультикультурализма, а так как мы идем в ту же сторону практически семимильными шагами, то уже через несколько лет сможем Европу в этом плане догнать и перегнать, хотя уже сейчас количество преступлений, совершаемых приехавшими в отношении коренных жителей страны, стремительно растет, а наша власть настойчиво пытается лишний раз "не выпячивать" имеющийся там явный миграционный след.

Удивительно, но даже ПМЭФ смог… и ведь даже не удивить, такое было весьма прогнозируемо, здесь другое: представьте себе на этом форуме делегацию Талибов в статусе «уважаемых партнеров» лет пять назад. Не можете? Мы – тоже. Нет, совсем плохого в этом ничего нет, правда и хорошего тоже. Если вообще, то странный какой-то форум получается, больше на ВДНХ становится похож, правда до тех времен вообще не дотягивает. Может реально уже пора Такера Калсона одним из модераторов форума сделать, этот точно процесс оживит тем более, что колумнист-разведчик-педофил (последнее к 2011 году относится, так сказать до всех событий), Скотт Риттер до Питера так и не доехал. Форум, где с иностранной стороны представлены фрики? Нет, до этого пока не дошло. Пока? Впрочем, посмотрим на его результаты.

И – последнее, новость, которая как комета, промелькнула и была забыта, а ведь она одна из главных сегодня: Сергей Шойгу, Алексей Дюмин и Дмитрий Медведев будут курировать сферу ОПК каждый по своему направлению, сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. У семи нянек дитя без глаза или «тараканьи бега» кто лучше справится? Если второе, то мы бы на Дюмина поставили, но, кажется, речь все же о первом идёт. Нехорошо это, а – главное, не вовремя.

Среди всех обсуждаемых вариантов объединения субъектов наиболее органичными являются проекты объединения столичных агломераций – Москва с Московской областью и Санкт-Петербург с Ленинградской, которые исторически развивались именно в таком виде

Полноценное отдельное существование областей от Москвы и Санкт-Петербурга получается не слишком хорошо, столицы притягивают слишком много людей, девелоперы отвечают на спрос и застраивают регион «человейниками», ориентированными на проживание работающих в Москве. В результате получается ситуация, как в русской сказке «Вершки и корешки»: граждане приобретают жилье в областях дешевле, работают и платят налоги они в Москве и Питере, а власти областей должны обеспечивать их дорожной, социальной и прочей инфраструктурой.
Бизнес областей достаточно сильно переплетен со столичными, управленческие элиты не настолько многочисленны и не составляют значимой доли населения, как это сложилось в небольших субъектах, которые называются в числе кандидатов на объединение, поэтому их мнением можно пренебречь. Это не Ненецкий автономный округ, управленческие элиты которого несколько лет назад сорвали проект объединения с Архангельской областью, организовав протесты населения: администрация округа, по факту, является «градообразующим предприятием» региона с очень высокой зарплатой; доля чиновников в населении очень велика, и по разным оценкам составляет от 10 до 20%, а с зависимыми от них членами семей и др., до трети населения, которым «есть что терять». К тому же, чиновниками областных правительств можно предложить «пряник» на переходный период, дав возможность какое-то время продолжить работу уже под эгидой объединенного субъекта.

Ситуация, при которой влиятельный губернатор Московской области Андрей Воробьев может быть отправлен в отставку, была бы весьма удобна для организации проекта объединения. В случае, если глава Ленинградской области Александр Дрозденко также уйдет в отставку, хотя вероятность такого развития событий сейчас убедительно и отрицается, «окно возможностей» для объединения также может открыться.
«Тестовый проект по созданию новых зон «большой Москвы»» продемонстрировал свою эффективность, поэтому создание единых регионов в составе Москвы с Московской областью и Санкт-Петербурга с Ленинградской, вполне здравая и жизнеспособная идея.

К тому же, успешное и беспроблемное объединение столичных агломераций продемонстрирует «историю успеха», которую можно будет попробовать масштабировать в некоторых других регионах страны.

Британский The Telegraph пишет, что в НАТО разрабатывают многочисленные сухопутные коридоры для американских войск и бронетехники на случай большой наземной войны с Россией. По этим коридорам войска США должны быстро добраться до восточных рубежей. Основных коридоров пять – из Нидерландов, Италии, Греции, Турции и Норвегии. Разрабатывают и через порты на Балканах, а также через Норвегию, Швецию и Финляндию. Эти пути, по мнению источников издания, логистически должны быть подготовлены с учетом опыта Украины, когда Россия наносит масштабные ракетные удары. Важным нюансом является то, что в этих коридорах войска не будут ограничены местными правилами, законами или пошлинами, поэтому смогут свободно перевозить грузы. Но к реализации этих планов много сложностей. К примеру, у НАТО есть только 5% средств ПВО, необходимых для защиты восточного фланга Европы.

@madam_secretar

Скандал на полях ПМЭФ

Связан он с тем, что участие президента частично признанной Абхазии Аслана Бжания в Петербургском международном (?) экономическом форуме Москва почему-то предпочитает "не афишировать".

Дошло до того, что в Абхазии оппозиция вообще стала сомневаться, что Бжанию пригласили. Пришлось подтверждать на официальном уровне, раздражая Грузию.

Даже талибов так не стеснялись. А ведь Бжания Путину дачу Хрущева под Пицундой подарил...

Агрегатор правды