Швеция заявляет, что передаст Украине два самолета с системой раннего предупреждения и управления воздушным движением ASC-890 (AEW&C). 
Самолет оснащен передовыми радиолокационными системами, которые позволяют обнаруживать и отслеживать объекты на большой территории, включая истребители, вертолеты, крылатые ракеты и морские цели.

📌 Утренняя сводка от @listnewsru

СОСЕДИ | Центральная Азия — 28 мая правящее большинство «Грузинской мечты» преодолело вето президента на закон об «иностранных агентах» 84 голосами:
«Против проголосовали 4 депутата. Закон вступит в силу на следующий день после его публикации на сайте Законодательного вестника. До этого его в течение трех дней должна подписать президент Грузии, а если она откажется, закон подпишет спикер парламента».

Дежурный по Закавказью — беспрецедентной критикой ответили в ЕС и США на принятие закона об иноагентах в Грузии после преодоления вето президента:
«Там считают, что своим решением правящая „Грузинская мечта“ окончательно отказалась от курса на сближение с Западом».

СОСЕДИ | Большой Кавказ — пока Россия не может восстановить геополитическую стабильность, которая существовала во времена Царской России и Советского Союза, когда Кавказ входил в состав России как таковой:
«Кто является союзником, кто противником? Вот Грузия была очевидным противником и наиболее яростным, кстати (20-30 лет назад). Армения была союзником практически по всем показателям. Азербайджан проводил самую умную линию — не удалял все русское со своей территории и сохранил много русских школ, но одновременно это не была политика полного согласия с Москвой, в тот же ОДКБ, например, они не вошли. То есть расклад был такой: самая умная политика — у Баку, самая лояльная — у Еревана, самая негативная — у Тбилиси. И вот сейчас Тбилиси пытается в силу разных причин сохранить свой нейтралитет и точно улучшить отношения с Россией. И чем больше Запад на него давит, тем больше Тбилиси на данный момент этому сопротивляется. То есть, в принципе, он скорее переходит в когорту союзников России».

Пул № 3 — украинская конспирологическая версия причин «разворота Грузии в сторону России» — в Тбилиси посмотрели на происходящее на Украине и решили не повторять ошибок Киева.

Украина не Россия — Бидзина Иванишвили избрал стратегию, которая ведет к потеплению отношений с Россией и охлаждению с Западом, и строго ей следует.

Сибиряк — ситуация в Грузии заметно накаляется:
«К внутреннему расколу добавляется давление Запада. Евросоюз угрожает лишить Грузию статуса кандидата на вступление в объединение, ряд европейских стран рассматривают отмену безвизового режима с Грузией. Это уже серьезный удар по позициям „Грузинской мечты“ — „безвиз“ с Европой очень важен не только сторонникам оппозиции, но и избирателям правящей партии. В итоге перед выборами может сложиться следующая ситуация: правительство упустило шанс попасть в ЕС, похоронило безвизовый режим с Евросоюзом, да еще в итоге и упустило возможность перевооружить армию американским оружием, а с ней и шанс восстановить „территориальную целостность“ страны».

Россия не Европа — казалось бы, в этой ситуации Кобахидзе пошел ва-банк, готовясь пойти на разрыв с Западом:
«Но не все так просто: премьер-министр Грузии заявил, что страна собирается вернуть в свой состав Абхазию и Южную Осетию и в 2030 году стать членом Евросоюза. Таким образом, стратегический курс Кобахидзе от курса Зурабишвили не отличается: главная цель — это путь на Запад. Разница только в тактике. Пророссийской партия „Грузинская мечта“ не является даже близко. Так же как не являются таковыми партия „Венгерский гражданский альянс“ и ее лидер В. Орбан. Просто они — прагматики, понимающие, что их странам экономически выгодно сотрудничать с Россией. При этом главный политический вектор направлен на Запад. Венгрия — активный участник НАТО и член ЕС, Грузия стремится сотрудничать с первым и вступить во второй. Другой вопрос, что на фоне развивающегося конфликта России и Запада даже такое умеренное поведение кажется „пророссийским“. В то время как настоящих пророссийских сил, способных привести Грузию к союзу с Россией в стране просто нет».

Скурлатов live — Появились инсайды о «сливе» не только Армении в пользу Турана, но и Южной Осетии (а потом Абхазии) в пользу Грузии. Коллеги, это очень недальновидная политика.

Правые пытаются

Про незавидную участь левых в России в лице КПРФ я на этой неделе уже написал, дошли руки до правых, которые давеча устроили вертеп в Испании. До выборов в Европарламент осталось немного, все активничают.

▪️ Европейские правые чем-то похожи на наших коммунистов. Они тоже объявляют войну всему, что не укладывается в их лекала — социализм, феминизм, да и вообще все, что так или иначе проистекает из левого дискурса. Глобализм, разумеется, тоже попадает под раздачу.

▪️ Правым сложнее, чем левым. У них нет теоретического и публицистического бэкграунда, нет корпуса текстов в таком объеме, на который можно было бы опереться. Отсюда — упрощение дискурса и целеполагания. Принцип «не имеешь базы — шуми громче» применяется открыто, например, в призывах брать Брюссель (не буквально, конечно).

▪️ Правые в Европе сильно фрагментированы, их платформы опосредованы национальными особенностями, а так как общей рамки скорее нет, встречаются в их рядах и откровенные радикалы. Это препятствует консолидации правого спектра и выработке общей позитивной программы, о чем уже было сказано.

▪️ Совсем скоро мы увидим, какой эффект все это даст. Масштабного сдвига вправо ожидать не стоит, но некоторый right shift в Европарламенте случится и станет заметным после формирования коалиций. Что, конечно, будет звоночком для европейского истеблишмента. Впрочем, что правые, что левые, — истеблишменту все равно, он в этих вопросах скорее великий уравнитель, чем поляризатор. Но об этом как-нибудь в другой раз.

С большинством тезисов можно согласиться, за исключением совета «господину Стефанчуку воздержаться от полётов в плохую погоду»

Спикеру Рады Руслану Стефанчуку точно ничего не угрожает, по крайней мере, со стороны офиса президента: в случае, если он перестанет возглавлять парламент, Зеленский почти однозначно потеряет контроль над законодательной властью, ведь фракция партии «Слуга народа» практически развалилась.
Фракция, с большой вероятностью, не сумеет обеспечить переизбрание нужного президенту человека самостоятельно, поэтому придется договариваться с оппозицией. И тогда реальностью может стать кошмарный сон Владимира Александровича – «единственной легитимной властью на Украине» может оказаться спикер Верховной рады в лице Петра Алексеевича Порошенко. Причем с реальной перспективой стать врио президента.
Такой вариант для Зеленского явно неприемлем….

Впрочем, не исключено, что и для России тоже, хотя и возможны варианты. Ведь с Порошенко были заключены первые и вторые Минские соглашения и несмотря на все трения, СВО стала возможной лишь при Зеленском.

Макрон одобряет удары ВСУ по российским военным объектам: «Как же мы объясним украинцам, что им не разрешается атаковать точки, с которых запускаются ракеты? Фактически мы говорим им, что поставляем оружие, но не позволяем защитить себя. Мы считаем, что им должно быть позволено нейтрализовать военные объекты, с которых были выпущены ракеты, и, по сути, военные объекты, с которых была атакована Украина. Но мы не должны позволять им поражать другие цели в России. Я думаю, мы можем это сделать, если действительно хотим достичь нашей цели. И я думаю, что, по сути, мы не провоцируем эскалацию. Эскалацию провоцирует Россия».

@netlenkanet

Путин тут выступил с толкованием Конституции Украины, кто легитимен, а кто нет. Получается, он теперь еще и функцию Конституционного суда Украины выполняет - раз сами они не справляются.

Высказывание Э.Макрона о том, что небходимо разрешить Киеву наносить удары по тем военным объектам на территории РФ, откуда бьют по Украине, наталкивает на более чем невеселые мысли.

Поскольку, складывается устойчивое ощущение, что получение противником такого разрешения становится только лишь вопросом времени, причем достаточно скорого. Потому как и О.Шольц уже поддакивал позиции президента Франции по этому поводу, которой также придерживаются генсек НАТО Й.Столтенберг и ряд европейских стран, и не исключено, что Дж.Байден близок к принятию соответствующего решения.

Нам же, естественно, в таком случае нужно готовиться к довольно неприятным событиям, в первую очередь, к попыткам врага "вынести" у нас ракетно-артиллерийскими ударами всё, что будет находиться в пределах досягаемости имеющегося у него вооружения, а также к последствиям этого для российской армии и населения прилегающих территорий.

Потому как у противоборствующей стороны явно руки уже давно "чешутся" сделать нам "алаверды" за все "подаренные" ей нами "прелести" периода проведения СВО, только, очевидно, пока еще действующий запрет Запада этому мешает.

А тут еще группа отставных генералов стран-членов Североатлантического альянса подготовила коллективное обращение и призвала снять ограничения на типы и количество вооружений для передачи Украине, а также предоставить оружие, которое обеспечит технологическое преимущество над нами. Не хочется верить, что НАТО на это пойдет, но - а вдруг, все-таки, согласится? Что тогда нам делать?

Ведь наши возможности защищаться от ударов с воздуха с каждым днем только лишь уменьшаются - как видим, даже от налетов БПЛА толком не можем прикрыть ни РЛС СПРН, ни НПЗ, ни другие стратегические объекты, а что тогда говорить об отражении тех же ракетных атак противника.

Ну а оголять фронт, перебрасывая силы и средства ПВО для прикрытия территории "старой" России, тоже будет "себе дороже" по понятным причинам, и вряд ли кто у нас на это решится.

Так что, у наших приграничных регионов и их жителей в таком случае может быть довольно незавидная судьба, например, стать "санитарной зоной" со всеми вытекающими последствиями, по типу появления "лунных пейзажей", таких как в зоне проведения СВО. А хоть какого-то сочувствия, а тем более помощи, мы вряд ли откуда-то дождемся.

Однако, будем надеяться, что наши "верхи" знают (или хотя бы предполагают), что мы будем делать в указанном случае, чтобы не допустить нанесения нам противником соответствующего неприемлемого ущерба.

В то же время, хотелось бы тут отметить, что наше апеллирование к теме нелегитимности В.Зеленского не выглядит продуктивным, потому как, судя по всему, этим вопросом никто, кроме нас, не заморачивается - ни на Украине, ни на Западе, ни среди других весомых игроков на международной арене (поскольку, как пишут коллеги, предмет для соответствующих дебатов как бы особо и не просматривается). Ну, если только, чтобы ответить нам устами Киева, что "президентом Украины является и до завершения военного положения будет оставаться В.Зеленский".

Так что, остается только надеяться, что, может быть, ведущие страны Запада не решатся на снятие запрета Украине бить их оружием по территории "старой" России. Хотя, если честно, надежда эта очень и очень слабенькая. Так что нам надо быть готовыми ко всему.

https://yangx.top/UAnotRU/45153
Страус все глубже и глубже зарывался в песок, оставляя на обозрении общипанный зад.