Премьер-министр Польши Дональд Туск вчера посетил Киев, где встретился с президентом Украины Владимиром Зеленским и премьер-министром страны Денисом Шмыгалем.

Рассмотрим, что принес этот визит:

Во-первых, по итогам встречи Туск произнес большую пламенную речь из общих слов: борьба добра со злом, все нейтральные страны плохие и попадут в ад, ничего нового, общие подбадривающие слова.

Во-вторых, Туск привез новый пакет военной помощи Украине и заявил о присоединении Польши к декларации G7 о гарантиях безопасности Украины. То есть следом за вышестоящим руководством в лице британского премьера поехал засвидетельствовать поддержку. Это говорит о том, что общеевропейские ассигнования на Украину по-прежнему в подвешенном состоянии, и лояльные страны вынуждены пока что сами, из национального бюджета, спонсировать украинцев. Сумма, выделенная на новый пакет помощи, не разглашается, но в Польше неоднократно звучали заявления о том, что передавать Украине особо нечего, дальше начинаются действия в ущерб национальной безопасности. Из той же оперы присоединение Польши к декларации о гарантиях украинской безопасности — пока что варшавские гаранты сами просят прислать им для защиты то американские, то немецкие войска.

В-третьих, в совместном заявлении по итогам встречи Туск заявил, что Польша и Украина готовы результативно завершить переговоры об инвестициях для совместного производства боеприпасов и оружия. Вопрос о производстве западного оружия стоит давно, однако с мертвой точки по факту он не сдвинулся. Более того, инвестиции в украинскую оборонку и перенос производственных мощностей польского ВПК на территорию Украины в нынешних условиях выглядит как минимум странно: у Варшавы нет лишних денег на такие шикарные жесты, а избиратели могут не понять, почему рабочие места формируются не дома, а в другой стране.

В-четвертых, обсуждения проблем в торговле, прежде всего продукцией агропромышленного комплекса Украины, отчего-то ничего не произошло. Очевидно, что в одночасье проблема не решается и похвалиться нечем. Туск опытный политик, который сформировал большинство в парламенте аж из 11 партий, а значит, ему придется лавировать с особым искусством — как между интересами его коалиции, где многим партиям украинский сельскохозяйственный демпинг поперек горла, так и между Киевом, Варшавой и Брюсселем. Пока равновесного, более-менее устраивающего всех решения, очевидно, нет.

Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно следим за развитием событий.

О роли Царева в среде российских экспертов по Украине в разрезе феномена Медведчука

Пусть никого не пугает заумность названия - в рассматриваемой нами теме это была единственная возможность поумничать с серьезным видом. Дальше будет легче.
Коллеги назвали Олега Царева спившимся опальным политиком и не состоявшимся "новоросом", сочтя недопустимым считать его главным экспертом по Украине. И вот здесь мы спешим беспощадно, хоть и частично оспорить такое утверждение. Во-первых, Сергей Марков о Цареве дословно сказал следующее: "один из самых лучших знатоков Украины". И вот это правда.
Причем, оспаривать определения "спившийся", "опальный" и "не состоявшийся" мы не станем (а могли бы еще и от себя накинуть), но Марков прав: данный персонаж из всех официальных экспертов по Украине (да простят нас наши коллеги из числа экспертов неофициальных) является лучшим. Потому что если мы начнем вспоминать Медведчука, покойного Киву, Роджерса и пр. деятелей, то... Царев среди них лучший эксперт. Да и про "спившийся" в Совбезе кто-то из руководства точно бы поспорил.

Но мы хотим теперь перейти к феномену Виктора Медведчука. И это не преувеличение: наверное, во всей мировой политике за много-много десятилетий нет такого же второго политика, который, играя далеко не последние роли, умудрился проиграть и провалить совершенно все проекты, за которые брался.Все, вообще все, без исключения.
Итак, окунемся в политическую биографию этой уникальной личности немножко глубже (так что задержите дыхания и старайтесь не дышать):

1997 год. Медведчук баллотируется в депутаты на Закарпатье, позиционируя себя как "сына репрессированного кровавой гэбней бойца ОУН-УПА (запрещенные в России экстремисты, террористы и пр.)". Создает себе образ ярого националиста и почти жертвы КГБ, но вскоре оказывается, что его отец был простым полицаем и к запрещенным украинским движениям никак не относился, а сам Медведчук был "адвокатом для КГБ" и проигрывал передаваемые ему дела.
1999 год. Виктор Медведчук (целый замглавы Верховной Рады Украины) поддерживает на выборы мэра Киева своего соратника по партии СДПУ(о) Григория Суркиса. Суркис проиграл.
2004 год. В качестве главы АП Украины Медведчук активно борется за президентство Виктора Януковича против Виктора Ющенко. Итоги и первый "Майдан" помнят все, надеемся.
2006 год. Медведчук формирует политический блок "Не так!" как противовес политике тогдашнего украинского президента Виктора Ющенко (у него был лозунг "Ющенко так!"). Результат - 1% на выборах и полный пролет мимо кассы при одной из самых доргостоящих политических кампаний (нашли же у кого-то деньги на это)
2009 год. Виктор Медведчук делает политическую ставку на Юлию Тимошенко, считая Виктора Януковича лузером. Янукович выигрывает президентские выборы, Тимошенко попадает в тюрьму
2014 год. Виктор Медведчук активно противостоит "Евромайдану". Он уверенно заявляет, что силы "Антимайдана" вот-вот победят
До 2022 года Медведчук остается главной надеждой Владимира Путина на украинском политическом поле, именно он убеждает Кремль в том, что "просто нужно больше денег".
2022 год. Начало невойны, где вместо Киева за три дня брать пришлось Медведчука в обмен на командиров "Азова" (запрещенная в России организация, экстремисты, террористы и зло в законе).
2023 год. Виктор Медведчук создает политическую организацию "Другая Украина" (где он все время находит спонсоров!?) и разворачивает бурную деятельность (1 статья в полгода, бурление невидимых аналитиков и брожение наполеоновских тактик).

Во время судебной практики во времена СССР Виктор Медведчук был единственным адвокатом, который критиковал требования прокуроров для своих подзащитных за "излишний гуманизм" (1980 г., суд над Василием Стусом), отказаться от Медведчука было невозможно (его подзащитные пытались, но безрезультатно).

Вот видите, если начать сравнивать. то уже и Царев на эксперта похож, и даже Гурулев начинается казаться (в темноте, сзади, издали и в условиях плохой видимости) нормальным депутатом.

Время еще не пришло?

Жители разных регионов России попросили президента признать Украину террористическим государством. Акция вызывает много вопросов: широкий охват, разный типаж обращающихся, заметная в текстах и локациях драматургия, эмоциональный заряд, продвижение в авторитетных каналах и многое другое. Главный вопрос к президенту — а делать-то что, если мы еще не начинали? Казалось бы, явные признаки административно организованного мероприятия. Но пока «замах на рубль, удар на копейку»: за 21 час на созданном для размещения YouTube-канале 15 082 просмотра и 208 подписчиков. Время еще не пришло? Или это просто кто-то просто хочет воспользоваться избирательной кампанией и подтолкнуть президента к некоему решению? А для этого все должно выглядеть как некая реальная «низовая инициатива»?

Первый фрагмент записан возле могилы Дмитрия Уткина с позывным «Вагнер», который 23 августа 2023 года находился вместе с Евгением Пригожиным на борту разбившегося под Тверью бизнес-джета, принадлежавшего основателю ЧВК «Вагнер». В декабре 2016 года журналисты «Фонтанки» заметили Уткина на видеокадрах с приема в Кремле по случаю Дня Героев Отечества. Участие в мероприятии принимали более 300 военнослужащих и гражданских, «проявивших особое мужество и героизм». Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков тогда подтвердил, что Уткин присутствовал на приеме как кавалер Ордена Мужества, но отметил, что не знает, «как он известен». «Фонтанка» также публиковала фотографию Уткина и других бойцов группы «Вагнера» с Владимиром Путиным.

Параллельно группа политиков подала в ЦИК жалобу с требованием отказать Путину в регистрации. А в сюжете, посвященном сбору подписей в его поддержку, телеведущий назвал ЦИК «цирком». Не слишком хорошо идет предвыборная кампания. Один хитрец выдвинул закон о конфискации имущества у неограниченного круга лиц, другой агитирует за деприватизацию жилья, у третьего прорывы на теплотрассах, у четвертого кончилась вода, пятый вовсе пугает ГУЛАГом. Раздачи слонов и плюшек в этот раз не предвидится, а единственным поставщиком позитивных новостей для российского читателя остаются США с битвой великих невменяемостей в лице Байдена и МАГА-функционеров.

Чувство, что Система ветшает и не готова отвечать на некоторые вызовы — давно витает, как призрак коммунизма над Европой. Пресса с одной стороны рапортует, что губернатор Орловской области Андрей Клычков вместе с жителями решит вопрос о создании укрытий на случай ЧС, таких как обстрелы или удары БПЛА. Подобные меры также будут прорабатываться властями Петербурга. С другой, публикует фото с переговорного процесса Россия — Турция в Нью-Йорке, где встретились главы МИД России и Турции Сергей Лавров и Хакан Фидан. Не исключен, еще один крупный обмен пленными, восстановление важной для Турции «зерновой сделки» и прочие «жесты доброй воли».

Параллельно Медведев методично подводит российскую элиту под трибунал с обвинениями в геноциде. Прямо сейчас в ООН представитель Украины зачитывает его посты о том, что «существование Украины смертельно опасно для украинцев», так как «наличие самостоятельного государства на исторических российских территориях теперь будет постоянным поводом для возобновления военных действий». А Шойгу наносит очередной массированный удар баллистическими ракетами по украинским городам из-за чего даже Польша и ее союзники поднимают в воздух самолеты. В ночь на 23 января как минимум пять человек погибли, как минимум 40 получили ранения на Украине. Минобороны России неожиданно быстро выступило с утверждением, что целью были объекты ВПК. Зато наученные горьким опытом «военкоры» уже не заходятся в восторге про «ответ за Донецк», как сделали бы раньше, а туманно намекают, что все разрушения гражданской инфраструктуры произошли из-за работы украинской ПВО. Потому что по трагедии в Донецке не все так однозначно и не исключено, что расследование ООН придет к иным выводам.

"Зерновая сделка" разорвана, но дело её живёт. Судя по трафику судов в северо-западной части Чёрного моря зерно из украинских портов вывозится и задействованые в экспортных операциях Украины суда никто не трогает. Хотя все технические возможности для блокады судоходства у России есть (их уж точно побольше, чем у йеменских хуситов).

Можно предположить, что речь в данном случае идёт о политической сделке. Россия позволяет Украине вывозить её зерно на внешние рынки. Вопрос только в том, что она получает взамен. Возможно, речь идёт о гарантиях безопасности для Приднестровья, где находится российский миротворческий контингент. Не исключено, что существуют ещё какие-либо пакетные договорённости.

Надо сказать, что закулисные сделки нередко сопровождают самые разные военные конфликты. Однако же проблема с нынешним украинским руководством в том, что оно патологически недоговороспособно и способно на кидок в абсолютно любой ситуации. Классический пример - отказ от уже парафированных и крайне выгодных для Украины Стамбульских договорённостях.

Поэтому не надо быть Кассандрой, чтобы утверждать следующее: Киев всё равно отдаст приказ о проведении операции против Приднестровья, если украинская армия потерпит серию серьёзных военных поражений. И никакие уступки по вывозу зерна его не остановят. Надо просто к этому готовиться.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

7-я статья и Хуэкзит

2024-й год ставит перед Евросоюзом важный вопрос: как быть с Венгрией. В западной и украинской прессе режим Орбана часто называют пророссийским, однако, это не совсем так. Будапешт лишь эффективно торгует своей благосклонностью, просто Кремль готов тратить больше на поддержание нарратива об отсутствии внешнеполитической изоляции, чем Брюссель на получение того, что, по мнению европейских лидеров, должно предоставляться по умолчанию. К тому же на фоне снижения популярности системных европейских партий из-за роста расходов на поддержку Украины и поддержание санкционного режима, тактика партии Фидес лишь дарит ей дополнительные голоса, ведь от санкций страдает не только Россия, но и страны, их накладывающие, поэтому "сидение на двух стульях" и является столь выигрышной стратегией. При этом, даже с учетом права вето внутри структур Евросоюза, сами по себе демарши Венгрии не имеют большого значения, однако опыт Будапешта уже начали перенимать другие государства: Словакия и Польша (до прихода к власти Туска).

Решение вопроса с Венгрией должно способствовать дисциплинированию популистов до того, как вся Европа погрязнет в подобных режимах, на что указывают итоги избирательной кампании в Нидерландах и соцопросы в Германии. По этой причине можно ожидать отказ от потворства особому пути Будапешта и переход к более жестким мерам, среди которых спикеры уже упоминают приостановку членства в ЕС, лишение права голоса, а также фундаментальные изменения в виде реформы содружества, предполагающей переход от единогласного принятия решений к принятию решений большинством, уравновешивающей права и льготы субсидируемых восточноевропейских членов блока обязанностями. Здесь важно отметить, что реформа ЕС в любом случае потребует предварительного решения вопроса с голосом Будапешта (и, возможно, Братиславы), и здесь наивно ожидать похода за чашкой кофе, ведь право вето стало для Орбана тем, чем для России является нефть, а для Китая - редкоземельные металлы.

С другой стороны, ЕС невыгодно противостояние с Будапештом, напротив, идеальной для Брюсселя выглядит ситуация, в которой Орбан согласится на уступки либо по доброй воле, либо под влиянием угрозы введения вышеперечисленных мер. Причина проста - в отличие от уже упомянутой Словакии, Венгрия до сих пор не предоставляла Киеву вооружения ни на условиях безвозмездной помощи, ни на платной основе, что указывает на сохранение у Будапешта достаточных запасов в том числе советского оружия, и углубление конфликта с Будапештом сохраняет блокировку данных активов.

Многие наблюдатели указывают на преобладание оптимистических настроений в Брюсселе, однако Орбан может предпочесть и жесткий сценарий, если цена, которую будет готов заплатить Кремль превысит выгоду от сохранения Будапештом нынешнего статуса в ЕС. Здесь вспоминается, что популистов никогда и ниоткуда не выгоняют - они уходят сами, громко хлопнув дверью, и в свете таких новостей вспоминается предложение депутатши Доры Дуро, ранее входившей в консервативную партию Йобик, по организации Хуэкзита - выхода Венгрии из ЕС по примеру Великобритании.

Лучшего повода для того, чтобы окончательно "забетонировать" свою власть, Владимиру Зеленскому и не придумать

Хотя, если разобраться, то чем лучше был Петр Порошенко?
Тем что он был в молодости не комедийным артистом, а учился на престижном факультете международных отношений в Киевском университете?
Правда, Порошенко рассказывал о том, как в голодные 90-е он сам продавал конфеты с отцовской фабрики на рынке...
А от Медведчука, с которым Путин действительно мог бы договориться, в Киеве явно откажутся. По крайней мере, до полного военного разгрома...

@UAnotRU

Фотография с переговорного процесса Россия-Турция в Нью-Йорке , которую опубликовала Мария Захарова, поражает скромностью офиса нашего представительства, где встретились главы МИД России и Турции Сергей Лавров и Хакан Фидан. Это дает основания полагать, что очень скоро возможен еще один крупный обмен между Киевом и Москвой военнопленными и продолжением обсуждения возможности восстановления «Черноморской инициативы», главной турецкой проблемы.

Переговоры совпали с первым за два года личным присутствием главы МИД России  Сергея Лаврова на заседании Совбеза ООН, который по трагической случайности совпал с очередным преступлением хунты Зеленского в ДНР, когда при обстреле мирных кварталов Донецка погибли 28 человек.
Судя по всему переговоры не были запланированы, и поэтому глава МИД Турции прибыл в офис представительства России в ООН экспромтом.

Важно понимать, что турки сейчас активно провозглашают антиамериканскую и антиизраильскую повестку, в то же время пытаются продавить уже подписанный контракт на поставку американских F-16, торгуясь с НАТО за «разрешение» вступить в альянс Швеции.Турецкая сторона заявляет о возможном визите 12 февраля Владимира Путина в Анкару, что становится главным подтверждением некой лояльности Турции к России, несмотря на огромное давление со стороны ЕС и США.
https://yangx.top/MariaVladimirovnaZakharova/6945

Давно не было занимательной инфографики. Это история 150 лет крупнейших экспортеров. Тут хорошо видно, как завершилась британская гегемония и началась американская (после Второй мировой), не без «дружеского» удушения американцами могущества британской Короны. Цена гегемонии США – «отщипывание» в обмен на лояльность кусков от глобального рынка в пользу Германии, а затем Японии. Однако в 80-е США "корректируют" Японию через санкции в отношении микросхем и жесткую валютную политику (так называемое «Плазовское соглашение»), убившую экспортный запал «японского чуда», который затем еще сильнее подкосило «китайское чудо», во много перехватившее энтузиазм японцев. В результате Япония по доле экспорта сегодня возвращается в начало 60-х. Послевоенная Германия свои позиции усилила за счёт нефтегазовой «смычки» с СССР через «Дружбу». Удержались немцы в девяностые-нулевые за счет поглощения ГДР, роли «гегемона ЕС» и «нордстримизации» газовой смычки с Россией. Однако серьезный удар не отражен в обрывающейся 2020-м годом статистике: нефтегазовая «размычка» через «дегазификацию» ФРГ (подрыв «Севпотоков» руками ГУР).

Последний момент важен в интриге с Китаем: Поднебесная 30 лет как вероломно «отщипывает» огромную долю глобального рынка, однако не совсем по приглашению США, как Япония или Германия, заманиваемые на американскую сторону в «холодной войне». Китай добивается этого, ломая множество правил игры. Быть конфликту? Не факт, учитывая, что «отдушина» для США в перегруженной глобальной экономике может сформироваться за счет выключения экспорта Германии, оторванного от нефтегаза РФ. Немцы милее Штатам, но Китай выключить сложнее (торговая война Трампа доказала), да и «Чимерика» - вполне приемлема для американских элит. А за счёт украинского конфликта США обеспечивают дистанцию Китая от Европы, замыкая китайскую фабрику на свое влияние. И это вполне годный для американцев расклад.

@netlenkanet

Песков фактически подтвердил предположение Татьяны Становой о том, что главным условием начала переговоров о мирном урегулировании Владимир Путин считает отставку Зеленского.

@UAnotRU

С лишением украинского гражданства в новых регионах России за получение российского паспорта не все так просто

В Киеве это считают "принудительной паспортизацией", которая не подпадает под действие указа о лишении гражданства за добровольное получение российского паспорта.
Об этом имелась норма в законе ещё 2014 года, после событий в Крыму и на Донбассе.
В опубликованном проекте на это есть прямая отсылка.
Поэтому, этих людей Киев будет продолжать считать своими гражданами.

@UAnotRU

Проблема с денежными переводами в Турцию из России частично решена: оплата для турецких экспортеров проходит через банк Emlak Katilim, сообщили СМИ. Пока это работает только для экспортеров текстиля, одежды и продуктов, на очереди автомобильный и машиностроительный секторы. Ранее стало известно, что турецкие банки отказываются работать с российскими, опасаясь вторичных санкций США

Если вы скептически отнеслись к прошлогодним новостям о более чем приличной зарплате курьеров, то вы это делали зря. Никаких сверхъестественных компетенций она не требует, хотя лучше, чтоб вы не боялись ездить на велосипеде (скутере), умели неплохо ориентироваться по картам и быть готовым работать в снег, дождь и сильный ветер. А так - все просто. Ну и средняя зарплата курьера - 95 тысяч рублей.

Несмотря на крайнюю привлекательность термина, никакого Хуэкзита не предвидится.

Возможен лишь вариант с принудительным исключением Венгрии из ЕС (хотя, вероятнее, лишь "заморозкой" ее участия до смены власти) за постоянное блокирование инициатив сообщества.
Да и тот сейчас крайне осложнен вследствие прихода к власти в Словакии единомышленника Виктора Орбана - Роберта Фицо, хотя это гипотетически и решаемо.

В отличие от Великобритании, очень богатой и влиятельной страны, питавшей надежды на укрепление своей экономики и международного веса через Брекзит (к слову, не только не подтвердившиеся, а напротив, лишь катастрофически усугубившие положение), Венгрия бедная и маловлиятельная страна. Такого политического веса, полученного в последние годы шантажом путем блокирования различных инициатив ЕС (и НАТО), у Венгрии не было уже столетие, со времен Трианона.
Безусловно, пока "Будапешт лишь эффективно торгует своей благосклонностью, просто Кремль готов тратить больше на поддержание нарратива об отсутствии внешнеполитической изоляции, чем Брюссель на получение того, что, по мнению европейских лидеров, должно предоставляться по умолчанию".
Но это не может продолжаться слишком долго – Венгрия, имеющая "за душой" всего один процент экономики сообщества, требует масштабных дотаций за счет Германии и других грандов, при этом фактически претендует на определение внешнеполитических целей и стратегий ЕС.

"Хлопнуть дверью" и провозгласить пресловутый Хуэкзит Виктор Орбан не может: в один момент все "достижения", его личные и партии Фидес превратятся в "тыкву", поскольку даже ярые сторонники зададут ключевой вопрос: "А где же я теперь харчеваться буду?". А хорошего ответа на него нет, ведь Москва вряд ли сможет выделять невозвратные дотации Будапешту в 5-10 млрд долларов в год на протяжении десятилетий, как это делает много лет Брюссель (а это несколько процентов бюджета государства). Да и Венгрия, в независимом статусе, России станет уже не так нужна, как в качестве "блокиратора" ЕС и НАТО, а значит, "зачем платить больше?".
Венгрия не морская страна, портов для "Шелкового пути" в Черном море у нее нет, поэтому Китай тоже не будет ее содержать просто так.
В общем, замкнутый круг.

Поэтому, как только в Брюсселе сложится дееспособная коалиция, готовая к принятию экстренных и решительных мер по прекращению шантажа Будапешта, политика Виктора Орбана быстро скорректируется. Если встанет вопрос о "заморозке голоса Венгрии" и при этом страну окончательно лишат надежд на передачу дотаций на 20 млрд евро, мы сможем увидеть совершенно другого Орбана.
Ведь Орбан, в первую очередь, популист. Он говорит и делает лишь то, что хотят слышать и получать его сторонники. А сторонники хотят европейских дотаций для роста своего благосостояния, тем более, что это абсолютно безальтернативно...

@UAnotRU

Всё-таки статистика - точная наука. Уже сейчас, глядя на цифры, можно с уверенностью сказать, что проблемы ЖКХ не исчезнут в России никогда. И вот почему...

ЖКХ - одна из самых горячих тем последних недель, а вчера накал проблемы дошёл уже аж до предложений отбирать квартиры у малоимущих.
Вот цифры о соотношении объёмов строительства жилья и коммунальной инфраструктуры.

В 2021 ввели в действие 93 миллиона квадратных метров жилья против 85 миллионов в 2015 и минимальных за последние годы 76 миллионов в 2018.

А вот ввод в действие инфраструктуры упал за эти 6 лет:
- 1600 км водопровода в 2021 против 2700 км в 2015
- 5250 км газовых сетей в 2021 против 9680 км в 2015
- 310 км канализации в 2021 против 472 км в 2015
- 103 км тепловых сетей в 2021 против 106 км в 2015 и 214(!) км в 2017

Последствия этого дисбаланса мы все сейчас наблюдаем

Это экспансия российского бизнеса или релоканты постарались?

Вчерашнее интервью в АиФ председателя комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере ЖКХ А.Широкова привлекло широкое внимание наблюдателей своими крайне интересными темами

Уважаемые коллеги Толкователь, Бульдоги под ковром, Пауки в банке, Поднять перископ!, Наивная политология, Новости сегодня, ЦАРЬ КАЗАНСКИЙ, Накануне.RU, Кирилл Кабанов, Муниципальная песочница, Федоров Здорового Человека, Бетон, деньги, два столба справедливо обратили внимание на многие неоднозначные тезисы.

Но что-то подсказывало, что все гораздо сложнее. А потом пазл сложился.

Похоже, это манифест ("Призрак бродит по Европе - призрак коммунизма…"©) сплоченного конгломерата девелоперов, банков, лоббистов, объединенного общей целью извлечения сверхприбылей из массового жилищного строительства, обеспечивавшегося "льготной ипотекой".

Это похоже на программную статью, где изложены зоны интереса этих игроков, направления и отрасли их освоения для продолжения такого лакомого процесса "извлечения сверхприбылей".

Проведем анализ по пунктам и с указанием выгод каждой группы интересов.

Итак, первое. "Деприватизация жилья и создание "арендных домов".
Девелоперы получают решение острейшего кризиса сбыта значительной части построенного жилья, его перевод в статус "доходных домов" решает проблему.
Банки разрешают будущую проблему "ипотечников-банкротов" и сильного падения стоимости залоговых квартир, потребовавшая бы их переоценки, с рисками в виде выселения жильцов и выставления жилья на продажу (и невозможности его реализации по абсолютно нерыночным ценам, искусственно раздутым "льготной ипотекой"). Эту категорию проблемных заемщиков можно подвести под "деприватизацию жилья" и заселить в "арендные дома".
Лоббисты/власти получают отсутствие социального взрыва "ипотечников-банкротов" и рост активов под своим контролем.
Кроме того, создание системы позволит подводить под деприватизацию еще и "нищих собственников", увеличивать объем подконтрольных ресурсов, получая дотации государства на их содержание. А после изменения экономической конъюнктуры снова выставить их на приватизацию.

Второе. "Повышение в четыре раза стоимости содержания общедолевого имущества".
Девелоперы, именно для этого создававшие в новостройках подконтрольные "управляйки", получают под контроль огромные средства ("сверхприбыли"), бесконтрольное выведение которых из "коммуналки" в карман "предпринимателей в сфере ЖКХ" уже стало мейнстримом.
Банки получают очередной ресурс финансовых средств на замену "эскроу-счетов" и ипотеки, поскольку часть собранных средств государство будет отбирать и размещать на счетах в них, аналогичным "взносам на капремонт", но теперь уже для "модернизации инфраструктуры ЖКХ".
Лоббисты/власти - ресурс для "модернизации жилищно-коммунальной инфраструктуры" за счет граждан.

Третье. "модернизации инфраструктуры ЖКХ" ("коммунальное хозяйство страны требует триллионных вливаний").
Девелоперы – возможность прибыльной продажи остатков жилья в неблагополучных городах (которыми такими они сделали сами, подключая тысячи квартир к старым сетям) в которых произошли массовые аварии, поскольку тенденция в желании граждан продавать жилье в таких местах и уезжать уже наметилась. Иначе есть шанс получить "китайский вариант" сноса новостроек, поскольку там никто не захочет жить, а средств у государства на массовое восстановление коммуникаций нет.
Банки – долгосрочные "целевые и защищенные финансовые ресурсы", размещенные на счетах.
Лоббисты/власти - возможность восстановить за счет граждан инфраструктуру ЖКХ, которую они не модернизировали, но при этом давали разрешение на строительство тысяч "человейников".

"Боливар не выдержит двоих троих" (девелоперов, банки, лоббистов), тема "льготной ипотеки", позволившая мощному конгломерату интересантов получить колоссальные средства, выдохлась, в нынешних условиях экономически несостоятельна и предсказуемо сворачивается. Поэтому всем причастным нужно получить "в кормление" новую "поляну".

Вот ее контуры и желаемые "правила игры" на ней и изложил председатель комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере ЖКХ А.Широков…

@UAnotRU

"Отличный план! Надежный, как швейцарские часы..."

А потом в ход пойдут золотовалютные резервы Банка Китая?
Понятно, что крах биржи может взорвать китайское общество, которое массово инвестирует свои средства в фондовый рынок по причине недостатка других финансовых инструментов.
Но сам факт появления такого плана свидетельствует о грандиозных проблемах китайской экономики и поспособствует ускорению вывода капиталов из КНР.

@UAnotRU

Цели западных стран в случае с Россией носят длительный стратегический характер

Наверное, впервые нам придется не согласиться с уважаемым Владиславом Иноземцевым относительно его выводов о планах западных стран по украино-российскому конфликту. Основное наше возражение сводится к оценке действий европейских стран и США: они, по нашему мнению, не реактивны и ситуативны, а носят обдуманный стратегический характер.
Соответственно, упомянутая перемена риторики украинских политиков - это не причина "сильного влияния на западных политиков", а результат изменения планов этих политиков. То, что показало и доказало 24 февраля 2022 года - это то, что Кремль готов идти против устоявшейся мировой системы и что он готов на применение силы тогда, когда в этой силе уверен. Ни откатить назад, ни изменить здесь уже невозможно, а западные страны в силу ментальности уже выстраивают долгосрочную стратегию именно из таких реалий.
Кроме того, западный мир осознает риски грядущих противостояний с Ираном и Китаем (которые, на самом-то деле, вполне способны и к собственному столкновению между собой, если Иран сумеет нарастить для этого силы). Поэтому глобальной целью №1 для Запада является уже не защита прежних правил, а выстраивание механизмов сдерживания от нарушения правил, которые вскоре будут установлены. Разница в ментальностях российского и западного подхода здесь отлично описана вариантами слоганов касательно Великой отечественной (или Второй мировой) войны: "Можем повторить" и "Никогда снова". И западный мир сейчас выстраивает такую систему, в которой "никогда снова" будет безоговорочно доминировать над "можем повторить".
Соответственно, это требует для Запада выполнить ключевые условия по России: предельно истощить ресурсы и добиться изъятия ядерного потенциала (цели №2 и №3). С этой точки зрения продвижение российских войск по "артемовско-соледарскому" сценарию Западу выгодно: Россия теряет людей и технику в чудовищных масштабах, получая взамен заминированные куски земли и территорию, на фоне которой разбомбленные участки Газы кажутся зоной локальной коммунальной аварии. Украине это не несет стратегического поражения, а ослабление самой Украины в ресурсах и людях для европейцев или США вряд ли выглядит "дорогой ценой".
Одновременно обращает на себя внимание желание Запада ревизии отношений с Украиной: Владимир Зеленский уверовал в свою субъектность, на что наложился непрофессионализм его команды. Аналогично с борьбой за экологию: сама экология здесь не цель, а инструмент. Попытки Зеленского откровенно давить на Запад привели только к тому, что там еще больше стали ассоциировать Украину с Россией по уровню властного деспотизма и воинственности, а раз так, то, во-первых, выскочку будут ставить на место, во-вторых, будет показан урок другим потенциальным выскочкам (что актуально на фоне утраты Зеленским правовых оснований оставаться у власти без проведения выборов), ну и в-третьих, если по властному деспотизму Украина так похожа на Россию, то стоит дать им ослабить-уничтожить силы друг друга как можно больше.
Отдельно хотим затронуть аргумент Владислава Иноземцева о том, что население западных стран не особо верит в готовность России идти дальше на Варшаву, Вильнюс и Берлин. Для западной политической школы управления статичный параметр населения "верю/не верю" не является проблемой, потому что, во-первых, там прекрасно умеют играть в "переубеждение", а, во-вторых, потому что ставки на кону настолько высоки, что текущее мнение население перестает играть свою роль.
Фактически, Россия запустила механизм слома мировых правил и балансов, пытаясь показать, что "военная сила решает". С этой точки зрения ответственность и за обострение в Газе, и за действия хуситов в Красном море, и за военные упражнения Ирана или КНДР как минимум частично ложится на Россию. В западной практике категорий "понять и простить" нет, там есть четкий ответ на вопрос "кто за все заплатит".
(окончание ниже)

Стало быть, полный военный разгром Киева и является победой Медведчука. Шанс, конечно, не равен нулю, но есть один нюанс...

Турецкая армия – одна из мощнейших в мире?

#Внешнеполитическая_сфера_Турция

Сайт "Global Firepower" опубликовал рейтинг армий мира 2024, согласно которому турецкие вооружённые силы вошли в ТОП-10 сильнейших. Турция, которая в прошлом году занимала 11-е место в списке, поднялась на три позиции и заняла 8-е место в рейтинге. Следом за ней расположились Пакистан и Италия. Отмечается, что в распоряжении турецкой армии находятся 1069 самолетов (9 место в мире), 502 вертолета (7 место в мире), 2231 танк (10 место в мире) и 186 судов (18-я строчка из 145). В текущем году Турция планирует увеличить свои оборонные расходы до 40 миллиардов долларов, что на 150% больше по сравнению с 2023 г. Турецкие журналисты с упоением отмечают, что из десятки сильнейших армий выбыла Франция, заняв 11 место (выходит, что ядерные державы – Франция и Пакистан – по мнению этого сайта гораздо слабее неядерной Турции?!).

Что, турецкая армия – фактически вторая в НАТО и гораздо сильнее французской? Конечно, нет. Первое, что бросается в глаза – это количественный, а не качественный показатель. Конечно, турецкая армия может иметь большее количество военной техники, но надо сравнивать не только это, но и ТТХ, степень изношенности, возможности производства новейших систем вооружений и т.д. Всего этого "Global Firepower" не делает в принципе, иначе никогда бы не поставил турецкую армию выше итальянской, не говоря уже о французской.

Не стоит преувеличивать роль Турции в НАТО. Это вовсе не вторая по мощности армия альянса после американской, а всего лишь вторая по численности. Причём требующая серьёзной модернизации. Сравнивать же мощь вооружённых сил по численности – абсолютно некорректно. Так, турок по этому показателю значительно опережают Вьетнам, Мьянма, Таиланд и Египет, но на практике их армии по боевой мощи далеки от турецкой. Последняя же не имеет стратегического наступательного вооружения, в отличие, например, от Франции и Великобритании, и по этому показателю не идёт с ними ни в какое сравнение. Да и по качеству развития, например, авиации турки уступают не только им, но и Италии. Так что до второго места в НАТО туркам очень далеко, даже с учётом «окрепших за последние 20 лет ВМС страны». Более того, потеря Турции для альянса болезненна, но не смертельна. А вот потеря членства в НАТО для Турции смерти подобна.

Кроме того, при анализе военной политики государства (которая по сути и определяет мощь армии) надо рассматривать не только тактико-технические данные, степень обученности личного состава (не говоря уже о чисто количественном показателе) но и экономические и производственные возможности государства. Турецкая экономика сегодня находится, мягко говоря, в сложном положении, во многом благодаря перенапряжению сил, вызванному активной внешней политикой и стремлением Эрдогана превратить свои вооружённые силы «во вторую армию после США».

Турецкая оборонка за последнее время добилась, конечно, серьёзных успехов, однако она не обладает большинством передовых западных технологий, которыми владеет, например, та же французская и итальянская промышленность (кстати, это страны являются одними из крупнейших экспортеров вооружений, намного превосходя Турцию, а Франция в последние годы составляет прямую конкуренцию даже США и России). Турецкий ВПК напрямую зависит от импорта ряда западных комплектующих. Эта зависимость несколько снизилась за последние годы, но не исчезла до некритичного уровня.

Однако важно не то, что Турция сегодня по факту не является одной из десяти сильнейших военных держав, а то, что усиленно стремится стать таковой несмотря ни на что. Примечательно, что Эрдоган публично сожалеет, что несколько стран после начала украинского конфликта включились в гонку вооружений. Однако сама Турция включилась в неё ещё задолго до его начала. Представляется, что России пора бы пристальнее присмотреться к тенденции усиления военного потенциала Турции, который, в любом случае, будет направлен против того, кого НАТО считает главным противником.