По словам министра финансов США Джаннет Йеллен в казначействе смогут наскрести 130 млрд долларов, которые должны будут уйти на выплаты пособий и обслуживание уже имеющихся долгов.

Кроме того, президент США Джо Байден заявил, что переговоры с республиканским большинство в Конгрессе по поводу расширения квот госдолга на финишной прямой, вот-вот стороны достигнут компромисса по поводу сокращения расходов федерального бюджета, которых требуют республиканцы. Несмотря на то, что спикер палаты представителей Конгресса США Кевин Маккарти объявил о достигнутой договоренности с Белым домом о предотвращении дефолта, 5 июня дефолт может и состояться — к этой дате необходимо будет отдать 92 млрд долларов.

Это все больше напоминает какую-то постановку. Еще в четверг отчет Казначейства показывал, что на счетах осталось всего 38 млрд долларов. Откуда Йеллен взяла еще 100 млрд — непонятно. Более того, республиканцы пока отрицают выход на какой-либо компромисс.

Что же тогда происходит? Вариантов, на самом деле, немного:

Никакой опасности дефолта нет и не было, просто республиканцы вместе демократами отыгрывают комбинацию «Отечество в опасности!», алармистскими приемами мобилизуя электорат. Опасность есть, но демократы решили не публичить решение проблемы: либо негласно у кого-то заняли, не получив разрешение Конгресса, либо также негласно включили печатный станок.

В любом случае ситуация очень странная. Можно констатировать то, что политический кризис, длящийся в США уже почти 7 лет пустил метастазы в систему управления, уважаемые читатели.

Официальные представители Китая отклоняют телефонные звонки, встречи и любые диалоги с американскими представителями — помощник министра обороны США по вопросам безопасности Индо-Тихоокеанского региона Эли Ратнер.

По его словам, США стремятся поддерживать открытые линии связи с Китаем в военной сфере, чтобы избежать неправильного восприятия как в мирное время, так и во время кризисов, но Пекин отказывается отвечать на американские запросы:

США и Министерство обороны протянули руку в этом вопросе военного взаимодействия, но у нас еще нет постоянно желающих партнеров. Было ли это на уровне госсекретаря и его замов, главы минобороны Остина, председателя Объединенного комитета начальников штабов Милли, командующего Индо-Тихоокеанским командованием адмирала Джона К. Акилино, заместителя помощника министра обороны Майкла Чейза или другого гражданского лица или в военной форме, американские запросы либо были отклонены, либо остались без ответа.

Речь идёт об американском предложении провести встречу между министрами обороны двух стран, Ли Шанфу и Ллойдом Остином на полях сингапурской конференции по безопасности 2-4 июня, где соберутся военные руководители 28 стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Комментируя наложенные американскими властями санкции против генерала Ли, Ратнер подчеркнул, что эти ограничения не влияют юридически или технически на возможность проведения встречи министров в Сингапуре и не является запретом. Пекин же официально уведомил Вашингтон, что встреча маловероятна, пока против Ли Шанфу действуют санкции США.

Другой немаловажный момент: позиция Китая не изменилась даже несмотря на встречу помощника президента США по нацбезопасности Джейка Салливана с главой канцелярии комиссии по иностранным делам Центрального комитета Коммунистической партии Китая Ван И, которая состоялась 10–11 мая и заранее не освещалось ни Вашингтоном, ни Пекином. По данным Bloomberg, совокупно за два дня Салливан и Ван провели за переговорами более восьми часов: были затронуты ключевые вопросы двусторонних отношений США и Китая, проблемы мировой и региональной безопасности, военные действия на Украине и ситуация в Тайваньском проливе. Источники агентства, знакомые с ходом переговоров, охарактеризовали общение как откровенное и конструктивное.

По итогам этой встречи пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер заявила, что США ожидают обменов визитами официальных лиц с КНР в предстоящие месяцы: госсекретарь США Энтони Блинкен, а также главы Минторга и Минфина Джин Раймондо и Джанет Йеллен готовы посетить Китай, когда наступит подходящее для этого время. Жан-Пьер отрицательно ответила на вопрос о том, занимались ли Салливан и Ван И согласованием сроков возможного визита госсекретаря Блинкена в Пекин. При этом она подтвердила, что американское правительство рассчитывает на продолжение Китаем и Соединенными Штатами диалога высокого уровня в ближайшие месяцы.

Насколько серьезно и значимо этот диалог сейчас воспринимает Китай ввиду такого принципиального игнорирования со стороны военных с учётом того, что председателем Центрального военного совета КПК является Си Цзиньпин, догадаться несложно.

К настоящему времени, действительно, есть полное ощущение того, что "История с контрнаступом - пожалуй, крупнейший провал ЦИПСО за всю СВО".

Но попытки наступления ВСУ еще не было и, соответственно, мы не можем знать, что произойдет в случае, если оно, невзирая на уже определенно "опереточный" характер его анонсов, все-таки состоится.
В том, что такая попытка будет предпринята лично у нас нет никаких сомнений, а вот то, чем она закончится, зависит от того, как к ней подготовилась российская армия.
Как гласит вековая народная мудрость, "Цыплят по осени считают". Ну а другая, не народная, а одного видного бизнесмена: "Отлив покажет, кто купался без купального костюма".
Сегодня пройдет голосование во втором туре выборов президента Турции, которое наверняка принималось во внимание украинским военно-политическим руководством при принятии решения о дате наступления, учитывая крайнюю важность позиции Турции в ситуации вокруг конфликта. Вот через несколько дней после подведения итогов вполне возможно начало наступательной операции. Если, конечно, не будет попытки мирного урегулирования, исходя из новой политической реальности в Турции.
И тогда можно будет сделать вывод об уровне эффективности ЦИПСО или ее вопиющем провале.

@UAnotRU

Опричнина - характерный этап саморазрушения сверхцентрализованных моделей. Когда ослабевание центра политических решений становится очевидным, а элиты начинают рыскать глазами, реакцией верховной власти становится искусственное создание контрэлит в целях устрашения и прореживания привилегированных классов, не довольных пышным увяданием государства абсолютистского типа. Однако, наделяя опричнину широким набором инструментов без каких-либо механизмов контроля, власть часто создаёт реального могильщика государства, ведь целью реакционных акторов является тот же захват власти, однако, вместо финансовых и дипломатических механизмов предпочитаются насильственные методы, ведущие в итоге к смутам, гражданским войнам и кровопролитным революциям.

Мы тоже больше склоняемся к тому, что Эрдоган сохранит президентское кресло. Как мы отмечали в нашем изначальном прогнозе – административный ресурс победит.

Калычдароглу из темной лошадки турецкой политики, не выходя на уровень выше выборов мэра Стамбула (и те проиграл), – запрыгнул на старости лет в президентскую кампанию. Всё это отдавало наличием договоренностей с Эрдоганом.

Однако симптоматично то, что такой слабый кандидат как Калычдароглу – дышит Эрдогану в затылок. И это, опять же, при том, что Калыч – не чета, например, нашему системному Зюганову, который будучи весьма популярным, набирал не более 20%. Скучный и малоизвестный турецкий дедушка сходу привел ситуацию ко второму туру, фактически выступив олицетворением принципа «лишь бы не Эрдоган».

Собственно, в этом и кроются главные риски, которые будут реализовываться уже после выборов: позиции Эрдогана уже не так прочны в глубинке, а города стали еще более оппозиционно настроенными. Землетрясение в купе с перманентным экономическим кризисом еще больше подкосили его позиции. Сюрпризы могут быть здесь в дальнейшем. И, конечно, не ясно, что решили по Эрдогану в Госдепе, где, как мы видим, не решились на раскачку ситуации во время выборов. Но интрига – что будет после.

@netlenkanet

На втором этапе войны США в Афганистане Россия перешла от содействия Америке и сосредоточилась на требованиях к Вашингтону о необходимости вывода войск из этой страны, причем дипломатические (и не только) усилия Москвы в этом направлении были весьма впечатляющими.

Еще тогда у трезвомыслящих наблюдателей возникали вопросы относительно дальнейшей российской стратегии, поскольку им (похоже, в отличие от официальных лиц) было понятно, что ситуация в уничтоженной за четыре десятилетия беспрерывных войн "всех против всех" стране будет масштабной угрозой для всех ее соседей, включая саму Россию.
Видимо, об этом предпочитали не думать, лишь старались добиться "исторического поражения" заклятого врага.
Но, как говорится в том "бородатом" анекдоте: "А придется!"...

@UAnotRU

Кейс Генри Киссинджера, главного адепта realpolitik из ныне живущих, ярко продемонстрировал Западу, где эта точка зрения, во многом благодаря именно его авторитету была достаточно распространена, ее полную неэффективность.

Несмотря на то, что Запад долгие десятилетия пытался учитывать "озабоченности" Москвы "для недопущения геополитической эскалации", она все-таки произошла и вылилась в полномасштабный конфликт, который по своим последствиям может оказаться сходным с мировыми войнами.
В этой ситуации многие западные политики теперь активно критикуют действия Ангелы Меркель и Николя Саркози, которые в 2008 году выступили за отказ от принятия Украины и Грузии в НАТО, продвигая точку зрения о том, что решение было принято именно под влиянием идей realpolitik, а его результатом стали грузинский конфликт в 2008 и украинский в 2022-м.
Сходные претензии начинают высказывать Генри Киссинджеру за инициированную им в начале 1970-х политику США по потеплению в отношениях с Китаем, которая через 50 лет привела к тому, что Поднебесная бросает Штатам геополитический вызов, основываясь на фундаменте построенной на американских инвестициях и технологиях колоссальной экономики.
Поэтому, представляется, что после неминуемого ухода в лучший мир Генри Киссинджера его политическое наследие будет весьма критически переосмыслено, чему пока мешает его колоссальный авторитет "живого классика".

Да он и сам явно начал корректировать свои прошлые воззрения, пусть пока с оправданиями относительно изменившейся за десятилетие ситуации. Киссинджер теперь убежден, что Украину после окончания войны необходимо принять в Североатлантический альянс.
«Теперь, когда между НАТО и Россией больше нет нейтральных зон, Западу лучше принять Украину в НАТО. Это гарантирует, что конфликты, которые могут возникнуть снова после окончания войны или в результате мирного соглашения, не могут быть решены односторонними нападениями России или Украины».

Время киссинджеровской realpolitik, похоже, ушло.
По крайней мере, на нынешнем этапе Истории…

@UAnotRU

Я что-то плохо не понял (с)
Это Диманатолич пообещал сенатору, что его грохнут?

Издание The Wall Street Journal сообщает, что власти Саудовской Аравии, неформального лидера ОПЕК, выразили недовольство действиями РФ из-за того, что та не выполнила обещание сократить добычу нефти на фоне западных санкций.

Напряженность в отношениях между Саудовской Аравией и Россией растет, поскольку Москва продолжает закачивать на рынок огромные объемы более дешевой нефти, что подрывает усилия Эр-Рияда по повышению цен на энергоносители, говорят люди, знакомые с этим вопросом.

Источники The Wall Street Journal утверждают, что высокопоставленные саудовские чиновники обратились к российским коллегам с просьбой соблюдать согласованные сокращения.

По информации издания, «трения между двумя крупнейшими производителями нефти в мире» становятся все более очевидны в преддверии министерской встречи стран ОПЕК+, которая пройдет в Вене 4 июня, где будет обсуждаться политика организации на вторую половину года.

Продавая большие объемы нефти по цене ниже рынка своим ключевым покупателям — Индии и Китаю — Россия пытается восполнить потери бюджета от западных санкций. Однако эти усилия приводят к ожидаемым последствиям: на мировом рынке возникает переизбыток дешевой нефти, следствием которого станет снижение цен на нефть и падение доходов других членов ОПЕК+ и нефтяных экспортеров. Нарушение договоренностей со стороны Москвы несомненно вызывает недовольство других членов ОПЕК+ и снижает доверие к РФ в рамках организации, что в свою очередь может привести к ослаблению сотрудничества и снижению эффективности ОПЕК+ как механизма регулирования рынка нефти. В перспективе такие трения между ключевыми производителями нефти могут повлиять на стабильность мирового нефтяного рынка и создать неопределенность в отношении цен на нефть и доли добычи каждого производителя.

Прогнозы для РФ в противостоянии с консолидированной позицией ОПЕК+ крайне негативные — у организации есть все ресурсы и возможности обрушить цены на нефть и полностью лишить Москву доходов от ее экспорта, что станет катастрофой для российского бюджета. Наверняка в Кремле это понимают, но компенсировать выпадающие доходы от экспорта нефти и газа стране просто нечем, а связанные с СВО расходы государства продолжают расти.

Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно следим за развитием событий.

Сообщается, что ирано-афганская (или афгано-иранская?) война, о которой с утра сообщали информагентства, не состоялась: обе стороны на нее не явились...
Так, чуть-чуть постреляли в воздух, есть подозрение, что очередную свадьбу праздновали...

@UAnotRU

Безусловно, начало коммерческой эксплуатации пассажирского лайнера C919 для Китая является масштабным событием. Особенно учитывая тот факт, что с момента начала разработки до коммерческого полета прошло более 15 лет.

Но есть серьезные сомнения в том, что этот самолет не окажется "первым блином комом", поскольку коммерческая авиация - это достаточно высокотехнологичный сектор, который с "наскока", пожалуй, не освоить.
Негативный опыт отечественного SSJ100 это наиболее наглядно демонстрирует.
Впрочем, отнюдь не исключено, что в Китае на российском опыте сумели избежать всех тех проблем, которые и не позволили сделать отечественный лайнер обещанным "убийцей Боинг-737"...

@UAnotRU

Большинство украинцев полагает, что примирение с Россией не будет возможно либо в рамках нынешнего поколения либо вовсе - никогда. 21,6% оптимистично настроены и всё же видят возможность такого примирения при достижении каких-либо условий.

@intuition2036

Новые данные по выборам в Турции

41,21% урн вскрыто

Реджеп Эрдоган: 57,29%
Кемаль Кылычдароглу : 42,71%

Подобный разрыв для подсчитанных более половины голосов слишком велик, Эрдогана уже можно поздравлять с победой, Кылычдароглу явно не сможет преодолеть разрыв.
Реджеп Тайип Эрдоган станет президентом еще на один срок.

@UAnotRU

Тысячелетний опыт демонстрирует, что попытка проведения "ограниченной военной операции" в Афганистане (а исторически, на данной территории) заканчивается очень нехорошо для государства-агрессора.

Представляется, что в Иране (исторической Персии) должны достаточно хорошо знать историю вторжений в Афганистан и при принятии решения, в основном, руководствоваться именно ими. Поэтому, решить "провести гибридную специальную военную операцию (СВО) на части территории Афганистана силами бойцов антиталибского Сопротивления" для руководства Ирана будет совсем непросто.

Хотя, как известно, "история ничему не учит, а лишь жестоко наказывает за невыученные уроки..."

@UAnotRU

Данные подсчета голосов во втором туре президентских выборов в Турции от различных агентств, похоже, создают некоторую интригу...
Но есть определенные сомнения в их соответствии реальности.

@UAnotRU

Турецкие цифры все отчетливее, но итоговый выбор между кандидатами «Закулисный компромисс», «Слив протеста», «Репрессии» и «Пересчет» пока не прояснился.

Подобные тенденции характерны для большинства регионов... @Up_Periscope

Реджеп Тайип Эрдоган остается на еще один президентский срок, сегодня он победил, что и демонстрируют поздравления важнейших игроков в регионе.

Но необходимо понимать, что сегодня поставлена метка, которая символизирует начало конца его политической карьеры: победа с таким крохотным перевесом пусть и не делает Эрдогана "хромой уткой", но в любом случае ставит вопрос о "трансфере".
И в этой ситуации мы рекомендовали бы тщательно присмотреться к личности Сельчука Байрактара, который вполне может стать преемником Реджепа Тайипа Эрдогана.
Причем гораздо раньше, нежели многие могут предполагать...

@UAnotRU

https://yangx.top/UAnotRU/29550
У российских чиновников и депутатов - праздник! Не удивимся, если завтра на внеочередном заседании ГосДумы шампанское будут открывать в зале для заседаний.

Не рой другому яму, сам в нее попадешь:
как кандидаты от Единой России могут сами споткнуться о созданный для их же успеха муниципальный фильтр

Примитивизация избирательного процесса привела к тому, что выборы губернаторов построены таким образом, что не подразумевают какой-либо вариативности сценариев. Законодательно губернаторские кампании сейчас заточены под участие в них небольшого количества кандидатов: примерно от 3 до 5. Муниципальный фильтр могут обычно пройти самостоятельно представители только одной (Единая Россия), реже двух-трех партий (еще КПРФ, ЛДПР или СРЗП, у Новых Людей пока нигде нет ресурса для самостоятельного прохождения фильтра).

Если самостоятельно партия не может пройти муниципальный фильтр, то участники от нее получают голоса муниципальных депутатов от Единой России по разнарядке, являясь сразу сходу спойлерами.

По сценарию «врио (или действующий глава) + статисты» всё работает практически идеально. Даже если статисты-спойлеры набирают много для себя, то все равно основной кандидат в подавляющем числе случаев выигрывает в первом туре, набирая сильно больше 50% (исключения были в 2018 году).

Но если на выборы выходит не очень популярный глава (такое почти перестали допускать после 2018 года, говорят, что сейчас такая ситуация, например, в Алтайском крае складывается, где действующему губернатору-единоросу Виктору Томенко, от которого несколько устали и элиты, и избиратели бросает вызов молодая депутатка ГосДумы от КПРФ Мария Прусакова, достаточно популярная в регионе, а, главное, воспринимаемая как нечто новое и свежее в душной и гнетущей атмосфере) или устраиваются конкурентные выборы, когда губернатор от другой парламентской партии, а единорос в роли претендента на престол (инновация сезона, запущена в Хакасии (которую не жалко для экспериментов), где сражаются действующий глава коммунист Валентин Коновалов и единорос, ветеран СВО Сергей Сокол, так и не получивший статуса врио), то во избежание эксцессов, наоборот, надо было бы растягивать бюллетень выдвигая больше кандидатов и так оттягивая оппозиционные голоса. Но такой формат кампаний стал невозможен законодательно и к нему не готовы политические администраторы, которых учат действовать по шаблону.

Обрисую поподробнее такую ситуацию, когда такой шаблон ломается:

– Рейтинг кандидата от Единой России и парламентской партии (например, КПРФ) примерно одинаковый (например, как у Сокола и Коновалова в Хакасии – под 30%)

– У обоих плюс/минус такой же высокий антирейтинг.

– Другая часть электората не получает для себя понятных вариантов (третьей альтернативы, типа Александра Лебедя в 1996 году на выборах президента РФ и еще нескольких кандидатов помельче).

– Ни одна из сторон не контролирует достаточное количество ТИКов в регионе, чтобы администрировать результат.

Получается лобовое агитационно-пропагандистское столкновение участников. Очень бы помогли несколько ярких дополнительных кандидатов, которые будут отнимать у конкурента голоса (выборы губернатора Красноярского края в 2002 году), но выдвинуть их невозможно, кстати, не только из-за муниципального фильтра, но и еще короткой кандидатской скамейки (нет харизматиков, только унылые, повторяющиеся и уже надоевшие персонажи) и, главное, страха отойти от стандарта, невозможности отступления от спущенной сверху методички.

Таким образом, результат кампаний 2023 года в таких регионах (в Хакасии и Алтайском крае, возможно еще где-то) будет зависеть не от усилий кандидатов (они, скорее всего, просто измотают друг друга и уйдут в клинч), а от федерального информационного фона и случайных факторов на местном уровне.