Скорее, это авторская милота исторической традиции,

Ещё один прогноз, когда закончится СВО, - до конца года

@UAnotRU

...Грудью вперёд бравой!
Флагами небо оклеивай!
Кто там шагает правой?
Левой!
Левой!
Левой!...

@UAnotRU

Расследования республиканцев все крепче упираются в зреющий конфликт ветвей власти США. Конгресс в лице Палаты представителей, ныне подконтрольный республиканцам, пытается инициировать расследование в отношении Байденов и добиться от ФБР верификации материалов по "делу Байдена" (и помощи в подгоне новых материалов).

Руководитель Комитета по надзору Джеймс Комер ранее направил соответствующие запросы в ФБР. Сенатор Чак Грассли льет воду на ту же мельницу. Однако ФБР отбивается от наездов республиканцев, прикрываясь Минюстом США, где считают, что оснований для расследования по Байденам нет, а ежели и появятся – это прерогатива Минюста, а не Конгресса. Хотя право Конгресса вести такие расследования независимо от "силовиков"– «фишка» американской демократии.

На деле же все работает иначе: ФБР, которую чаще возглавляют республиканцы, - подчиняется Минюсту и директору Нацразведки. Минюст возглавляет Генпрокурор (Мэрик Гарланд – беспартийный, но сделавший карьеру при демократах Картере и Клинтоне) и директор Нацразведки (Аврил Хейнс – демпартия), которые отчитываются Байдену и чихали на Конгресс. Отсюда и шум республиканцев с требованием «деполитизации ФБР». Однако пока демократы держат оборону.

@netlenkanet

Все правильно. Ввезут по параллельному импорту. Спрос родит предложения

@UAnotRU

На наш взгляд, сроки действия "зерновой сделки", истекающие 18 марта, снова продлят. Просто перед этим знатно "поторгуются" для получения более выгодных, как политических (в т.ч. и военных), так и экономических условий.

Как справедливо отмечают коллеги, "Украинский чернозём - действительно важный фактор глобальной политики. Он уникален на карте планеты (…), это огромный бизнес (топ-компаний-экспортёров украинского зерна по большей части принадлежат тому же Западу (…), и от украинского (и российского) зерна действительно зависит продовольственная безопасность целого ряда стран".

Необходимо понимать, что выгоды Украины от сделки в текущем году будут гораздо меньше, нежели в прошлом: страна потеряла значительную часть сельскохозяйственных земель Запорожской, Херсонской, ДНР и ЛНР из-за перехода их под контроль России, а также в других "прифронтовых" регионах из-за последствий боевых действий, минирования, потерь сельхозтехники и разрушенных сельхозпредприятий.
Учитывая этот фактор, а также в условиях сформированных с прошлого года в России огромных излишков рекордного урожая 2022 года, вполне неплохих видов на урожай нынешнего года, с точки зрения интересов страны идти на разрыв сделки абсолютно нерационально и даже неразумно.
Кроме этого, доходы от экспорта минеральных удобрений сейчас является чрезвычайно важной статьей бюджета, а переоценить важность в нынешних условиях этого сектора экономики для сохранения их производства (в т.ч. для внутреннего рынка) и рабочих мест, попросту невозможно.
Если сделка не будет продлена, то с большой вероятностью, на экспорт российского продовольствия и удобрений будут наложены санкции, что воспрепятствует их вывозу, а хранящееся зерно просто испортится или его придется отдавать дружественным странам в виде гуманитарной помощи.

Нет сомнений в том, что если подобный шаг потребуется сделать для решения геополитических задач высшего уровня, то его точно примут. Однако, есть основания считать, что разрыв "зерновой сделки" вряд ли поможет достичь каких-то глобальных целей, а навредить России может очень основательно.

Кстати, в подобной ситуации однозначно под удар попадет министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев, который хорошо осознает его потенциальные последствия.
Поэтому решение по вопросу продления сроков действия "зерновой сделки" будет очень непростым…

@UAnotRU

А до этого Америка настоятельно рекомендовала своим гражданам уехать

@UAnotRU

Обзор публикаций ТГ-каналов: будущее послание президента Федеральному собранию. 1/2

Юрий Баранчик. Хочется надеяться, что эти проявления фактора неопределенности являются следствием роста сложности и числа тех проблем, которые мы решаем в ходе СВО, поэтому Москва двигает сразу несколько сценариев развития событий, ежедневно оценивая, какой из них может дать более быстрый и качественный результат, исходя из национально-государственных интересов. Несомненно, это сложно, и сложность этого процесса очень хорошо заметна в информационном сопровождении СВО, которое, несомненно, надо усиливать

Что делать 2.0? Грядущее президентское послание могло бы стать хорошим поводом для старта проекта социального разворота, которого давно заждалась страна, причем никак не меньше фронтовых или геополитических побед. Те успехи хоть и вдохновляют, но на хлеб их не намажешь, а за год противостояния с Западом и проведения СВО высветилось и обострилось множество внутренних проблем, требующих решения. Государство пыталось социально развернуться все прошедшие два десятилетия, но коренного перелома на этом направлении так и не произошло, глубоких реформ не случилось, несмотря на наличие крайне благоприятных условий в минувший продолжительный период.

The Гращенков. Если рассматривать ситуацию с аппаратной точки зрения, такой подход ослабит и тех, кто до последнего времени входил в ситуативную группу формирующуюся вокруг секретаря Совбеза, в числе которых можно назвать спикера ГД Вячеслава Володина. Дмитрий Медведев, на фоне СВО, тоже аппаратно ориентировался на старшего товарища, однако сейчас расклад может поменяться и позиции Медведева, как потенциального преемника, также упрочнятся. Кроме того, ротации могут затронуть не только силовой блок, но и экономический. В условиях сужающейся ресурсной базы, нарастают противоречия в элитах и у наиболее активной финансовой ее части, нарастают свои политические запросы.

ПолитФорум. Эксперт считает, что могут произойти кадровые перестановки, которые не будут оглашены во время послания. Они могут случиться как до мероприятия, так и после него: «Если этого не будет, то ожидается внесение ясности относительно таких перестановок: будут ли они и насколько масштабные».

Украина не Россия❓ Однако, может случиться и так, что никаких "прорывных" концептуальных заявлений и не будет, а президент сконцентрируется на подведении итогов полутора лет после предыдущего послания, перечислении достижений за этот период и обозначении возникших проблем, а также на предлагаемых направлениях их преодоления.

Кремлевский безБашенник. Что скажет Владимир Путин - в принципе, понятно: призовет нацию к единению в условиях агрессии Запада. Однако, интригой является так называемая материальная, финансовая часть. По идее, патриотический порыв желательно как-то материально поддержать. Обычно население ждет в этот день неких «пряников». Например, в виде разовой выплаты или еще чего-нибудь приятного. Одного концерта явно будет маловато.

Borisenko Dmitriy. Если Президент, во время анонсированного обращения к Федсобранию 21 -го февраля, не ответит на самые больные и острые вопросы - и в первую очередь касаемо того, что же произошло с той самой СВО и что с этим теперь делать, то это будет не просто разочарование. Угледар показал, что глобальных изменений в ведении СВО нет и не предвидится. Да, мы можем восполнить потери в технике, мы можем провести мобилизацию и восполнить потери в личном составе, но что толку, если наш военно-политический великан настолько неповоротлив, что пока он развернется в нужную сторону, будет поздно пить Боржоми?

Апология российского бизнеса через преодоление чрезвычайщины к нормальности

Любая чрезвычайная ситуация подразумевает появление временных антикризисных мер. Очень важно, что временных. Потому что антикризисный менеджмент подразумевает нормализацию. Возможно, норма уже не будет прежней, но это будет норма. В такой ситуации нельзя допускать действий, которые подразумевают снова и снова отдаление от вожделенной нормальности.

Весной 2022 года, что на законодательном, что на ведомственном уровне были внедрены антикризисные меры: например, ЦБ разрешил банкам и страховщикам не раскрывать свою отчетность, а Правительство РФ – крупному бизнесу. Само Правительство РФ тоже перестало публиковать подробные данные о расходах бюджета, оставив только обобщенные. В итоге по состоянию на декабрь 2022 года промежуточную отчетность по МСФО разместили только 36% компаний из выборки.

В январе же 2023 года Минфин РФ недосчитался 1,776 триллиона рублей, это 60% от планов собрать. И параллельно вице-премьер Андрей Белоусов предложил крупному бизнесу добровольно поддержать бюджет единоразовым платежом в 250 млрд рублей. Механизма такого платежа, с кого, в каких пропорциях, почему с них, что им будет хорошего взамен не предложено. А вы точно их эффективно потратите? Да и более того, непонятно спасет ли ситуацию такой платеж, что делать если еще деньги потребуются? Снова просить добровольно скинуться? Как-то это не системно и не по-государственному звучит, может показалось?

Потому что 250 млрд у крупного российского бизнеса, конечно, найдутся, более того, есть и легальные основания их взять. Например, РСПП в ответ предложил увеличить подоходный налог, хотя в 2021 году уже были существенно повышены ставки другого налога – на добычу полезных ископаемых. Еще одно логичное решение – попросить эти деньги в долг на внутреннем рынке заимствований, но при этом надо будет доказать, что государство способно их вернуть и в какие сроки (недаром же Эльвира Набиуллина стала в кой-то веки оптимисткой и говорит, что к середине 2023 года экономика перейдет к росту, точно же ничего или, вернее, никто не помешает?). Либо стимулировать компании взять на себя часть государственной нагрузки на территориях присутствия этого бизнеса течение какого-то периода (какого?). Ну и, главное, бюрократическая машина должна сама изменить, сократить расходы на содержания себя любимых, отказаться от непрофильных каких-то функций, пересмотреть приоритеты, хотелки. Верно же?

Только не нужно к директивной обязаловке какой-то не переходить, не дай Бог. Или уже все решено?

При этой суетной чрезвычайщине отдельные крупные компании сами пытаются стимулировать нормализацию: не отказываются от ESG-проектов, запланированных до февраля 2022 года; социальную нагрузку выполняют и раскрывают отчетность. Например, Норникель добровольно 10 февраля 2023 года раскрыл отчетность, там прозрачно видно всё вышеперечисленное. Социолог Алексей Фирсов даже термин для такого бизнеса, образующего каркас надежности, ввел – национальные компании. Только размера для статуса недостаточно, важно осознание ответственности за будущее страны, потому что нынешние бизнесмены, накапливая капитал, успели наломать дров и разочаровать в себе (и в рыночной модели) слишком многих. Сейчас есть шанс для апологии российского бизнеса. Уверен, что переизобретение капитализма в России в 2020-х создаст возможность для немногих возможных позитивных сценариев выхода из нынешнего положения.

Но есть и хорошие новости.

Состояние богатейших бизнесменов России увеличилось на $16,1 млрд с начала этого года, сообщает агентство Bloomberg. Глава и основной владелец "Лукойла" Вагит Алекперов заработал $2,5 млрд, его состояние увеличилось до $17,9 млрд; состояние основного акционера "Северстали" Алексея Мордашова выросло на $1,54 млрд, до $20,2 млрд; глава "Новатэка" Леонид Михельсон заработал $1,12 млрд, его состояние составляет $12,7 млрд.

США и Запад поставили Зеленскому крайне жесткие условия по сохранению Резникова на посту министра обороны. Учитывая крайнюю зависимость Украины от Запада в этой сфере, вероятность варианта отставки министра была очень низкой.
Поэтому дезавуирование планов перестановки вполне предсказуемо. Уже в день объявления таких планов стало понятно, что решения, с большой вероятностью, не будет. Тем более, именно в такое напряженное время и во время подготовки к новому ключевому "Рамштайну"...
Да и, как мы и отмечали, Буданов это не про министерство обороны.

Кроме того, , на наш взгляд, это достаточно болезненный удар по амбициям Зеленского...

@UAnotRU

Представляется, что сейчас рассуждать о перспективе завершения конфликта в Украине, по меньшей мере, преждевременно

Стороны демонстрируют готовность и дальше поднимать ставки, обеспечивают поставки военной техники и концентрируют силы для нанесения, по их мнению, решающего удара, который должен сначала создать условия для решения исхода конфликта "на земле", а уже потом, по итогам достижения военно-политического преимущества, выходить на достижение договоренностей "с позиции силы".

Мнение уважаемого "С.Чэрапа, отличного знатока постсоветских реалий и явного приверженца Realpolitik", на перспективы урегулирования "украинского кризиса", безусловно, всем интересно и даже важно. Однако, его размышления о том, что в "современном мире территории не являются значимым активом, и уступки в этом вопросе намного менее важны, чем потерянные жизни и возникающие риски международному порядку", пожалуй, не будут приняты ни в России, ни в Украине. Для того, чтобы продемонстрировать правоту своего мнения и получить моральное право на эти утверждения, уважаемому аналитику необходимо публично объявить о том, что для США "не являются значимым активом" Гавайи, Аляска или Калифорния с Нью-Мексико, Аризоной, Невадой и Ютой, вошедшие в состав Соединенных Штатов в результате американо-мексиканской войны, которые можно отдать Мексике для урегулирования давнего напряжения между странами.

На наш взгляд, данный документ является отражением лишь американских интересов. Поэтому, воспринимать его нужно именно таким образом.
Лишь тогда, когда Россия и Украина будут готовы перейти к договоренностям и сами определят свои запросы на условия урегулирования кризиса, начав об этом конкретные переговоры, об урегулировании "украинского кризиса" можно будет говорить серьезно.

@UAnotRU

Когда-то и кому-то это нужно было публично озвучить, ведь обманывать самого себя абсолютно непродуктивно и грозит дальнейшими проблемами.
Генерал-лейтенант службы внешней разведки в отставке Леонид Решетников вполне адекватная фигура для таких заявлений: один из лучших военно-политических аналитиков в стране, да еще и на пенсии. Просто идеально...
Если в ближайшую пятницу ставшее очень заметным явлением издание "Бизнес-онлайн" не признают иноагентом, значит наши с вами выводы, уважаемые коллеги, вполне адекватны...

@UAnotRU

Любые рациональные предложения пригодны лишь для целевой аудитории с холодной головой. Увы, это неактуально для любой из сторон украинского кризиса. Так, для Кремля "корейский сценарий" означает возврат в реалии мирного времени с просевшей экономикой, лишенной целого ряда отраслей, прежде отданных на откуп иностранным игрокам, расколотым и взаимоантагонистичным обществом, частично уехавшим и частично выбывшим на поле битвы экономически активным населением, необходимостью определения статуса пропавших без вести и произведения соответствующих выплат. Всё это приближает крах актуальной политической модели по причине смены милитаризма нарративами кризиса и роста недовольства со стороны как умеренной части населения, так и радикалов, полностью растворившихся в информационном потоке противостояния. Аналогичным образом, с украинской стороны подобное соглашение может привести к власти ультранационалистов - тех самых, которыми уже давно пугает российская пропаганда. По этой причине, видится, что для украинской стороны "планом минимум" при давлении союзников, и то ведущим к росту внутренней напряженности, является возврат к статусу-кво до 24 февраля 2022 года, а для Кремля - фиксация конфликта в подвешенном состоянии, не требующем столь сильных вложений, как сейчас, вплоть до смены политических эпох. Экономически, данный конфликт заведомо убыточен для обеих сторон с самого начала, потому самые разумные экономические аргументы явно вторичны в сравнении с политическими, основанными исключительно на выживаемости политических режимов.

Столтенберг признал, что НАТО готовилось к конфликту на Украине с 2014 года

Генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг заявил, что происходящее в данный момент на Украине не стало неожиданностью для НАТО, поскольку является продолжением конфликта, который начался в 2014 году.

"Он (конфликт ) начался в 2014-м и повлёк крупнейшее адаптирование альянса", — цитирует его РИА Новости.

Столтенберг уточнил, что с 2014 года НАТО усилило своё положение на восточном фланге, увеличило число проводимых учений, а также повысило расходы на оборону.

Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Минские соглашения были ширмой для подготовки к силовому сценарию в Донбассе.

@RussiaaNews

Правда, при всем этом в России почему-то достаточно популярны телесериалы производства "неправильной Кореи". Той, в которой отсутствуют бронепоезда.
Поэтому, с большой вероятностью, скоро этому придет конец и наступит время сериалов из "правильной Кореи"...

@UAnotRU

На наш взгляд, оценки коллег слишком строги, ведь при множестве негативных для развития Архангельской области факторов, катастрофическим положение региона явно не является. Хотя в ЛПК проблемы явно накопились, причем во всей стране

Лесопромышленный комплекс, являющийся флагманом развития области, безусловно, пострадал вследствие того, что "на протяжении ряда лет государство с переменным успехом пыталось регулировать ее развитие. В частности, оно активно продвигало запреты на экспорт необработанного леса, который шел главным образом в Китай. Введение запретов на фоне нехватки обрабатывающих мощностей в стране (которые предполагалось таким путем развивать) обернулось сокращением производства".
Именно в целях реализации подобной стратегии государства "крупный местный бизнесмен Владимир Буторин" и пытался развивать Устьянский лесопромышленный комплекс (УЛК).
Судя по показателям предприятия, до прошлого года это ему вполне удавалось. Но потом случились санкции Запада, которые сделали абсолютно невозможной успешное выполнение предыдущих планов.
И Буторин с его УЛК отнюдь не один оказался в подобной ситуации, ведь как справедливо отмечают коллеги, планы государства по развитию глубокой переработки леса "особенно больно ударило по Дальнему Востоку, где желанные инвестиции в обработку так и не пришли, а многие иностранные инвесторы разбежались".
Экспорт леса в Китай и Юго-Восточную Азию также оказался проблемным вследствие "узкого горлышка" железнодорожных перевозок в восточном направлении, а также проблемой дороговизны экспорта через порты Северо-Запада.

Кроме того, инвестиции целого ряда предприятий в производство топливных гранул и брикетов, которые увеличивали глубину переработки и рентабельность, оказались невостребованными вследствие потери основных "зеленых рынков" в Европе. А инвестиции уже сделаны, за взятые под них кредиты нужно платить, но внутри страны рынков сбыта новой продукции почти нет.
Именно решения этих проблем и добивались лесопромышленники Северо-Запада и страны в целом, фронтменом которых и стал Буторин. Кстати, в ходе совещания аналогичным образом высказывались (или согласно промолчали) и достаточно влиятельные бизнесмены отрасли, включая Захара Смушкина, совладельца "Илим Палп".
В результате, президент вник в проблемы сектора и предложил несколько достаточно важных решений в вопросах экспорта древесины, арендных ставок для лесопромышленных компаний, субсидировании железнодорожных и морских перевозок, а также решения проблем с реализацией приоритетных инвестпроектов в лесной отрасли из-за иностранных санкций.
Владимир Путин предложил предоставить бизнесу отсрочку по уплате аренды лесных участков за заготовленную древесину, а также возможность обеспечения списания таких обязательств. Также президент предложил расширить систему ипотечного кредитования на строительство деревянных домов с использованием эксроу-счетов.
Кроме того, принято решение расширить использование биотоплива в жилищно-коммунальной сфере, для чего обещано разработать программу перевода котельных на подобный вид абсолютно экологически чистых энергоносителей.

Пока сложно сказать, насколько действенной будет подобная помощь ЛПК страны, однако, это первые системные шаги государства в этом направлении за последний год, что уже чрезвычайно важно.

@Up_Periscope

WP: США усиливают давление на Киев, чтобы он добился более значительных успехов на поле боя. Несмотря на обещания поддерживать Украину «столько, сколько потребуется», официальные лица Байдена говорят, что недавние пакеты помощи от Конгресса и союзников Америки представляют собой лучший шанс Киева решительно изменить ход войны, а Украину ждёт решающий момент в войне. В будущем путь поддержки Киева станет более жестким, как только Украина исчерпает текущий пакет Конгресса, что может произойти уже этим летом.

«Мы продолжаем пытаться внушить им, что мы не можем делать всё и вся вечно», — говорит один из опрошенных высокопоставленных чиновников администрации, который также «очень твердо считает», что будет трудно продолжать получать такой же уровень безопасности и экономической помощи от Конгресса в будущем.

Постоянно употребляемое Западом «выражение “будем поддерживать Украину столько, сколько потребуется” относится к продолжительности конфликта, - добавил чиновник - Это не относится к размеру помощи».

О критическом характере следующих нескольких месяцев уже прямо сообщили Киеву высокопоставленные чиновники Байдена, в том числе заместитель советника по национальной безопасности Джон Файнер, заместитель госсекретаря Венди Шерман и заместитель министра обороны Колин Каль, которые посетили Украину в прошлом месяце.

Директор ЦРУ Уильям Бернс прибыл в страну за неделю до этих официальных лиц, где проинформировал президента Украины Владимира Зеленского о своих ожиданиях относительно военных планов России в ближайшие месяцы и подчеркнул безотлагательность момента.

При этом, по словам людей, знакомых с дискуссиями, частные разговоры с Украиной не всегда проходят легко.

Байден и Блинкен потратили большую часть декабря и января на то, чтобы убедить союзников помочь предоставить Украине танки и ракеты, которые его администрация сопротивлялась поставке в течение нескольких месяцев.

«Похоже, мы играем в долгую войну, - говорит Андреа Кендалл-Тейлор, директор программы трансатлантической безопасности в Центре новой американской безопасности. - Я думаю, что это противоречит тому, на что надеются так много людей, думая, что мы на самом деле пытаемся помочь Украине победить в военном отношении. Происходящее похоже на момент действительно высокой неопределенности».

@intuition2036

Издание «Коммерсант» сообщает, что по данным Центробанка России по состоянию на 1 января 2023 года на депозитах россиян в иностранных банках хранилось 6,63 трлн рублей, или 94,3 млрд долларов. За 2022 год показатель вырос более чем втрое — россияне пополнили вклады на 63,7 млрд долларов.

Это рекордный прирост средств на депозитах иностранных банков с начала публикации статистики Банка России в 2018 году.

По данным ЦБ, по итогам третьего квартала 2022 года россияне перевели на депозиты за рубеж 1,47 трлн рублей— рекордную сумму с начала публикации статистики регулятора. Приток средств произошел после ослабления ограничений ЦБ на денежные переводы за рубеж. Так, в марте 2022 года регулятор ограничил ежемесячную сумму перевода за рубеж до 5 тыс. долларов для физических лиц—резидентов. В июне лимит повысили до 1 млн долларов в месяц.

Ранее мы писали о том, что за десять месяцев текущего года объем вкладов граждан РФ в российских банках в долларах, евро и фунтах сократился на 40% — с 94 млрд до 57 млрд долларов. В 2022 году только объем переводов из России в Грузию увеличился в пять раз по сравнению с предыдущим годом и составил 2,06 млрд долларов. С начала российско-украинского конфликта счета в грузинских банках открыли 45 439 россиян, по состоянию на 31 августа россияне завели на счета в банках Грузии сумму 1,88 млрд лари (671,51 млн долларов). За за 11 месяцев прошлого года из РФ в Киргизию перевели 2,6 млрд. долларов. Только за первую половину 2022 года объем средств физлиц–нерезидентов на текущих счетах в банках Армении вырос почти в 3 раза — с 96,4 млрд до 269 млрд драм (более 662 млн долларов).

Разгребать социальные, экономические и демографические последствия нынешнего российско-украинского конфликта, который на самом деле давно вышел за рамки локального, предстоит нескольким поколениям потомков ныне живущих людей, уважаемые читатели.