Бюджетный дефицит растет. Сейчас его закрывают из золото-валютных резервов. К этим мерам, вероятно, добавится контролируемая девальвация рубля.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В последние дни появилось много высказываний и суждений о перспективе завершения конфликта в Украине – причём, совершенно разных: от вопля Г.Явлинского до печальных констатаций Л.Ивашова и примирительных заявлений чиновников российского МИДа. Все о(б)судили недавние размышления небезызвестного А.Арестовича относительно «корейского варианта». И лишь сам подробный разбор сценариев замирения – доклад об «Избегании долгой войны», подготовленный в RAND Corporation – остался в тени.

Между тем, на него стоит обратить внимание – написанный С.Чэрапом, отличным знатоком постсоветских реалий и явным приверженцем Realpolitik (который не раз удостаивался восторженных оценок членов «Валдайского клуба»), документ говорит, как мне кажется, не столько о том, где должна пройти компромиссная граница между Россией и Украиной. Автор прямо отмечает, что в современном мире территории не являются значимым активом, и уступки в этом вопросе намного менее важны, чем потерянные жизни и возникающие риски международному порядку. Куда интереснее суждения ведущего сотрудника RAND о том, что в сложившейся ситуации только одна сторона – Соединённые Штаты – имеет реальную возможность повлиять на условия прекращения войны.

К радости российских патриотов, он говорит, что Америке стоило бы повлиять на Украину, увязяв предоставление ей военной помощи с готовностью идти на компромиссы (наверное, поэтому некоторые российские оппозиционеры уже предположили, что Путину стоило бы заплатить за этот текст); при этом он прямо указывает на то, что и санкции в отношении России должны быть обусловлены возможными уступками со стороны Москвы. И если трезво взглянуть на реальность, окажется, что сейчас – когда Россию можно и дальше душить ограничительными мерами, а Украину держать на поводке режимом поставок вооружения и (не)выписыванием денежных чеков – именно США, в конечном счёте, дирижируют процессом, и, если он закончится мирными соглашениями, то очередной их президент сыграет на них роль В.Вильсона на Версальской конференции.

Я советую всем интересующимся почитать доклад RAND sine ira et studio: он важен для нас в двух отношениях. С одной стороны, он пронзительно продолжает прежнюю мысль С.Чэрапа, изложенную в его книге 2017 г. с весьма характерным названием (Charap, Samuel and Colton, Timothy. Everyone Loses: The Ukraine Crisis and the Ruinous Contest for Post-Soviet Eurasia, Milton Park, New York: Routledge, 2017), подчеркивая, что все непосредственные участники конфликта снова проиграли, а оставшиеся от него в стороне державы выиграли. С другой стороны, этот документ является прекрасным образцом того, как международный конфликт оценён с точки зрения национальных интересов крупной державы – чего в российском публичном пространстве, населённом либо сервильными «аналитиками», близкими к администрации президента, либо либералами, надеющимися на победу Украины как на средство своего возвращения в Москву, просто не может случиться.

В общем, мне кажется, что одним из важнейших выводов, которые могут быть сделаны из анализа оценок СВО и её перспектив, является то, что у нас эти оценки выглядят личными и конъюнктурными, тогда как там, где сейчас принимаются значимые решения, доминирует отстранённая основательность. И это, согласитесь, говорит о многом...

В повестке:
-дискуссия связанная с вероятным содержанием послания президента Федеральному Собранию, точную дату которого, накануне, сообщил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. Послание главы государства Федеральному Собранию, должно состояться в конце февраля и, как и ожидалось ранее, документ будет состоять, как минимум из трех частей: военно-политического блока, блока посвященного социальной политике и экономического блока.

Несмотря на то, что точных контуров касающихся содержания послания до сих пор нет, имеют место разного рода инсинуации, так, например, наблюдатели предполагают «наступательный и мобилизующий» характер документа и ожидают по его итогам масштабных кадровых перестановок, которые затронут военно-политическое руководство страны и кабмин. Однако, учитывая уже сложившиеся внутри аппаратно-управленческой вертикали власти традиции, такого рода ожидания вероятнее всего являются завышенными. Впрочем, эти завышенные ожидания, очевидно продиктованы тем, что уже на следующий день, после послания анонсирован масштабный митинг-концерт на московском спортивном стадионе «Лужники», из-за чего, наблюдатели предполагают, что президент России Владимир Путин в ходе своего обращения все же произнесет нечто, что потребует от него «послесловия» и именно для этого на стадионе будет собрано до 80 тыс. зрителей, а еще 120 тыс. человек будет находиться рядом со стадионом у «больших экранов».

Примечательно, что послание - это условное пересечение годовщины начала специальной военной операции России на Украине и вне зависимости от его итогово содержания, к нему будет приковано повышенное внимание, так как напряжение в обществе из-за затянувшихся военных действий, медленно, но верно начинает нарастать. Кроме того, определенный символизм послания заключается в том, что оно будет озвучено фактически за год до президентских выборов и нельзя исключать, что Путин, как вероятный и главный кандидат на этих выборах, может провозгласить в нем основные направления цели и ценности будущей российской политики.

Минпромторг опровергает "Известия". По их данным, все лекарства есть и даже больше, чем необходимо

@UAnotRU

Никто и не сомневался...

@UAnotRU

В Foreign Policy вышла разгромная статья на тему коррупции в Турции, которая усугубила последствия землетрясения.

«Мощные землетрясения убивают людей, но они более смертоносны в таких странах, как Турция, где не соблюдаются строительные нормы, ключевые посты занимают неквалифицированные лоялисты, не существует независимых государственных институтов, организации гражданского общества уничтожены, а интересы коррумпированного меньшинства имеют приоритет над всем остальным», - пишет FP.

FP напоминает о том, что партия самого Эрдогана - Партия справедливости и развития (ПСР) - пришла к власти после разрушительного землетрясения на северо-западе Турции в 1999 году, когда тысячи людей погибли из-за медленной реакции правительства.

Тогда Эрдоган обвинил во всех бедах 1990-х широко распространенную коррупцию, недееспособное правительство и невосприимчивые государственные институты и пообещал, что при его правлении все радикально изменится, - напоминает издание.

Эрдогана ждут трудные выборы и, судя по всему, США будут играть против него.

@netlenkanet

Это тоже цап-царап?

@UAnotRU

Скорее, это авторская милота исторической традиции,

Ещё один прогноз, когда закончится СВО, - до конца года

@UAnotRU

...Грудью вперёд бравой!
Флагами небо оклеивай!
Кто там шагает правой?
Левой!
Левой!
Левой!...

@UAnotRU

Расследования республиканцев все крепче упираются в зреющий конфликт ветвей власти США. Конгресс в лице Палаты представителей, ныне подконтрольный республиканцам, пытается инициировать расследование в отношении Байденов и добиться от ФБР верификации материалов по "делу Байдена" (и помощи в подгоне новых материалов).

Руководитель Комитета по надзору Джеймс Комер ранее направил соответствующие запросы в ФБР. Сенатор Чак Грассли льет воду на ту же мельницу. Однако ФБР отбивается от наездов республиканцев, прикрываясь Минюстом США, где считают, что оснований для расследования по Байденам нет, а ежели и появятся – это прерогатива Минюста, а не Конгресса. Хотя право Конгресса вести такие расследования независимо от "силовиков"– «фишка» американской демократии.

На деле же все работает иначе: ФБР, которую чаще возглавляют республиканцы, - подчиняется Минюсту и директору Нацразведки. Минюст возглавляет Генпрокурор (Мэрик Гарланд – беспартийный, но сделавший карьеру при демократах Картере и Клинтоне) и директор Нацразведки (Аврил Хейнс – демпартия), которые отчитываются Байдену и чихали на Конгресс. Отсюда и шум республиканцев с требованием «деполитизации ФБР». Однако пока демократы держат оборону.

@netlenkanet

Все правильно. Ввезут по параллельному импорту. Спрос родит предложения

@UAnotRU

На наш взгляд, сроки действия "зерновой сделки", истекающие 18 марта, снова продлят. Просто перед этим знатно "поторгуются" для получения более выгодных, как политических (в т.ч. и военных), так и экономических условий.

Как справедливо отмечают коллеги, "Украинский чернозём - действительно важный фактор глобальной политики. Он уникален на карте планеты (…), это огромный бизнес (топ-компаний-экспортёров украинского зерна по большей части принадлежат тому же Западу (…), и от украинского (и российского) зерна действительно зависит продовольственная безопасность целого ряда стран".

Необходимо понимать, что выгоды Украины от сделки в текущем году будут гораздо меньше, нежели в прошлом: страна потеряла значительную часть сельскохозяйственных земель Запорожской, Херсонской, ДНР и ЛНР из-за перехода их под контроль России, а также в других "прифронтовых" регионах из-за последствий боевых действий, минирования, потерь сельхозтехники и разрушенных сельхозпредприятий.
Учитывая этот фактор, а также в условиях сформированных с прошлого года в России огромных излишков рекордного урожая 2022 года, вполне неплохих видов на урожай нынешнего года, с точки зрения интересов страны идти на разрыв сделки абсолютно нерационально и даже неразумно.
Кроме этого, доходы от экспорта минеральных удобрений сейчас является чрезвычайно важной статьей бюджета, а переоценить важность в нынешних условиях этого сектора экономики для сохранения их производства (в т.ч. для внутреннего рынка) и рабочих мест, попросту невозможно.
Если сделка не будет продлена, то с большой вероятностью, на экспорт российского продовольствия и удобрений будут наложены санкции, что воспрепятствует их вывозу, а хранящееся зерно просто испортится или его придется отдавать дружественным странам в виде гуманитарной помощи.

Нет сомнений в том, что если подобный шаг потребуется сделать для решения геополитических задач высшего уровня, то его точно примут. Однако, есть основания считать, что разрыв "зерновой сделки" вряд ли поможет достичь каких-то глобальных целей, а навредить России может очень основательно.

Кстати, в подобной ситуации однозначно под удар попадет министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев, который хорошо осознает его потенциальные последствия.
Поэтому решение по вопросу продления сроков действия "зерновой сделки" будет очень непростым…

@UAnotRU

А до этого Америка настоятельно рекомендовала своим гражданам уехать

@UAnotRU

Обзор публикаций ТГ-каналов: будущее послание президента Федеральному собранию. 1/2

Юрий Баранчик. Хочется надеяться, что эти проявления фактора неопределенности являются следствием роста сложности и числа тех проблем, которые мы решаем в ходе СВО, поэтому Москва двигает сразу несколько сценариев развития событий, ежедневно оценивая, какой из них может дать более быстрый и качественный результат, исходя из национально-государственных интересов. Несомненно, это сложно, и сложность этого процесса очень хорошо заметна в информационном сопровождении СВО, которое, несомненно, надо усиливать

Что делать 2.0? Грядущее президентское послание могло бы стать хорошим поводом для старта проекта социального разворота, которого давно заждалась страна, причем никак не меньше фронтовых или геополитических побед. Те успехи хоть и вдохновляют, но на хлеб их не намажешь, а за год противостояния с Западом и проведения СВО высветилось и обострилось множество внутренних проблем, требующих решения. Государство пыталось социально развернуться все прошедшие два десятилетия, но коренного перелома на этом направлении так и не произошло, глубоких реформ не случилось, несмотря на наличие крайне благоприятных условий в минувший продолжительный период.

The Гращенков. Если рассматривать ситуацию с аппаратной точки зрения, такой подход ослабит и тех, кто до последнего времени входил в ситуативную группу формирующуюся вокруг секретаря Совбеза, в числе которых можно назвать спикера ГД Вячеслава Володина. Дмитрий Медведев, на фоне СВО, тоже аппаратно ориентировался на старшего товарища, однако сейчас расклад может поменяться и позиции Медведева, как потенциального преемника, также упрочнятся. Кроме того, ротации могут затронуть не только силовой блок, но и экономический. В условиях сужающейся ресурсной базы, нарастают противоречия в элитах и у наиболее активной финансовой ее части, нарастают свои политические запросы.

ПолитФорум. Эксперт считает, что могут произойти кадровые перестановки, которые не будут оглашены во время послания. Они могут случиться как до мероприятия, так и после него: «Если этого не будет, то ожидается внесение ясности относительно таких перестановок: будут ли они и насколько масштабные».

Украина не Россия❓ Однако, может случиться и так, что никаких "прорывных" концептуальных заявлений и не будет, а президент сконцентрируется на подведении итогов полутора лет после предыдущего послания, перечислении достижений за этот период и обозначении возникших проблем, а также на предлагаемых направлениях их преодоления.

Кремлевский безБашенник. Что скажет Владимир Путин - в принципе, понятно: призовет нацию к единению в условиях агрессии Запада. Однако, интригой является так называемая материальная, финансовая часть. По идее, патриотический порыв желательно как-то материально поддержать. Обычно население ждет в этот день неких «пряников». Например, в виде разовой выплаты или еще чего-нибудь приятного. Одного концерта явно будет маловато.

Borisenko Dmitriy. Если Президент, во время анонсированного обращения к Федсобранию 21 -го февраля, не ответит на самые больные и острые вопросы - и в первую очередь касаемо того, что же произошло с той самой СВО и что с этим теперь делать, то это будет не просто разочарование. Угледар показал, что глобальных изменений в ведении СВО нет и не предвидится. Да, мы можем восполнить потери в технике, мы можем провести мобилизацию и восполнить потери в личном составе, но что толку, если наш военно-политический великан настолько неповоротлив, что пока он развернется в нужную сторону, будет поздно пить Боржоми?

Апология российского бизнеса через преодоление чрезвычайщины к нормальности

Любая чрезвычайная ситуация подразумевает появление временных антикризисных мер. Очень важно, что временных. Потому что антикризисный менеджмент подразумевает нормализацию. Возможно, норма уже не будет прежней, но это будет норма. В такой ситуации нельзя допускать действий, которые подразумевают снова и снова отдаление от вожделенной нормальности.

Весной 2022 года, что на законодательном, что на ведомственном уровне были внедрены антикризисные меры: например, ЦБ разрешил банкам и страховщикам не раскрывать свою отчетность, а Правительство РФ – крупному бизнесу. Само Правительство РФ тоже перестало публиковать подробные данные о расходах бюджета, оставив только обобщенные. В итоге по состоянию на декабрь 2022 года промежуточную отчетность по МСФО разместили только 36% компаний из выборки.

В январе же 2023 года Минфин РФ недосчитался 1,776 триллиона рублей, это 60% от планов собрать. И параллельно вице-премьер Андрей Белоусов предложил крупному бизнесу добровольно поддержать бюджет единоразовым платежом в 250 млрд рублей. Механизма такого платежа, с кого, в каких пропорциях, почему с них, что им будет хорошего взамен не предложено. А вы точно их эффективно потратите? Да и более того, непонятно спасет ли ситуацию такой платеж, что делать если еще деньги потребуются? Снова просить добровольно скинуться? Как-то это не системно и не по-государственному звучит, может показалось?

Потому что 250 млрд у крупного российского бизнеса, конечно, найдутся, более того, есть и легальные основания их взять. Например, РСПП в ответ предложил увеличить подоходный налог, хотя в 2021 году уже были существенно повышены ставки другого налога – на добычу полезных ископаемых. Еще одно логичное решение – попросить эти деньги в долг на внутреннем рынке заимствований, но при этом надо будет доказать, что государство способно их вернуть и в какие сроки (недаром же Эльвира Набиуллина стала в кой-то веки оптимисткой и говорит, что к середине 2023 года экономика перейдет к росту, точно же ничего или, вернее, никто не помешает?). Либо стимулировать компании взять на себя часть государственной нагрузки на территориях присутствия этого бизнеса течение какого-то периода (какого?). Ну и, главное, бюрократическая машина должна сама изменить, сократить расходы на содержания себя любимых, отказаться от непрофильных каких-то функций, пересмотреть приоритеты, хотелки. Верно же?

Только не нужно к директивной обязаловке какой-то не переходить, не дай Бог. Или уже все решено?

При этой суетной чрезвычайщине отдельные крупные компании сами пытаются стимулировать нормализацию: не отказываются от ESG-проектов, запланированных до февраля 2022 года; социальную нагрузку выполняют и раскрывают отчетность. Например, Норникель добровольно 10 февраля 2023 года раскрыл отчетность, там прозрачно видно всё вышеперечисленное. Социолог Алексей Фирсов даже термин для такого бизнеса, образующего каркас надежности, ввел – национальные компании. Только размера для статуса недостаточно, важно осознание ответственности за будущее страны, потому что нынешние бизнесмены, накапливая капитал, успели наломать дров и разочаровать в себе (и в рыночной модели) слишком многих. Сейчас есть шанс для апологии российского бизнеса. Уверен, что переизобретение капитализма в России в 2020-х создаст возможность для немногих возможных позитивных сценариев выхода из нынешнего положения.

Но есть и хорошие новости.

Состояние богатейших бизнесменов России увеличилось на $16,1 млрд с начала этого года, сообщает агентство Bloomberg. Глава и основной владелец "Лукойла" Вагит Алекперов заработал $2,5 млрд, его состояние увеличилось до $17,9 млрд; состояние основного акционера "Северстали" Алексея Мордашова выросло на $1,54 млрд, до $20,2 млрд; глава "Новатэка" Леонид Михельсон заработал $1,12 млрд, его состояние составляет $12,7 млрд.

США и Запад поставили Зеленскому крайне жесткие условия по сохранению Резникова на посту министра обороны. Учитывая крайнюю зависимость Украины от Запада в этой сфере, вероятность варианта отставки министра была очень низкой.
Поэтому дезавуирование планов перестановки вполне предсказуемо. Уже в день объявления таких планов стало понятно, что решения, с большой вероятностью, не будет. Тем более, именно в такое напряженное время и во время подготовки к новому ключевому "Рамштайну"...
Да и, как мы и отмечали, Буданов это не про министерство обороны.

Кроме того, , на наш взгляд, это достаточно болезненный удар по амбициям Зеленского...

@UAnotRU

Представляется, что сейчас рассуждать о перспективе завершения конфликта в Украине, по меньшей мере, преждевременно

Стороны демонстрируют готовность и дальше поднимать ставки, обеспечивают поставки военной техники и концентрируют силы для нанесения, по их мнению, решающего удара, который должен сначала создать условия для решения исхода конфликта "на земле", а уже потом, по итогам достижения военно-политического преимущества, выходить на достижение договоренностей "с позиции силы".

Мнение уважаемого "С.Чэрапа, отличного знатока постсоветских реалий и явного приверженца Realpolitik", на перспективы урегулирования "украинского кризиса", безусловно, всем интересно и даже важно. Однако, его размышления о том, что в "современном мире территории не являются значимым активом, и уступки в этом вопросе намного менее важны, чем потерянные жизни и возникающие риски международному порядку", пожалуй, не будут приняты ни в России, ни в Украине. Для того, чтобы продемонстрировать правоту своего мнения и получить моральное право на эти утверждения, уважаемому аналитику необходимо публично объявить о том, что для США "не являются значимым активом" Гавайи, Аляска или Калифорния с Нью-Мексико, Аризоной, Невадой и Ютой, вошедшие в состав Соединенных Штатов в результате американо-мексиканской войны, которые можно отдать Мексике для урегулирования давнего напряжения между странами.

На наш взгляд, данный документ является отражением лишь американских интересов. Поэтому, воспринимать его нужно именно таким образом.
Лишь тогда, когда Россия и Украина будут готовы перейти к договоренностям и сами определят свои запросы на условия урегулирования кризиса, начав об этом конкретные переговоры, об урегулировании "украинского кризиса" можно будет говорить серьезно.

@UAnotRU