Проект выпустил большое расследование, где, среди прочего, масштабно проехался по Медузе за несбывшиеся прогнозы. Справедливости ради надо сказать, что само по себе отношение к “источникам в Кремле” и смыслу полученной информации часто оказывается неверным. От источников и журналистов ждут однозначного предсказания будущего, что нормально. Но в России своя специфика - за последние годы вся практика неформального общения представителей СМИ с властью была радикально извращена и будет неверным ждать от СМИ правдивых предсказаний.

📌 Источники, как правило, делятся личным мнением, которое в итоге может оказаться ошибочным, но которое само по себе может быть знаковым - отражать некий процесс, раскрывающий внутреннюю кухню или говорящий об ожиданиях/настроениях. Для анализа это важно. Например, обсуждение слияния ОНФ и “ЕР” в 2020 году отражало проблемные отношения кураторов внутренней политики с партией власти. Недавняя статья про уход Харичева отражала хрупкое положение последнего в глазах людей, работающих с АП.
📌 Источники могут делиться информацией, которая ведет по ложному следу. Это делается, как правило, без злого умысла - просто ОЧЕНЬ много работы делается впустую и не ведет ни к каким решениям. Но сам факт такой работы помогает понимать логику внутренних обсуждений. По тем же референдумам - хаос с датами проведения “голосований”, за что Проект упрекает Медузу, - важнейший показатель того, как администрация президента вслепую готовилась к тому, что в итоге будет проведено под четким руководством силовиков, и при более пассивной роли кураторов.
📌 Источники, которые реально что-то знают наверняка, не будут ничего рассказывать СМИ, если нет задачи специального “слива”. Поэтому, как правило, раскрывается информация, которая воспринимается как “безобидная” и уже относительно известная (в узких кругах). Но это лучше, чем полный информационный вакуум.
📌 Информация источников редко имеет практическое значение и не позволяет делать точные прогнозы. В России это так. Например, тот факт, что Путину нравится Рогозин вовсе не означает, что Рогозин получит высокую должность. Или если Беглова (Вайно, Кириенко, Медведева, Мишустина, кого угодно другого) “увольняют”, это не значит, что решение принято (и никто никогда не скажет точно, когда оно будет принято, так как решает только один человек). Но это значит, что есть конфликт, который нужно изучать.
📌Источник может искренне ошибаться. Самый простой пример - Сергей Иванов в 2007 году верил, что будет преемником. Владислав Сурков (и далеко не только он) в 2010 году верил, что Медведев может пойти на второй срок. Лавров в феврале 2022 верил, что войны не будет. Если бы он, Лавров, “проговорился” об этом в СМИ, нужно ли ругать СМИ за плохой прогноз? Нет, это давало бы крайне ценную информацию о том, что Путин Лаврова не поставил в известность.

Друзья, инсайд нужен не для прогноза, а для понимания логики игроков. Это все, что остается и наблюдателям, и чиновникам, не имеющих возможности, грубо говоря, подслушивать Путина. А что касается Путина, то и подслушивать его не надо, и в голову к нему залезать не надо (за попытки заниматься его психологией меня постоянно упрекают) - он и сам все говорит открытым текстом, просто надо внимательно слушать. Инсайды в России на сегодня - это про настроения, ожидания, страхи, эмоции, обиды и проблемные места - и это тоже очень важно. Так что больше инсайдов! Пусть и Проект пишет, и Медуза.

Глава Минцифры Максут Шадаев заявил, что доля компьютеров и серверов с российскими процессорами на рынке сейчас составляет меньше 3%.

Видимо, "не приживаются", также как и VPN-сервисы, о чем раньше сегодня заявил Шадаев...

Но радоваться отсутствию ленд-лиза бессмысленно: эти поставки определены законом, поэтому его время придет в случае, если республиканцы начнут блокировать или уменьшать обычные поставки вооружения Украине.

Депутат Госдумы Исаев заявил о подготовке поправок, запрещающих налоговым нерезидентам РФ заключать трудовые договоры об удаленной работе по ряду специальностей.
Планируется, что список профессий, представители которых не смогут заключать договор об удаленной работе при нахождении за границей, будет определять Правительство РФ.

Похоже, что негативное заключение Минцифры Максута Шадаева на это предложение не поможет и закон примут.

Уважаемые коллеги, это просто шикарный нейминг!
А младшим представителям движения можно предложить уменьшительно-ласкательное название - "первачок"...

Если Минцифры сумеет добиться принятия такого постановления правительства и добиться его выполнения, россияне простят все предыдущие факапы ведомства и преисполнятся к главе ведомства Максуту Шадаеву искренней благодарностью.
Ибо телефонные спамеры уже всех достали!

На самом деле, "тема неудавшегося покушения ВСУ на начальника российского Генштаба генерала армии Валерия Герасимова" не всплыла прямо сейчас, в украинском информационном пространстве она циркулировала уже вскоре после этой попытки.

А вот то, что западные СМИ активно "отстраивают" руководство своих стран от этих действий ВСУ, действительно, достаточно симптоматично: они демонстрируют максимальную автономность украинского военного и политического руководства от США.
Что, безусловно, развязывает Украине руки на подготовку и проведение различных операций, в т.ч. и в отношении объектов на территории России, по крайней мере, с применением не американского и не НАТОвского оружия, которое США, якобы, запрещают применять ВСУ по российской территории.

Из объявленных результатов сегодняшней встречи Владимира Путина и Александра Лукашенко пока вырисовывается вполне консервативный сценарий дальнейшего развития отношений между государствами.

Ни о каких прорывных договоренностях, за исключением очередного "повышения ставок" в виде допущения российским президентом варианта, при котором белорусские военные летчики будут обучены управлению самолетами, на которые установлены ракеты с ядерными боеголовками, а также белорусские самолеты переоборудованы под такие функции, похоже, пока речь не идет. Лукашенко также заявил о передаче Белоруссии и постановке на боевое дежурство С-400 и ОТРК "Искандер".

Заявления о решении всех "чувствительных" вопросов по поставкам нефти и газа, включая информацию о том, что правительствам РФ и Белоруссии даны поручения доработать программу по созданию единого рынка газа, абсолютно не новы. Но до сих пор они так и не были реализованы…
В общем, страхи Запада и Украины пока не подтвердились.
Хотя о реальных договоренностях пока никто, кроме Путина и Лукашенко, не знает...

Интереснейшая статья вышла 14 декабря в Foreign Affairs. Она бодро перекликается с ключевыми тезисами сенсационной статьи в New York Times, которую мы разбирали. Материал построен по той же схеме:

Негативная вводная. СВО едва ли оказалась легкой прогулкой: «Вместо этого Украина преподнесла России горький урок современного ведения войны и национальной стойкости». Много разгромных тезисов в том же ключе.

Однако затем, как и в статье NYT, гнев сменяется милостью: «Считать Россию проигравшей еще слишком рано». Центральной фигурой выступает Сергей Суровикин. FA даёт ему позитивную характеристику более жесткого и эффективного военачальника, противопоставляя предшественникам, провалившим «киевскую кампанию»: «Суровикин принял на себя ответственность за отступление России из Херсона, но в отличие от отступления из-под Киева или из окрестностей Харькова, это отступление было хорошо организовано и хорошо проведено».

Вывод делается такой: Москва учла ошибки, а Суровикин их исправляет — следующие этапы кампании не будут «легкой прогулкой» уже для Запада.

Что за этим может стоять?

Foreign Affairs издается Советом по международным отншениям США - Council on Foreign Relations (CFR). Совет известен тем, что предлагал избегать лобовой конфронтации с СССР в «холодной войне» (совет поддерживал стратегию невоенного «сдерживания» Джорджа Кеннана, совет предлагал начать «работу» с Хо ши Мином, исходя из того, что его марксизм является «вынужденным». Перетяни его на свою сторону, авось американцы избежали бы провального Вьетнама - намекают в СFR). Ветеран Совета – конечно же, Генри Киссинджер (из докладов Совета берёт корни потепление с Китаем при Никсоне).

У «идеализма» CFR есть прочная материальная основа: за ним всегда стояли финансисты-глобалисты, которым превращение мира в поле боя - вредит. К созданию CFR причастен сооснователь ФРС Пол Варбург (банкирская династия Варбургов). В сороковые Совет спонсировал и возглавлял Дэвид Рокфеллер. Сегодня совет связан с крупной международной инвестгруппой Carlyle Group (там работал глава ФРС Джером Пауэлл). А её сооснователь Дэвид Рубинштейн – председатель CFR.

С одной стороны, события гонят капитал в США, с другой стороны на нижних этажах системы, где находятся производственные цепочки (Евразия) – царит бардак, что лишает смысла приток капитала. Финансистов это напрягает. Продолжаем следить за этой игрой @netlenkanet

Лавров: "СВО была абсолютно необходима, чтобы сорвать планы по превращению Украины в постоянную угрозу безопасности Российской Федерации"

Теперь-то, конечно, Украина никакой постоянной угрозы Российской Федерации не представляет.

Россия и Беларусь договорились о поставках газа на 2023 год по фиксированной цене. Она выгодная. Цифру пока Лукашенко не называет

Глава Совета безопасности Молдавии Александр Мустяцэ считает, что Россия готовит план нападения на его страну в 2023 году, и после событий 24 февраля мы готовы в это поверить. По его словам, реализация этого плана зависит от развития военного конфликта на Украине.

"Вопрос не в том, предпримет ли Российская Федерация вторжение на территорию РМ, а в том, когда это произойдет: либо в начале года — в январе-феврале, либо позже — в марте-апреле. Но, судя по имеющейся у нас информации, РФ намерена это сделать", — сказал он.

Европарламент проводит работу над ошибками

Коллеги, все верно — вот так и рождаются крайне опасные, в первую очередь для ВС РФ, легенды в духе “цветов на Украине не хватит только мы войдем”.

США пока не используют ленд-лиз для передачи военной помощи Украине, они действуют для этого в рамках других программ, чтобы сэкономить украинский бюджет в будущем, сказал представитель МИД Украины Олег Николенко.

Механизм ленд-лиза состоит в том, что США могут передавать Украине имеющиеся у них оборонные изделия в аренду или на условиях лизинга.

"Преимущество этого инструмента — быстрота принятия Администрацией США решений по упрощенной процедуре без лишней бюрократии и необходимости голосования по каждому пакету помощи Украине в Конгрессе США. Недостаток — объемы поставок американского оружия в рамках ленд-лиза напрямую зависят от финансовых возможностей Украины", — сказал он.

По его словам, на этом этапе войны США считают необходимым оказывать военную помощь Украине за счет собственного федерального бюджета. Это связано с тем, что недостаточность помощи Украине или ее неэффективность "будет иметь фатальные последствия для всего свободного демократического мира".

Сейчас военная помощь поступает по трем программам:

- инициатива содействия безопасности Украины (Ukraine Security Assistance Initiative, USAI);

- внешнее военное финансирование (Foreign Military Financing, FMF);

- пополнение запасов оружия США (Replenishment of U.S. weapons stocks).

Указанные программы, в отличие от ленд-лиза, не предусматривают возмещения со стороны Украины стоимости предоставленного вооружения, военной техники и боеприпасов. Эта военная помощь оказывается безвозмездно.

Не исключено, что ленд-лиз может и вовсе не начаться, если республиканцы не начнут вставлять палки в колеса помощи Украине.

Похоже, что Ксению Собчак так просто не отпустят и "подвесят" на как можно более длительный срок следствия.

Спецкомитет конгресса США рекомендовал Минюсту предъявить уголовные обвинения Дональду Трампу в связи со штурмом Капитолия.

Генпрокуратура Украины завершила досудебное расследование в отношении бывших президента страны Виктора Януковича и главы правительства Николая Азарова. Они обвиняются в государственной измене в связи с подписанием «харьковский соглашений в пользу России». В заявлении украинской генпрокуратуры сказано, что подписанные экс-президентом соглашения «продлили на 25 лет срок пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины». По мнению прокуратуры Украины, действия Виктора Януковича и главы его правительства создали «предпосылки для начала спецоперации и нарушения суверенитета Украины».

*Поддержать нас: 4276 3800 1343 3854

Подписывайтесь на «Независимое Совершенно секретно» @sovsecretno

Интересно, а военкоры ожидали что-то другое в условиях, когда в ЛДНР огромное число мобилизованных с зарплатами минимум в 195 тысяч и достаточно плохим снабжением по линии Минобороны?
Нет ничего удивительного в том, что военнослужащие идут в магазины и покупают недостающее по любым ценам. В результате цены растут в расчете на солидные доходы военных...
Кстати, местное население с пенсией в 10 тысяч рублей и не намного большими зарплатами от этого роста цен достаточно сильно страдает.

Агентство Reuters сообщает, что министры энергетики Европейского союза в понедельник договорились об ограничении цен на газ после нескольких недель переговоров о направленной на преодоление энергетического кризиса чрезвычайной мере, которая вызвала раскол во всем блоке.

Ограничение является последней попыткой 27 стран ЕС снизить цены на газ, что привело к увеличению счетов за электроэнергию и привело к рекордно высокой инфляции в этом году после того, как Россия прекратила большую часть своих поставок газа в Европу.

Министры согласились ввести ограничение, если цены превысят 180 евро (191,11 доллара США) за мегаватт-час в течение трех дней по контракту на ближайший месяц голландского газотранспортного узла (TTF), который служит европейским эталоном.

Цена TTF также должна быть на 35 евро/МВтч выше базовой цены, основанной на существующих оценках цен на сжиженный природный газ (СПГ) в течение трех дней.

Reuters уточняет, что ограничение может быть введено с 15 февраля 2023 года. Сделка будет официально одобрена странами в письменной форме, после чего документ вступит в силу, после чего торги контрактами TTF с опережением на месяц, три месяца и на год вперед по цене более чем на 35 евро/МВтч выше базовой цены на СПГ будут запрещены.

В ЕС полагают, что это позволит эффективно ограничивать цену, по которой можно продавать газ, позволяя при этом колебаться установленному уровню вместе с мировыми ценами на СПГ.

Вы знаете, @russ_orientalist хорошая сторона СВО в том, что она открывает многим глаза на то, что происходило со страной последние 30-40 лет. Не очень многим, конечно, но и это больше массового бессознательного потребления смыслов «стабильности» и «лишь бы не было 90-х».

Ведь вот они, новые 90-е, перед нами во всей красе. Ролики эти - это же чистый Астрахан с его сериалами «Зал ожидания» и «Всё будет хорошо» (помните такие?) И главное, как бы не возмущались ими московские «военкоры» (само это возмущение показывает степень знания реальной жизни в собственной стране) - в общем и целом у здравомыслящих людей эти ролики не могут вызывать никакой оторопи. Вполне талантливо (для такой категории продукта) показана правда - зарплаты по 15-20 тысяч как способ жизни, будки микрокредитования на каждом шагу (прогуляйтесь по центру Новосибирска, к примеру, если будет возможность, или по любому другому городу кроме Мск и Питера), неясная война, ведущаяся в полном подобии с Первой Чеченской, отстранённый от реальности президент, когда-то подававший большие надежды - всё это есть.

Чего нет - это свободы мнений и живой общественной жизни, которая хоть и была беспорядочной и местами смешной тогда, но была. И, удивительное дело, аргумент «ну и что же мы от той свободы получили, Вы хотите снова в 90-е?!» больше не работает. Ведь мы снова там, со всеми теми проблемами, но без свободы - мысли, слова, выбора, а во многих случаях и элементарного передвижения.

В этом смысле и сравнение с первой Чеченской далеко не в пользу СВО. Никто тогда в госпропаганде не доходил до расчеловечивания чеченцев как народа или до раздела по принципу не пошёл на войну / не согласен с ней - предатель Родины. Такого не было на госуровне. В той войне, возможно, по её информационному сопровождению, по уровню общественной дискуссии и праву выступать против (но не по сопоставимому уровню ударов по инфраструктуре Грозного и не по зверствам военных с обеих сторон - тут аналогия вполне прямая), да даже по более понятным целям войны (удержать целостность страны, территории) - было больше логики и больше «человеческого», если это слово вообще применимо к слову «война». Было понимание трагедии и беды, желание закончить всё это как можно скорее, не было сегодняшней абсолютно совковой в худшем смысле слова, местами просто безнравственной пропаганды и слов лидера матери солдата о том, что «от пьянства и ДТП гибнут больше». Не было этого ожесточения всего общества.

Но снова - всё остальное-то было! И бедность, и война, и ложь, и героизм, и трагедии в семьях. Ожесточённости не было, беззастенчивости власти, абсолютного, стального, механического контроля над общественными настроениями. То есть сейчас мы вернулись в такие идеальные для власти 90-е, когда у неё есть все рычаги для абсолютного контроля, есть ресурс и есть тупое желание воевать и «диктовать свою волю всему мировому сообществу». А вот для нации эти новые 90-е далеко не идеальные, а гораздо хуже, поскольку со всеми вернувшимися издержками для неё они оказались лишены даже запаха свободы, какая была тогда.

Если кризисные явления усилятся, то "превентивное сдерживание коммунистов" вряд ли окажется слишком эффективным, левые настроения усилятся в любом случае.
А вот во что они выльются, еще вопрос...