Губернатор Курской области Роман Старовойт о взрыве в регионе:

Сегодня около полудня в воздушное пространство приграничного Беловского района проник вражеский беспилотник.

К сожалению, он успел сбросить боекомплект в районе хутора Кучеров. Незначительно пострадал один из домов на окраине населенного пункта.

Премьер Британии Джонсон предложил план помощи Украине.
1)обеспечить Украину всем необходимым вооружением, боеприпасами, а также обучать её военных. В частности, Британия предложила обучить 10 тысяч военнослужащих в течение 120 дней.
2)помочь Украине сохранить стабильность своих государственных институтов, с тем чтобы она могла выплачивать пенсии и зарплаты госслужащим и поддерживать порядок. Для этого необходима финансовая помощь.
3)обеспечить сухопутные маршруты для экспорта украинского продовольствия, чтобы Украина могла получать доходы от экспорта.
4)способствовать разблокированию украинских морских портов. Для этого Джонсон предложил предоставить соответствующее вооружение Украине и приложить дипломатические усилия, в том числе в ООН.

Новый баланс меньшинств

Суть политической системы современной России остается неизменной - баланс элитных групп во власти, гарантом и арбитром которого выступает Президент. СВО привело к мощному дисбалансу в элитах, который захватил и более широкие слои - активных социальных меньшинств. Прямо сейчас на наших глазах, через конфликты в стране кардинально меняется баланс власти и ресурсов.

С.Старовойтов о конфликте диаспоры с военкорами: С ситуации обмена Тайры на Адама коса нашла на камень: одно энергичное меньшинство (диаспора) столкнулось с других меньшинством - военными собкорами и авторами военных и околовоенных телеграм-каналов. У этих мотивированных и энергичных людей не меньше связей в силовых структурах, энергии и главное - внутренней убежденности в своей правоте. А еще у них есть то, чего нет у влиятельной семьи - медийный ресурс и моральный авторитет в ситуации СВО. Государственный аппарат находится на неприятном перепутье: потому что в этом конфликте надо сделать ставку на одно из агрессивных меньшинств.
И что-то мне подсказывает, что сейчас все силы будут брошены на то, чтобы заткнуть патриотических авторов...

Да, в стабильной ситуации патриотов победила была бы этническая диаспора (Потому что для стабильности политической системы они опаснее - хотя бы потому, что диаспоры выкруживают свои частные интересы и делают это тихо, а патриоты громко сражаются за общее благо. А это, как вы понимаете, уже политика). Гращенков в КББ: «голодранцы» с информационным «пулеметом» для власти - такие же наемники, так что обсуждать с ними политические стратегии и зигзаги никто не собирается. Важные вопросики «обкашливают» специальные люди, строго во имя больших интересов и капиталов.

ДА: Власть демобилизует общество, и мобилизаторы ей и ему не нужны. Чадаев: Штатные охранители уже чуют угрозу, и превентивно качают демобилизацию — всё хорошо, всё нормально, мы побеждаем: лежи, страна огромная, лежи и не звезди.
НО: Как было уже не будет вообще никогда, хочет этого кто-то или нет."Режим — это все те, кому хорошо живётся при режиме". Но когда режим меняется, такие отваливаются в никуда, в помойку, целыми кусками. И они это чуют, им страшно, инстинкт самозащиты срабатывает. Но, как бы это сказать, время пришло.

В военной ситуации в борьбу ресурсов вступил ресурс общественный, который, в данном случае, имеет мощное силовое измерение и государственную необходимость выживания/победы в войне. И после первой же попытки заткнуть Куксенкову наступила тревожная тишина.

Пошла более тонкая моральная балансировка, смягчение/укор военкорам от уже понятного поражения (Политджойстик: Если бы в СМИ и тг-каналах не было раздутой истерии с демонизацией Палевской, ни у кого не бы вообще возникло вопросов к ее обмену. Нет никакой злодейки Тайры — есть гражданка Палевская).

Но вот проблема: сам Адам Саидов, ради которого разгорелся весь сыр-бор, оказался "заукраинцем" и даже "антикадыровцем". И уже получается, что цель этой атаки/спецоперации - Рамзан Кадыров.

Вопреки прогнозам скептиков уже сейчас понятно, что побеждают военкоры. Диаспора отступает. Вопрос один - в какой степени и насколько администраторам медийки удастся микшировать эту ситуацию, вернув ей управляемость, остановив наступление военкоров.

Самое важное слово, которое снова и часто использовал Путин во время своего выступления на ПМЭФ - БАЛАНС. Да, заявка на новый субъект гражданской активности в стране принята. Причем субъект этот - НЕ ЭЛИТНЫЙ, управлять и договариваться с ним придется на совсем иных основаниях, по другим правилам, которые начнут менять всю политическую систему. Теперь придется заново балансировать ресурсные весы, заново вписывать этот субъект в узор политического управления России. Без новых конфликтов этот процесс не обойдется, но в итоге приоткроется новая страница политической истории, с новыми возможностями и перспективами.

Действительно, поставки Украине РСЗО HIMARS кардинально изменит положение российского гарнизона острова Змеиный, мы об этом неоднократно писали

На днях Виктор Орбан вновь воздвиг барьер на пути принятия Евросоюзом совместных решений. В начале июня его с большим трудом уговорили согласиться на введение нефтяного эмбарго против России, да и то при условии сохранения за Венгрией возможности получать российскую нефть по нефтепроводу. А в пятницу Венгрия на заседании министров финансов стран ЕС неожиданно отказалась поддержать введение минимального корпоративного налога в размере 15% на крупные транснациональные корпорации. Эта мера должна стать частью глобальной реформы корпоративного налогообложения, которая была предварительно одобрена 137 странами в октябре 2021 года на переговорах в рамках Организации экономического сотрудничества и развития, а затем подтверждена на саммите Группы 20 в Риме.

Реформа, нацеленная на то, чтобы помешать крупным ТНК уводить свои прибыли в оффшорные налоговые убежища, состоит из двух частей. Первая часть касается введения в глобальном масштабе минимального корпоративного налога в размере 15%, который должны уплачивать все компании с годовым доходом более 750 млн евро. По оценкам, эта мера должна принести в национальные бюджеты более 140 млрд евро дополнительного дохода в год. Вторая часть реформы касается 100 крупнейших цифровых компаний вроде Apple, Amazon, Facebook и Google; она предусматривает уплату этими компаниями налога на прибыль не только в тех странах, где находятся их штаб-квартиры, но везде, где они ведут бизнес (онлайн-торговлю, интернет-рекламу).

Пока в ЕС в практическом плане Брюссель пытается оформить введение 15-процентного минимального налога в виде директивы, которая заставит все страны-члены принять соответствующее законодательство. Франция как страна, председательствующая в ЕС в первом полугодии, сделала это одной из своих главных целей. Но в налоговых вопросах в ЕС действует принцип единогласия. Весной против принятия директивы выступала Польша. В Брюсселе уверены, что таким образом Варшава оказывала давление на ЕС с целью добиться согласия на выделение 36 млрд евро в виде субсидий и кредитов, которые причитаются Польше из европейского фонда восстановления экономики после пандемии, но блокировались вследствие нарушений верховенства права. В июне Еврокомиссия согласилась на выделение денег в случае осуществления Варшавой ряда мер по повышению независимости судебной системы. После этого правительство Польши сняло свои возражения по налоговой директиве.

И вот теперь к той же тактике шантажа прибегла Венгрия. Ее доля в общем фонде восстановления экономики также заморожена из-за претензий к масштабам коррупции и кумовства. В пятницу министр финансов Венгрии Михай Варга на заседании в Люксембурге объявил своим коллегам по ЕС, что Будапешт не поддержит директиву о введении минимального 15-процентного корпоративного налога, поскольку экономики и компании стран ЕС находятся под огромным давлением из-за военного конфликта в Украине и растущей инфляции. «Работа не готова, – заявил Варга. Я думаю, мы должны продолжать усилия, чтобы найти решение». Объяснение Варги выглядело не убедительно. Министр финансов Франции Брюно Ле Мэр отметил, что до недавнего времени Венгрия поддерживала директиву и что все технические детали решения полностью проработаны. Тем самым он прозрачно указал на политический характер позиции Будапешта.

Наблюдатели в Брюсселе полагают, что в отличие от Польши Венгрии не удастся добиться уступок от Еврокомиссии по выделению средств из общего пандемийного фонда. Во-первых, сам Орбан не склонен к компромиссам с ЕС. Во-вторых, позиция Будапешта по украинскому кризису резко отличается от позиции Варшавы и других стран союза. Скорее можно ожидать попыток пересмотра принципа единогласия при принятии решений в ЕС по налоговым вопросам. Призывы к этому после пятничного демарша Будапешта резко активизировались.

Александр Ивахник

Два дня в СМИ и социальных сетях обсуждают выступление президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева на ПМЭФ. Его фигура вызвала едва ли не больший интерес, чем Владимир Путин.

Токаев убедительно доказал, что является не только сильным дипломатом, но и аппаратчиком. Маргарита Симонян думала, что сможет поставить его в неудобное положение своим вопросом про признание ЛДНР, а он своим ответом как будто сводил ее в школу. Этого главе государства показалось мало, и он перешёл в наступление, заявив, что многие российские политики и деятели культуры (то есть муж Симонян) позволяют себе ничем необоснованные нападки на его страну. Модератор сессии попыталась быстро закрыть тему, но тут Токаева поддержал Путин.

Могли какой-то другой лидер бывшего СССР выступить также ярко? Вряд ли. Токаев - это не случайность, а результат долгой работы Назарбаева по воспитанию следующего поколения правящей элиты страны. В других странах ЕАЭС и ОДКБ ничего подобного не было. У глав государств либо не было времени для системной работы такого уровня, либо не было желания.

Токаев в своих способностях не сомневался, поэтому принял приглашение на ПМЭФ. Все, кто следили за Казахстаном хотя бы последние несколько лет, тоже были в нем уверены. Тем удивительнее, что Симонян, которая любит рассуждать о друзьях и врагах России, решила его поковырять.

На определенном этапе развития, латиноамериканские криминократии становятся самыми обыкновенными правыми автократиями с компактными элитами, живущими в роскоши за счет поставки наркотиков в страны Первого мира и нищим, преимущественно сельским населением. В этот момент перед элитами подобных образований встает вопрос - жить в страхе, опасаясь прихода новой мафии (а она всегда формируется на низах, в том числе в среде повстанческих группировок) или перейти к "нормальной" капиталистической модели с мещанством, обществом потребления и средним классом, сформировать полноценный институт права собственности, которая может быть отчуждена лишь по закону и останется за человеком даже в случае потери им власти, что не характерно феодальным моделям.

Отдельно следует упомянуть вшешнеполитические проблемы подобных образований. Элиты старого, Первого мира, несмотря на наличие экономических связей, презирают криминократов, так как видят в них своих предков в кольчугах и солёных шкурах грабивших христианские монастыри и захватывавших рабов. Своеобразное зеркало на много поколений назад - прямая иллюстрация того, как реки крови сформировали капитал благородных семейств, и это очень сильный раздражитель. Проблема заключается в том, что люди, находящиеся на верхушке подобных моделей добились всего исключительно "старыми путями", и переход к спокойной жизни для них - принятие собственной немощи и неизбежной смерти. Самый простой выход в данном случае - смена поколений, и то, ведущая к позитивному результату лишь в том случае, если дети будут презирать кровавые обычаи своих отцов, а не стремиться продолжать начатое.

То-то ее на днях Малахов в своем шоу чуть не два часа пиарил...

Выскажусь тоже. Мой персональный зрадометр зашкаливает — случилась первостатейная зрада, по всем параметрам. Я про Тайру. Как учил Клаузевиц, во время войны стороны в некоторых аспектах становятся ужасно похожи друг на друга, и это тот самый случай: волновая модель украинского образца "зрада-перемога" это теперь и наш крест тоже.

Потери на информационном фронте велики, но есть в некотором смысле и приобретения — тема, по крайней мере, вытеснила даже обстрелы Донецка и проблемы с организацией контрбатарейной борьбы, теперь вся возбуждённая общественность будет несколько дней искать и требовать наказания зрадников и не будет заниматься ничем другим. Как меня учил в своё время А.А.Чеснаков, ещё в бытность в АП: вот есть какой-то негативный тренд в повестке, и мы бессильны его переломить — надо срочно запустить зелёного зайчика, чтобы вся тусовка с улюлюканьем побежала его ловить, и забыла про то, где мы заведомо ничего не можем сделать.

Да, солнце встаёт на востоке, Волга впадает в Каспийское море, а боевой дух в Киеве держится не столько на вере в силу своего или натовского оружия, сколько в первую очередь на твёрдой, годами оттренированной привычке, что в крайнем случае с Москвой всегда всё можно порешать, а потом ещё её и кинуть, смачно и публично пошлёпав "русский мир" по губам татуированной тризубами крайней плотью. Мягкая, так сказать, сила.

Для меня это просто констатация того факта, что война, имея внешние признаки пограничного межстранового конфликта, в онтологическом смысле является, собственно, гражданской. И что единственный путь победы в ней — поменять кое-что в нашей собственной консерватории. Sapienti sat.

Представляется, что еще одной целью масштабного скандала вокруг "дела Тайры" (а мы бы не исключали, что и главной) мог быть срыв потенциального обмена "сидельцев Азовстали" (возможно, без собственно "азовцев") и удар по "партии компромисса" (или "слива", в другой интерпретации).
В нынешних условиях никакого масштабного обмена пленными явно быть не может. Да и "переговоров о мире", скорее всего, тоже.
Следовательно, "ястребы" могут быть спокойны, цель достигнута.

Умер Геннадий Бурбулис, автор концепции "А давайте выбьем кресло из-под Горбачева, раз не удалось его мирно отстранить на XIX партконференции, ликвидируем СССР! А союзные республики потом обратно на коленях приползут!"...

Стратегический план создания "новой российской экономики" породил новый всплеск активности внутри элитарной борьбы среди давно известных персон: Глазьев, Греф, Кудрин. В ход могут пойти давно предлагаемые, но не реализованные заготовки.
Однако реализовать их будет непросто ввиду нехватки практически всех ресурсов: времени, квалифицированных исполнителей и мотивированных менеджеров, денег и технологий.
Понятна невозможность влить новое вино в старые меха - оно получит через некоторое время тот же вкус.
Нужна опора на условных "единорогов", бизнесменов-предпринимателей, способных за несколько лет дать старт компаниям и проектам в перспективе с многомиллиардными оборотами с опорой на собственные силы, менеджмент и наработки.

На 77-м году жизни скончался Геннадий Бурбулис – один из близких соратников Ельцина. Это вторая за последнее время странная смерть людей, близких ельцинской Семье. Недавно скончался бывший глава "Росвооружения" Алексей Огарев. Связать всё это трудно, но отметим, что смена эпох и крах всех действовавших раскладов - лучшее время, чтобы сводить старые счёты.

Не только Медведев

🇩🇪🇪🇺 Канцлер ФРГ Олаф Шольц предлагает упростить вступление в ЕС для новых стран

Сейчас за принятие кандидата в союз должны проголосовать все 27 членов ЕС. Шольц считает, что в ближайшем будущем будет практически невозможно принимать все решения единогласно. Свои предложения по этому вопросу он хочет представить 23—24 июня на саммите ЕС.

Это фигуральное выражение, просто подловили на некорректном высказывании. Речь о присоединении украинских территорий в принципе не идет.
Тем более, учитывая множество "исторических травм" в тысячелетних взаимоотношениях двух народов. Это взорвало бы оба общества, и польское, и украинское.

Лашате ми кантаре, Тайра, как пел Кутуньо. Жаркая дискуссия про обмен украинки Паевской, более известной как Тайра, на самом деле свидетельствует о том, что система вступила в большую спецоперацию точно такой же, какой была и в мирное время, когда одни представители элит являлись более приближенными к властным верхам, чем остальные равноудаленные элиты, и могли себе позволить решать такие вопросы, которые были недоступны для прочих. Грянула спецоперация с противостоянием Западу, появился запрос на более равные для всех правила, чем существовали прежде, однако всё осталось по-прежнему, как было раньше, и вот уже новые военно- обменные вопросы опять решаются с былыми преференциями в пользу отдельных и особняком стоящих тяжеловесов внутриполитического поля. Если раньше это воспринималось совсем как должное – тем более с учетом веса и статуса бенефициара, то теперь, когда ситуация обострила чувства и мировосприятие, стали возникать немыслимые прежде вопросы о справедливости и равенстве всех перед законами боя, плена и обмена. Не возникло бы таких вопросов, если бы система вступила в нынешнюю полосу испытаний более подготовленной, слаженной, мобилизованной , изжившей прежние административные перекосы, с унифицированными для всех законами и правилами. Но тем более не возникло бы таких вопросов и всех нынешних дискуссий о том, почему кому-то дозволительно на кого-то обменять Тайру, а кому-то и на кого-то - нет, если бы вообще ничего этого не происходило и не было бы нужды в обменах пленными. https://yangx.top/kremlebezBashennik/28539

В 2016 году, к 25-летию кончины Советского Союза совместно с Фондом Гайдара я готовил книгу «Почему распался СССР», сборник бесед с руководителями республик бывшего Союза на момент его распада в 1991-м.
К тому моменту уже не было в живых первого президента России Бориса Ельцина. Но здравствовали два других славянских лидера, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич, чьи подписи стоят под знаменитыми Беловежскими соглашениями. Оба они окончательно ушли в Историю несколько месяцев назад, в трагическом для всех нас 2022-м.
Мне повезло и я успел с ними, как и с другими бывшим советскими руководителями обстоятельно поговорить о тех временах.
Первой в моей книге - беседа с Геннадием Бурбулисом. Его можно было бы назвать «идеологом распада» советской империи. Много хулы и благодарности выпало на его долю за 30 лет, прошедших с той поры.

Приведу здесь только ответ Геннадия Эдуардовича на один из моих вопросов, но стоит обязательно прочитать и всю беседу по ссылке

http://www.eedialog.org/ru/2021/04/07/gennadij-burbulis-utrata-rodiny-dlja-normalnogo-cheloveka-lichnaja-tragedija/

«И все-таки откуда взялась эта формулировка про прекращение действия СССР как субъекта международного права?

— Нельзя сказать, что мы не думали о том, как могут развернуться события и когда нужно будет принимать решения, по существу уже ни на что не надеясь, ни на что не оглядываясь. Конечно, мы думали. Я выступал в октябре на традиционной встрече с депутатами Верховного совета в Белом доме и говорил там, что не исключено, что Россия может и должна стать правопреемником Советского Союза. Мы не могли об этом не думать, мы не могли не разделять ответственность за происходящее, в том числе и с Михаилом Горбачевым, и с советским руководством.
Но восьмого декабря ситуация достигла предела. Это тот тип жизненных, политических, исторических и даже нравственно-духовных ситуаций, когда для человека принципиально меняются все предыдущие представления о добре и зле, о порядочности и подлости, о трусости и мужестве, об ответственности и безответственности. Этот момент знаком каждому человеку. С нами случилось именно это. Вопрос о пресловутой власти был десятым, на первый план вышел вопрос ответственности за то, в каких условиях завтра Россия, Украина и Белоруссия станут решать свои насущные проблемы, которые никто, кроме нас, на территории наших республик в эти дни уже решить не мог. Это решение было формой такого исторического, нравственно-духовного творчества.
1 декабря 1991 года в Украине прошел референдум о независимости, Леонида Кравчука избрали первым президентом. В это же время избрался Назарбаев, но он находился далеко и еще озирался по сторонам, хитрил и не понимал, чья возьмет. И вот на очередной новоогаревской посиделке, на которую все главы терпеливо съезжались, самостоятельно создавая каждый в своей республике какой-то плацдарм, не доверяя Михаилу Сергеевичу, Станислав Шушкевич (председатель Верховного совета Белоруссии) обращается к Ельцину: «Борис Николаевич, вы бы приехали к нам, в парламенте бы выступили. Но самое главное — мне нужна помощь по нефтересурсам, по энергоресурсам. У нас большая беда». А у нас к этому моменту уже были двусторонние договоры Украина — Россия, Белоруссия — Россия, Казахстан — Россия. И вообще мы Горбачеву предлагали создавать союз на базе наших двусторонних наработок. Но в какой форме — это был сложный вопрос, причем не только юридически, но и мировоззренчески.
В общем, мы тогда перезванивались с Кравчуком. «Леонид Макарович, нас приглашает Шушкевич, может, тоже подъедете? Новая история началась, вы президент, у вас республика, 40 миллионов референдумом приняли независимость Украины. Может, что-то обсудим, поговорим?» — «А почему нет? Мне тоже это важно, интересно». Перед этой поездкой Ельцин встретился с Горбачевым и заверил Михаила Сергеевича, что он постарается убедить Кравчука сохранить наше сотрудничество в новых правовых условиях. И вот мы встретились с Кравчуком, начали разговаривать и убедились, что он даже слышать не желает о каких-то новых договорах.

Борис Николаевич его убеждал: «Ну как же так, ну, может, попробуем, мы же славянские народы. У нас столько взаимосвязей — и хозяйственных, и народных, и этнических, и культурных». — «Нет! Нет! Нет! У меня есть мандат народа, у нас уже есть своя позиция. Я вообще не знаю, кто такой Горбачев и где находится Кремль. Вот с 1 декабря я этого не знаю». Было жестко, но убедительно.
Мы разошлись и поняли, что Советского Союза нет. Независимость вроде обретена, но что с ней делать? У нас уже была платформа, мы уже понимали свои риски и свою динамику. Когда мы собрались в очередной раз, пришла историческая параллель с Британским Содружеством наций (империя после Второй мировой распалась, но хотела сохранить свои культурные, исторические ресурсы в новом жизненном пространстве). Еще одна важная деталь: в Беловежье обещал приехать Назарбаев, но не доехал, потому что застрял в Москве у Михаила Сергеевича, в Кремле. И мы ему были очень признательны впоследствии, потому что он открыл нам безупречную легитимность — правовую и конституционную. Три республики, создавшие Советский Союз в декабре 1922 года (Закавказская давно перестала существовать конституционно и в рамках международного права), имели полное право принимать подобные решения.
Кравчук говорил: «Меня все поймут, я ничего не уступил, а дружить — это вполне в интересах и каждого украинца, и всех нас». А потом родилась такая преамбула. Беларусь, Украина и РСФСР, образовавшие в 1922 году СССР, констатируют, что Союз ССР как субъект международного права и геополитической реальности прекращает свое существование.
Это обеспечило мировому сообществу потрясающую перспективу новой картины мира, новой системы ценностей. Мир в это мгновение изменился до неузнаваемости. Можно даже сказать, что в декабре 1991-го в результате беловежского консенсуса закончилась история XX века. Но, к моему огромному сожалению, большинство восприняло это событие наивно и примитивно».

Ну, они ведь и не собирались. Но аргумент-то был убойный...

По «обмену Тайры» элитный расклад внутри конфликта «авторитетных чеченцев и военкоров» примерно такой.
На одном полюсе - Рамзан, Золотов и часть ФСО.
На другом - Шойгу-Громов и часть «конторы».
Группа Ковальчуки-Кириенко - нейтралитет, попытка минимизировать уровень сигнала, оценка конфликта при любом исходе как негативного для системы в целом.
Интересный нюанс - косвенные бенефициары в лице «гражданской партии войны» (Медведев, Володин), которые выигрывают на фоне сомнения в искренности Рамзана как лидера «ястребов».