Проблема в том, что вместо использования "нарастающих социально-экономических проблем Запада" для создания благоприятного фона, чтобы "переходить к честному диалогу со своей страной о том, каковы побочные эффекты политики, куда рискуем свалиться и как выживать", эта тема пытается заместить реальное снижение уровня жизни населения в самой России.

Именно поэтому, в долгосрочной перспективе, подобная политика не может быть эффективной. Это попытка повторения обанкротившихся советских нарративов, которые довольно длительное время выполняли поставленные перед ним задачи, однако, при столкновении с реальностью начинали рассыпаться. Впервые это произошло после Великой Отечественной войны, когда солдаты Красной армии увидели в Европе реальный и достаточно высокий уровень жизни не "эксплуататоров", а обычных, простых людей. Которые, как оказалось, жили гораздо обеспеченнее, нежели представители "диктатуры рабочих и крестьян". В результате, для возвращения к "социалистическому статус-кво" пришлось применять достаточно массовые и жестокие репрессии против "воинов-победителей".

Потом, уже с гораздо более серьезными последствиями, разочарование наступило в 80-е, когда по мере расширения контактов даже со странами Варшавского договора советским гражданам стало ясно, что даже в странах "социалистической демократии" живется гораздо лучше, богаче и веселее, нежели в СССР. Об этом население узнавало в редких турпоездках и, большей частью, во время службы в воинских контингентах Советской армии, откуда молодежь приезжала с совершенно другими представлениями о жизни вне Советского Союза.

Представляется, что пора возвращаться в реальность и это "хоть и вызовет некоторый рост разочарований, зато позволит лучше подготовить граждан к тем новым и суровым реалиям, без которых, судя по всему, не обойтись, но в которые страна еще не желает верить".

Иначе последствия могут быть, мягко говоря, не очень благоприятными…

Если эта война закончится миром (что вовсе не обязательно), то это будет мир, который все будут проклинать, и все же у него будет одно позитивное качество: он позволит временно перестать убивать друг друга и отодвинет дату Апокалипсиса.
Помимо того, что стороны должны устать убивать друг друга, условием такого «похабного» мира является достижение точки динамического равновесия войны. Это такой момент войны, в котором стороны осознают тщетность дальнейшего наращивания усилий с целью уничтожения противника, поскольку эти усилия одновременно приводят к нанесению неприемлемого ущерба самим себе. Представление о неприемлемом ущербе при этом субъективно и у каждой стороны свое.
Точка динамического равновесия войны может считаться достигнутой только в том случае, если ВСЕ стороны конфликта одновременно осознали существование неприемлемых рисков. Осознание их лишь одной из сторон не приведет к миру, так как не остановит другие стороны, которые будут продолжать вести войну ради достижения победы. К примеру, одностороннее желание прекратить войну либо со стороны Украины, либо со стороны России сегодня не приведет к ее прекращению.
Эта война уже является мировой или, как минимум, европейской. Она не является войной между Россией и Украиной в узком смысле слова. Мы имеем дело по сути своей c многосторонним конфликтом, в котором, помимо России и Украины, участвуют страны Запада, причем отнюдь не консолидировано. Есть интересы США, Великобритании, условно франко-итало-германского альянса, стран Балтии и Польши, стран центральной и южной Европы. Каждый из перечисленных фигурантов давно погружен в конфликт самостоятельно и преследует в нем свои собственные цели. Чтобы достигнуть хоть какого-то мира, их все, а не только интересы Украины и России, нужно привести к общему знаменателю.
Момент динамического равновесия войны может никогда не наступить. В этом случае война будет продолжаться долго, до коллапса одной из воюющих сторон, либо перерастет в глобальный термоядерный конфликт. Так или иначе, любые попытки установить мир до наступления этого момента будут контрпродуктивными, любые переговорные форматы – тупиковыми, любые предложения и формулы – провокационными. Сегодня любые разговоры о мире есть лишь элемент психологической войны, ведущейся в формате «все против всех».

(см. окончание)

(окончание; начало см.выше)

Все сказанное выше не исключает того, что, если момент динамического равновесия войны будет каким-то образом достигнут, то установление мира потребует определенного переговорного формата, базовые параметры которого можно в принципе обозначить уже сегодня:
1. Временный мир может быть установлен на идеологической платформе мирного сосуществования, с помощью которой поддерживалось равновесие в Европе и в мире в 60-80-е годы прошлого столетия. Мирное сосуществование – это замерзшая «капля войны», равновесие машин убийства, не нашедших способа уничтожить друг друга безопасным способом.
2. Мирное сосуществование начинается с признания статус-кво. Никакой мир никогда не будет установлен, если в его основе будет лежать идея реституции – возвращения к какому-то ранее существовавшему состоянию (неважно - на какую дату). Ни одна сторона, не потерпев поражения, не согласится добровольно изменить статус-кво. То есть мирные переговоры в точке динамического равновесия войны начнутся с признания ситуации, сложившейся на момент достижения этого равновесия или не начнутся вовсе.
3. Переговоры не могут быть частными. Конфликт между Россией и Украиной есть лишь острая фаза войны России против США и стран Европы. Соглашение о мирном сосуществовании поэтому возможно только в формате комплексного паневропейского соглашения о безопасности. Это не значит, что такое соглашение должно быть заключено на основе российского ультиматума, но без такого соглашения достижение какого-либо перемирия в Украине представляется практически неосуществимым.
4. В случае достижения точки равновесия войны возникнет потребность в юридическом и политическом аппарате, обслуживающем мирное сосуществование продолжающих находиться де-факто в состоянии войны систем. Этот аппарат, так или иначе, будет представлять из себя переговорный процесс и комплекс формальных соглашений. Ни один из существующих сегодня переговорных форматов не способен привести к выработке формулы мирного сосуществования с Россией, выступающей в качестве душеприказчика СССР.
5. Оптимальной формой переговорного процесса может быть Конференция, наподобие Венского конгресса или Хельсинского совещания. В рамках этого многостороннего переговорного процесса обсуждаются все спорные позиции, касающиеся всех сторон, а не какая-то их часть, обсуждение которой выгодно той или иной стороне.

Говорят, что околоПравительства начали догадываться, что Россия отдаёт газ и нефть, несмотря на высокие ценники на мировом рынке, бесплатно, а рекордные долговые записи в гроссбухах ничего не стоят, потому что на них России ничего не продают.

Благодаря легендарной «рублефикации» российский экспорт стал убыточным, заплатить из России за импорт стало невозможно почти совсем, а все валютные поступления в Россию превращаются в тыкву.

Все с нетерпением ждут, когда «эксперты» вдруг начнут понимать, что на курс рубля вскоре начнёт определяюще влиять уже не счёт платёжного баланса, а катастрофическое сужение спроса.

Неясным остаётся ещё один вопрос - что бы сделал товарищ Джугашвили с теми апологетами суверенной ДКП, подсунувшими дурацкие нафантазированные идеи, благодаря которым страна потеряла возможности товарообмена?

https://yangx.top/banksta/25981

Ситуация с "выкупленными Потаниным требованиям по долгам херсонцев по кредитам банка "Приват" Коломойского" очень похожа на операцию ИПСО.
Причем даже не понятно, чья, российская или украинская. Но пока она, в основном, бьет по заявлениям замглавы российской военно-гражданской администрации Херсонской области Стремоусова.
Хотя очень похоже, что должна была ударить по Коломойскому...

Похоже, что всё самое сенсационное на ПМЭФ случилось не на панельных дискуссиях. Точнее, на других панельных дискуссиях.

"Не в бровь, а в глаз", уважаемые коллеги!

"Панель" на ПМЭФ знатная...

Центробанки проткнули криптопузырь

Злоупотребление криптовалютами обернулось тяжелым похмельем для инвесторов.

Биткоин впервые с декабря-2020 года рухнул ниже $20 000 и завершил в минусе 12-й день подряд. Еthereum провалился почти на 20%, до $896,3.

С марта рынок криптовалют больше $1 триллиона капитатилизации, а с ноябрьских пиков - больше $2 триллионов.

Крипторалли было движимо ликвидностью, говорит стратег BofA Алкеш Шах: за два года центробанки «напечатали» больше $10 триллионов. Но теперь, когда пожар инфляции полыхает с невиданной за 40 лет силой, они «жмут» на тормоза, и «пузыри» начинают сдуваться.

ФРС США повысила ставку на 75 б.п., впервые с 1994 года, Банк Англии увеличил стоимость займов пятый раз подряд. НацБанк Швейцарии приступил к ужесточению политики, чего не делал 15 лет.

Крипторынок вошел в «самую черную фазу» в своей истории, пишут аналитики Glassnode. Средняя цена покупки всех биткоинов в обращении сейчас составляет $23430, а значит, что большинство держателей - в убытке.

Немецкое издание Bild сообщает, что власти ФРГ поставили Украине лишь около трети из обещанной стране военной помощи. Таким образом, Германия оказывается лишь на 8 месте по объемам оказанной Киеву помощи, уступая не только США, Канаде, Польше и Норвегии, но даже Эстонии и Латвии.

Германия пообещала Украине почти 542 млн. евро военной помощи до 7 июня — четвертое место после США, Польши и Великобритании. А Федеративная Республика доставила всего 192 млн. — 35%. <...>

США пообещали больше всего (4,14 млрд. евро) и выполнили (1,97 млрд. евро), что составляет 48% выполнения обещанной помощи. В евро они помогли примерно в десять раз больше, чем Германия.

По данным Bild, полностью обязательства по поставкам оружия Украине выполнили Норвегия, Франция, Латвия, Италия, Бельгия, Люксембург, Финляндия, Хорватия, Болгария, Австрия, Румыния и Польша.

Разразившийся вчера острейший информационный кризис вокруг т.н. обмена "Тайры" демонстрирует, что медиаполитика СВО, в которой есть две основных составляющих, "официальный телевизор", в котором почти нет реальной информации, а есть механизм "управления гневом" электората и "военкоры из телеги", где есть информация, но интерпретации зависят от личных воззрений и опыта блогера, зашла в тупик

Ее однозначно придется корректировать, поскольку, действительно, военкоры почувствовали себя "мощным политическим субъектом" и взяли на себя роль спикеров ""безъязыких", но весьма раздраженных военных", как верно отметил уважаемый Канал визионера. Политес и самоцензура на фронте, где можно погибнуть в любую минуту, часто становятся не такими важными.

Согласимся и с ув. Ильей Гращенковым в том, что "дело Тайры" "дало ура-патриотической части Телеги право предъявить власти [претензии]" и стало "политической манифестацией себя, как части элиты, а не "информационной обслуги".

Соответственно проблема, безусловно, гораздо стала шире информационной повестки.

Воюющая армия неминуемо повышает свою субъектность, но в нынешнюю СВО мы не видим "медийного восхода" ни одного из военачальников или героев-военных (кроме Рамзана Кадырова и чеченских формирований, которые сейчас также значительно сократили свое присутствие в информповестке, что симптоматично). Более того, в информационном поле практически отсутствуют министр обороны, начальник Генштаба и другие командующие. Подобное "затенение", с большой долей вероятности, может являться продуманной информационной, да и политической, стратегией, направленной на недопущение формирования из знаковых военных "новой элиты".

Касаясь чеченских подразделений, которые в первую половину кампании стали практически единственными, кому было позволено вызывающе много "медийности" необходимо отметить, что это вызвало ощущения наблюдателей о том, что кроме них армия практически не воюет, а все победы российской армии – лишь плод их героических усилий.

Не получить при этом гнев и обиду остальных военных, которые воевали "не меньше и не хуже", было невозможным, что давно и демонстрировали посты в Telegram и соцсетях.

Кроме того, значительное политическое усиление Р.Кадырова через его активность в комментировании хода СВО, а также действия чеченских подразделений на фронтах, не могло остаться без ответа других политических игроков. По всей видимости, "дело Тайры" можно рассматривать, в том числе, и как "ответный удар" оппонентов по Рамзану Ахматовичу.

И вообще, постепенно стабильность общества и элит начала СВО приходит в "неравновесное состояние", чреватое нарастанием конфликтов и дестабилизацией многих процессов.
Для иллюстрации этого можно вспомнить вчерашнюю историю вокруг якобы начала взыскания с херсонцев потанинским банком Тинькофф кредитов, взятых в украинском Приватбанке. Судя по всему, это обычный бизнес-конфликт, направленный против Потанина, причем его инициаторы явно в России – во вбросе Приват был назван банком Коломойского, хотя всем на Украине известно, что его национализировали еще при Порошенко.

О самом обмене.
Первое, обмен пленными абсолютно нормальное и правильное действие, плененные солдаты, безусловно, должны вернуться домой, если есть такая возможность. Это практика, существующая тысячелетия, в ней нет ничего плохого.
Второе, "демонизированная" самими военкорами "Тайра" явно не является тем, за кого ее пытаются выдать. Об этом свидетельствует даже один из военкоров, в свое время разместивший пост о якобы совершенном ею убийстве семьи мирных жителей, а потом сам опровергнувший эту историю, видимо, забыв о прошлом вбросе. По крайней мере, никаких реальных доказательств ее преступлений никем предъявлено не было, да и российские следственные органы вряд ли бы позволили ее обменять, если бы были реальные судебные перспективы…

Ну и, резюмируя заметим, турбулентность будет нарастать, к этому нужно быть готовым.

В Кишиневе прошло первое совместное заседание парламентов Молдавии и Румынии. Румыны пообещали своим соседям помочь во вступлении в Евросоюз, но предупредили, что путь не будет легким. Зато приднестровский конфликт не сможет помешать евроинтеграции, мнение Москвы тоже не будет учитываться. В ответ молдаване осудили вторжение России в Украину.

Есть мнение, что евроинтеграция Молдавии дает Тирасполю законное право объявить о своем суверенитете и либо остаться независимым государством, либо войти в состав другой стороны. Естественно речь идет о России. Но для этого она сначала должна пробить коридор к самопровозглашенной республики, то есть захватить Одесскую область Украины. В противном случае, судьбе Приднестровья даже (или тем более) в составе РФ никто не позавидует.

Что касается вступления Молдавии в Евросоюз, то этот процесс может растянуться на годы и совсем не обязательно завершиться успехом. Тем не менее, начав спецоперацию в Украине, Москва сама подтолкнула Запад к тому, чтобы с Кишинева сняли все политические ограничения. Если Украине с ее проблемами можно в ЕС, то молдаванам тем более надо разрешить постоять на пороге.

Похожая ситуация с Грузией, но та, несмотря на войну 2008-го, в 2022-м заняла слишком мягкую по отношению к РФ позицию, поэтому будущее Тбилиси в более густом тумане, чем у партнеров по "трио". Например, от Грузии потребовали провести судебную реформу. На практике это может означать оправдание экс-президента республики Михаила Саакашвили.

Губернатор Курской области Роман Старовойт о взрыве в регионе:

Сегодня около полудня в воздушное пространство приграничного Беловского района проник вражеский беспилотник.

К сожалению, он успел сбросить боекомплект в районе хутора Кучеров. Незначительно пострадал один из домов на окраине населенного пункта.

Премьер Британии Джонсон предложил план помощи Украине.
1)обеспечить Украину всем необходимым вооружением, боеприпасами, а также обучать её военных. В частности, Британия предложила обучить 10 тысяч военнослужащих в течение 120 дней.
2)помочь Украине сохранить стабильность своих государственных институтов, с тем чтобы она могла выплачивать пенсии и зарплаты госслужащим и поддерживать порядок. Для этого необходима финансовая помощь.
3)обеспечить сухопутные маршруты для экспорта украинского продовольствия, чтобы Украина могла получать доходы от экспорта.
4)способствовать разблокированию украинских морских портов. Для этого Джонсон предложил предоставить соответствующее вооружение Украине и приложить дипломатические усилия, в том числе в ООН.

Новый баланс меньшинств

Суть политической системы современной России остается неизменной - баланс элитных групп во власти, гарантом и арбитром которого выступает Президент. СВО привело к мощному дисбалансу в элитах, который захватил и более широкие слои - активных социальных меньшинств. Прямо сейчас на наших глазах, через конфликты в стране кардинально меняется баланс власти и ресурсов.

С.Старовойтов о конфликте диаспоры с военкорами: С ситуации обмена Тайры на Адама коса нашла на камень: одно энергичное меньшинство (диаспора) столкнулось с других меньшинством - военными собкорами и авторами военных и околовоенных телеграм-каналов. У этих мотивированных и энергичных людей не меньше связей в силовых структурах, энергии и главное - внутренней убежденности в своей правоте. А еще у них есть то, чего нет у влиятельной семьи - медийный ресурс и моральный авторитет в ситуации СВО. Государственный аппарат находится на неприятном перепутье: потому что в этом конфликте надо сделать ставку на одно из агрессивных меньшинств.
И что-то мне подсказывает, что сейчас все силы будут брошены на то, чтобы заткнуть патриотических авторов...

Да, в стабильной ситуации патриотов победила была бы этническая диаспора (Потому что для стабильности политической системы они опаснее - хотя бы потому, что диаспоры выкруживают свои частные интересы и делают это тихо, а патриоты громко сражаются за общее благо. А это, как вы понимаете, уже политика). Гращенков в КББ: «голодранцы» с информационным «пулеметом» для власти - такие же наемники, так что обсуждать с ними политические стратегии и зигзаги никто не собирается. Важные вопросики «обкашливают» специальные люди, строго во имя больших интересов и капиталов.

ДА: Власть демобилизует общество, и мобилизаторы ей и ему не нужны. Чадаев: Штатные охранители уже чуют угрозу, и превентивно качают демобилизацию — всё хорошо, всё нормально, мы побеждаем: лежи, страна огромная, лежи и не звезди.
НО: Как было уже не будет вообще никогда, хочет этого кто-то или нет."Режим — это все те, кому хорошо живётся при режиме". Но когда режим меняется, такие отваливаются в никуда, в помойку, целыми кусками. И они это чуют, им страшно, инстинкт самозащиты срабатывает. Но, как бы это сказать, время пришло.

В военной ситуации в борьбу ресурсов вступил ресурс общественный, который, в данном случае, имеет мощное силовое измерение и государственную необходимость выживания/победы в войне. И после первой же попытки заткнуть Куксенкову наступила тревожная тишина.

Пошла более тонкая моральная балансировка, смягчение/укор военкорам от уже понятного поражения (Политджойстик: Если бы в СМИ и тг-каналах не было раздутой истерии с демонизацией Палевской, ни у кого не бы вообще возникло вопросов к ее обмену. Нет никакой злодейки Тайры — есть гражданка Палевская).

Но вот проблема: сам Адам Саидов, ради которого разгорелся весь сыр-бор, оказался "заукраинцем" и даже "антикадыровцем". И уже получается, что цель этой атаки/спецоперации - Рамзан Кадыров.

Вопреки прогнозам скептиков уже сейчас понятно, что побеждают военкоры. Диаспора отступает. Вопрос один - в какой степени и насколько администраторам медийки удастся микшировать эту ситуацию, вернув ей управляемость, остановив наступление военкоров.

Самое важное слово, которое снова и часто использовал Путин во время своего выступления на ПМЭФ - БАЛАНС. Да, заявка на новый субъект гражданской активности в стране принята. Причем субъект этот - НЕ ЭЛИТНЫЙ, управлять и договариваться с ним придется на совсем иных основаниях, по другим правилам, которые начнут менять всю политическую систему. Теперь придется заново балансировать ресурсные весы, заново вписывать этот субъект в узор политического управления России. Без новых конфликтов этот процесс не обойдется, но в итоге приоткроется новая страница политической истории, с новыми возможностями и перспективами.

Действительно, поставки Украине РСЗО HIMARS кардинально изменит положение российского гарнизона острова Змеиный, мы об этом неоднократно писали

На днях Виктор Орбан вновь воздвиг барьер на пути принятия Евросоюзом совместных решений. В начале июня его с большим трудом уговорили согласиться на введение нефтяного эмбарго против России, да и то при условии сохранения за Венгрией возможности получать российскую нефть по нефтепроводу. А в пятницу Венгрия на заседании министров финансов стран ЕС неожиданно отказалась поддержать введение минимального корпоративного налога в размере 15% на крупные транснациональные корпорации. Эта мера должна стать частью глобальной реформы корпоративного налогообложения, которая была предварительно одобрена 137 странами в октябре 2021 года на переговорах в рамках Организации экономического сотрудничества и развития, а затем подтверждена на саммите Группы 20 в Риме.

Реформа, нацеленная на то, чтобы помешать крупным ТНК уводить свои прибыли в оффшорные налоговые убежища, состоит из двух частей. Первая часть касается введения в глобальном масштабе минимального корпоративного налога в размере 15%, который должны уплачивать все компании с годовым доходом более 750 млн евро. По оценкам, эта мера должна принести в национальные бюджеты более 140 млрд евро дополнительного дохода в год. Вторая часть реформы касается 100 крупнейших цифровых компаний вроде Apple, Amazon, Facebook и Google; она предусматривает уплату этими компаниями налога на прибыль не только в тех странах, где находятся их штаб-квартиры, но везде, где они ведут бизнес (онлайн-торговлю, интернет-рекламу).

Пока в ЕС в практическом плане Брюссель пытается оформить введение 15-процентного минимального налога в виде директивы, которая заставит все страны-члены принять соответствующее законодательство. Франция как страна, председательствующая в ЕС в первом полугодии, сделала это одной из своих главных целей. Но в налоговых вопросах в ЕС действует принцип единогласия. Весной против принятия директивы выступала Польша. В Брюсселе уверены, что таким образом Варшава оказывала давление на ЕС с целью добиться согласия на выделение 36 млрд евро в виде субсидий и кредитов, которые причитаются Польше из европейского фонда восстановления экономики после пандемии, но блокировались вследствие нарушений верховенства права. В июне Еврокомиссия согласилась на выделение денег в случае осуществления Варшавой ряда мер по повышению независимости судебной системы. После этого правительство Польши сняло свои возражения по налоговой директиве.

И вот теперь к той же тактике шантажа прибегла Венгрия. Ее доля в общем фонде восстановления экономики также заморожена из-за претензий к масштабам коррупции и кумовства. В пятницу министр финансов Венгрии Михай Варга на заседании в Люксембурге объявил своим коллегам по ЕС, что Будапешт не поддержит директиву о введении минимального 15-процентного корпоративного налога, поскольку экономики и компании стран ЕС находятся под огромным давлением из-за военного конфликта в Украине и растущей инфляции. «Работа не готова, – заявил Варга. Я думаю, мы должны продолжать усилия, чтобы найти решение». Объяснение Варги выглядело не убедительно. Министр финансов Франции Брюно Ле Мэр отметил, что до недавнего времени Венгрия поддерживала директиву и что все технические детали решения полностью проработаны. Тем самым он прозрачно указал на политический характер позиции Будапешта.

Наблюдатели в Брюсселе полагают, что в отличие от Польши Венгрии не удастся добиться уступок от Еврокомиссии по выделению средств из общего пандемийного фонда. Во-первых, сам Орбан не склонен к компромиссам с ЕС. Во-вторых, позиция Будапешта по украинскому кризису резко отличается от позиции Варшавы и других стран союза. Скорее можно ожидать попыток пересмотра принципа единогласия при принятии решений в ЕС по налоговым вопросам. Призывы к этому после пятничного демарша Будапешта резко активизировались.

Александр Ивахник

Два дня в СМИ и социальных сетях обсуждают выступление президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева на ПМЭФ. Его фигура вызвала едва ли не больший интерес, чем Владимир Путин.

Токаев убедительно доказал, что является не только сильным дипломатом, но и аппаратчиком. Маргарита Симонян думала, что сможет поставить его в неудобное положение своим вопросом про признание ЛДНР, а он своим ответом как будто сводил ее в школу. Этого главе государства показалось мало, и он перешёл в наступление, заявив, что многие российские политики и деятели культуры (то есть муж Симонян) позволяют себе ничем необоснованные нападки на его страну. Модератор сессии попыталась быстро закрыть тему, но тут Токаева поддержал Путин.

Могли какой-то другой лидер бывшего СССР выступить также ярко? Вряд ли. Токаев - это не случайность, а результат долгой работы Назарбаева по воспитанию следующего поколения правящей элиты страны. В других странах ЕАЭС и ОДКБ ничего подобного не было. У глав государств либо не было времени для системной работы такого уровня, либо не было желания.

Токаев в своих способностях не сомневался, поэтому принял приглашение на ПМЭФ. Все, кто следили за Казахстаном хотя бы последние несколько лет, тоже были в нем уверены. Тем удивительнее, что Симонян, которая любит рассуждать о друзьях и врагах России, решила его поковырять.

На определенном этапе развития, латиноамериканские криминократии становятся самыми обыкновенными правыми автократиями с компактными элитами, живущими в роскоши за счет поставки наркотиков в страны Первого мира и нищим, преимущественно сельским населением. В этот момент перед элитами подобных образований встает вопрос - жить в страхе, опасаясь прихода новой мафии (а она всегда формируется на низах, в том числе в среде повстанческих группировок) или перейти к "нормальной" капиталистической модели с мещанством, обществом потребления и средним классом, сформировать полноценный институт права собственности, которая может быть отчуждена лишь по закону и останется за человеком даже в случае потери им власти, что не характерно феодальным моделям.

Отдельно следует упомянуть вшешнеполитические проблемы подобных образований. Элиты старого, Первого мира, несмотря на наличие экономических связей, презирают криминократов, так как видят в них своих предков в кольчугах и солёных шкурах грабивших христианские монастыри и захватывавших рабов. Своеобразное зеркало на много поколений назад - прямая иллюстрация того, как реки крови сформировали капитал благородных семейств, и это очень сильный раздражитель. Проблема заключается в том, что люди, находящиеся на верхушке подобных моделей добились всего исключительно "старыми путями", и переход к спокойной жизни для них - принятие собственной немощи и неизбежной смерти. Самый простой выход в данном случае - смена поколений, и то, ведущая к позитивному результату лишь в том случае, если дети будут презирать кровавые обычаи своих отцов, а не стремиться продолжать начатое.

То-то ее на днях Малахов в своем шоу чуть не два часа пиарил...

Выскажусь тоже. Мой персональный зрадометр зашкаливает — случилась первостатейная зрада, по всем параметрам. Я про Тайру. Как учил Клаузевиц, во время войны стороны в некоторых аспектах становятся ужасно похожи друг на друга, и это тот самый случай: волновая модель украинского образца "зрада-перемога" это теперь и наш крест тоже.

Потери на информационном фронте велики, но есть в некотором смысле и приобретения — тема, по крайней мере, вытеснила даже обстрелы Донецка и проблемы с организацией контрбатарейной борьбы, теперь вся возбуждённая общественность будет несколько дней искать и требовать наказания зрадников и не будет заниматься ничем другим. Как меня учил в своё время А.А.Чеснаков, ещё в бытность в АП: вот есть какой-то негативный тренд в повестке, и мы бессильны его переломить — надо срочно запустить зелёного зайчика, чтобы вся тусовка с улюлюканьем побежала его ловить, и забыла про то, где мы заведомо ничего не можем сделать.

Да, солнце встаёт на востоке, Волга впадает в Каспийское море, а боевой дух в Киеве держится не столько на вере в силу своего или натовского оружия, сколько в первую очередь на твёрдой, годами оттренированной привычке, что в крайнем случае с Москвой всегда всё можно порешать, а потом ещё её и кинуть, смачно и публично пошлёпав "русский мир" по губам татуированной тризубами крайней плотью. Мягкая, так сказать, сила.

Для меня это просто констатация того факта, что война, имея внешние признаки пограничного межстранового конфликта, в онтологическом смысле является, собственно, гражданской. И что единственный путь победы в ней — поменять кое-что в нашей собственной консерватории. Sapienti sat.