Аббас Галлямов выдал весьма конспирологическую теорию относительно причин попыток Запада предложить Украине "мир в обмен на территории"...

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев выступил на Петербургском экономическом форуме, подтвердив многовекторный характер казахстанской дипломатии. В России слово «многовекторность» считается позитивным, но не применительно к государствам ОДКБ, для которых это на практике означает дистанцирование от России при сохранении союзнических отношений с ней.

Если сам факт приезда Токаева был «пророссийским» жестом, то его уравновешивал целый ряд заявлений, сделанных как в интервью до выступления на форуме, так и в ходе ответов на вопросы. А именно:

Казахстан будет соблюдать все ограничения, которые мировое сообщество наложило на Россию, «тем более мы получаем уведомления в отношении того, что в случае нарушения санкций последуют так называемые вторичные санкции со стороны Запада в отношении нашей экономики».

Казахстан не находится в долгу перед Россией за присланные во время январского кризиса войска: помощь Казахстану оказала ОДКБ в целом, а не только Россия. Причем, как констатировал Токаев, «в России некоторые лица перевирают эту ситуацию, утверждая, что Россия спасла Казахстан, а Казахстан должен теперь вечно служить и кланяться в ноги России».

И, наконец, во время ответов на вопросы на форуме Токаев однозначно высказался по поводу ДНР и ЛНР: «Если право нации на самоопределение будет реализовано, то на земле возникнет более 500 государств, и будет хаос. По этой причине мы не признаем ни Тайвань, ни Косово, ни Южную Осетию, ни Абхазию. (...)Этот принцип будет применен в отношении квазигосударственных объединений, который, на наш взгляд, являются Луганск и Донецк».

Кстати, санкционную ситуацию для Казахстана Токаев в ходе интервью перед форумом назвал «прохождением между Сциллой и Харибдой», что ярко характеризует многовекторность в эпоху турбулентности и смены привычных правил игры.

Алексей Макаркин

Хорошая попытка, но вряд ли поверят.

Судя по всему, давление на Ангелу Меркель в Германии, относительно ее "российской политики", возрастает с каждым днем...

Что касается речи Путина, то выскажу своё мнение, как человек, который тоже когда-то писал ему речи. Не вполне понимаю, зачем смешивать форматы Послания федеральному собранию и выступления на ПМЭФ. От него ждали содержательного высказывания по ключевым противоречиям мировой политики и экономики и нашего взгляда на будущее, а он, сказав про это вскользь и крайне общими фразами, зарядил опять про социальные выплаты и льготную ипотеку. Такое ощущение, что просто куски из готовящегося либо отложенного послания взяли и копипастом включили в речь — чего добру пропадать. При том, что половина сидящих в зале — это разнообразные арабы, китайцы и бразильцы, которым всё это — зачем? В этом смысле у меня вопрос не столько к нему, сколько к спичрайту — не тот момент и уровень ответственности, чтобы гнать по накатанной.

Президент и глава МИД РФ или по-разному мыслят о вступлении Украины в ЕС, или же консолидированное руководящее мнение об этом колеблется и меняется. В выступлении на ПМЭФ нацлидер заявил, что Россия не против вступления Украины в Евросоюз, поскольку это не военный блок, а в середине мая на пресс- конференции совета министров иностранных дел СНГ Сергей Лавров говорил , что, напротив, стремление Киева в ЕС отнюдь не безобидно, потому что Евросоюз сливается с НАТО и идет по его следам. Едва ли Лавров тогда высказывал собственное умозаключение о евроинтеграции Украины, а, значит, в Москве после резкого неприятия такого украинского курса вдруг возобладала иная точка зрения, которую в Европе могут расценить как конструктивную. «Зеленый свет», который с трибуны ПМЭФ предоставляется российским руководством Украине на вступление в ЕС, означает, что ранее заявленные планы спецоперации по денацификации и демилитаризации соседнего государства пересмотрены, потому что в противном случае при буквальном выполнении этих планов вступать в ЕС с украинской стороны было бы уже нечему. А так, получается, российская власть признает, что Украина как была, так и останется прежним государством, стремящимся не в Россию и ЕАЭС, а в Европейский союз. Конечно, еще неизвестно, в каком именно территориальном составе Украина выйдет из горнила спецоперации, а, значит, неведомо и то, что на самом деле имел ввиду президент РФ, сняв возражения против ее западного геополитического маршрута. Возможно, нацлидер подразумевал, что по результатам сражений вступить в ЕС фактически удастся только западным областям Украины, а все остальные всенародно проголосуют за воссоединение с РФ или за превращение в народные республики. Таким видением перспективы еще может объясняться неожиданно легкое согласие президента России на украинский дрейф в чужую гавань. Если же представить себе, что Украина вступит в ЕС в нынешней или схожей территориальной сборке, то это будет означать немалые проблемы для РФ уже потому, что возникнет ситуация, схожая со стеной между ФРГ и ГДР, причем еще большой вопрос, удастся ли Донецк превратить в подобие Дрездена, а Мариуполь уподобить Лейпцигу. https://yangx.top/pervoeonline/6211

Минобороны Украины впервые с 24 февраля обнародовали потери ВСУ в технике.

В интервью National Defence замглавы Минобороны Украины Владимир Карпенко заявил, что они составили от 30% до 50%.
Это означает потерю украинской армией около 1300 БМП, 400 танков, 700 артсистем.

С российскими данными это абсолютно не совпадает, хотя в условиях информационной войны иного, судя по всему, и быть не могло.

Уничтожение ВМС Украины у острова Змеиный буксира Черноморского флота России «Василий Бех» противокорабельных ракет «Гарпун», как отмечает ув. Шпион, действительно ставит главный вопрос: "сможет ли ЧФ обеспечить снабжение и поддержку о. Змеиный, который запирает собой все черноморское побережье и ключевые порты Украины"

На наш взгляд, в нынешних условиях не сможет и мы об этом уже неоднократно писали:
- поставки ПКР "Harpoon" кардинально меняют ситуацию в Западной части акватории Черного моря, поскольку корабли ЧФ России в этом районе будут под постоянной угрозой удара противокорабельными ракетами;
- уничтожение крейсера "Москва" с его масштабной ПВО более не дает возможностей для "прикрытия с воздуха" группировок флота в этом районе;
- перекрытие Турцией средиземноморских проливов в соответствие с "Конвенцией Монтрё" не оставляет возможностей для переброски аналогичного "Москве" корабля с Северного флота;
- снабжение гарнизона острова Змеиный теперь будет под постоянной угрозой, а в случае длительной задержки поставок (в первую очередь, ГСМ) системы ПВО, развернутые на нем, не смогут отражать авианалеты и ракетные обстрелы;
- в случае потери гарнизона острова Змеиный, с его ПВО, вероятность "нанесения ударов по ФБ, базам флота и транспортной инфраструктуре Крыма, где центральную роль занимает Крымский мост", значительно вырастет;
- вероятность потери контроля над островом Змеиный станет чрезвычайно высокой после поставок ВСУ РСЗО HIMARS.

Резюмируя: "С момента потопления крейсера «Москва» у руководства ЧФ и сухопутной группировки было достаточно времени, чтобы сделать необходимые выводы" - уничтожение буксира Черноморского флота России «Василий Бех» демонстрирует, что выводы не были сделаны, либо сделаны не совсем верные (для иллюстрации ссылка на коллег из Moscow calling)…

Неприятно, но мы далеко не единственные, кто пишет о проблемах ВМФ...

И действительно, почти "Версаль". Правда, во всей Европе точно так же, в Кремле еще богаче...

15 июня было опубликовано интересное исследование авторитетного Европейского совета по международным отношениям (ЕСМО) о состоянии общественного мнения в Европе относительно военного конфликта в Украине. Оно сделано на основе опроса, который был проведен в первой половине мая и охватил более 8 тысяч респондентов в 10 странах: Германии, Франции, Италии, Великобритании, Испании, Польше, Румынии, Португалии, Швеции и Финляндии. Авторы исследования – известный болгарский политолог Иван Крастев и директор ЕСМО Марк Леонард – констатируют высокую степень солидарности европейцев с Украиной, но вместе с тем отмечают растущие различия во мнениях по ряду аспектов конфликта.

Отвечая на вопрос «Кто несет основную ответственность за начало военных действий в Украине?» в целом 73% респондентов ожидаемо назвали Россию и лишь 15% – Украину, ЕС или США. В то же время обращают на себя внимание различия между странами. Больше всего тех, кто возлагает вину на Россию, выявлено в Финляндии (90%), а также в Британии, Польше и Швеции (по 83%). В Германии так считают 66% опрошенных, во Франции – 62%, а в Италии – лишь 56%. 27% итальянцев возложили ответственность на Украину и Запад. Еще больший разброс между странами наблюдается при ответе на вопрос «Какая страна представляет собой самое большое препятствие на пути к миру?». В среднем по всей выборке 64% назвали Россию и 17% – Украину, ЕС или США. Более высокая доля считающих Россию главным препятствием к миру выявлена в Финляндии (87%), Швеции (82%), Британии (76%) и Польше (74%). В Германии расклад был 63% на 19%, во Франции – 53% на 23%, в Румынии – 42% на 24%. Наименее выражен антироссийский настрой в Италии: здесь Россию назвали 39% опрошенных, а 35% – Украину, ЕС или США. При этом 28% видят главное препятствие в США.

Любопытны ответы на вопрос «Сколько внимания уделяет ваше правительство военному конфликту в Украине в сравнении с другими проблемами, с которыми сталкиваются граждане?». Среди возможных ответов были «Слишком много», «Не знаю» и «Столько, сколько нужно». В целом 42% выбрали первый ответ, 19% – второй и 36% – третий. В Румынии, Польше, Италии и Франции доля выбравших первый ответ заметно превышает долю тех, кто выбрал третий. В Германии они примерно равны. В Британии, Финляндии и Швеции картина обратная. Однако при ответе на вопрос «Поддерживаете ли вы ваше правительство в приеме украинских беженцев?» чувство солидарности с Украиной выражено гораздо сильнее. 77% респондентов по всей выборке против 14% заявили о поддержке приема беженцев. Наименее высокий показатель поддержки в Румынии, но и там он 64% против 20%.

Авторы исследования выделяют две проблемы, которые более всего волнуют европейцев в связи с продолжающимся военным конфликтом в Украине. Это воздействие конфликта на рост стоимости жизни (включая цены на энергоресурсы) и риск использования Россией ядерного оружия. С остротой ощущения этих тревог связано выявление авторами во всей массе респондентов трех групп. Это «лагерь мира», «лагерь справедливости» и промежуточная группа. К первому лагерю, насчитывающему 35% респондентов, относятся те, кто хочет скорейшего прекращения военных действий, даже ценой уступок со стороны Украины. Второй лагерь составляет 25%, это те, кто считает необходимым добиваться военной победы Украины, даже если это означает затягивание вооруженного конфликта. Промежуточная группа (20%) разделяет антироссийские установки второго лагеря, но, как и первый лагерь, опасается эскалации. Во всех странах, кроме Польши, «лагерь мира» превышает по величине «лагерь справедливости». Наиболее весом он в Италии – 52%, Германии – 49%, Румынии – 42% и Франции – 41%. Представители «лагеря мира» в гораздо меньшей степени готовы одобрять поставки вооружений Украине и разрыв экономических связей с Россией. Авторы исследования считают, что по мере того, как конфликт затягивается и переходит в позиционную фазу, противоречия между «лагерем мира» и «лагерем справедливости» будут обостряться и могут стать главной разделительной линией в Европе.

Александр Ивахник

Ну, коллеги, кроме призыва к переходу на темную сторону на футболке, судя по шлему, изображен персонаж "Мандалорца".

Видимо, производитель футболки не смотрел фильм, раз совместил несовместимое, а в ОП не удосужились намекнуть Зеленскому о двусмысленности надписи...

📺🗣 Петербургский экономический форум закрывает пленарное заседание, на котором с речью выступил президент РФ В. Путин — единственное важное событие во всем форуме в целом. Российский лидер впервые за долгое время показался «на людях» с длинным монологом, чего так долго ждала общественность, ожидая понять контуры ближайшего будущего. Президент же продемонстрировал, что принятый им политический курс не изменился, несмотря на противодействие со всех сторон, и что страна будет следовать согласно его представлениям о ситуации, которые он повторно сформулировал в единой речи для всех групп слушателей.

🔙 Историческая роль. Спецоперация по смыслу вырастает из боевых действий на украинской территории до изменения целого миропорядка — и, по заверениям Путина, все её цели будут достигнуты. Не зря президент декларирует, что однополярному миру пришел конец — он теперь рассматривает свою историческую роль как разрушителя «гегемонии США», создателя новых правил на международной арене, строителя полного суверенитета и независимости России. Общая же стратегия Путина состоит в том, чтобы дождаться, «когда по реке поплывет труп врага» — другими словами, борьба с «коллективным Западом» идёт на ресурсное истощение, на то, кто первый даст слабину.

💡 Внутренние сигналы. Рядовое население Путин убеждает, что россияне крепки и выстоят перед новым вызовами — транслирует успокаивающие «месседжи», показывает наличие плана действий, а также приводит в сравнение ситуацию европейских граждан, на которых свалился кризис. Президент использует излюбленный прием — мол, «да, у нас не всё идеально, но зато у них ещё хуже», и европейский бизнес ещё прискачет на российский рынок обратно.

💰 Изменения в экономике. Главный посыл — либерализация российского бизнеса, чтобы предприниматели чувствовали себя на Родине уверенно, не боялись проверок и судебных разбирательств. Ставка идет на повышение экономической активности, привлечение инвестиций из других стран — с Востока или Юга, создание конкурентоспособной отечественной продукции. Отказ западных партнеров сотрудничать логично разворачивает российскую экономику на другие направления.

🤑 Национализация элит. Путин вновь поднял тему, о которой говорит не первый год — о том, чтобы истеблишмент хранил деньги и работал в родной стране. Первое лицо подчеркивает, что элитарии не послушали его слова, и именно потому в этом году потеряли активы за границей. Кроме того, он предлагает элитам новые «правила игры» внутри России — и это та самая либерализация бизнеса, которая гарантирует безопасность их средств.

🌐 Геополитические союзники. Несмотря на все аналитические выкладки скептиков о том, что Путин не находит в мире партнеров, разделяющих его ценности и помогающих ему на мировой арене, союзниками президент всё-таки разжился, о чем говорит консолидированный характер выступления с южно-восточными лидерами. Первое лицо таким образом вновь подтверждает, что однополярный миропорядок не работает — и это явный сигнал Западу, что изоляция, как он запланировал, не удалась.

🔜 Характер выступления. Путин снял напряжение внутренней и внешней аудитории от ожидания видимого им образа будущего одним эпохальным выступлением, совместившего все его традиционные форматы — и Послание Федеральному Собранию, и «Прямую линию», и заседание Совбеза, а также подытожившего всю его риторику за 22 года. Учитывая стиль президента, до конца года не стоит ожидать ещё такого рода публичных выступлений первого лица — вероятно, что-то принципиально новое он огласит только уже после конца спецоперации, когда «труп врага» приплывет к его ногам, ногам одного из лидеров многополярного мира.

@kaktovottak

Страны Запада начинают склонять Украину к подписанию мирного соглашения. Призывы об этом, хотя и в мягкой форме звучат даже в США, где вопрос территориальных потерь Киева перешёл из экспертного обсуждения в политическую плоскость. Это говорит о переходе Вашингтона к этапу подготовки общественного мнения к реалиям нового "Минска".

Об этом же скорее всего разговаривали с Зеленским и лидеры Германии, Франции и Италии в ходе недавнего визита в украинскую Бучу. Ведь перспективы быть принятым в ЕС у Украины крайне малы, учитывая её текущее финансовое состояние ещё один балласт загибающейся экономике Еврозоны не нужен.

Однако Киев упирается, видимо чувствует поддержку Польши и Великобритании, чьи цели ещё не выполнены. Учитывая, что давление будет только повышаться, и может привести к закрытию краника помощи, Зеленский видимо решил совершить "последний" рывок дабы выбить лучшую политическую позицию на переговорах. ВСУ задвигались, осуществляют подготовку. В целом резервы для этого у Киева имеются - ещё не были задействованы 64, 65, 66 омбр и 5 отбр корпуса резерва, прошедшие полный курс боевого слаживания и укомплектованные за счёт поставок техники из Запада. Также где-то на прикрытии границы находятся две десантные бригады корпуса резерва, которые также участия  боевых действиях не принимали. Этого хватит для организации наступление не более чем двух направлениях. Более того Киев осуществляет ротацию понесших потери соединений с передка, спешно проводит новый набор для их доукомплектования, при этом в этот раз мобилизованые отправляются на двухнедельную подготовку.

Активные же действия Киева возможны уже в начале июля - сразу после получения очередной помощи, в том числе РСЗО HIMARS, а также доподготовки мобилизованых лиц.

России не стоит покидать международные организации, поскольку для нахождения страны «в рынке» необходимо исполнение многих соглашений, - Кудрин.

«Вельт» тут разъясняет, что означает последняя фраза из выступления Шольца в Киеве — про то, что Евросоюз должен подготовить свои структуры и процедуры к вступлению Украины:

«В ведомстве канцлера подумывают о принятии важных решений [в Совете ЕС] большинством голосов вместо необходимого сегодня единогласия. Равное представительство еврокомиссаров — по одному от каждой страны — тоже следовало бы ликвидировать. И принципы формирования Европарламента уже не соответствуют духу времени. Такие густонаселенные страны, как Германия, сейчас оказываются в невыгодном положении, по сравнению с более мелкими.

Никто не говорит об этом официально, но рассуждения в ведомстве идут в таком направлении — только кардинально реформированный Евросоюз будет способен к расширению».

По сути, ценой вступления Украины в ЕС должно стать существенное углубление его интеграции. А если еще проще — то польский суверенитет. Не только, конечно, польский — просто Варшава своим дорожит особенно сильно и при этом настолько же сильно желает видеть Украину в составе Евросоюза.

Кстати, при принятии в Совете ЕС решений квалифицированным большинством значение имеют не только сами голоса, но еще и численность населения.

Интересно, что в ЕС впервые задумались, а что, если Украина, действительно, вступит? Что это будет значить с точки зрения институтов и процедур внутри, как повлияет на сообщество, его функционирование и расстановку сил.

"Ukraine, as a member state, would carry heavy weight in policies made by qualified majority voting, in which population plays a role, and Ukraine would also be entitled to a sizable delegation in the European Parliament."

Это любопытное упражнение, но сугубо умозрительное. Если вправду вообразить членство Украины в Евросоюзе, то есть реальное принятие такой страны с такой предысторией, нет сомнения, что это будет совсем другая организация, вероятнее всего, построенная на совершенно иных принципах (непонятно каких, но допустим). Говоря проще, ЕС в прежнем виде уже не будет. Но тогда нет смысла прикидывать, как Украина впишется в существующий дизайн. Никак.

На нынешней фазе поддержка членства Украины, конечно, носит в чистом виде политический характер, о чём, собственно, и говорит глава Еврокомиссии. Всерьёз никто не предполагает, что в сколько-нибудь обозримой перспективе вопрос может перейти в практическую плоскость.

Но здесь стоит вспомнить опыт НАТО. Когда в девяностые годы принималось решение о расширении на Восточную Европу, инициаторы этого процесса не предусматривали, что формальные гарантии военной безопасности, предоставляемые альянсом, когда-либо востребуются в буквальном смысле. Что, в общем, довольно долго подтверждалось практикой – одна волна расширения за другой не обременяли альянс подлинными обязательствами. Но потом всё изменилось, и за риторику призывают ответить. А ведь не для того всё затевалось в начале.

Евросоюз рискует попасть в схожую ситуацию. Лозунги, обусловленные текущими задачами, могут иметь пролонгированный эффект и оказать куда большее влияние на будущее всего объединения, чем кажется сегодняшним ораторам. И быстрее, чем они себе представляют.

https://www.politico.eu/article/european-commission-backs-eu-candidate-status-for-ukraine-moldova/

По закрытым каналам из Киева пришла новость в Брюссель, о том что Киев не пойдёт на переговоры с Москвой и будет воевать до полной победы.
Под «победой» Зеленский понимает полное освобождение территории Украины, включая ЛДНР, и после начало осады Крыма. Джонсон пообещал полную поддержку Великобритании и от Королевы в частности.
В ближайшие 5 недель Лондон поставит 4 комплекса ПВО для защиты правительственного квартала, дальнобойные системы артиллерии, способные наносить удары специальными снарядами на глубину 70 км, РСЗО, бронетехнику и танки. В количестве недостаточном для контрнаступления, но чтобы наносить удары по Донецку, Херсону, Белгороду и Курску вполне. Бронетехники и артиллерии хватит на ряд имиджевых прорывов. Ставки повышаются, до осени переговоров не будет.  


https://yangx.top/rusbrief/45259

Коллеги подмечают ещё одну нелепость в образе Зеленского для голограммного выступления на VivaTech.

Но судя по желто-синим партиотическим буквам, футболка в стиле "Звёздных войн" - креативный спецзаказ из ОП именно под этот форум. Зря не выбрали образ принцессы Леи, с ним было бы проще.

По поводу выступления Путина на ПМЭФ хочется сказать две - в значительной степени взаимоисключающие - вещи.

Главным с точки зрения реального политического содержания был продемонстрированный президентом отказ отдать экономику на откуп силовикам. Я уже несколько раз писал, что сделав окончательную ставку на силовой ресурс, правитель в какой-то момент впадает в полную зависимость от него. Путин пока держится. Он не хочет становиться заложником правоохранителей; понимает, что править исключительно с опорой на них нельзя - эта публика попросту уничтожит кормовую базу - его и свою. Поэтому, несмотря ни на что, в экономике президент сейчас декларирует приверженность ценностям классического либерализма (а давно ли предпринимателей «жуликами» называл?)

В общем, это та часть выступления, которая достойна того, чтобы её зафиксировать. В конце концов, он и национализацию мог объявить, однако не сделал этого. Наоборот, большое дерегулирование анонсировал.

Вторая мысль совсем простая: за годы правления Путина мы каких только слов не наслушались и если он к чему-то нас и приучил, так это к тому что на сказанное им можно не обращать никакого внимания.

Если верить каждому слову Владимира Путина, может создаться впечатление, что у человека раздвоение личности.

В своей речи на пленарной сессии ПМЭФ он заявил о мировой революции, которую Россия начала на периферии "золотого миллиарда". Человеку явно не дают покоя лавры Ленина. Правда, сам себя он с ним не сравнивает, потому что не коммунист, а консерватор, и революция у него такая же.

Сидевший рядом президент Касым-Жомарт Токаев верно подметил: "Он уже мыслит историческими категориями". Обычно так говорят про людей, которые подходят к закату своей жизни. Токаев с таким работал долгие годы, а недавно, как говорят, этот человек даже прилетел к Путину на встречу. Впрочем, жив ещё бывший Елбасы, и президент России тоже пока не собирается помирать.

А вот отвечая на вопросы модератора сессии, Путин предстал уже в совсем другом образе. Он был вовсе не революционером и даже не завоевателем. Спецоперация для него - это попытка защититься от агрессивного Запада. Как только удостоверится в безопасности, сразу все прекратит. И Украина может идти куда хочет: хоть в Евросоюз, хоть по миру с протянутой рукой, главное, чтобы не в НАТО.

Впрочем, судя по количеству пустых мест в зале, далеко не все захотели наблюдать, как Путин жонглирует своими образами. Даже из глав ЕАЭС и ОДКБ приехал только Токаев. Все остальные отказались.

Возможно, пока не все разделяют ценности новой мировой революции и революционера, который поставил свою страну в один ряд с Югославией, Сирией, Ливией и Ираком. Но, как сказал Путин, сопротивляться этому процессу бессмысленно, потому что он объективный и фундаментальный.

Агентство Reuters сообщает, что США отказались поставлять Украине четыре ударных дрона MQ-1C Grey Eagle стоимостью 10 млн. долларов каждый, которые планировало передать Киеву в начале июня, из-за опасений, что установленное в них сложное оборудование для наблюдения может попасть в руки врага.

Техническое возражение против продажи было выдвинуто в ходе более глубокой проверки Управлением по безопасности оборонных технологий Пентагона, которому поручено охранять дорогостоящие технологии от рук врага. Ранее план, циркулирующий с марта, был одобрен Белым домом, сообщили три источника.

Возражение против экспорта беспилотников возникло из-за опасений, что радар и оборудование для наблюдения на беспилотниках могут создать угрозу безопасности Соединенных Штатов, если они попадут в руки России.

Источники сообщили, что это соображение было упущено из виду при первоначальном рассмотрении, но всплыло на встречах в Пентагоне в конце прошлой недели.

«Проверки технологической безопасности являются стандартной практикой для передачи оборонных статей США всем международным партнерам. Все дела рассматриваются индивидуально по существу. В рамках установленного процесса вопросы национальной безопасности доводятся до соответствующего утверждающего органа», — заявил представитель Пентагона. Сью Гоф.

Решение о продолжении сделки в настоящее время рассматривается вышестоящими инстанциями в Пентагоне, но сроки принятия какого-либо решения неясны, сказал на условиях анонимности один из официальных лиц США.

Reuters уточняет, что БПЛА Grey Eagle производства General Atomics изначально предназначались для армии США. Одним из решений, позволяющих согласовать передачу беспилотников Украине, могла бы стать замена штатного радарного и сенсорного комплекта оборудование на что-то менее сложное, но по словам источников агентства, на это могут уйти месяцы.

Если дело о продаже дронов будет продолжено, Конгресс получит шанс заблокировать его, хотя это было сочтено маловероятным.

Судя по всему, "вражеские хакеры" предприняли атаку на информационные ресурсы ПМЭФ для того, что бы не позволить президенту на встрече с военкорами и редакторами СМИ вникнуть в проблемы оборонно-промышленного комплекса и предпринять срочные меры для их решения.
"Не в ту сторону воюете, [не]уважаемые "хакеры"!"