Глава Министерства юстиции Украины Денис Малюська в эфире телеканала «UA Вместе» заявил, что переход принадлежащего физическим и юридическим лицами из РФ имущества в собственность Украины можно ожидать уже в течение месяца с момента собрания необходимых документов, если это имущество находится на территории Украины

Если мы говорим о значительных суммах за рубежом, а ключевые суммы, наибольшие суммы России находятся в развитых странах мира, мы вряд ли получим доступ в Китае, но, если говорить о Штатах, о Евросоюзе, о Швейцарии или странах аналогичных, где хранятся золотовалютные резервы РФ, по нашим оценкам юридический механизм, если его начинать реализовывать уже сейчас, результат можно получить уже в районе конца этого года. Речь идет об активах Центробанка в первую очередь, потому что там можно предусмотреть международные правовые юридические механизмы с тем, чтобы не было дальнейших обжалований и эти активы быстро попали в фонд компенсации убытков, причиненных агрессором.

Если мы говорим про российских олигархов и их имуществе за границей, это путь, который продлится дольше, потому что Запад построен на принципах защиты частной собственности и поэтому практически в 90% случаев конфискация, если такое будет происходить, будут оспариваться в суде... Поэтому я прогнозирую, что конфискация имущества олигархов это будет горизонт — несколько лет.

Планы Киева относительно возможности завладеть собственностью российских компаний были известны давно, однако до сих пор их реализация упиралась в позицию США и ЕС, не спешащих передавать конфискованное Украине. Сейчас помешать украинским властям присвоить имущество и активы россиян никто не может, однако вряд ли Киев получит доступ к замороженным на Западе средствам. О возвращении имущества и денег России, стоимость которых уже сейчас оценивается в сотни миллиардов долларов, речь понятное дело не идет — с высокой долей вероятности испытывающие финансовый кризис страны ЕС и США планируют оставить их себе в качестве компенсации за оказанную Украине военную и гуманитарную помощь.

Коллектив криптоканала не удивится, если уже в ближайшее время дележ шкуры неубитого медведя перерастет в конфликт Киева с Западом. Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно наблюдаем за развитием событий.

Довольно удивительная статья в европейском издании Politico. Авторы тревожатся, что ведущие континентальные державы Франция, Германия и Италия начинают выбиваться из общего хора «до победного конца» и склоняться к дипломатическому решению с Россией. По версии авторов, происходит так, потому что замаячила реальная перспектива военной победы Украины, и Париж, Берлин и Рим опасаются, что униженная проигравшая Москва станет непредсказуемой, посыпется внутри и отморозится наружу. Поэтому надо, чтобы украинской победы не было, а был бы типа компромисс. Но на него не согласны украинцы, восточноевропейцы и американцы. Они все нуждаются в разгроме России на поле боя.

Politico - рупор атлантический, так что симпатии понятно, на чьей стороне. Как и гипотезы о дальнейшем вполне очевидны. Но сами умопостроения отражают тот факт, что в стройном рыцарском ряду, видимо, не все так однозначно, как хотят показать.

https://www.politico.eu/article/europes-leaders-fall-out-of-key-on-ukraine/

Неожиданно согласованный российской стороной обмен пленными, включая раненых бойцов Мариупольского гарнизона ВСУ, довольно непопулярное, по внутриполитическим причинам, для российского руководства решение, требует логического объяснения

Но если вспомнить фактический ультиматум украинской стороны об отказе от дальнейших переговоров об урегулировании конфликта в случае не достижения договоренностей об эвакуации остатков украинских подразделений с "Азовстали", хор заявлений российских дипломатов и чиновников о неконструктивной позиции Украины, прекратившей переговоры о мире, а также резкое изменение позиции об ускоренной интеграции ДНР, ЛНР и Херсонской области в Россию, все становится на свои места: по всей видимости, вскоре мы увидим возобновление Стамбульских консультаций.

Неудивительно, что наибольшую активность по достижению договоренностей по Мариупольскому гарнизону продемонстрировала именно Турция, чей президент Эрдоган долго добивался переноса переговоров именно в Стамбул, где и произошел последний раунд очных переговоров российской и украинской делегаций.

Дополнительными факторами, способствующими возможному изменению тактики России на украинском направлении и попытке зафиксировать достигнутые "промежуточные результаты" являются:

- достижение тактических целей на юго-восточном направлении, формирование сухопутного коридора в Крым, деблокирование Северо-Крымского канала и обеспечение блокирования бассейна Азовского моря для ВСУ;
- стагнация масштабных наступательных действий российской армии, вызванная серьезными потерями личного состава и техники за три месяца ведения боевых действий, что вызвало невозможность дальнейшего "распыления" подразделений на широком ТВД вдоль всей российско-украинской границы и последующий их отвод с концентрацией на луганском и донецком направлениях;
- сложности в проведении наступательной операции в направлении Одессы с блокированием для Украины черноморского побережья, вызванные невозможностью прикрытия с воздуха ПВО, вследствие гибели крейсера "Москва", а также недостаточностью группировки войск;
- нежелание руководства России объявлять мобилизацию (полную или частичную), что вызывает необходимость в "оперативной паузе" для восстановления боеспособности ударных подразделений за счет резерва и "добровольцев";
- начало массовых поставок вооружения с Запада, особенно в ходе ожидаемого американского "ленд-лиза";
- масштабное международное давление по вопросу достижения мирного урегулирования, в т.ч. по возобновлению поставок украинского зерна на рынки и восстановлению сельскохозяйственных работ в зоне конфликта, для предотвращения масштабного голода в мире.

Все это, а также ряд других причин, явно способствуют попыткам Москвы зафиксировать нынешний результат, хотя бы на какое-то время (продолжительное или не очень), заключив договор, аналогичный Минским соглашениям.

В принципе, это довольно разумный шаг в нынешней ситуации.

Правда есть один довольно важный вопрос: а для чего это нужно Украине? Перевесят ли ее выгоды от прекращения войны (или огня, т.е. перемирия) потерю Азовского побережья и большей части Донбасса (или всего, если наступление ВС РФ увенчается успехом до конца переговоров)? И настолько ли сложное положение украинской армии и экономики с социальной сферой, чтобы идти на подобные условия?

Сложный вопрос.

Разве что Россия предложит "разменять" признание Украиной российского статуса Крыма, которое и было фактически основной целью СВО, на вывод войск с оставшейся подконтрольной российской армии территории с некими "гарантиями" для ЛДНР и поставок воды по Северо-Крымскому каналу.

Но это будет сложно уже для России…

Роль Арктики, где расположены "богатые углеводородами и редкоземельными ресурсами территории [и морские пути] на фоне глобального потепления климата", безусловно, будет только расти

Несмотря на серьезное внимание к ней российских властей в последние годы, окажется, что если исключить масштабный и чрезвычайно успешный проект "Новатэка" и крупную программу возрождения ледокольного флота (а также строительство арктических военных баз нового поколения), то сделано не так уже и много.

Так и не получили программ возрождения большинство базовых арктических портов, без восстановления инфраструктуры которых полноценное развитие Северного морского пути кажется маловероятным. Гидрографические исследования также достаточно скромны для мирового транзитного маршрута, каким позиционируют СМП. А масштабные правительственные планы по кратному увеличению транспортного потока по Северному морскому пути для констатации их "успешности" пришлось скрывать "коррекцией" изначальных условий программ (в парадигме "смотря что и как считать").

Вступление Финляндии и Швеции в НАТО, если оно все-таки произойдет, приведет к новой, очень негативной для России ситуации, что справедливо отмечает Дмитрий Михайличенко: "В случае, если заявки Финляндии и Швеции на вступление в НАТО будут одобрены, арктическая конфигурация приобретет весьма интересный вид. 7 из 8 полноправных членов Арктического Совета будут являться страны, входящие в НАТО".

Может осложнить положение России на арктическом фланге потенциально возможная смена акцентов оборонно-промышленного комплекса со строительства флота на восстановление и укрепление мощи сухопутных сил, а также фронтовой авиации, необходимой на фоне потерь в ходе "спецоперации" на Украине, причем, в условиях серьезных санкционных ограничений. Впрочем, на наш взгляд, подобного перекоса власти постараются не допустить, разве что при совсем уж катастрофическом положении с бюджетом, которого в нынешней ситуации вряд ли можно ожидать.

С освоением природных ресурсов шельфа теперь будет сложно, без западных технологий это пока нерешаемая проблема, остается ожидать либо масштабного снижения геополитической напряженности, которое невозможно без окончания конфликта на Украине, либо разработки отечественных технологий, на что потребуется достаточно много времени и инвестиций.

А наиболее вероятный вариант развития ситуации в Арктической зоне, действительно, заключается в том, что "Арктика в ближайшие годы станет еще одной ареной конфронтации России и Запада".

Да и от Востока в этом случае можно ожидать потенциального подвоха…

Украинской стороной на переговорах постоянно управляют Лондон и Вашингтон, - глава МИД Лавров. - Тем не менее, Запад не готов предоставлять Украине свои гарантии безопасности.

За долгие годы "спецоперирования" в эфире федеральных каналов "информационные киллеры" превратились в крупных "специалистов военной сферы".

В данном случае, Ольга Скабеева учит полковника Михаила Ходаренка, служившего в Главном оперативном управлении Генерального штаба (занимающегося планированием боевого применения войск), как правильно оценивать боеспособность подразделений...

Постмодернизм, как он есть...

А проблема всего лишь в полном провале коммуникации: никто так и не удосужился вовремя объяснить, что упорство в попытке возведения новых переправ и переброски дополнительных сил было вызвано необходимостью поддержки закрепившихся на противоположном берегу подразделений, либо их эвакуации с приданной боевой техникой.

Поэтому теперь и будут "вешать всех собак" на всех, причастных и не очень...

Все сразу и поверили...

Три вертолета Ми-17 прибыли в Украину из США для выполнения боевых задач. Об этом написал корреспондент американского журнала Foreign Policy Джек Детч в Твиттере.

По его словам, это первые из 11 вертолетов Ми-8 и Ми-17, поставки которых предусмотрены пакетом американской военной помощи на сумму 800 млн долларов.

Так вышло, что евреи очень трепетны к проявлениям неонацизм и любой ностальгии к идеологии Третьего Рейха, поэтому к современной Украине там особой симпатии никто не питал, хотя сородич в президентском кресле Незалежной был там всем симпатичен. Правда ровно до того момента, когда умудрился сравнить военные действия России на территории Украины с Холокостом.

Любые сравнения с Холокостом у евреев вызывают неподдельную ярость, за последние годы термин «Холокост» кто только не применял и к месту, и к нет, а для Израиля это ключевой момент национальный истории, объединяющий достаточно разномастный народ. В общем, к Украине и так относились со скепсисом, а после выступления Зеленского стали с откровенным раздражением.

Конкретно это раздражение вылилось в то, что Израиль сам отказался поставлять вооружения для ВСУ, а также запретил третьим странам отдавать произведенное в Израиле оружие, отказался от какой-либо дипломатической поддержки.

Но это не страшно, если у в игре участвует министерство иностранных дел России. Просто министр походя может сказать, что самые страшные антисемиты — это евреи: к примеру, Гитлер, который имел еврейские корни.

И общественное мнение Израиля, а вместе с ним и израильские политики теперь считают, что было бы неплохо поддержать Украину. Например, Моссад начал снабжать ВСУ разведданными, а ЦАХАЛ разблокировал передачу некоторых вооружений. В частности, удовлетворил просьбу Эстонии передать комплекс ракет Blue Spear 5G SSM, которые поражают цели в море на расстоянии до 300 км.

Поздравляем МИД РФ с очередной выдающейся победой.

Почему же в котле в Мариуполе оказались именно «Азов» и 36-я бригада морской пехоты?
Коллега Димитриев считает, что в Мариуполе были сконцентрированы одни из наиболее боеспособных частей украинской армии, они были готовы к долгой обороне в случае наступления со стороны РФ и в соответствии с планом остались на месте.
Однако это не совсем так.
Во-первых, ППД бригады «Азов» (именно, бригады нацгвардии, куда и вошел полк в качестве отдельного отряда СпН) находится в самом Мариуполе, на который и замыкалось снабжение воинского формирования.
36-й бригаде морской пехоты на роду было написано держать оборону на прибрежном направлении с параллельной задачей отражения высадки морского десанта с Азовского моря. Высадка, кстати говоря, таки состоялась, но – когда Мариуполь был уже окружен.
С точки зрения боевых возможностей обе бригады находились одном уровне с другими общевойсковыми соединениями ВСУ, с точки зрения морально-психологического состояния – конечно же, выше среднего.
К началу битвы за Волноваху уже было понятно, что окружение Мариуполя неизбежно, и, тем не менее, генштаб ВСУ дал указание занять круговую оборону города. И тем самым принес в жертву две пешки чтобы сбить темп наступления группировки войск ВС РФ с юга. И, стоит признать, ход оправдался. Скорее всего, по-настоящему проводить операцию по деблокаде крупными силами никто в Киеве ни разу и не планировал.
При этом 36-я бригада изначально старалась не сильно втягиваться в бои, стремясь выиграть время для подготовки Мариуполя к обороне, которой и занималась бригада «Азов».
Таким образом, сугубо с точки зрения оперативно-тактического анализа, проведение оборонительной операции в Мариуполе группировкой в составе двух бригад со средствами усиления стоит признать успешным. Более того, если бы «Азов» не поставил сам себя в идеологический капкан, то бойцов можно было спокойно сдать в плен, а потом обменять, однако такой глубины планирования от ГШ ВСУ видимо ожидать не стоит, да с точки зрения пиара не выгодно.

Вот как бывает, когда обещанный из-за масштабного глобального потепления потоп наступил гораздо быстрее, чем прогнозировалось...

P.s. Очень надеемся, что все-таки политик не пострадал, а сцена утопления была просто эффектным приемом агитации...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О роли мотивации в политических процессах

Многие аналитики ожидают, что СВО - это надолго, и такой вывод разумен в призме внутриполитических процессов: режим не отступит от своих целей, система слаба, а демос атомизирован и расколот. Однако попытка наделения винтовки свойством праздника обнажает мотивационный кризис в обществе. Режим и система стабильно демонстрируют отсутствие доверия к демосу, в противном случае не был бы поднят вопрос отмены губернаторских выборов, не понадобилось бы введение ДЭГ, а всеобщая мобилизация не пугала бы ни население, ни власть, явно опасающуюся вооружения масс. Сегодня же корректней проводить мобилизацию среди классовой опоры режима - тех, кто не сдастся вместе с вооружением при первой возможности, кому есть что терять в случае демократизации, и чья судьба будет печальна при конфигурации трансфера, предусматривающей закат силового блока: в таком случае требованием Запада для восстановления отношений станут люстрации и расследование обстоятельств дел, поступивших в ЕСПЧ. Мотивация же демоса в общей группе, имеющей наибольшее значение для мобилизации (18-27 лет), в отсутствие разделяемых ей ценностей, низкая, о чем свидетельствует рост интереса к альтернативной службе у призывников. Множатся сообщения о кризисе лояльности представителей интеллигенции и бизнеса, имеющих противоположные классовые цели, и единственный способ гарантировать лояльность без смены курса - полностью, даже на низших, технических должностях заменить в суверенных IT и СМИ классовых оппонентов на бенефициаров режима, в силу возраста не способных принять участие в мобилизации. С мировоззренческой точки зрения, возраст тоже является ключевым показателем лояльности.

Обратимся и к мотивационным вопросам в отношениях России и Украины. Исходное предложение Кремля, отвергнутое в 2014 году, было интегральным - направленным на включение Украины в Таможенный союз, и было поддержано русскоговорящими украинцами в регионах, имеющих культурные и экономические связи с Россией настолько сильные, что отказ Киева повлек общеизвестные процессы в Крыму, Одессе, а затем, в ЛДНР. Любая идея союзов - левая, что подтверждается евроскептицизмом европейских ультраправых и антиглобализмом Трампа. Интегральные идеи предполагают объединение без явного подчинения, поэтому левые настроения русскоговорящих украинцев эффективно использовались российскими политтехнологами в 2014 году. Однако за последние 8 лет украинцы выбрали альтернативную левую идею - членство в ЕС. При этом в России левые идеи постиг смысловой кризис. Так, Таможенный союз России, Беларуси и Казахстана, но без Украины, уже к моменту перерождения в ЕАЭС лишился внимания Кремля, итогом чего стало усиление влияния Китая внутри союза. Одновременно в России распространилась правая идеология с элементами "красной клюквы" и неироничных смысловых заимствований у ИА "Панорама" и движения "Родина и Жратва".

Нынешние процессы воспринимаются русскоязычным населением Украины не как левые интегральные, а как правые, империалистические. Кто, кроме попаданцев из 19-го века, в 21-м веке предпочтет империю союзу? Поэтому одобрение происходящего даже жителями Юго-Востока видится фантастикой, подкрепляемой лишь мантрами СМИ. Добиться отказа от украинства населения освобожденных территорий маловероятно. Лояльность населения новых регионов можно получить лишь при вывозе нынешних жителей на подконтрольные Киеву территории и заселении регионов гражданами России, в духе сталинской миграционной политики, что сделало бы бенефициарами СВО российских переселенцев. Однако такой подход несовместим с международным правом и превращает Россию в страну-изгоя даже в рамках СНГ.

В итоге мы получаем смысловой цугцванг: делая лишь узкую группу бенефициарами политических процессов, Кремль лишается способности сплотить вокруг себя россиян или русскоязычных украинцев, и выход из цугцванга предполагает возврат к интегральным процессам, определение классовых ценностей групп, их долей в социуме и подстройке под такие ценности.

#аналитика #Херсон
Херсонский газовый узел
Важно понимать, что срыв газового транзита через ГИС «Сохрановка» и компрессорную станцию «Новопсков» в Луганской области – более серьезный шаг, чем просто попытка срезать «Газпрому» европейские поставки.

Через компрессорную станцию «Новопсков» российский газ шел по экспортному газопроводу на Молдавию-Румынию, а оттуда через ответвление он поступал в Николаевскую область, затем в Херсонскую. То есть перекрывая газ, Киев действует расчётливо: задача состоит в том, чтобы создать проблемы с подачей газа на подконтрольной РФ территории.

Решаться проблема будет за счет поставок газа из Крыма. Добываемого на самом полуострове газа – а это около 1,8-2 млрд. в год – недостаточно. Но есть газопровод «Краснодарский край — Крым», построенный в 2016 году как раз из-за дефицита. Заявленных мощностей трубы (4 млрд.м3) должно хватить на обеспечение газом и Крыма, и Херсонской области. Регион, благо, сельскохозяйственный и не столь густонаселенный (1 млн. человек, а с учетом оттока населения счет пойдет на сотни тысяч) – значит потребляет не так много газа – около 400-450 млн. кубов в год (показатели до текущих событий).

Однако это ставит два вызова. Первый вызов – крымскому начальству в лице Сергея Аксенова, у которого уже были проблемы с вводом в эксплуатацию Балаклавской и Таврической ТЭС. Ситуация требует оперативно перенастройки газовой логистики с учетом потребностей Херсонской области. Отдельная тема – организация работы газовых служб в городах Херсонщины. Ранее мы писали, что имеет место проблема нехватки гражданских технических специалистов.

Второй вызов связан с тем, что новый расклад в энергетике превращает в особо важную мишень для диверсантов объекты газовой инфраструктуры (как в Крыму, так и в Краснодаре). Теперь безопасность газопроводов требует повышенного внимания. Особенно на фоне участившихся «самовозгораний» на крейсерах, в стратегических НИИ и прочих спецобъектах. Тем более, что согласно новейшей киевской тактике, палки в газовое снабжение – это только первое действие, за которым может последовать и второе.

А разумно ли разом отказываться от всего того, что достигалось огромными усилиями, переговорами и затратами?

"Спецоперация" когда-нибудь неминуемо завершится, придется переходить обратно к мирной жизни, и что, начинать "все сначала и по-хорошему"? Есть надежда на гораздо лучшие условия?

Или "весь мир в труху!", как в культовом фильме?

Как же въелось в менталитет "...до основанья, а затем..."

Результаты диагностических фокус-групп аналитической группы Незыгаря по вопросу отношения к «иностранным агентам» продемонстрировали неоднозначность данного инструмента, которая в дальнейшем может привести к снижению его эффективности

Так, преобладает их восприятие как организаций и граждан, получающих иностранное финансирование (на что и делался упор в разработке и введению этого статуса), а у части участников вообще нет чёткого понимания того, кто такие «иностранные агенты». Закономерно, что у людей старших поколений, хорошо знакомых с советскими реалиями, оказался воссоздан ассоциативный ряд с понятиями «вредители» или «враги народа», широко применявшимися в 30-50-е годы (в принципе, этого и добивались).

А вот "респонденты до 40 лет, в основной массе, не приемлют этого ассоциативного ряда, считают понятие надуманным и вредным. Высказывались отдельные суждения, что использование термина «иностранный агент» является способом задавить демократию и гласность в обществе".

Следовательно, статус «иностранного агента» уже приобрел в обществе дискуссионный характер, ориентирован в большинстве случаев на старшее поколение и при дальнейшем расширении использования может стать неэффективным. При постоянном увеличении списка "агентов" расширяется круг вовлекаемых политиков, интеллектуалов и даже деятелей шоу-бизнеса, со своими "симпатиками" и "группами поддержки", а негативные коннотации в их адрес в обществе вследствие этого будут постепенно девальвироваться.

Поэтому, значимое расширение числа «иностранных агентов» по этим причинам контрпродуктивно.

«Гордись, советский пионер, твоя страна СССР. Пионер всегда готов! Пионер, к борьбе за дело Коммунистической партии Советского Союза будь готов! — Всегда готов!» - скоро на всех улицах страны. 19 мая власти готовятся с размахом отметить юбилей советской пионерии и объявить о создании ее аналога в России. По случаю столетия пионерской организации, одной из главных задач которой было систематическое патриотическое воспитание подрастающего поколения, в Москву на «Большой школьный пикник» съедутся более тысячи детей из 85 регионов страны. Мероприятие проводится под эгидой Администрации президента, среди выступающих ожидается ее первый замглавы Сергей Кириенко. Об этом сообщает «Московский Комсомолец». Однако на пикнике праздник советской пионерии не закончится, Кремль, Росмолодежь и Минпросвещения планируют создать новое общероссийское движение детей и молодежи. Как сообщает один из собеседников РБК, на День защиты детей 1 июня запланирован съезд детских движений России на ВДНХ. Участники съезда могут обсудить будущее движение и его название, которого пока нет.

Кроме того, в Telegram-канале Brief появилась информация о том, что во всех регионах России могут появиться министерства по делам молодежи, а заместитель главы Росмолодёжи Дамир Фаттахов, в прошлом возглавлявший министерство по делами молодёжи Татарстана, может возглавить новое общероссийское движение детей. Издание KazanFirst сегодня опубликовало статью, в которой привела слова Фаттахова, принявшего участие в круглом столе «Воспитание в современных условиях: состояние и перспективы». «Сегодня очевидно встает вопрос о консолидации детского движения, перефокусировки на новые задачи:
− увеличить охват;
− создать новые, интересные детям продукты;
− восстановить систему подготовки кадров для детского движения;
− поднять методологическую базу и обогатить ее новыми практиками;
− пересобрать инфраструктуру детского движения, чтобы у него появилась своя собственная среда», - говорит Фаттахов.

Министерства по делам молодежи, Росмолодёжь или новое пионерское движение – это абсолютно мертвая отрасль в России. Росмолодёжь – ничего не представляющая из себя организация, которая занимается лишь имитированием деятельности и перекачкой бюджетных денег. Во-первых, стоит задаться вопросом: «А во главе министерств и пионерского движения будут восседать поколение 60+?». Чтобы эта отрасль начала работать, надо привлекать саму молодежь в эти структуры и спрашивать у них, что им надо, а не выдумывать самим, как это делает наше государство. Кроме того, пионерское движение абсолютно не соответствует духу времени. Дети огромную часть времени проводят в виртуальном мире, оттуда черпают идеи и ищут своих вдохновителей. Маршировка, красные галстучки и значок на груди – давнишний пережиток времени. Конечно, мы допускаем, что в современном виде пионерское движение будет выглядеть иначе, но что-то подсказывает, что никакого успеха это не сыщет. Помимо прочего, отсутствует какая-либо иерархия, как в СССР, где сначала ты октябренок, потом пионер, затем комсомолец, и, наконец, партиец. Вычленили пионеров, а дальше что? На дальше уже денег не хватает? А, вообще, прежде, чем создавать пионерские движения и министерства по делам молодёжи, лучше бы потратили эти деньги (очевидно баснословные) на ремонт детских садов, постройку новых детских садов, а также школ. Как обычно, начали не с того конца.

P.S. Абрам говорит жене:
Сара, я сегодня вступил в партию!
— Вечно ты, Абрам, куда-то вступаешь! Вчера — в говно, сегодня— в партию…

Власти Украины подтвердили приостановку переговоров с Россией. В Киеве подчёркивают, что это было сделано по их инициативе, так как команда президента Владимира Зеленского не готова к территориальным уступкам, а Москва не хочет отказываться от стереотипного мышления.

Другими словами, диалог будет восстановлен после того, как на фронте наметится перелом в ту или иную сторону. Пока же идут позиционные бои. Российская армия ежедневно чуть-чуть продвигается вперёд, а украинские войска отходят на заранее подготовленные позиции и копят западное оружие. Одни считают, что такими темпами Славянск и Краматорск удастся денацифицировать в лучшем случае зимой. Другие скромно отмечают, что российский блицкриг не получился.

Но что значит на практике заветное слово "перелом"? Проще всего это объяснить на примере Херсона. ВСУ оставили город почти без боя, ровно так, как мечтали российские пропагандисты. Потом шок спал, но возвращаться было поздно - слишком близко Крым, откуда идёт бесперебойное снабжение противника.

Когда случится "перелом" на российскую группировку в Херсоне должен обрушиться весь гнев перевооруженных украинцев. В частности, по городу будут стрелять из дальнобойной артиллерии. Если бомбежки будут успешными, в него зайдут ВСУ, начнутся уличные бои...

Когда дипломаты говорят, что война недопустима, они имеют в виду именно это. Сначала по вам прокатится одна армия, а затем другая. Потом, конечно, снимут героическое кино, в котором доступно объяснят, кто хороший, а кто плохой, но пока важно зафиксировать, что Киев ждёт "перелома". Впрочем, Москва тоже на него надеется.

Будущий результат спора о том, менять ли сдавшихся защитников "Азовстали" на российских пленных или отдать их под смертную казнь - это ответ на вопрос, чья позиция окажется сильнее: "партии мира деэскалации" или "партии войны экспансии".

Прогноз ситуации в Китае очень важен для принятия решений Россией, поскольку его мнение в нынешнем внешнеполитическом положении чрезвычайно важно.
А в Поднебесной давно развиваются кризисные явления, что мы уже неоднократно отмечали. Павел Пряников достаточно подробно описывает, в чем они заключаются...

Геополитическая конфронтация: анализ экспертов. Политолог Борис Межуев – о дальнейшем переговорном процессе России и Украины.

Все аналитические суждения о судьбе переговорного процесса, конечно, должны учитывать недавнее важное заявление посла России в США Анатолия Антонова о том, что американцы оказывают давление на Россию с целью выполнения трех условий возможного перемирия – прекращения боевых действий, отхода на рубежи 24 февраля и своего рода извинения или покаяния за неоправданное вторжение.
 Все эти требования сам посол фактически назвал капитуляцией и сказал, что Россия их не выполнит. Тем не менее, широкая общественность узнала следующее - американцы фактически отказались от стратегии полной победы Украины над Россией, и они не настаивают на отказе России не только от Крыма, но и от Донбасса для заключения временного перемирия, которое, как все надеются, может привести к долгосрочному замораживанию конфликта.
 Понятно, что первое условие из названных Антоновым, самоочевидно, третье - по существу, нереально. Собственно, все дело во втором. Отсюда понятны все сложные маневры последней неделе, связанные со статусом Херсонской области. Россия явно не хочет (и, наверное, едва ли может) отказаться от контроля над Херсоном, прикрывающим Крым и гарантирующим поступление воды на полуостров. 
Вашингтон, очевидно, не готов согласиться с удержанием дополнительных территорий помимо тех, что наша страна и так контролировала до 24 февраля. 
Может ли решиться это противоречие дипломатическим путем или нужны еще недели и месяцы позиционной войны, чтобы стороны просто зафиксировали нынешние рубежи, проведя по ним линию размежевания? Ответ на этот вопрос не прост, поскольку упирается в политические расклады внутри России. Видно, что перемирие на оговоренных условиях встретит ожесточенное неприятие со стороны той части политического спектра, которая сама именует себя то партией войны, то партией победы. У этой партии нет недостатка в спикерах – как официальных, так и оппозиционных. 
С другой стороны, у этой партии нет никакой вменяемой программы, кроме войны до гипотетического победного конца. Рациональные цели заменяет взвинченная идеологическая риторика. Тем не менее, наличие этой партии – реальность, которую тоже следует принимать во внимание.
 Видимо, в этой ситуации наилучшим был бы вариант удержания Россией Херсона в том или ином качестве в обмен на снятие требования нейтрального статуса Украины, которые в нынешних условиях не может не быть фиктивным. Но в какой мере подобного рода сделка допустима и возможна, предоставим судить дипломатам.