Вот да

Комментарии поросян под постом трухи - как отдельный вид искусства!

Хоть и не одобряю Русич как явление, но в плане некой системы регулирования дичи по обе стороны фронта они исполняют важную роль.
Вспомнить, хотя бы, как они показали хохлам что звонить родителям пленных/убитых и торговать телами убитых могут не только хохлы. Как же подгорело у поросян тогда!
Чувство безнаказанности - расслабляет. А Русич и Вагнер довольно эффективно обучают поросян манерам.
И это благостно.

Продолжая весёлый мотив вброса от Русичей:

Неопытный зритель восклицает: “Прекратите! Ведь это нелепо!” Но опытный деятель поправит его: “Это не только нелепо, но и безобразно. Повремените еще минуту, и Вы сами увидите несносную степень безобразия и невежества, которое пожрет самое себя”.

Рерих Николай Константинович,
Tactica Аdversa (1935)

Китайские летающие гранаты, изготовленные гражданской компанией в рамках программы «Слияние военного и гражданского».
«Слияние военного и гражданского» - это национальная стратегия Коммунистической партии Китая (КПК), направленная на превращение Народно-освободительной армии (НОАК) в «вооруженные силы мирового класса» к 2049 году.
Как следует из названия, ключевой частью это устранение барьеров между гражданскими исследовательскими и коммерческими секторами Китая и его военными и оборонными промышленными секторами.
Если во 2 половине 20 века оборонная промышленность лидировала по передовым технологиям и разработкам, которые потом могли переходить в гражданский сектор, то в наше время ситуация во многих областях стала противоположной.

На самом деле, не военные технологии отстали, а скорость развития технологий выросла. Прежде всего, в программной и электронной части, которые не требуют для своего развития дорогостоящего оборудования, редкого сырья или особых условий. Программисту вообще чашки риса достаточно с ноутбуком для работы. И в этих областях частник в одинаковых условиях с условным Локхид-Мартином. Но частник более проворен и частников больше. Чисто вероятностно, из 100 частников хоть один быстрее сгенерит классную идею, чем одно КБ.
Также, удешевились расчётные мощности. То, что раньше мог посчитать университетский PDP10 за неделю, игровой ноутбук считает за час. Аэродинамику, ЭМИ, нагревы - что хочешь. И даже если покупать софт легально, суммы вполне доступны бизнесу.
В фундаментальных науках а-ля сплавы, атомка, дальний космос - ничего частники толком не могут сделать, кроме как присесть на контракт.
Граната на видео прикольная, но я бы посмотрел как она отработает после 10 лет на складе, транспортировке до ЛБС в кузове камаза и выгрузке методом "скидываем и съёбываем".
Тем не менее, повторю в который раз - если РФ не научится работать с частником по линии оборонки, мы никогда не догоним в скорости развития даже хохлов, не говоря про НАТО.

Насчёт американцев в Курске.
В инсте можно вручную поставить любую координату для фото. Я мог бы сейчас сфоткаться на фоне гаража и поставить координату будынка Флеша.
Если б у меня был запрещёнограм, конечно.

Когда он сказал, что везёт тебя в Нью-Йорк.

Девочки, ну ✨ОН✨💅

Ещё одну Ягу догнал наш фпв дрон.

По поводу дронов на оптоволокне. Разгоняется мнение, что всё, эпоха радио ушла и теперь всё прогрессивное человечество будет летать только на оптике.
Это немного не так.
Дроны на волокне действительно нечувствительны к РЭБ и способны передавать высококачественное видео, что важно для поиска замаскированных целей, а также отлично рулятся до самых малых высот невзирая на рельеф местности.
Но имеют и недостатки.
1. На сегодняшний день дальность таких дронов существенно уступает дальности радиодронов. Ограничение вызвано длиной волокна в катушке. Собственно, та же история и с ПТРК: Фагот, имеющий управление по проволоке, летит на 2 км (модернизированный на 4 км), а Корнет, управляемый лазером, на 10 км.
2. Масса катушки высока и отбирает до половины массы заряда. С другой стороны, развитие FPV дронов идёт по пути увеличения. Если в начале все летали на пятёрках, потом на семёрках, то уже сейчас 10' дроны стали нормой, а 13' вовсю наступают им на пятки. По мере роста размерности дронов масса катушки будет оказывать всё меньшее влияние.
3. Управление дроном на волокне - особенное. Если обычный ФПВ, это мотоцикл, то дрон на волокне, это трамвай. Он очень ограничен в манёврах, любое движение, даже назад - расход волокна. Он не может кружить над целью как обычный фпв, ему надо заходить по сглаженным траекториям.
4. Обрывы волокна имеют место быть. А с ними и потери дронов.
5. Цена ощутимо выше простого ФПВ.

Поэтому не стоит говорить о вундерваффен. Это просто ещё один вид системы управления со своими достоинствами и недостатками. Важнее говорить о создании дронвойск, у которых будет внутренний фонд различных дронов на разных системах управления и на каждое направление можно будет распределять именно тот дрон, с теми частотами или волокном, что там нужен. А не вываливать "что дали" и летите как хотите.
А также централизованно собирать, анализировать и учитывать в работе опыт различных направлений, и этим опытом оперативно делиться с войсками. Чтобы укры не могли больше по пол года эффективно применять тактику, пока не ознакомят с ней буквально каждого нашего оператора.

Тут в бота забежал товарищ, излился и сдриснул, заблокировав бота. Чтобы ему нельзя было ответить. А т.к. ответ я уже написал, то публикую публично:

1. Я не пишу параметры оптодрона не потому что их не знаю, а потому что их не знают хохлы. И вам, покамест, рекомендую завалить хлебало.
2. Длина волокна не равно дальности.
3. Радиодроны спокойно летают и на 30, и на 45 км с воздушными ретриками или сбрасываемыми меш ретрансляторами. Возможно, мне разрешат опубликовать один перехват с украинского фпв, там целая экскурсия по Курской области.
4. Сравнивать цену с судоплатовым не корректно, есть много других производителей с вменяемой ценой. Также, судоплатовских дронов выпускается 400к в месяц. Дронов на волокне получится сделать хотя бы 10к в месяц? Что там с начинкой? Все ли компоненты неограниченно доступны?
5. Из ваших же цифр следует, что только катушка отнимает 36% массы полезной нагрузки. А есть ещё и дополнительная электроника.
6. Я не писал что оптодрон плохой. Я написал, что это альтернативная система управления со своими достоинствами и недостатками. Но по Вашей бурной реакции можно заключить, что вы знаете нечто большее...

Мемасы с КВН-видео