Неделю уж обсуждают кнопку шамана.
Так вышло, что мы с ним родом из одного города. И в июле он давал там концерт, где уже жал кнопку и уже прилетал на вертолёте.
Вот так, господа. Новомосковск - центр вселенной! 😜
https://yangx.top/RSaponkov/6365
Так вышло, что мы с ним родом из одного города. И в июле он давал там концерт, где уже жал кнопку и уже прилетал на вертолёте.
Вот так, господа. Новомосковск - центр вселенной! 😜
https://yangx.top/RSaponkov/6365
Telegram
Роман Сапоньков
На концерте с трансляцией на "Первом канале" Шаман под песню "Я русский" нажал на красную кнопку в чёрном чемодане.
Пошли спойлеры на 2024 год?
Пошли спойлеры на 2024 год?
ЗУР действительно щедро начинена осколками и при срабатывании штатно делает кругом решето.
А вот при нештатном срабатывании, в результате обжатия заряда, она может успеть углубиться в землю и все осколки вберёт грунт.
Что мы и наблюдаем.
Иногда ЗУР и вовсе не детонируют в земле.
https://yangx.top/milinfolive/110133
А вот при нештатном срабатывании, в результате обжатия заряда, она может успеть углубиться в землю и все осколки вберёт грунт.
Что мы и наблюдаем.
Иногда ЗУР и вовсе не детонируют в земле.
https://yangx.top/milinfolive/110133
Telegram
Военный Осведомитель
Касательно ночной воронки в Одессе.
Главным "подозреваемыми" являются украинская ЗУР и российская ракета. Аргументами против версии о падении украинской ЗУР называются отсутствие следов поражающих элементов, а также слишком крупная воронка на месте падения.…
Главным "подозреваемыми" являются украинская ЗУР и российская ракета. Аргументами против версии о падении украинской ЗУР называются отсутствие следов поражающих элементов, а также слишком крупная воронка на месте падения.…
Разработчик БПЛА
Photo
Интересно, что нет управления по крену.
Конечно, можно немного подруливать задним стабилизатором, управляя плоскостями раздельно, но врядли тут так. Скорее всего, управление только курсом и тангажом, то есть, разворот "блинчиком".
Минус такого решения - аппарат нехило так колбасит при изменении курса. Снижается точность и идут потери энергии.
Плюс - всего две машинки управления и обе сзади.
Конечно, можно немного подруливать задним стабилизатором, управляя плоскостями раздельно, но врядли тут так. Скорее всего, управление только курсом и тангажом, то есть, разворот "блинчиком".
Минус такого решения - аппарат нехило так колбасит при изменении курса. Снижается точность и идут потери энергии.
Плюс - всего две машинки управления и обе сзади.
Немного поясню.
Сделать подвижные плоскости на раскладных крыльях не так и просто.
Можно заложить привод внутрь крыла, если хватает толщины профиля. А в фюзеляж протянуть провода - дорого и не технологично.
Помним что речь про одноразовое изделие.
Можно сделать смыкаемый механический привод - ещё дороже и ещё не технологичней.
Можно извратиться, на вроде конструкторов свичблейда.
Но, в любом случае, это непростая задачка, сделать этот узел недорогим, надёжным и легко воспроиводимым.
https://yangx.top/UAVDEV/414
Сделать подвижные плоскости на раскладных крыльях не так и просто.
Можно заложить привод внутрь крыла, если хватает толщины профиля. А в фюзеляж протянуть провода - дорого и не технологично.
Помним что речь про одноразовое изделие.
Можно сделать смыкаемый механический привод - ещё дороже и ещё не технологичней.
Можно извратиться, на вроде конструкторов свичблейда.
Но, в любом случае, это непростая задачка, сделать этот узел недорогим, надёжным и легко воспроиводимым.
https://yangx.top/UAVDEV/414
Telegram
Разработчик БПЛА
Одна из загадок современности – как рулится Switchblade.
Ведь у него тонкие карбоновые крылья убираются под брюхо, разместить в них сервы или приводы никак нельзя.
Камрады с Украины прислали пару фоток, из которых становится понятно – как именно: на передних…
Ведь у него тонкие карбоновые крылья убираются под брюхо, разместить в них сервы или приводы никак нельзя.
Камрады с Украины прислали пару фоток, из которых становится понятно – как именно: на передних…
Forwarded from Одна нога здесь, другая там!
Вот кстати товарищи прислали ещё один вариант "боеприпаса" применяемого противником до сброса с БПЛА.
Кумулятивный боеприпас, кустарного производства, корпус стеклотканевая труба, облицовка кумулятивной воронки медная (заморочились же), заряд предположу что ПВВ.
Схема инициации представляет интерес, но к сожалению есть только фото этой части, на которой светодиод, кондеры, индуктивность и мне крепление под батарейку-таблетку серии CR, мне кажется датчик и контролёр/микросхема на обратной стороне платы.
#боеприпасы #сву
Кумулятивный боеприпас, кустарного производства, корпус стеклотканевая труба, облицовка кумулятивной воронки медная (заморочились же), заряд предположу что ПВВ.
Схема инициации представляет интерес, но к сожалению есть только фото этой части, на которой светодиод, кондеры, индуктивность и мне крепление под батарейку-таблетку серии CR, мне кажется датчик и контролёр/микросхема на обратной стороне платы.
#боеприпасы #сву
Разработчик БПЛА
Вот кстати товарищи прислали ещё один вариант "боеприпаса" применяемого противником до сброса с БПЛА. Кумулятивный боеприпас, кустарного производства, корпус стеклотканевая труба, облицовка кумулятивной воронки медная (заморочились же), заряд предположу что…
Пример полностью самопального боеприпаса с полностью самопальной инициацией на базе пьезодатчика.
Telegram
Разработчик БПЛА
Спасибо подписчику, прислал плату Украинского датчика удара / детонатора для дронов.
Девайс собран на базе китайской пьезопищалки (я там пищалки везде называю датчиком по запаре), микроконтроллера PIC16F1503 и кучки пассивных компонентов. Питается от одной…
Девайс собран на базе китайской пьезопищалки (я там пищалки везде называю датчиком по запаре), микроконтроллера PIC16F1503 и кучки пассивных компонентов. Питается от одной…
Forwarded from Хроника оператора БпЛА
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🐁 попала в квадрокоптер, проверяйте коптеры перед пуском на наличие мышей 😂
Возможно именно мыши мешают запустить ваш квадрик, но это не точно. Нашичие кривых рук тоже влияет
Возможно именно мыши мешают запустить ваш квадрик, но это не точно. Нашичие кривых рук тоже влияет
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Коллега Алексеич не согласился с тезисом из моего недавнего поста.
Во-1, не путаем «удивили» и «тянут». ВОВ вытянула Мосинка, но это не значит, что она определила облик оружия будущего. Его определил стг44, которых было выпущено с гулькин хер. И облик авиации определил не ЯК-3.
Во-2, давай разбираться. Что у нас появилось и что получило отклик не только в нашем МО, но и во всём мире?
Дроны-камикадзе. Ланцет, свичблейд, ФПВ, бомберы, ретрансляторы – изменили ход БД. Это глупо отрицать. Один расчёт с мавиком выносит сбросами до 300 бойцов 200/300 в месяц. 99% этих изделий – частные. Причём, или полностью частные, или разработанные частниками и выполненные с госучастием.
БЭК (безэкипажные катера) – изменили поведение флота. Полностью частная разработка. Никаких мер противодействия, кроме морячка с пулемётом, против них пока нет.
3Д печать. Позволила не только создавать сбросы и целые линейки боеприпасов, но, также, оживлять боеприпасы серийные. Например, делать переходники для батареек мин ПТМ-3 и МВЭ-72, чтобы они вообще могли работать, ибо штатных батареек нет или они сдохли ещё при Ельцине.
Делать переходники для раций и снаряги.
Старлинк. Можно спорить насколько он частный, но официально – частный. Наш официальный ответ - космический пейджер.
Окопный РЭР/РЭБ – до СВО слова такого не знали. Кому в голову могло прийти в каждый окоп поставить РЭБ?!
Танковый ска РЭБ!
Связь. И Харрис, и Моторолла – частные компании. Производителей мертворождённой связи на уровне начала 90х нет смысла упоминать.
Самонаводящаяся арта (назовём это так) – пушка на ходу, которая может сама определить свои координаты и угол места, сама, с помощью приводов, навестись на цель, автоматически отстрелять БК и быстро свалить. Я про FH77BW L52 "Archer". Вот именно так – сама и быстро, а не 10 минут разворачиваться, становиться на упоры, потом целиться буссолью. А всё почему? Потому что срисуют с дрона и размажут. А без дронов можно было бы и успеть.
Самое смешное, что сделать Арчер мы можем на нашей элементной базе и нашем Глонассе. Да, у нас есть Коалиция, где всё это, по слухам, есть. Но… 48 тонн. А можно Д-30 поставить на камаз и кошмарить творога в прифронтовой зоне. И с градом это можно сделать, и с другими подобными образцами. Это не сложно.
Панцирь – пожалуй, единственная госразработка в этом списке. Удивил он не только удачной концепцией и удачными боеприпасами, но и способностью стрелять и вести ракету на ходу, что оказалось очень полезно в условиях современной войны. ИМХО, именно на панцирь будет равняться всё фронтовое ПВО в ближайшие годы.
.
Во-1, не путаем «удивили» и «тянут». ВОВ вытянула Мосинка, но это не значит, что она определила облик оружия будущего. Его определил стг44, которых было выпущено с гулькин хер. И облик авиации определил не ЯК-3.
Во-2, давай разбираться. Что у нас появилось и что получило отклик не только в нашем МО, но и во всём мире?
Дроны-камикадзе. Ланцет, свичблейд, ФПВ, бомберы, ретрансляторы – изменили ход БД. Это глупо отрицать. Один расчёт с мавиком выносит сбросами до 300 бойцов 200/300 в месяц. 99% этих изделий – частные. Причём, или полностью частные, или разработанные частниками и выполненные с госучастием.
БЭК (безэкипажные катера) – изменили поведение флота. Полностью частная разработка. Никаких мер противодействия, кроме морячка с пулемётом, против них пока нет.
3Д печать. Позволила не только создавать сбросы и целые линейки боеприпасов, но, также, оживлять боеприпасы серийные. Например, делать переходники для батареек мин ПТМ-3 и МВЭ-72, чтобы они вообще могли работать, ибо штатных батареек нет или они сдохли ещё при Ельцине.
Делать переходники для раций и снаряги.
Старлинк. Можно спорить насколько он частный, но официально – частный. Наш официальный ответ - космический пейджер.
Окопный РЭР/РЭБ – до СВО слова такого не знали. Кому в голову могло прийти в каждый окоп поставить РЭБ?!
Танковый ска РЭБ!
Связь. И Харрис, и Моторолла – частные компании. Производителей мертворождённой связи на уровне начала 90х нет смысла упоминать.
Самонаводящаяся арта (назовём это так) – пушка на ходу, которая может сама определить свои координаты и угол места, сама, с помощью приводов, навестись на цель, автоматически отстрелять БК и быстро свалить. Я про FH77BW L52 "Archer". Вот именно так – сама и быстро, а не 10 минут разворачиваться, становиться на упоры, потом целиться буссолью. А всё почему? Потому что срисуют с дрона и размажут. А без дронов можно было бы и успеть.
Самое смешное, что сделать Арчер мы можем на нашей элементной базе и нашем Глонассе. Да, у нас есть Коалиция, где всё это, по слухам, есть. Но… 48 тонн. А можно Д-30 поставить на камаз и кошмарить творога в прифронтовой зоне. И с градом это можно сделать, и с другими подобными образцами. Это не сложно.
Панцирь – пожалуй, единственная госразработка в этом списке. Удивил он не только удачной концепцией и удачными боеприпасами, но и способностью стрелять и вести ракету на ходу, что оказалось очень полезно в условиях современной войны. ИМХО, именно на панцирь будет равняться всё фронтовое ПВО в ближайшие годы.
.
Telegram
Разработчик БПЛА
А я напомню, что абсолютно всё, что удивило на этой войне, было сделано частниками. По обе стороны.
И наоборот, то, что долгое время было официальным мейнстримом или обосралось, или потребовало срочных доработок на бегу. Также, по обе стороны.
И это мы ещё…
И наоборот, то, что долгое время было официальным мейнстримом или обосралось, или потребовало срочных доработок на бегу. Также, по обе стороны.
И это мы ещё…
Что поменяло ход БД, но не удивило:
Химарь. Все прекрасно знали про него, делали торнадо-С, делали корректируемый смерч. Просто не успели сделать.
УМПК – у американцев с 96 года применяется. Тоже не новость. Сделали до СВО, быстро довели до серии, применяем. Не новинка.
Краснополь – раскрылся, внезапно, в связке с БПЛА, но опять не новинка. Копперхед, это семидесятые. Хоть краснополь и существенно лучше. Эскалибур хоть и позволил нанести несколько важных ударов, но, в целом, никак особо не выделился на остальном фоне высокоточных боеприпасов.
КА-52 – очень хороший вертолёт, но ничего нового в ход БД не принёс. В первое время сбивался даже из Стугны. В случае наличия у противника развитого ПВО выживаемость КАшки сомнительна (проверено Вагнером). Собственно, стрельба с кабрирования не от хорошей жизни, все всё понимают.
Теперь, что соснуло:
Флот. Одна радость – у нас все средства борьбы с флотом тоже есть, просто флота у противника нет. Был бы - соснул и он.
Корабельное ПВО не смогло соснуть по причине отсутствия.
Большой колёсный РЭБ/РЭР, на который была вся надежда «мы включим – оно попадает» – засекается с дрона и выносится первым дроном или артой. Поэтому все «автобазы» сидят в тылу, а точность РЭР снижена из-за удаления от источников сигналов.
Буксируемая артиллерия. Тут не знаю что нужно объяснять… При наличии ФПВ в достатке – братская могила.
Окопы как защитные сооружения. В отсутствие РЭБ – просто тир для сбросов.
Станочные ПТРК. С развитием средств обнаружения на танках и не только танках, расчёт со станком – первая цель. Концепция Стугны, на сейчас, единственная рабочая для ПТУР. А по-хорошему нужны ракеты «выстрелил – забыл». Но они тоже соснули. Но это временно, просто время ещё не пришло.
Твои любимые танки. Внезапно выяснилось, что бронировать танк нужно в круг. За время СВО изменилась схема навеса АЗ полностью, появились мангалы, появился танковый РЭБ. Мало изменений? Потом, раскиданные дроном ТМ и ПТМ делают танк без тралов одноразовым.
Да, сейчас дронов мало, они убоги и они тащат лишь процент целей. Да, сейчас танки и арта вывозят.
Но через 5 лет картина изменится и дроны будут уже полнофункциональными армейскими изделиями, с широченным ППРЧ, с самонаведением и распознаванием целей и будут бить танк в затылок как сейчас леопарды.
А вот будет ли через 5 лет забронированный в круг Т-90 или абрамс? Будут ли навесы на аэродромах? Будут ли сети над окопами?
Дроны, как форма эволюции управляемого вооружения, изменили всё. Вообще всё. Ты можешь забыть о курсовых углах бронирования, их больше нет! Бронетехника теперь должна строиться из факта что противник её видит всегда и может ударить с любого угла.
И то, что война пока-ещё идёт по старым правилам есть следствие инертности и только.
Да и далеко не со всем арсеналом НАТО мы ещё столкнулись, не забывай.
Ну а про полётники и иже - стукнись в личку. Бухнём по скайпу, покажу тебе полётники 😜
Химарь. Все прекрасно знали про него, делали торнадо-С, делали корректируемый смерч. Просто не успели сделать.
УМПК – у американцев с 96 года применяется. Тоже не новость. Сделали до СВО, быстро довели до серии, применяем. Не новинка.
Краснополь – раскрылся, внезапно, в связке с БПЛА, но опять не новинка. Копперхед, это семидесятые. Хоть краснополь и существенно лучше. Эскалибур хоть и позволил нанести несколько важных ударов, но, в целом, никак особо не выделился на остальном фоне высокоточных боеприпасов.
КА-52 – очень хороший вертолёт, но ничего нового в ход БД не принёс. В первое время сбивался даже из Стугны. В случае наличия у противника развитого ПВО выживаемость КАшки сомнительна (проверено Вагнером). Собственно, стрельба с кабрирования не от хорошей жизни, все всё понимают.
Теперь, что соснуло:
Флот. Одна радость – у нас все средства борьбы с флотом тоже есть, просто флота у противника нет. Был бы - соснул и он.
Корабельное ПВО не смогло соснуть по причине отсутствия.
Большой колёсный РЭБ/РЭР, на который была вся надежда «мы включим – оно попадает» – засекается с дрона и выносится первым дроном или артой. Поэтому все «автобазы» сидят в тылу, а точность РЭР снижена из-за удаления от источников сигналов.
Буксируемая артиллерия. Тут не знаю что нужно объяснять… При наличии ФПВ в достатке – братская могила.
Окопы как защитные сооружения. В отсутствие РЭБ – просто тир для сбросов.
Станочные ПТРК. С развитием средств обнаружения на танках и не только танках, расчёт со станком – первая цель. Концепция Стугны, на сейчас, единственная рабочая для ПТУР. А по-хорошему нужны ракеты «выстрелил – забыл». Но они тоже соснули. Но это временно, просто время ещё не пришло.
Твои любимые танки. Внезапно выяснилось, что бронировать танк нужно в круг. За время СВО изменилась схема навеса АЗ полностью, появились мангалы, появился танковый РЭБ. Мало изменений? Потом, раскиданные дроном ТМ и ПТМ делают танк без тралов одноразовым.
Да, сейчас дронов мало, они убоги и они тащат лишь процент целей. Да, сейчас танки и арта вывозят.
Но через 5 лет картина изменится и дроны будут уже полнофункциональными армейскими изделиями, с широченным ППРЧ, с самонаведением и распознаванием целей и будут бить танк в затылок как сейчас леопарды.
А вот будет ли через 5 лет забронированный в круг Т-90 или абрамс? Будут ли навесы на аэродромах? Будут ли сети над окопами?
Дроны, как форма эволюции управляемого вооружения, изменили всё. Вообще всё. Ты можешь забыть о курсовых углах бронирования, их больше нет! Бронетехника теперь должна строиться из факта что противник её видит всегда и может ударить с любого угла.
И то, что война пока-ещё идёт по старым правилам есть следствие инертности и только.
Да и далеко не со всем арсеналом НАТО мы ещё столкнулись, не забывай.
Ну а про полётники и иже - стукнись в личку. Бухнём по скайпу, покажу тебе полётники 😜
Forwarded from Русский инженер
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Новый рекламный ролик от минобороны.
Что хочу сказать - радует что уходим от душноты и казёнщины. Вызывает кураж, азарт и что ещё очень хорошо - проясняет с кем мы воюем. Что наш враг не столько хохол, он как раз просто мясо, наш враг НАТО. А то хозлы возгордились что в прошлом году они несколько раз перемогли вторую армию мира, классический вариант "мы пахали". Так что понимание что хозлы лишь прокси для НАТО, крайне необходимо нашему обществу. А то у нас в стране ещё находятся трансхохлы, кто пытается натянуть сову на глобус, представляя конфликт сугубо русско-украинским.
Так что нужные ролики делают, и прямыми руками, что не может не радовать 👍
Русский Инженер -
✅ подписаться
Что хочу сказать - радует что уходим от душноты и казёнщины. Вызывает кураж, азарт и что ещё очень хорошо - проясняет с кем мы воюем. Что наш враг не столько хохол, он как раз просто мясо, наш враг НАТО. А то хозлы возгордились что в прошлом году они несколько раз перемогли вторую армию мира, классический вариант "мы пахали". Так что понимание что хозлы лишь прокси для НАТО, крайне необходимо нашему обществу. А то у нас в стране ещё находятся трансхохлы, кто пытается натянуть сову на глобус, представляя конфликт сугубо русско-украинским.
Так что нужные ролики делают, и прямыми руками, что не может не радовать 👍
Русский Инженер -
✅ подписаться
Forwarded from Стримы по дронам и не только
Друзья!!
Разработчик БПЛА и Русский Инженер, приглашают на совместный стрим. Темы как обычно - дроны, военная техника, и шутейки прибаутки.
Начало в 18.30, на этом канале.
Попробуем новый формат, просьба не кидаться тапками. Обратная связь через комменты под этим постом.
Разработчик БПЛА и Русский Инженер, приглашают на совместный стрим. Темы как обычно - дроны, военная техника, и шутейки прибаутки.
Начало в 18.30, на этом канале.
Попробуем новый формат, просьба не кидаться тапками. Обратная связь через комменты под этим постом.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вот такой дрон с подвешеным боеприпасом FRAG посадили наши бойцы.
Увы, автор этого видео (позывной Учёный) погиб сегодня, в Алёшках, подорвавшись на другом дроне (о чем мы предупреждали несколько раз в канале). Хороший был специалист... 😔
Увы, автор этого видео (позывной Учёный) погиб сегодня, в Алёшках, подорвавшись на другом дроне (о чем мы предупреждали несколько раз в канале). Хороший был специалист... 😔
Forwarded from Colonelcassad (.)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
А вот ещё интересное с выставки-форума "Россия" на ВДНХ: на стенде Тульской области можно узнать, как работает ЗРПК "Панцирь С1", и даже попробовать "ударить" по вражине.
@Metametrica
@Metametrica
Разработчик БПЛА
Video
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В стрёме мы обсуждали ситуацию, когда дрон выскакивает из-за препятствия и его нет времени сбивать стволом.
И вот, вуаля, поясняющее видео.
И вот, вуаля, поясняющее видео.