Разработчик БПЛА
86.7K subscribers
4.43K photos
1.35K videos
144 files
1.87K links
Канал разработчика БПЛА.
Контакт админа @AnryYury
По поводу разбана - https://yangx.top/+VJah584bJPk3ZDMy
Рекламы нет. Хорошие инженерные каналы репостим бесплатно.
加入频道
зачем в duolingo добавляют ненастоящие языки? заняться им нечем, что ли
Крылья от УМПК
Неделю уж обсуждают кнопку шамана.
Так вышло, что мы с ним родом из одного города. И в июле он давал там концерт, где уже жал кнопку и уже прилетал на вертолёте.
Вот так, господа. Новомосковск - центр вселенной! 😜

https://yangx.top/RSaponkov/6365
ЗУР действительно щедро начинена осколками и при срабатывании штатно делает кругом решето.
А вот при нештатном срабатывании, в результате обжатия заряда, она может успеть углубиться в землю и все осколки вберёт грунт.
Что мы и наблюдаем.
Иногда ЗУР и вовсе не детонируют в земле.

https://yangx.top/milinfolive/110133
Сохранившийся комплект УМПК от неразорвавшейся бомбы.
Разработчик БПЛА
Photo
Интересно, что нет управления по крену.
Конечно, можно немного подруливать задним стабилизатором, управляя плоскостями раздельно, но врядли тут так. Скорее всего, управление только курсом и тангажом, то есть, разворот "блинчиком".
Минус такого решения - аппарат нехило так колбасит при изменении курса. Снижается точность и идут потери энергии.
Плюс - всего две машинки управления и обе сзади.
Немного поясню.
Сделать подвижные плоскости на раскладных крыльях не так и просто.
Можно заложить привод внутрь крыла, если хватает толщины профиля. А в фюзеляж протянуть провода - дорого и не технологично.
Помним что речь про одноразовое изделие.
Можно сделать смыкаемый механический привод - ещё дороже и ещё не технологичней.
Можно извратиться, на вроде конструкторов свичблейда.
Но, в любом случае, это непростая задачка, сделать этот узел недорогим, надёжным и легко воспроиводимым.

https://yangx.top/UAVDEV/414
Вот кстати товарищи прислали ещё один вариант "боеприпаса" применяемого противником до сброса с БПЛА.

Кумулятивный боеприпас, кустарного производства, корпус стеклотканевая труба, облицовка кумулятивной воронки медная (заморочились же), заряд предположу что ПВВ.
Схема инициации представляет интерес, но к сожалению есть только фото этой части, на которой светодиод, кондеры, индуктивность и мне крепление под батарейку-таблетку серии CR, мне кажется датчик и контролёр/микросхема на обратной стороне платы.

#боеприпасы #сву
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🐁 попала в квадрокоптер, проверяйте коптеры перед пуском на наличие мышей 😂

Возможно именно мыши мешают запустить ваш квадрик, но это не точно. Нашичие кривых рук тоже влияет
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Коллега Алексеич не согласился с тезисом из моего недавнего поста.
Во-1, не путаем «удивили» и «тянут». ВОВ вытянула Мосинка, но это не значит, что она определила облик оружия будущего. Его определил стг44, которых было выпущено с гулькин хер. И облик авиации определил не ЯК-3.
Во-2, давай разбираться. Что у нас появилось и что получило отклик не только в нашем МО, но и во всём мире?

Дроны-камикадзе. Ланцет, свичблейд, ФПВ, бомберы, ретрансляторы – изменили ход БД. Это глупо отрицать. Один расчёт с мавиком выносит сбросами до 300 бойцов 200/300 в месяц. 99% этих изделий – частные. Причём, или полностью частные, или разработанные частниками и выполненные с госучастием.

БЭК (безэкипажные катера) – изменили поведение флота. Полностью частная разработка. Никаких мер противодействия, кроме морячка с пулемётом, против них пока нет.

3Д печать. Позволила не только создавать сбросы и целые линейки боеприпасов, но, также, оживлять боеприпасы серийные. Например, делать переходники для батареек мин ПТМ-3 и МВЭ-72, чтобы они вообще могли работать, ибо штатных батареек нет или они сдохли ещё при Ельцине.
Делать переходники для раций и снаряги.

Старлинк. Можно спорить насколько он частный, но официально – частный. Наш официальный ответ - космический пейджер.

Окопный РЭР/РЭБ – до СВО слова такого не знали. Кому в голову могло прийти в каждый окоп поставить РЭБ?!

Танковый ска РЭБ!

Связь. И Харрис, и Моторолла – частные компании. Производителей мертворождённой связи на уровне начала 90х нет смысла упоминать.

Самонаводящаяся арта (назовём это так) – пушка на ходу, которая может сама определить свои координаты и угол места, сама, с помощью приводов, навестись на цель, автоматически отстрелять БК и быстро свалить. Я про FH77BW L52 "Archer". Вот именно так – сама и быстро, а не 10 минут разворачиваться, становиться на упоры, потом целиться буссолью. А всё почему? Потому что срисуют с дрона и размажут. А без дронов можно было бы и успеть.
Самое смешное, что сделать Арчер мы можем на нашей элементной базе и нашем Глонассе. Да, у нас есть Коалиция, где всё это, по слухам, есть. Но… 48 тонн. А можно Д-30 поставить на камаз и кошмарить творога в прифронтовой зоне. И с градом это можно сделать, и с другими подобными образцами. Это не сложно.

Панцирь – пожалуй, единственная госразработка в этом списке. Удивил он не только удачной концепцией и удачными боеприпасами, но и способностью стрелять и вести ракету на ходу, что оказалось очень полезно в условиях современной войны. ИМХО, именно на панцирь будет равняться всё фронтовое ПВО в ближайшие годы.

.
Что поменяло ход БД, но не удивило:
Химарь. Все прекрасно знали про него, делали торнадо-С, делали корректируемый смерч. Просто не успели сделать.

УМПК – у американцев с 96 года применяется. Тоже не новость. Сделали до СВО, быстро довели до серии, применяем. Не новинка.

Краснополь – раскрылся, внезапно, в связке с БПЛА, но опять не новинка. Копперхед, это семидесятые. Хоть краснополь и существенно лучше. Эскалибур хоть и позволил нанести несколько важных ударов, но, в целом, никак особо не выделился на остальном фоне высокоточных боеприпасов.

КА-52 – очень хороший вертолёт, но ничего нового в ход БД не принёс. В первое время сбивался даже из Стугны. В случае наличия у противника развитого ПВО выживаемость КАшки сомнительна (проверено Вагнером). Собственно, стрельба с кабрирования не от хорошей жизни, все всё понимают.

Теперь, что соснуло:
Флот. Одна радость – у нас все средства борьбы с флотом тоже есть, просто флота у противника нет. Был бы - соснул и он.
Корабельное ПВО не смогло соснуть по причине отсутствия.

Большой колёсный РЭБ/РЭР, на который была вся надежда «мы включим – оно попадает» – засекается с дрона и выносится первым дроном или артой. Поэтому все «автобазы» сидят в тылу, а точность РЭР снижена из-за удаления от источников сигналов.

Буксируемая артиллерия. Тут не знаю что нужно объяснять… При наличии ФПВ в достатке – братская могила.

Окопы как защитные сооружения. В отсутствие РЭБ – просто тир для сбросов.

Станочные ПТРК. С развитием средств обнаружения на танках и не только танках, расчёт со станком – первая цель. Концепция Стугны, на сейчас, единственная рабочая для ПТУР. А по-хорошему нужны ракеты «выстрелил – забыл». Но они тоже соснули. Но это временно, просто время ещё не пришло.

Твои любимые танки. Внезапно выяснилось, что бронировать танк нужно в круг. За время СВО изменилась схема навеса АЗ полностью, появились мангалы, появился танковый РЭБ. Мало изменений? Потом, раскиданные дроном ТМ и ПТМ делают танк без тралов одноразовым.

Да, сейчас дронов мало, они убоги и они тащат лишь процент целей. Да, сейчас танки и арта вывозят.
Но через 5 лет картина изменится и дроны будут уже полнофункциональными армейскими изделиями, с широченным ППРЧ, с самонаведением и распознаванием целей и будут бить танк в затылок как сейчас леопарды.
А вот будет ли через 5 лет забронированный в круг Т-90 или абрамс? Будут ли навесы на аэродромах? Будут ли сети над окопами?
Дроны, как форма эволюции управляемого вооружения, изменили всё. Вообще всё. Ты можешь забыть о курсовых углах бронирования, их больше нет! Бронетехника теперь должна строиться из факта что противник её видит всегда и может ударить с любого угла.
И то, что война пока-ещё идёт по старым правилам есть следствие инертности и только.
Да и далеко не со всем арсеналом НАТО мы ещё столкнулись, не забывай.

Ну а про полётники и иже - стукнись в личку. Бухнём по скайпу, покажу тебе полётники 😜
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Новый рекламный ролик от минобороны.

Что хочу сказать - радует что уходим от душноты и казёнщины. Вызывает кураж, азарт и что ещё очень хорошо - проясняет с кем мы воюем. Что наш враг не столько хохол, он как раз просто мясо, наш враг НАТО. А то хозлы возгордились что в прошлом году они несколько раз перемогли вторую армию мира, классический вариант "мы пахали". Так что понимание что хозлы лишь прокси для НАТО, крайне необходимо нашему обществу. А то у нас в стране ещё находятся трансхохлы, кто пытается натянуть сову на глобус, представляя конфликт сугубо русско-украинским.

Так что нужные ролики делают, и прямыми руками, что не может не радовать 👍

Русский Инженер -
подписаться
Друзья!!

Разработчик БПЛА и Русский Инженер, приглашают на совместный стрим. Темы как обычно - дроны, военная техника, и шутейки прибаутки.

Начало в 18.30, на этом канале.

Попробуем новый формат, просьба не кидаться тапками. Обратная связь через комменты под этим постом.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вот такой дрон с подвешеным боеприпасом FRAG посадили наши бойцы.

Увы, автор этого видео (позывной Учёный) погиб сегодня, в Алёшках, подорвавшись на другом дроне (о чем мы предупреждали несколько раз в канале). Хороший был специалист... 😔
Forwarded from Colonelcassad (.)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
А вот ещё интересное с выставки-форума "Россия" на ВДНХ: на стенде Тульской области можно узнать, как работает ЗРПК "Панцирь С1", и даже попробовать "ударить" по вражине.

@Metametrica