Borowitz M. The Changing Role of Russia in Space/NATO OPEN Publications vol.8, No.4, 2023. - 32 p. URL: https://issuu.com/spp_plp/docs/the_changing_role_of_russia_in_space?fr=sNjNmNDU4MzM2MjU

В Запорожской области еврей Зеленский проводит разведку гоем.

Так получилось, что мне сейчас приходится анализировать множество проектов всевозможных дронов, которые люди предлагают к реализации. Не скрою, попадаются очень интересные решения от самых необычных людей.
Казалось бы, где простой токарь из Усть-Илимска, а где дроны? Но мужик придумал реально интересный концепт, а самое главное - сразу же продумал его реализацию, техпроцесс, адаптировал к доступному станочному парку. Можно придумать отличное решение, но от него не будет толку если его могут сделать лишь девственницы в саду сакуры. Придумать эффективное решение, которое можно сделать на коленке двумя кирпичами - намного сложнее. Илья, ты крут! 👏
Остальные же проекты заставляют вспомнить данную цитату из Довлатова:

...За шесть недель до этой безобразной сцены журналистке впервые расскажут о проекте «Мобиле кооперато» и его гениальном творце, чернорабочем одной из таллиннских фабрик. Агапова напишет очерк под рубрикой «Встреча с интересным человеком». Технический отдел затребует чертежи. Эксперт Чубаров минуту подержит в холеных руках две грязные трепещущие кальки и выскажется следующим образом:
— Оригинально! Весьма оригинально!
Журналистка с облегчением и гордостью воскликнет:
— У него четыре класса образования!
— А у вас? — брезгливо поинтересуется эксперт. — Вы знаете, что это такое?
— Мобиле кооперато. Подвижный дом. Жилище будущего…
— Это вагон, — прервет ее Чубаров, — обыкновенный вагон. А вашего Ле Корбюзье нужно срочно госпитализировать…

Господа, прежде чем изобретать новый невероятный вид ЛА, задайте 3 простых вопроса самом себе:
1. Можно ли данную проблему решить тем, что уже есть и серийно выпускается? Почему я бы сам предпочёл своё решение серийному?
2. Чем моё решение лучше/дешевле? Вариант "эффективней на 2%" не принимается.
3. Можно ли данное решение выпускать серийно и что для этого нужно? Имеются ли в достатке необходимые станки, комплектующие и специалисты требуемого уровня? Насколько конструкция зависима от внезапного исчезновения любой её детали с рынка? Легко ли найти аналог каждой детали?

И только если все 3 ответа однозначно положительны, можно пробовать реализовывать свой пепелац.

Поздравим пацанов!

https://yangx.top/kb_oko/77

Лет 20 назад, когда я был юн и красив как бог, довелось участвовать в обсуждениях по Корнету. Ну как участвовать... Рядом стоять и молча слушать.
Уже тогда обсуждалась идея выноса системы управления на проводе, как это сделали в Стугне. Но против такого решения было отсутствие дисплеев собственного изготовления, камер и ряда электронных компонентов (на тот момент, сейчас это всё уже есть). А также, не желание делать станок более нежным за счёт электроприводов и традиционная вера в то, что солдат - рукожопая обезьяна, которой такое доверить никак нельзя.
Справедливости ради, в те года даже на натовской технике не было ещё таких систем обнаружения, как сейчас, и спрятать станок с оператором в обнимку было ещё возможно.
Сейчас же очевидно, что делать ПТУР аналогичный Стугне необходимо. Но делать надо лучше - отделять систему наведения от непосредственно станка. Чтобы была возможность менять ракету пока летит запущенная и не было ситуации как на этом видео.

Иногда на разъёмах можно встретить такую наклейку сверху. Выглядит она странно, т.к. не закрывает весь разъём. В этом случае можно было бы предположить, что это защитная плёнка от пыли или на этапе мойки платы. Но нет.
Делается эта фигня для того, чтобы смт машина (робот расстановщик деталей по плате) могла присосать компонент с не плоской верхушкой и отнести на своё место.

Меня часто обвиняют в том, что я ватник. Считаю данный поклёп совершенно необоснованным, а вот, кстати, моё выступление на Соловьёв LIVE.

ПС. Возможно, не очень ясно сформулировал мысль в эфире, поэтому дополню.
Во времена работы на западе я заметил такую простую закономерность, что специалисты кучкуются вместе в группы некоего одного уровня. Нюанс, который не все замечают, что кучкуются не только сами инженеры между собой, но также и с их руководителями и их менеджерами. Так создаются команды. Любой группе инженеров нужен лидер и нужен операционист, который снимет с них повседневную рутину, поможет с бытовыми и рабочими вопросами и будет продавать их труд.
В РФ сильная инженерная школа и когда специалист дорастает до высокого технического уровня, он внезапно обнаруживает что кругом нет ни достойных руководителей, которые могут повести команду к интересной высокой цели, ни нормальных менеджеров, которые смогут обеспечить команде доход. Во многом это и гражданки касается, там тоже не всё сладко, но в госухе-то совсем тлен.
Государство предлагает специалисту ящик с секретностью, где "я начальник ты дурак", где бухгалтерия и закупщики - главные враги, где любая закупка делается через тонну бумаги и несколько месяцев (в конце ты уже забыл зачем просил купить этот компонент), где не слышали про интернет, где делают броню для боевых слонов потому что тащгенерал так видит, а решает тут он, а не ты (специалист в данной области), где ты можешь годами сидеть без повышения и хрен ты что сделаешь, и даже после увольнения ты от 5 до 25 лет будешь невыездным. И за всё это счастье тебе предлагается зарплата ниже рынка.
Сейчас многие пошли в оборонку по зову сердца и/или ради брОни, но ситуация рассосётся, а специалистов больше не станет. Сталин сначала создал систему образования и ПТУ, а потом стал требовать результатов. Мы сначала это всё развалили, а теперь хотим технологических прорывов и, желательно, к четвергу.