Audio
Запись нашего разговора со стеклопереработчиками и производителями стекла, стеклотары и продукции в ней. Приносим извинения за качество записи. В расшифровке помех не будет.
А вот и расшифровка нашей беседы со стеклопереработчиками и производителями стекла, стеклянной тары и продукции в ней о том, в каком состоянии находятся стеклопроизводители, что происходит в сегменте переработки и как сделать так, чтобы доля вторсырья в производстве стеклянных изделий увеличивалась.
Читать полную версию беседы
И по традиции важные моменты для тех, у кого нет времени читать весь текст:
🟢 Отечественные производители стеклотары практически полностью покрывают потребности внутреннего рынка. Их основные потребители производители пива и слабоалкогольной продукции, на втором месте - производители крепкого алкоголя.
🟢 Экспорт стеклотары сократился с 18% в 2019 г. до 10% в 2020 г. из-за падения спроса в период пандемии.
🟢 Примерно 70% листового стекла идет на строительство. Но стеклобой, остающийся после демонтажа зданий, чаще всего идет на захоронение. Используется стеклобой, образующийся при производстве стеклопакетов, и это около 3% всего стеклобоя.
🟢 Отказ от системы повторного использования стеклотары объясняется техническим прогрессом, огромными российскими расстояниями, большим количеством эксклюзивных бутылок, нормами гигиены при мытье.
🟢 Необоротную тару произвести легче: она весит меньше стандартной многооборотной тары, то есть ниже материалоемкость. Хотя производители продуктов не против оборотной эксклюзивной стеклянной упаковки. Унифицированные же бутылки и банки создают риски их коммерции.
🟢 Использование стеклобоя при производстве новых изделий позволяет сокращать потребление природных ресурсов — песка, соды, полевого шпата. Кроме того, оно снижает выбросы СО
🟢 Стеклобой выгоднее использовать, если он дешевле первичного сырья. Но даже если стоимость равна, экономия все же есть, потому что либо увеличивается скорость производства, либо снижается потребность в энергоресурсах.
🟢 Стеклобоя на рынке не хватает, к тому же он загрязнен и требует очистки. Качественного же стеклобоя практически нет.
🟢 При производстве стеклотары доля качественного стеклобоя в сырье может доходить до 90%. Сейчас в России этот показатель и по таре и по листовому стеклу – 15-20%.
🟢 Стекольные заводы — не утилизаторы и не переработчики стекольных отходов. Они – потребители вторичного материального сырья.
🟢 Для роста переработки не хватает качественного раздельного сбора отходов как с точки зрения создания инфраструктуры, так и со стороны людей, у которых пока нет соответствующей привычки.
🟢 Создание мощностей по заготовке и переработке — достаточно серьезная инвестиция. Без государственной поддержки не обойтись.
Следующий телеграм-чат с производителями полимерных изделий и переработчиками пластика состоится в следующий четверг, 10 июня в 19.00
❗️Проведенные дискуссии:
«Экологичный ритейл: кто и когда станет первым «зеленым» торговцем в России?» (слушать, читать).
«Правильная упаковка: как привлечь покупателей, не навредив природе?» (слушать, читать).
Читать полную версию беседы
И по традиции важные моменты для тех, у кого нет времени читать весь текст:
🟢 Отечественные производители стеклотары практически полностью покрывают потребности внутреннего рынка. Их основные потребители производители пива и слабоалкогольной продукции, на втором месте - производители крепкого алкоголя.
🟢 Экспорт стеклотары сократился с 18% в 2019 г. до 10% в 2020 г. из-за падения спроса в период пандемии.
🟢 Примерно 70% листового стекла идет на строительство. Но стеклобой, остающийся после демонтажа зданий, чаще всего идет на захоронение. Используется стеклобой, образующийся при производстве стеклопакетов, и это около 3% всего стеклобоя.
🟢 Отказ от системы повторного использования стеклотары объясняется техническим прогрессом, огромными российскими расстояниями, большим количеством эксклюзивных бутылок, нормами гигиены при мытье.
🟢 Необоротную тару произвести легче: она весит меньше стандартной многооборотной тары, то есть ниже материалоемкость. Хотя производители продуктов не против оборотной эксклюзивной стеклянной упаковки. Унифицированные же бутылки и банки создают риски их коммерции.
🟢 Использование стеклобоя при производстве новых изделий позволяет сокращать потребление природных ресурсов — песка, соды, полевого шпата. Кроме того, оно снижает выбросы СО
2 в атмосферу.🟢 Стеклобой выгоднее использовать, если он дешевле первичного сырья. Но даже если стоимость равна, экономия все же есть, потому что либо увеличивается скорость производства, либо снижается потребность в энергоресурсах.
🟢 Стеклобоя на рынке не хватает, к тому же он загрязнен и требует очистки. Качественного же стеклобоя практически нет.
🟢 При производстве стеклотары доля качественного стеклобоя в сырье может доходить до 90%. Сейчас в России этот показатель и по таре и по листовому стеклу – 15-20%.
🟢 Стекольные заводы — не утилизаторы и не переработчики стекольных отходов. Они – потребители вторичного материального сырья.
🟢 Для роста переработки не хватает качественного раздельного сбора отходов как с точки зрения создания инфраструктуры, так и со стороны людей, у которых пока нет соответствующей привычки.
🟢 Создание мощностей по заготовке и переработке — достаточно серьезная инвестиция. Без государственной поддержки не обойтись.
Следующий телеграм-чат с производителями полимерных изделий и переработчиками пластика состоится в следующий четверг, 10 июня в 19.00
❗️Проведенные дискуссии:
«Экологичный ритейл: кто и когда станет первым «зеленым» торговцем в России?» (слушать, читать).
«Правильная упаковка: как привлечь покупателей, не навредив природе?» (слушать, читать).
Какая агрессивная информационная кампания у «РТ-Инвеста» и «Ростеха», пытающихся добиться строительства еще 25 мусоросжигательных заводов по всей России. Прям залпом накануне Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ), где госкорпорация намерена-таки убедить всех в необходимости масштабного проекта. Сначала интервью гендиректора «РТ-Инвеста» Андрея Шипелова РБК, потом его же ответы на «щекотливые» вопросы в эфире радиостанции «Маяк» после открытого письма группы своим оппонентам, теперь и сам гендиректор госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов пошел на общение с прессой.
Оставим довольно поверхностные комментарии г-на Чемезова о состоянии российской экономики и вернемся к нашей основной теме – мусора. И к новым МСЗ, которые «Ростех» и «РТ-Инвест» собираются построить в крупных агломерациях. Ничего особо нового глава госкорпорации не сказал, но на паре моментов мы все же остановимся.
1. «Сама утилизация должна частично оплачиваться из РОП (средств, собираемых в рамках расширенной ответственности производителя – Trash economy). Это справедливый подход. Платить за переработку должны основные поставщики отходов — производители товаров... И эти средства должны идти именно на экологию, и в частности на строительство и поддержание перерабатывающих заводов».
Что же, звучит вполне убедительно. Для дилетантов. Но сжигание и переработка – абсолютно разные вещи. Да, благодаря «поправкам Бурматова» мусоросжигание с выработкой электроэнергии приравняли к утилизации, но «РТ-Инвест» так и не ответил всем на вопрос, что именно он собирается сжигать на своих заводах. «Хвосты» от сортировок – это не ответ. Слишком разнообразным может быть их состав. А в развитых странах есть четкое понимание, что можно, а что нельзя отправлять в топку с расчетом на госпомощь в том числе. К тому же совсем непонятно, почему финансировать строительство МСЗ нужно на деньги РОП производителей стекла или металла, которые, во-первых, не горят, а, во-вторых, при эффективной сортировке отбираются и перерабатываются бессчетное количество раз.
2. «Порядка 650 млрд руб. может принести экспорт оборудования. Более 1,2 трлн руб. инвестиций получат машиностроители, металлурги, строители. Бюджет получит дополнительно порядка 970 млрд руб. налогов за 30 лет. Еще 300 млрд минимум позволит сэкономить отказ от создания новых мусорных полигонов. По кругу суммарный эффект мы оцениваем в сумму более 3 трлн руб.».
Если нам не изменяет память, то 3 млрд руб. – это не эффект, а выручка, которую за 35 лет работы МСЗ собираются получить авторы проекта. И источники, действительно, могут тасоваться. Но какой бы набор не выбрать, платить придется населению и бизнесу, чтобы Сергей Викторович не обещал.
3. «Мы смотрим, какой проект можно взять за основу, чтобы начать строительство завода по переработке медицинских отходов (в Подмосковье, с которым «РТ-Инвест» договорился о проведении эксперимента по созданию системы обращения с медотходами – Trash economy)… Около 100 тыс. т таких отходов надо утилизировать ежегодно в Подмосковье. Речь не только о масках и перчатках. Нужен полный контроль медотходов, которые ежедневно поставляют учреждения здравоохранения».
Интересно, под переработкой медотходов Чемезов действительно имеет в виду какие-то новые технологии, а не те же МСЗ, ведь для основной способ избавления от опасных отходов, куда тоже попадают маски и перчатки, – это инсенерация. Кстати, эти же предметы в наше непростое время оседают не только в баках медицинских учреждений и как раз, по идее, проходя через сортировку, должны попадать как раз в те самые «хвосты».
На видео: стенд «Ростеха» на ПМЭФе, тема которого – экономика замкнутого цикла с акцентом на мусоропереработку и получение энергии из отходов. Обратите внимание, как сыпятся монеты. Завораживает.
Оставим довольно поверхностные комментарии г-на Чемезова о состоянии российской экономики и вернемся к нашей основной теме – мусора. И к новым МСЗ, которые «Ростех» и «РТ-Инвест» собираются построить в крупных агломерациях. Ничего особо нового глава госкорпорации не сказал, но на паре моментов мы все же остановимся.
1. «Сама утилизация должна частично оплачиваться из РОП (средств, собираемых в рамках расширенной ответственности производителя – Trash economy). Это справедливый подход. Платить за переработку должны основные поставщики отходов — производители товаров... И эти средства должны идти именно на экологию, и в частности на строительство и поддержание перерабатывающих заводов».
Что же, звучит вполне убедительно. Для дилетантов. Но сжигание и переработка – абсолютно разные вещи. Да, благодаря «поправкам Бурматова» мусоросжигание с выработкой электроэнергии приравняли к утилизации, но «РТ-Инвест» так и не ответил всем на вопрос, что именно он собирается сжигать на своих заводах. «Хвосты» от сортировок – это не ответ. Слишком разнообразным может быть их состав. А в развитых странах есть четкое понимание, что можно, а что нельзя отправлять в топку с расчетом на госпомощь в том числе. К тому же совсем непонятно, почему финансировать строительство МСЗ нужно на деньги РОП производителей стекла или металла, которые, во-первых, не горят, а, во-вторых, при эффективной сортировке отбираются и перерабатываются бессчетное количество раз.
2. «Порядка 650 млрд руб. может принести экспорт оборудования. Более 1,2 трлн руб. инвестиций получат машиностроители, металлурги, строители. Бюджет получит дополнительно порядка 970 млрд руб. налогов за 30 лет. Еще 300 млрд минимум позволит сэкономить отказ от создания новых мусорных полигонов. По кругу суммарный эффект мы оцениваем в сумму более 3 трлн руб.».
Если нам не изменяет память, то 3 млрд руб. – это не эффект, а выручка, которую за 35 лет работы МСЗ собираются получить авторы проекта. И источники, действительно, могут тасоваться. Но какой бы набор не выбрать, платить придется населению и бизнесу, чтобы Сергей Викторович не обещал.
3. «Мы смотрим, какой проект можно взять за основу, чтобы начать строительство завода по переработке медицинских отходов (в Подмосковье, с которым «РТ-Инвест» договорился о проведении эксперимента по созданию системы обращения с медотходами – Trash economy)… Около 100 тыс. т таких отходов надо утилизировать ежегодно в Подмосковье. Речь не только о масках и перчатках. Нужен полный контроль медотходов, которые ежедневно поставляют учреждения здравоохранения».
Интересно, под переработкой медотходов Чемезов действительно имеет в виду какие-то новые технологии, а не те же МСЗ, ведь для основной способ избавления от опасных отходов, куда тоже попадают маски и перчатки, – это инсенерация. Кстати, эти же предметы в наше непростое время оседают не только в баках медицинских учреждений и как раз, по идее, проходя через сортировку, должны попадать как раз в те самые «хвосты».
На видео: стенд «Ростеха» на ПМЭФе, тема которого – экономика замкнутого цикла с акцентом на мусоропереработку и получение энергии из отходов. Обратите внимание, как сыпятся монеты. Завораживает.
Trash Economy pinned «А вот и расшифровка нашей беседы со стеклопереработчиками и производителями стекла, стеклянной тары и продукции в ней о том, в каком состоянии находятся стеклопроизводители, что происходит в сегменте переработки и как сделать так, чтобы доля вторсырья в…»
А у нас вопрос к еще одному герою ПМЭФ – гендиректору Российского экологического оператора Денису Буцаеву, презентовавшему установку 10 тыс. фандоматов по всей стране.
Скажите, Денис Петрович, а для чего тратить 6 млрд руб.❗️ на бесполезные механизмы? Ведь тем, кто хоть немного разбирается, как устроена работа фандомата, понятно, что при отсутствии залоговой стоимости и пока не работающей РОП такое устройство – просто витрина. К тому же одно дело – установить, и совсем другое – обслуживать.
Очевидно, что на это денег торговым точкам, где будут установлены фандоматы, не выделят. А для них такое чудо современной техники – слишком дорогое удовольствие. Оно занимает место, сокращая торговую площадь, его надо обслуживать, ремонтировать, когда потребуется, разгружать, проверять содержимое и отсортировывать непригодное к переработке, отвозить собранную тару заготовителям или сразу на утилизацию, но разным компаниям в зависимости от фракции. Пара месяцев, и продавцы перестанут поддерживать навязанный агрегат.
Бонусы гражданам – дело, конечно, полезное, но сознательность от этого вряд ли вырастет. Фандоматы принимают ограниченный набор предметов, и, засунув в них пластиковую бутылку, покупатель в лучшем случае с чувством выполненного долга, а, скорее, с радостью от полученных бонусов, снимет с лица маску и выкинет ее хорошо, если в урну.
Мы не сгущаем краски. Просто внимательно наблюдаем за поведением соотечественников и считаем, что привить культуру без обязательного раздельного сбора с системой поощрений и штрафов, как ни крути, не выйдет. А фандоматы могли бы устанавливать производители товаров в рамках РОП, договариваясь с магазинами, вокзалами и пр. и оплачивая обслуживание и транспортировку содержимого до переработчиков. Но, конечно, только если им это будет выгодно.
И вот еще. 6 млрд руб. на 10 тыс. фандоматов – это по 600 тыс. руб. на каждый. Грех не вспомнить «колокольчики» ГУПа «Экотехпром», того, что стал региональным оператором столицы, который закупал их для эксперимента и привития культуры, а содержимое долгое время отвозил на полигоны.
Радует, конечно, что в отличие от «Экотехпрома» покупать фандоматы РЭО обещает у отечественных производителей. Но сути это не меняет: деньги будут потрачены впустую. И, кстати, ребята из подмосковного Реутова, которые уже несколько лет развивают свой проект TrashBack по кешбэку за раздельный сбор мусора, уже снабдили свой «умный» бак искусственным интеллектом, распознающим выбрасываемые фракции и начисляющим бонусы за каждый предмет. Цена – втрое меньше.
Фото: РЭО
Скажите, Денис Петрович, а для чего тратить 6 млрд руб.❗️ на бесполезные механизмы? Ведь тем, кто хоть немного разбирается, как устроена работа фандомата, понятно, что при отсутствии залоговой стоимости и пока не работающей РОП такое устройство – просто витрина. К тому же одно дело – установить, и совсем другое – обслуживать.
Очевидно, что на это денег торговым точкам, где будут установлены фандоматы, не выделят. А для них такое чудо современной техники – слишком дорогое удовольствие. Оно занимает место, сокращая торговую площадь, его надо обслуживать, ремонтировать, когда потребуется, разгружать, проверять содержимое и отсортировывать непригодное к переработке, отвозить собранную тару заготовителям или сразу на утилизацию, но разным компаниям в зависимости от фракции. Пара месяцев, и продавцы перестанут поддерживать навязанный агрегат.
Бонусы гражданам – дело, конечно, полезное, но сознательность от этого вряд ли вырастет. Фандоматы принимают ограниченный набор предметов, и, засунув в них пластиковую бутылку, покупатель в лучшем случае с чувством выполненного долга, а, скорее, с радостью от полученных бонусов, снимет с лица маску и выкинет ее хорошо, если в урну.
Мы не сгущаем краски. Просто внимательно наблюдаем за поведением соотечественников и считаем, что привить культуру без обязательного раздельного сбора с системой поощрений и штрафов, как ни крути, не выйдет. А фандоматы могли бы устанавливать производители товаров в рамках РОП, договариваясь с магазинами, вокзалами и пр. и оплачивая обслуживание и транспортировку содержимого до переработчиков. Но, конечно, только если им это будет выгодно.
И вот еще. 6 млрд руб. на 10 тыс. фандоматов – это по 600 тыс. руб. на каждый. Грех не вспомнить «колокольчики» ГУПа «Экотехпром», того, что стал региональным оператором столицы, который закупал их для эксперимента и привития культуры, а содержимое долгое время отвозил на полигоны.
Радует, конечно, что в отличие от «Экотехпрома» покупать фандоматы РЭО обещает у отечественных производителей. Но сути это не меняет: деньги будут потрачены впустую. И, кстати, ребята из подмосковного Реутова, которые уже несколько лет развивают свой проект TrashBack по кешбэку за раздельный сбор мусора, уже снабдили свой «умный» бак искусственным интеллектом, распознающим выбрасываемые фракции и начисляющим бонусы за каждый предмет. Цена – втрое меньше.
Фото: РЭО
Как вы считаете, стоит ли нам позвать экспертов и обсудить целесообразность установки фандоматов в прямом эфире?
Anonymous Poll
70%
Да, это очень интересная тема
25%
Нет, и так все понятно
5%
Мне все равно
Напоминаем про беседу с производителями и переработчиками полимеров.
❗️Сегодня, в 19.00 на нашем канале @TrashEconomy.
Тема дискуссии – «Вторая жизнь пластика: как перерабатывать больше полимеров»
Наши сегодняшние спикеры:
Максим Ремчуков – директор по устойчивому развитию СИБУРа, одного из крупнейших производителей полимеров в России и мире
Сергей Чудинов – гендиректор и владелец компании «Буматика», занимающейся утилизацией отходов, в том числе пластика
Андрей Ермоленко – руководитель по GR завода по переработке пластмасс «Пларус»
Евгений Галихайдаров – гендиректор и совладелец группы компаний «Рециклен»
Модераторы прежние. Запись опубликуем после разговора. Текстовую расшифровку позже.
Количество слушателей не ограничено. Вопросы в конце беседы. Чтобы задать вопрос, нужно поднять руку (попросить включить микрофон), но мы не обещаем, что дадим слово всем, если желающих будет слишком много.
Еще раз напоминаем правила:
🟢 Чтобы задать вопрос, нужно об этом попросить, подняв руку.
🟢 Задавая вопрос, представляйтесь или хотя бы обозначайте, где или в какой сфере вы работаете.
🟢 Если вопрос будет не по теме или будет содержать оскорбительные выражения для участников дискуссии, микрофон будет отключен.
❗️Сегодня, в 19.00 на нашем канале @TrashEconomy.
Тема дискуссии – «Вторая жизнь пластика: как перерабатывать больше полимеров»
Наши сегодняшние спикеры:
Максим Ремчуков – директор по устойчивому развитию СИБУРа, одного из крупнейших производителей полимеров в России и мире
Сергей Чудинов – гендиректор и владелец компании «Буматика», занимающейся утилизацией отходов, в том числе пластика
Андрей Ермоленко – руководитель по GR завода по переработке пластмасс «Пларус»
Евгений Галихайдаров – гендиректор и совладелец группы компаний «Рециклен»
Модераторы прежние. Запись опубликуем после разговора. Текстовую расшифровку позже.
Количество слушателей не ограничено. Вопросы в конце беседы. Чтобы задать вопрос, нужно поднять руку (попросить включить микрофон), но мы не обещаем, что дадим слово всем, если желающих будет слишком много.
Еще раз напоминаем правила:
🟢 Чтобы задать вопрос, нужно об этом попросить, подняв руку.
🟢 Задавая вопрос, представляйтесь или хотя бы обозначайте, где или в какой сфере вы работаете.
🟢 Если вопрос будет не по теме или будет содержать оскорбительные выражения для участников дискуссии, микрофон будет отключен.
Audio
Запись нашего разговора с производителями и переработчиками пластика. Расшифровка чуть позже. Спасибо всем, кто слушал.
Расшифровка нашей беседы с производителями и переработчиками пластика о том, как они пережили пандемию, сколько зарабатывают и что им необходимо для развития.
Читать полную версию беседы
И самое главное для тех, у кого нет времени читать весь текст:
🟢 Основная проблема в опережающем росте цен на вторсырье; продукт переработки дорожает медленнее.
🟢 Цены на вторсырье растут по всей линейке от ПЭТ до полиолефинов.
🟢 Переработку ПВД, ПНД и полипропилена пандемия затронула не сильно. Объемы отходов остались на прежнем уровне.
🟢 В Подмосковье стало меньше ПЭТ-бутылки, в том числе из-за действий региональных операторов, сокращающих продажу вторсырья.
🟢 Включать вторсырье в ПЭТ-бутылки нельзя, а в гранулы для них – можно.
🟢 Рентабельность переработки пластика – около 10%.
🟢 Отрасль переработки очень перспективна, ее значимость растет.
🟢 Логистика – не главная проблема для переработчиков. Главная проблема – дефицит сырья.
🟢 Чтобы увеличить долю переработки, необходимо стимулировать спрос на вторичный гранулят.
🟢 Доля переработки ПЭТ, по оценкам СИБУРа, – около 30%.
🟢 Достоверной статистики по переработке нет. Объемы не превышают 1 млн т в год.
🟢 Переработать можно не весь пластик.
🟢 С «полигонной бутылкой» работает меньшинство.
🟢 Раздельный сбор – не панацея, но важное звено в цепочке сбора вторсырья.
🟢 Для развития отрасли переработчикам нужны деньги, которые можно было бы взять из средств РОП (расширенной ответственности производителей).
Следующий телеграм-чат в среду, 30 июня в 19.00. Поговорим о фандоматах. Не пропустите!
❗️Проведенные дискуссии:
«Экологичный ритейл: кто и когда станет первым «зеленым» торговцем в России?» (слушать).
«Правильная упаковка: как привлечь покупателей, не навредив природе?» (слушать).
«Как из вторстекла сделать вторсырье» (слушать, читать).
По техническим причинам расшифровки первых двух дискуссий недоступны, но мы обещаем восстановить тексты.
Фото: Александр Демьянчук / ТАСС
Читать полную версию беседы
И самое главное для тех, у кого нет времени читать весь текст:
🟢 Основная проблема в опережающем росте цен на вторсырье; продукт переработки дорожает медленнее.
🟢 Цены на вторсырье растут по всей линейке от ПЭТ до полиолефинов.
🟢 Переработку ПВД, ПНД и полипропилена пандемия затронула не сильно. Объемы отходов остались на прежнем уровне.
🟢 В Подмосковье стало меньше ПЭТ-бутылки, в том числе из-за действий региональных операторов, сокращающих продажу вторсырья.
🟢 Включать вторсырье в ПЭТ-бутылки нельзя, а в гранулы для них – можно.
🟢 Рентабельность переработки пластика – около 10%.
🟢 Отрасль переработки очень перспективна, ее значимость растет.
🟢 Логистика – не главная проблема для переработчиков. Главная проблема – дефицит сырья.
🟢 Чтобы увеличить долю переработки, необходимо стимулировать спрос на вторичный гранулят.
🟢 Доля переработки ПЭТ, по оценкам СИБУРа, – около 30%.
🟢 Достоверной статистики по переработке нет. Объемы не превышают 1 млн т в год.
🟢 Переработать можно не весь пластик.
🟢 С «полигонной бутылкой» работает меньшинство.
🟢 Раздельный сбор – не панацея, но важное звено в цепочке сбора вторсырья.
🟢 Для развития отрасли переработчикам нужны деньги, которые можно было бы взять из средств РОП (расширенной ответственности производителей).
Следующий телеграм-чат в среду, 30 июня в 19.00. Поговорим о фандоматах. Не пропустите!
❗️Проведенные дискуссии:
«Экологичный ритейл: кто и когда станет первым «зеленым» торговцем в России?» (слушать).
«Правильная упаковка: как привлечь покупателей, не навредив природе?» (слушать).
«Как из вторстекла сделать вторсырье» (слушать, читать).
По техническим причинам расшифровки первых двух дискуссий недоступны, но мы обещаем восстановить тексты.
Фото: Александр Демьянчук / ТАСС
Есть у нас еще, правда, не построенные «платиновые» мусоросжигательные заводы, а есть «платиновый» полигон. Вернее, экотехнопарк «Калуга», на который потратили более 30 млрд руб. и продолжают тратить какие-то баснословные деньги. 223-ФЗ защищает его владельцев и эксплуатантов от излишнего раскрытия информации, но даже то, что «вылезает» на поверхность, поражает воображение.
Управляющий «Калугой» (в народе «Михалями») подконтрольный столичной мэрии ГУП «Экотехпром», тот, что недавно стал региональным оператором Москвы, заключил договор с неназываемой компанией или ИП на оказание услуг по содержанию территории экотехнопарка, а именно покос травы на территории полигона. И все бы ничего, но стоимость работ – 933 855 руб.❗️ за 1 га площади. А всего за 52 га – 49 млн.
Детали договора нам, конечно, неизвестны, но в Подмосковье за похожую услугу на закрытом полигоне «Хметьево» прошлой осенью тот же «Экотехпром» собирался платить около 50 000 руб. за га, а договорился и вовсе по 17 262 руб.❗️ Контрагент из Самары, к сожалению, подвел, и договор пришлось расторгнуть, но сути это не меняет: стоимость услуг косарей всего полгода назад была в 54 раза❗️ ниже.
Что же произошло? Возможно, нынешний подрядчик должен прокашивать 52 га через день (срок договора – 133 дня)? Или сортировать покошенное по видам растений? Или растительность представляет угрозу для жизни, как, например, борщевик Сосновского, которым изобилует Калужская земля? Хотя последняя гипотеза не укладывается в рыночные расценки: в области «красная цена» за покос борщевика – 5 000 руб. за га. Да и в принципе не очень понятно, какая может быть трава и цветы на действующем объекте, по которому постоянно ездят мусоровозы и наваливают все новые и новые порции отходов.
В общем, ставить диагноз таким расходам мы не беремся. Тем более, что деньги, как указано в карточке контракта, не бюджетные. Хотелось бы, конечно, знать, из какого кошелька ГУП оплачивает содержание полигона, созданного для московского мусора, но непрозрачность ведь – главный принцип работы столичного регоператора. Интересно, что будет, когда он полностью вступит в свои новые права.
На фото: полигон «Михали», июнь 2019 г.
Фото: ROMB
Управляющий «Калугой» (в народе «Михалями») подконтрольный столичной мэрии ГУП «Экотехпром», тот, что недавно стал региональным оператором Москвы, заключил договор с неназываемой компанией или ИП на оказание услуг по содержанию территории экотехнопарка, а именно покос травы на территории полигона. И все бы ничего, но стоимость работ – 933 855 руб.❗️ за 1 га площади. А всего за 52 га – 49 млн.
Детали договора нам, конечно, неизвестны, но в Подмосковье за похожую услугу на закрытом полигоне «Хметьево» прошлой осенью тот же «Экотехпром» собирался платить около 50 000 руб. за га, а договорился и вовсе по 17 262 руб.❗️ Контрагент из Самары, к сожалению, подвел, и договор пришлось расторгнуть, но сути это не меняет: стоимость услуг косарей всего полгода назад была в 54 раза❗️ ниже.
Что же произошло? Возможно, нынешний подрядчик должен прокашивать 52 га через день (срок договора – 133 дня)? Или сортировать покошенное по видам растений? Или растительность представляет угрозу для жизни, как, например, борщевик Сосновского, которым изобилует Калужская земля? Хотя последняя гипотеза не укладывается в рыночные расценки: в области «красная цена» за покос борщевика – 5 000 руб. за га. Да и в принципе не очень понятно, какая может быть трава и цветы на действующем объекте, по которому постоянно ездят мусоровозы и наваливают все новые и новые порции отходов.
В общем, ставить диагноз таким расходам мы не беремся. Тем более, что деньги, как указано в карточке контракта, не бюджетные. Хотелось бы, конечно, знать, из какого кошелька ГУП оплачивает содержание полигона, созданного для московского мусора, но непрозрачность ведь – главный принцип работы столичного регоператора. Интересно, что будет, когда он полностью вступит в свои новые права.
На фото: полигон «Михали», июнь 2019 г.
Фото: ROMB
На этой неделе прямо праздник госзакупок какой-то. То региональный оператор столицы ГУП «Экотехпром» с косьбой полигона в 50 раз дороже рынка, теперь вот еще один герой – Региональный экологический оператор.
Что он учинил? Да ничего особенного. Сувенирку заказал, обычное дело – надо же что-то клиентам и партнерам дарить. Но не простую, а как положено куратору мусорной реформы, – экологичную.
«Что же тут плохого?» – спросите вы. Отвечаем. В списке предметов, которые с логотипом РЭО, разойдутся по чиновникам и участникам мусорного рынка, практически нет ничего экологичного.
Например, стаканы с пробковым держателем, которые должны быть выполнены из биоразлагаемого материала PLA (полилактид). Звучит заманчиво, ведь полилактид – один из самых известных и востребованных биополимеров. Вот только в России нет мощностей для специального компостирования такого пластика, как, впрочем, и для переработки, и, значит, ему ничего не остается, как составить компанию прочему мусору на полигоне.
Или одностенные термостаканы из смеси 65% кукурузного пластика и 35% пшеничной соломы с крышкой из бамбука с силиконовой прокладкой для фиксации и несъемным манжетом из пробкового волокна. Аналогичный случай: специальных условий для обезвреживания кукурузно-пшеничных материалов у нас нет, к тому же никто не будет на сортировке отделять манжеты и крышки, тем более с силиконом. И даже если сами стаканы, материал которых сложно идентифицировать «на ленте», попадут, предположим, в полипропилен, то в мусор их отправит переработчик, незнакомый со способами их утилизации.
Еще один «экологичный» предмет из списка РЭО – экокуб. Это набор для выращивания семян с органайзером. Сам куб из дерева, нет вопросов, но, согласно техзаданию, он «должен быть упакован в термоусадочную пленку» – главное зло переработчиков продуктовой тары. А полуавтоматический зонт-трость, купол которого должен быть изготовлен из натуральной пробки, а ручка – из дерева ни один сортировщик не станет разбирать на составляющие. Про дождевик из биоразлагаемого материала, упакованный в биоразлагаемый пакет, мы и вовсе промолчим.
В общем, экологичность набора только в описании, а по факту она стремится к нулю. Это как те стаканчики из-под кофе, которые гендиректор РЭО Денис Буцаев еще в первый заход в компанию выбрасывал в урны с вторсырьем: переработать в принципе можно, но этого почти никто не делает, и сортировки продолжают игнорировать их как класс.
Кстати, сотрудники публично правовой компании, а вы не забыли, что первая ступень в иерархии обращения с отходами – сокращение потребления? Кому нужны ваши дождевики и экокубы? Неужели вообще нельзя обойтись без сувениров. Это, наоборот, вызвало бы уважение среди тех, кто действительно заботится о природе и сокращении отходов.
Впрочем, РЭО – не единственный отличившийся. Ему под стать Департамент ЖКХ, на этой неделе запустивший в Youtube челлендж #ТанцуйРазделяй вместе со звездами шоу «Танцы на ТНТ». Отличный современный ролик с зажигательными танцами, понятный для молодежи, но… Помимо того, что прима шоу Алена Фокс танцует вместе с одноразовым пластиковым стаканчиком, она еще и выбрасывает его в синий бак. Да, он сделан из PET, но небутылочный полиэтилентерефталат на сортировках не отбирается и отправляется в «хвосты». Так победим!
На фото: кадр из ролика Департамента ЖКХ Москвы с Аленой Фокс и одноразовым стаканчиком
Что он учинил? Да ничего особенного. Сувенирку заказал, обычное дело – надо же что-то клиентам и партнерам дарить. Но не простую, а как положено куратору мусорной реформы, – экологичную.
«Что же тут плохого?» – спросите вы. Отвечаем. В списке предметов, которые с логотипом РЭО, разойдутся по чиновникам и участникам мусорного рынка, практически нет ничего экологичного.
Например, стаканы с пробковым держателем, которые должны быть выполнены из биоразлагаемого материала PLA (полилактид). Звучит заманчиво, ведь полилактид – один из самых известных и востребованных биополимеров. Вот только в России нет мощностей для специального компостирования такого пластика, как, впрочем, и для переработки, и, значит, ему ничего не остается, как составить компанию прочему мусору на полигоне.
Или одностенные термостаканы из смеси 65% кукурузного пластика и 35% пшеничной соломы с крышкой из бамбука с силиконовой прокладкой для фиксации и несъемным манжетом из пробкового волокна. Аналогичный случай: специальных условий для обезвреживания кукурузно-пшеничных материалов у нас нет, к тому же никто не будет на сортировке отделять манжеты и крышки, тем более с силиконом. И даже если сами стаканы, материал которых сложно идентифицировать «на ленте», попадут, предположим, в полипропилен, то в мусор их отправит переработчик, незнакомый со способами их утилизации.
Еще один «экологичный» предмет из списка РЭО – экокуб. Это набор для выращивания семян с органайзером. Сам куб из дерева, нет вопросов, но, согласно техзаданию, он «должен быть упакован в термоусадочную пленку» – главное зло переработчиков продуктовой тары. А полуавтоматический зонт-трость, купол которого должен быть изготовлен из натуральной пробки, а ручка – из дерева ни один сортировщик не станет разбирать на составляющие. Про дождевик из биоразлагаемого материала, упакованный в биоразлагаемый пакет, мы и вовсе промолчим.
В общем, экологичность набора только в описании, а по факту она стремится к нулю. Это как те стаканчики из-под кофе, которые гендиректор РЭО Денис Буцаев еще в первый заход в компанию выбрасывал в урны с вторсырьем: переработать в принципе можно, но этого почти никто не делает, и сортировки продолжают игнорировать их как класс.
Кстати, сотрудники публично правовой компании, а вы не забыли, что первая ступень в иерархии обращения с отходами – сокращение потребления? Кому нужны ваши дождевики и экокубы? Неужели вообще нельзя обойтись без сувениров. Это, наоборот, вызвало бы уважение среди тех, кто действительно заботится о природе и сокращении отходов.
Впрочем, РЭО – не единственный отличившийся. Ему под стать Департамент ЖКХ, на этой неделе запустивший в Youtube челлендж #ТанцуйРазделяй вместе со звездами шоу «Танцы на ТНТ». Отличный современный ролик с зажигательными танцами, понятный для молодежи, но… Помимо того, что прима шоу Алена Фокс танцует вместе с одноразовым пластиковым стаканчиком, она еще и выбрасывает его в синий бак. Да, он сделан из PET, но небутылочный полиэтилентерефталат на сортировках не отбирается и отправляется в «хвосты». Так победим!
На фото: кадр из ролика Департамента ЖКХ Москвы с Аленой Фокс и одноразовым стаканчиком
Trash Economy pinned «Расшифровка нашей беседы с производителями и переработчиками пластика о том, как они пережили пандемию, сколько зарабатывают и что им необходимо для развития. Читать полную версию беседы И самое главное для тех, у кого нет времени читать весь текст: 🟢…»
❗️Напоминаем, что завтра, в среду, 30 июня в 19.00 на нашем канале @TrashEconomy мы проводим очередную дискуссию в прямом эфире.
Поговорим о таком модном и неоднозначном явлении как фандоматы. Есть ли смысл их устанавливать и где это лучше делать? Сколько вторсырья можно собрать с их помощью, сколько людей привлечь к раздельному сбору? Можно ли на этом заработать и вообще насколько оправдан такой инструмент в системе обращения с отходами?
Наши спикеры:
Алексей Макрушин –заместитель генерального директора Российского экологического оператора
Татьяна Нагорская – руководитель экологического движения «РазДельный Сбор»
Константин Рзаев – учредитель группы компаний EcoPartners, один из проектов которой – сеть фандоматов BottleBank
Алексей Маслов – создатель проекта Trashback по отслеживанию бытового мусора и кешбэку за его раздельный сбор
Константин Борисов – генеральный директор компании BINOLOGY, производителя умных урн
Модераторы прежние. Запись опубликуем после разговора. Текстовую расшифровку позже.
Количество слушателей не ограничено. Вопросы в конце беседы. Чтобы задать вопрос, нужно поднять руку (попросить включить микрофон), но мы не обещаем, что дадим слово всем, если желающих будет слишком много.
Еще раз напоминаем правила:
🟢 Задавая вопрос, представляйтесь или хотя бы обозначайте, где или в какой сфере вы работаете.
🟢 Если вопрос будет не по теме или будет содержать оскорбительные выражения для участников дискуссии, микрофон будет отключен.
Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов
Поговорим о таком модном и неоднозначном явлении как фандоматы. Есть ли смысл их устанавливать и где это лучше делать? Сколько вторсырья можно собрать с их помощью, сколько людей привлечь к раздельному сбору? Можно ли на этом заработать и вообще насколько оправдан такой инструмент в системе обращения с отходами?
Наши спикеры:
Алексей Макрушин –заместитель генерального директора Российского экологического оператора
Татьяна Нагорская – руководитель экологического движения «РазДельный Сбор»
Константин Рзаев – учредитель группы компаний EcoPartners, один из проектов которой – сеть фандоматов BottleBank
Алексей Маслов – создатель проекта Trashback по отслеживанию бытового мусора и кешбэку за его раздельный сбор
Константин Борисов – генеральный директор компании BINOLOGY, производителя умных урн
Модераторы прежние. Запись опубликуем после разговора. Текстовую расшифровку позже.
Количество слушателей не ограничено. Вопросы в конце беседы. Чтобы задать вопрос, нужно поднять руку (попросить включить микрофон), но мы не обещаем, что дадим слово всем, если желающих будет слишком много.
Еще раз напоминаем правила:
🟢 Задавая вопрос, представляйтесь или хотя бы обозначайте, где или в какой сфере вы работаете.
🟢 Если вопрос будет не по теме или будет содержать оскорбительные выражения для участников дискуссии, микрофон будет отключен.
Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов
Audio
Запись нашего вчерашнего разговора о фандоматах. Расшифровка чуть позже. Спасибо всем, кто слушал.
Как и обещали, расшифровку вчерашней беседы о фандоматах, а она получилась довольно интересной, мы опубликуем позже, но вот с мнением заместителя гендиректора Российского экологического оператора Алексея Макрушина, который считает, что введение в России обязательного раздельного сбора отходов – вопрос времени, решили не тянуть. Очень уж важная, на наш взгляд, тема.
«Я думаю, что раздельный сбор в России будет обязательным, – ответил он на реплику о том, что без этого все усилия по цивилизованному обращению с мусором тщетны. – Я не могу назвать сроки, когда это произойдет, но у нас есть поручение президента, которое говорит о необходимости внедрения раздельного сбора в городах, численностью населения свыше 100 тыс. человек».
Перейти от добровольного раздельного сбора, как сейчас, к обязательному, пока мешает дефицит мощностей по сортировке отходов, пояснил Макрушин: «У нас сейчас они есть только для трети страны, то есть сортируется примерно треть образующихся отходов. А без сортировки нет смысла в раздельном сборе: люди возмущаются, когда раздельно собранные отходы смешиваются с остальными на полигоне или в мусоровозе».
То есть, по мнению одного из руководителей госкомпании, курирующей мусорную отрасль, сначала необходимо построить сортировки, потом перейти к раздельному сбору, а уже потом сделать его обязательным. По крайней мере для крупных городов.
В общем ждать еще не один год, но хотя бы есть надежда. А вы что думаете по этому поводу – стоит ли вводить обязательный раздельный сбор и надо ли для этого ждать создания вспомогательной инфраструктуры? Пишите в комментариях и голосуйте (опрос – в следующем сообщении).
Фото: Евгений Разумный / Ведомости / ТАСС
«Я думаю, что раздельный сбор в России будет обязательным, – ответил он на реплику о том, что без этого все усилия по цивилизованному обращению с мусором тщетны. – Я не могу назвать сроки, когда это произойдет, но у нас есть поручение президента, которое говорит о необходимости внедрения раздельного сбора в городах, численностью населения свыше 100 тыс. человек».
Перейти от добровольного раздельного сбора, как сейчас, к обязательному, пока мешает дефицит мощностей по сортировке отходов, пояснил Макрушин: «У нас сейчас они есть только для трети страны, то есть сортируется примерно треть образующихся отходов. А без сортировки нет смысла в раздельном сборе: люди возмущаются, когда раздельно собранные отходы смешиваются с остальными на полигоне или в мусоровозе».
То есть, по мнению одного из руководителей госкомпании, курирующей мусорную отрасль, сначала необходимо построить сортировки, потом перейти к раздельному сбору, а уже потом сделать его обязательным. По крайней мере для крупных городов.
В общем ждать еще не один год, но хотя бы есть надежда. А вы что думаете по этому поводу – стоит ли вводить обязательный раздельный сбор и надо ли для этого ждать создания вспомогательной инфраструктуры? Пишите в комментариях и голосуйте (опрос – в следующем сообщении).
Фото: Евгений Разумный / Ведомости / ТАСС
