Checking-Out-on-Plastics-2-report-embargoed.pdf
4.1 MB
А вот и само исследование EIA и Greenpeace. В нем и про озвученные цели по сокращению использования пластика, и про достигнутые результаты, и даже про проданные сетями одноразовые кофейные стаканчики. Мечтаем, что однажды и российские ритейлеры начнут раскрывать аналогичные данные. Что-то подсказывает, что и у нас многоразовые сумки ненадолго задерживаются у потребителей.
Пока все обсуждают, были или нет и ждать или не ждать поправки о приравнивании мусоросжигания утилизации, немного новостей о грядущем запуске раздельного сбора в столице.
Школы, которые как объекты социальной сферы тоже попали под действие июньского постановления мэра и должны внедрить 2-х-поточную систему обращения с отходами, похоже, решили отдать под опеку жилищных операторов. Иначе зачем закупки на вывоз мусора из учебных заведений объединили и выставили одним лотом на каждый округ?
Результаты торгов станут известны только в конце следующей недели, но наши сентябрьские расчеты объемов школьного мусора оказались почти верны: за 1,5 года подрядчики должны вывезти 111 тыс. т, посчитали в Департаменте образования, то есть за год – 74 тыс. т. Речь, правда, идет только о государственных общеобразовательных учреждениях. Их, согласно закупкам, чуть более 600, но раздельный сбор предусмотрен в каждом ГБОУ.
Объединенные торги из-за небольших объемов вполне оправданы: на школы приходится всего 4,3% отходов (см. таблицу), образуемых в жилом секторе. Зато стоимость услуг гораздо выше, чем в 15-летних контрактах: в среднем за тонну школьного мусора город готов заплатить подрядчику на треть больше.
Интересно, сохранится ли негласное джентельменское соглашение между «большой пятеркой» и «южной группой» о непересечении границ и придут ли на эти конкурсы известные любители играть на понижение? И главное, заработает ли система, которая зависит не только от качества работы оператора и наличия разных контейнеров, но и от образовательных программ для детей и их родителей?
Школы, которые как объекты социальной сферы тоже попали под действие июньского постановления мэра и должны внедрить 2-х-поточную систему обращения с отходами, похоже, решили отдать под опеку жилищных операторов. Иначе зачем закупки на вывоз мусора из учебных заведений объединили и выставили одним лотом на каждый округ?
Результаты торгов станут известны только в конце следующей недели, но наши сентябрьские расчеты объемов школьного мусора оказались почти верны: за 1,5 года подрядчики должны вывезти 111 тыс. т, посчитали в Департаменте образования, то есть за год – 74 тыс. т. Речь, правда, идет только о государственных общеобразовательных учреждениях. Их, согласно закупкам, чуть более 600, но раздельный сбор предусмотрен в каждом ГБОУ.
Объединенные торги из-за небольших объемов вполне оправданы: на школы приходится всего 4,3% отходов (см. таблицу), образуемых в жилом секторе. Зато стоимость услуг гораздо выше, чем в 15-летних контрактах: в среднем за тонну школьного мусора город готов заплатить подрядчику на треть больше.
Интересно, сохранится ли негласное джентельменское соглашение между «большой пятеркой» и «южной группой» о непересечении границ и придут ли на эти конкурсы известные любители играть на понижение? И главное, заработает ли система, которая зависит не только от качества работы оператора и наличия разных контейнеров, но и от образовательных программ для детей и их родителей?
На московском мусорном рынке грядет передел. Не на всем, правда, а только в Южном административном округе, крупнейшем по численности населения, но выпавшем из 15-летних контрактов по обслуживанию жилого сектора.
Если раньше местные районные ГБУ «Жилищник» и закрепленные за ними дома, как мы писали, обслуживало несколько, пусть и связанных между собой компаний, то теперь, как следует из объявленного на днях конкурса, примерно 70% «клиентов» получат единого оператора.
В список подотчетных территорий не вошли всего 5 районов: Бирюлево Западное, Москворечье-Сабурово, Нагатино-Садовники, Орехово-Борисово Северное и Чертаново Южное. Зато победителю достанутся не только бытовые и крупногабаритные отходы жителей, но и мусор арендаторов и собственников нежилых помещений (обычно для них предусмотрены отдельные контракты). За масштабные услуги в течение следующего года заказчик – непонятно только почему это ГБУ "Жилищник района Бирюлево Восточное» – обещает подрядчику 857,2 млн руб.
С учетом особого положения ЮАО, ограниченного круга работающих в нем операторов и неминуемо приближающейся мусорной реформы предстоящая консолидация мусорных потоков означает появление еще одного претендента на роль будущего регионального оператора. Можно делать ставки, господа. Хотя, похоже, что все и так понятно: главный игрок на юге столицы – ГУП «Экотехпром». Но дату запишем – конкурс запланирован на 20 декабря.
Если раньше местные районные ГБУ «Жилищник» и закрепленные за ними дома, как мы писали, обслуживало несколько, пусть и связанных между собой компаний, то теперь, как следует из объявленного на днях конкурса, примерно 70% «клиентов» получат единого оператора.
В список подотчетных территорий не вошли всего 5 районов: Бирюлево Западное, Москворечье-Сабурово, Нагатино-Садовники, Орехово-Борисово Северное и Чертаново Южное. Зато победителю достанутся не только бытовые и крупногабаритные отходы жителей, но и мусор арендаторов и собственников нежилых помещений (обычно для них предусмотрены отдельные контракты). За масштабные услуги в течение следующего года заказчик – непонятно только почему это ГБУ "Жилищник района Бирюлево Восточное» – обещает подрядчику 857,2 млн руб.
С учетом особого положения ЮАО, ограниченного круга работающих в нем операторов и неминуемо приближающейся мусорной реформы предстоящая консолидация мусорных потоков означает появление еще одного претендента на роль будущего регионального оператора. Можно делать ставки, господа. Хотя, похоже, что все и так понятно: главный игрок на юге столицы – ГУП «Экотехпром». Но дату запишем – конкурс запланирован на 20 декабря.
И вдогонку к предыдущему посту.
Помимо того, что все оценки сделаны, как водится, из старых нормативов (2008 г. для населения и 1998(!) г. – для арендаторов) в документах закупки есть еще как минимум два интересных момента:
1) Расчетное соотношение полезных ресурсов и смешанного мусора – 1:4. То есть «Жилищники», сами или по указанию вышестоящих организаций, предполагают, что в синих контейнерах будет оседать в 4 раза меньше отходов, чем в серых.
2) Объемы мусора по-прежнему непрозрачны. Часть отходов рассчитывается в кг, остальное – в куб. м, и к единому знаменателю заказчик их сознательно или несознательно не приводит. Информации же о том, к какому типу объектов относится арендатор (от этого сильно зависит плотность), по большинству районов нет.
Помимо того, что все оценки сделаны, как водится, из старых нормативов (2008 г. для населения и 1998(!) г. – для арендаторов) в документах закупки есть еще как минимум два интересных момента:
1) Расчетное соотношение полезных ресурсов и смешанного мусора – 1:4. То есть «Жилищники», сами или по указанию вышестоящих организаций, предполагают, что в синих контейнерах будет оседать в 4 раза меньше отходов, чем в серых.
2) Объемы мусора по-прежнему непрозрачны. Часть отходов рассчитывается в кг, остальное – в куб. м, и к единому знаменателю заказчик их сознательно или несознательно не приводит. Информации же о том, к какому типу объектов относится арендатор (от этого сильно зависит плотность), по большинству районов нет.
С – стабильность.
Департамент ЖКХ Москвы наконец-то обновил нормативы накопления мусора. С Нового года город будет жить по новым правилам. Но для населения, большинство из которого проживает в многоквартирных домах, ничего не изменится: как было 272 кг ТКО и 98 кг КГО на душу, так и осталось.
Нет, ну а чего? Доходы граждан и в Москве не растут, с чего бы они стали больше мусорить?
Департамент ЖКХ Москвы наконец-то обновил нормативы накопления мусора. С Нового года город будет жить по новым правилам. Но для населения, большинство из которого проживает в многоквартирных домах, ничего не изменится: как было 272 кг ТКО и 98 кг КГО на душу, так и осталось.
Нет, ну а чего? Доходы граждан и в Москве не растут, с чего бы они стали больше мусорить?
www.mos.ru
Распоряжение Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы № 01-01-14-513/19 от 27.11.2019 «Об утверждении нормативов…
Распоряжение Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы № 01-01-14-513/19 от 27.11.2019 «Об утверждении нормативов накопления ТКО». Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Москвы. ДЖКХ
Еще про новые московские нормативы накопления отходов, которые начнут действовать с 1 января 2020 г. Мы сравнили документ со всеми предыдущими версиями и решили поделиться своими наблюдениями. 20 лет истории города через призму мусора, можно сказать.
Помимо сохранившихся норм для жителей многоквартирных домов, слегка повышенных в 2008 г., не изменились и остальные, еще более древние ориентиры 1998 г. – по продовольственным магазинам, банкам, кинотеатрам и т.д. Прежними остались и нормы мусора по учебным заведениям, установленные в 2002 г.
В чем же тогда апгрейд?
Не меняя того, что уже было, Департамент ЖКХ Москвы просто ввел несколько новых категорий источников мусора. Перечисляем:
- торговые центры (ну да, первая IKEA в России появилась лишь в марте 2000 г.);
- автомойки (странно, что их не заметили в 1998 г., но после бума моек самообслуживания в 2014 г. игнорировать этот сервис было бы действительно странно);
- выставочные залы, музеи (тоже большое упущение 20-летней давности, но давки на столичных выставках в 2010-х гг., видимо, привлекли внимание даже городских властей: картины Валентина Серова в 2016 г., коллекция Сергея Щукина в 2019 г. и пр. и пр. Кстати, очереди паломников к святым мощам, регулярно привозимым в столицу, – не менее впечатляющее зрелище, только вот почему-то объектов религиозного культа среди источников мусора как не было, так и нет);
- спортивные клубы, центры, комплексы (мода на них возникла позже: первый клуб сети World class открылся в 1993 г., второй – в 1997-м);
- зоопарк, ботанический сад (в 1998 г., по-видимому, принесенная посетителями еда полностью съедалась птицами и животными, а пластиковые бутылки и фантики из-под конфет выкидывались в урну за пределами рекреаций. Сейчас же только один Московский зоопарк образует около 49,5 тыс. куб. м отходов в год);
- мастерские по ремонту обуви, ключей, часов и пр. (они, конечно, были и раньше, но, возможно, 20 лет назад они репонтировали, не оставляя отходов);
- кладбища и крематории (почему только сейчас – тоже загадка, но мусора там, определенно, стало гораздо больше);
- садоводческие кооперативы, садово-огородные товарищества и… индивидуальные жилые дома (это, очевидно, следствие расширения Москвы в 2012 г. и самого масштабного в истории города присоединения сельских территорий).
Помимо новых категорий небольшие изменения коснулись и старых: промтоварные ярмарки, например, стали промтоварными рынками, к парикмахерским и косметическим салонам добавили салоны красоты, из ремонтных мастерских убрали точки ремонта радиотехники (покойтесь с миром, приемники «Грюндиг»).
Не обошлось без аутсайдеров. В обновленном документе мы не нашли медучреждений. Надеемся, что аптеки, поликлиники и больницы не навсегда исчезли из списка, и их либо вернут в него, либо напишут для них отдельный документ.
Продолжение следует
На фото: Россияне в очереди за долларами в августе 1998 г., чтобы напомнить, чем жили Москва и вся страна 20 лет назад
Фото: REUTERS
Помимо сохранившихся норм для жителей многоквартирных домов, слегка повышенных в 2008 г., не изменились и остальные, еще более древние ориентиры 1998 г. – по продовольственным магазинам, банкам, кинотеатрам и т.д. Прежними остались и нормы мусора по учебным заведениям, установленные в 2002 г.
В чем же тогда апгрейд?
Не меняя того, что уже было, Департамент ЖКХ Москвы просто ввел несколько новых категорий источников мусора. Перечисляем:
- торговые центры (ну да, первая IKEA в России появилась лишь в марте 2000 г.);
- автомойки (странно, что их не заметили в 1998 г., но после бума моек самообслуживания в 2014 г. игнорировать этот сервис было бы действительно странно);
- выставочные залы, музеи (тоже большое упущение 20-летней давности, но давки на столичных выставках в 2010-х гг., видимо, привлекли внимание даже городских властей: картины Валентина Серова в 2016 г., коллекция Сергея Щукина в 2019 г. и пр. и пр. Кстати, очереди паломников к святым мощам, регулярно привозимым в столицу, – не менее впечатляющее зрелище, только вот почему-то объектов религиозного культа среди источников мусора как не было, так и нет);
- спортивные клубы, центры, комплексы (мода на них возникла позже: первый клуб сети World class открылся в 1993 г., второй – в 1997-м);
- зоопарк, ботанический сад (в 1998 г., по-видимому, принесенная посетителями еда полностью съедалась птицами и животными, а пластиковые бутылки и фантики из-под конфет выкидывались в урну за пределами рекреаций. Сейчас же только один Московский зоопарк образует около 49,5 тыс. куб. м отходов в год);
- мастерские по ремонту обуви, ключей, часов и пр. (они, конечно, были и раньше, но, возможно, 20 лет назад они репонтировали, не оставляя отходов);
- кладбища и крематории (почему только сейчас – тоже загадка, но мусора там, определенно, стало гораздо больше);
- садоводческие кооперативы, садово-огородные товарищества и… индивидуальные жилые дома (это, очевидно, следствие расширения Москвы в 2012 г. и самого масштабного в истории города присоединения сельских территорий).
Помимо новых категорий небольшие изменения коснулись и старых: промтоварные ярмарки, например, стали промтоварными рынками, к парикмахерским и косметическим салонам добавили салоны красоты, из ремонтных мастерских убрали точки ремонта радиотехники (покойтесь с миром, приемники «Грюндиг»).
Не обошлось без аутсайдеров. В обновленном документе мы не нашли медучреждений. Надеемся, что аптеки, поликлиники и больницы не навсегда исчезли из списка, и их либо вернут в него, либо напишут для них отдельный документ.
Продолжение следует
На фото: Россияне в очереди за долларами в августе 1998 г., чтобы напомнить, чем жили Москва и вся страна 20 лет назад
Фото: REUTERS
Продолжение предыдущего поста
Нововведения – это, конечно, хорошо. Но 20 лет – огромный интервал для того, чтобы москвичи совсем не изменили свои привычки. Мы не просто так прикрепили фотографию 1998 г.: потребление и обслуживание и, соответственно, образование отходов тогда и сейчас не сопоставимы. Но Департамент ЖКХ с завидным упорством не замечает или не хочет замечать произошедших изменений.
Из-за отсутствия реалистичной статистики сложно аргументировать, но мы уже приводили данные об образовании мусора в Европе, где на каждого жителя приходится в среднем 500 кг (не 370 с учетом крупногабаритных отходов, как в Москве). А владелец одной из столичных мусоровывозящих компаний, специализирующейся на обслуживании школ и детских садов уверяет, что среднестатистический бак этой категории клиентов объемом 0,8 куб. м весит 64, а не 136 кг, как считают градоначальники (данные за 3 года).
Кстати, в новой версии постановления помимо нововведений появились и грамматические ошибки. И ладно бы безобидные. Но вот замену тире на запятую в «школах-интернатах» (теперь это школы, интернаты) можно трактовать двояко, а категория «канцерные залы» рисует в воображении, надеемся, совсем не то, что имели в виду составители документа.
Кстати, кто автор поправок доподлинно неизвестно, но, скорее всего, это ООО «СЭРВЭТ», в 2017 г. пересчитывавшее нормативы по заказу города. То есть, если спустя 2 года столичный департамент ЖКХ достал из тумбочки плоды именно его труда, то перед вами работа (изучение объемов отходов у 12 новых источников без пересмотра данных по остальным 42-м), которая обошлась городской казне в 23,5(!) млн руб.
Сейчас, после победы в 2-х июльских конкурсах на 90 млн руб., эксперты «СЭРВЭТа» уже должны завершать актуализацию данных устаревшей терсхемы Москвы по обращению с отходами. Не знаем как вы, а мы замерли в предвкушении.
На картинке: Алексей Агибалов, владелец и руководитель ООО «СЭРВЭТ», в «Историях успеха лидеров проектов» на сайте Агентства стратегических инициатив. «СЭРВЭТ-М», занимавшийся медициной, сейчас, правда, в стадии ликвидации, но довольно длинный послужной мусорный список «СЭРВЭТа» способен принести компании новые заказы.
Нововведения – это, конечно, хорошо. Но 20 лет – огромный интервал для того, чтобы москвичи совсем не изменили свои привычки. Мы не просто так прикрепили фотографию 1998 г.: потребление и обслуживание и, соответственно, образование отходов тогда и сейчас не сопоставимы. Но Департамент ЖКХ с завидным упорством не замечает или не хочет замечать произошедших изменений.
Из-за отсутствия реалистичной статистики сложно аргументировать, но мы уже приводили данные об образовании мусора в Европе, где на каждого жителя приходится в среднем 500 кг (не 370 с учетом крупногабаритных отходов, как в Москве). А владелец одной из столичных мусоровывозящих компаний, специализирующейся на обслуживании школ и детских садов уверяет, что среднестатистический бак этой категории клиентов объемом 0,8 куб. м весит 64, а не 136 кг, как считают градоначальники (данные за 3 года).
Кстати, в новой версии постановления помимо нововведений появились и грамматические ошибки. И ладно бы безобидные. Но вот замену тире на запятую в «школах-интернатах» (теперь это школы, интернаты) можно трактовать двояко, а категория «канцерные залы» рисует в воображении, надеемся, совсем не то, что имели в виду составители документа.
Кстати, кто автор поправок доподлинно неизвестно, но, скорее всего, это ООО «СЭРВЭТ», в 2017 г. пересчитывавшее нормативы по заказу города. То есть, если спустя 2 года столичный департамент ЖКХ достал из тумбочки плоды именно его труда, то перед вами работа (изучение объемов отходов у 12 новых источников без пересмотра данных по остальным 42-м), которая обошлась городской казне в 23,5(!) млн руб.
Сейчас, после победы в 2-х июльских конкурсах на 90 млн руб., эксперты «СЭРВЭТа» уже должны завершать актуализацию данных устаревшей терсхемы Москвы по обращению с отходами. Не знаем как вы, а мы замерли в предвкушении.
На картинке: Алексей Агибалов, владелец и руководитель ООО «СЭРВЭТ», в «Историях успеха лидеров проектов» на сайте Агентства стратегических инициатив. «СЭРВЭТ-М», занимавшийся медициной, сейчас, правда, в стадии ликвидации, но довольно длинный послужной мусорный список «СЭРВЭТа» способен принести компании новые заказы.
Нормативы накопления-Москва.xlsx
15.2 KB
Новые нормативы в сравнении с пока еще действующими показателями
Две недели мы наблюдали за историей с поправками о приравнивании сжигания отходов с выработкой энергии к утилизации, ожидая хоть какой-то ясности. То они есть, то их нет, то ГПУ президента не одобрило, то через неделю уже не возражает. Причем вся информация неофициальная: никаких документов на сайте Госдумы до сих пор нет, как нет и понимания, когда состоится голосование.
Руки инициатору поправок – депутату Владимиру Бурматову, если вдруг встретим, мы, конечно, не пожмем. Вне зависимости от того, чем закончится эта эпопея. Объяснять, почему, надеемся нет необходимости. Но мы бы хотели все-таки написать пару слов о «гениальной» идее, не знаем, но предполагаем кому пришедшей в голову.
Бенефициаров, очевидно, две группы: те, кому через 4 года предстоит отчитываться по нацпроекту «Экология» о достижении 36%-ной утилизации, с одной стороны, и те, кто будет сжигать отходы и получать «электрическую и (или) тепловую энергию», – с другой. Сжигателей в России много, но получающих энергию из отходов – всего ничего: группа «РТ-Инвест», строящая 5 новых заводов в Подмосковье и под Казанью, и, кстати(!), подконтрольный мэрии ГУП «Экотехпром», владеющий двумя МСЗ в Москве (один принадлежит ему на 30%, остальное – у австрийских партнеров, другой отдан в аренду «Хартии» Игоря Чайки). Первые, если и не подкрутят плановые показатели, то хотя бы максимально приблизятся к ним, а вторые – смогут рассчитывать на дополнительные преференции от государства в виде перераспределения средств экосбора (собственно, поправки касаются ФЗ «Об охране окружающей среды» в части внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду).
Ну а что тут удивительного? Поправки, принимаемые без предварительного опубликования с голоса, – событие для России не уникальное. Подкручивание показателей – тем более. Вспомните «Фарму-2030» и долю российских препаратов на внутреннем рынке. Да и средства, щедро раздаваемые госкорпорациям, – традиция. В том числе и на мусорные проекты. Одно только возмещение недополученной прибыли ВЭБу по кредитам «РТ-Инвесту» чего стоит: 12 млрд руб. в течение 3 лет из федерального(!) бюджета без указания условий финансирования и целесообразности такой поддержки.
Подмена понятий в мусоре – это и вовсе исходные данные. Вспомните, сколько говорят о ТКО (твердых коммунальных отходах) и ТБО (твердых бытовых отходах), их законодательно неурегулированном «конфликте» с ОИТ (отходами от использования товаров), перегрузке и сортировке, считающихся обработкой. Теперь вот и обезвреживание с переработкой будут под стать – под одним брендом утилизации.
Так что все, как всегда. И лучший ответ на вопрос «для чего все это?» – «потому что». А если вам вдруг показалось, что это несуразица, и кто-то не подумал, то вы не правы – как раз подумал. И это «потому что» в нужный момент для кого-то оказывается очень кстати. Желание же решить главную проблему и сократить объем мусора в стране тут вообще не причем. И 45 000 писем Бурматову через сервис Greenpeace, к сожалению, ничего не изменят. Диалога с налогоплательщиками у нас нет.
Что же касается самих поправок, то в случае их принятия конца света не случится. И шансы восстановить справедливость с переработчиками никто не отменял. Причем руками того же Бурматова, если найдутся грамотные лоббисты. Жаль только, что они не будут первыми, ведь теперь все убеждены в том, что государство определилось с вектором решения проблемы и отдало предпочтение сжиганию и захоронению, а не повторному использованию. И уж точно не цикличной экономике, к которой стремится весь мир и которая предполагает разумное потребление и постепенное сокращение, а не наращивание использования первичных ресурсов.
Фото: Московское городское отделение КПРФ
Руки инициатору поправок – депутату Владимиру Бурматову, если вдруг встретим, мы, конечно, не пожмем. Вне зависимости от того, чем закончится эта эпопея. Объяснять, почему, надеемся нет необходимости. Но мы бы хотели все-таки написать пару слов о «гениальной» идее, не знаем, но предполагаем кому пришедшей в голову.
Бенефициаров, очевидно, две группы: те, кому через 4 года предстоит отчитываться по нацпроекту «Экология» о достижении 36%-ной утилизации, с одной стороны, и те, кто будет сжигать отходы и получать «электрическую и (или) тепловую энергию», – с другой. Сжигателей в России много, но получающих энергию из отходов – всего ничего: группа «РТ-Инвест», строящая 5 новых заводов в Подмосковье и под Казанью, и, кстати(!), подконтрольный мэрии ГУП «Экотехпром», владеющий двумя МСЗ в Москве (один принадлежит ему на 30%, остальное – у австрийских партнеров, другой отдан в аренду «Хартии» Игоря Чайки). Первые, если и не подкрутят плановые показатели, то хотя бы максимально приблизятся к ним, а вторые – смогут рассчитывать на дополнительные преференции от государства в виде перераспределения средств экосбора (собственно, поправки касаются ФЗ «Об охране окружающей среды» в части внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду).
Ну а что тут удивительного? Поправки, принимаемые без предварительного опубликования с голоса, – событие для России не уникальное. Подкручивание показателей – тем более. Вспомните «Фарму-2030» и долю российских препаратов на внутреннем рынке. Да и средства, щедро раздаваемые госкорпорациям, – традиция. В том числе и на мусорные проекты. Одно только возмещение недополученной прибыли ВЭБу по кредитам «РТ-Инвесту» чего стоит: 12 млрд руб. в течение 3 лет из федерального(!) бюджета без указания условий финансирования и целесообразности такой поддержки.
Подмена понятий в мусоре – это и вовсе исходные данные. Вспомните, сколько говорят о ТКО (твердых коммунальных отходах) и ТБО (твердых бытовых отходах), их законодательно неурегулированном «конфликте» с ОИТ (отходами от использования товаров), перегрузке и сортировке, считающихся обработкой. Теперь вот и обезвреживание с переработкой будут под стать – под одним брендом утилизации.
Так что все, как всегда. И лучший ответ на вопрос «для чего все это?» – «потому что». А если вам вдруг показалось, что это несуразица, и кто-то не подумал, то вы не правы – как раз подумал. И это «потому что» в нужный момент для кого-то оказывается очень кстати. Желание же решить главную проблему и сократить объем мусора в стране тут вообще не причем. И 45 000 писем Бурматову через сервис Greenpeace, к сожалению, ничего не изменят. Диалога с налогоплательщиками у нас нет.
Что же касается самих поправок, то в случае их принятия конца света не случится. И шансы восстановить справедливость с переработчиками никто не отменял. Причем руками того же Бурматова, если найдутся грамотные лоббисты. Жаль только, что они не будут первыми, ведь теперь все убеждены в том, что государство определилось с вектором решения проблемы и отдало предпочтение сжиганию и захоронению, а не повторному использованию. И уж точно не цикличной экономике, к которой стремится весь мир и которая предполагает разумное потребление и постепенное сокращение, а не наращивание использования первичных ресурсов.
Фото: Московское городское отделение КПРФ
СРОЧНАЯ НОВОСТЬ
Пока все обсуждают тайные поправки Бурматова, случилось не менее секретное событие.
Департамент ЖКХ по-тихому выложил новую терсхему обращения с отходами Москвы, которую весь рынок ждёт уже несколько лет. Мы обнаружили ее совершенно случайно в поиске, и, если честно, раскрыли рот. Она датирована ещё 15-м ноября и предлагается к общественному обсуждению. Срок псевдодискуссии – до 16 декабря(!), но не спешите торопиться: свои замечания можно было отправлять до 1 декабря(!).
Как так получилось, и почему чиновники никого не поставили в известность (если бы поставили, то очевидно были бы публикации), мы точно не знаем. Но сказать, что мы шокированы, – ничего не сказать.
Будем изучать и делиться с вами наблюдениями и надеемся, что журналисты выяснят у Александра Соловьева, почему и зачем ведомство нарушило права граждан и участников рынка.
А пока самое главное – Архангельской области в списке мест захоронений московского мусора нет. Зато Михали Калужской будут принимать более 1,5 млн т, из которых на переработку отправятся всего 250 000.
Остальные отходы поедут в Подмосковье на 8 КПО, а не на 13, как в терсхеме области. Что делает в списке Владимирская область с неуказанным объектом – еще один хороший вопрос.
Пока все обсуждают тайные поправки Бурматова, случилось не менее секретное событие.
Департамент ЖКХ по-тихому выложил новую терсхему обращения с отходами Москвы, которую весь рынок ждёт уже несколько лет. Мы обнаружили ее совершенно случайно в поиске, и, если честно, раскрыли рот. Она датирована ещё 15-м ноября и предлагается к общественному обсуждению. Срок псевдодискуссии – до 16 декабря(!), но не спешите торопиться: свои замечания можно было отправлять до 1 декабря(!).
Как так получилось, и почему чиновники никого не поставили в известность (если бы поставили, то очевидно были бы публикации), мы точно не знаем. Но сказать, что мы шокированы, – ничего не сказать.
Будем изучать и делиться с вами наблюдениями и надеемся, что журналисты выяснят у Александра Соловьева, почему и зачем ведомство нарушило права граждан и участников рынка.
А пока самое главное – Архангельской области в списке мест захоронений московского мусора нет. Зато Михали Калужской будут принимать более 1,5 млн т, из которых на переработку отправятся всего 250 000.
Остальные отходы поедут в Подмосковье на 8 КПО, а не на 13, как в терсхеме области. Что делает в списке Владимирская область с неуказанным объектом – еще один хороший вопрос.
Что еще интересного в новой терсхеме?
Появление регионального оператора уже с 2020 г. (реформа в Москве была отложена до 2022 г.). Он, судя по цифрам, будет отвечать за все отходы кроме тех, что собирают в жилом секторе операторы, обслуживающие многоквартрные дома в 9 столичных округах по 15-летним контрактам с городом.
Появление регионального оператора уже с 2020 г. (реформа в Москве была отложена до 2022 г.). Он, судя по цифрам, будет отвечать за все отходы кроме тех, что собирают в жилом секторе операторы, обслуживающие многоквартрные дома в 9 столичных округах по 15-летним контрактам с городом.
Telegram
Trash Economy
СРОЧНАЯ НОВОСТЬ
Пока все обсуждают тайные поправки Бурматова, случилось не менее секретное событие.
Департамент ЖКХ по-тихому выложил новую терсхему обращения с отходами Москвы, которую весь рынок ждёт уже несколько лет. Мы обнаружили ее совершенно случайно…
Пока все обсуждают тайные поправки Бурматова, случилось не менее секретное событие.
Департамент ЖКХ по-тихому выложил новую терсхему обращения с отходами Москвы, которую весь рынок ждёт уже несколько лет. Мы обнаружили ее совершенно случайно…
Мы не стали писать вчера, вечером в пятницу, да и сегодня поток посетителей не велик. Но информация, содержащаяся в новой терсхеме столицы, о существовании которой мы узнали совершенно случайно, настолько важна, что мы решили не ждать понедельника и продолжить постепенно знакомить вас с планами московских чиновников.
В документе впервые указана официальная информация о двух перегрузочных кластерах, построенных в рамках проекта переброски московского мусора в виде упакованных в пленку спрессованных брикетов в другие регионы по железной дороге на базе станций «Некрасовка» и «Бойня» (про «Бойню» мы писали здесь).
Итак, мощность каждого кластера – 1(!) млн т отходов в год (таких крупных комплексов в России больше нет). Ввод в эксплуатацию в 2020 г. (а что тогда было в «Некрасовке» до официального запуска?). В 2021 г. на обоих объектах будут построены линии сортировки мощностью 500 тыс. т., а в 2022 г. их ждет перестройка под сортировку мощностью 1 млн т. Сколько предполагается отбирать на них вторсырья, неизвестно. Но каждый объект будет оснащен разнообразными сепараторами, конвейерной и компрессорной техникой и системой газоочистки.
Удивительно, но составители терсхемы приоткрыли нам и затраты на обустройство двух объектов (до сих пор это тоже было тайной). «Некрасовка» обошлась городу в 9,1 млрд руб., «Бойня» - более чем в 15,2 млрд (для сравнения, недавно запущенный «РТ-Инвестом» комплекс по переработке отходов в «Мячково» мощностью 650 тыс. т обошелся группе в 3,5 млрд руб.).
Еще 4 млрд руб. на оба комплекса будет потрачено в 2021-2022 гг. в рамках модернизации (надеемся, что в таблицах ошибка, и стоимость этих работ измеряется не в млн руб., как указано в шапках, а в тыс., иначе 4 млрд превращаются в 4 трлн). При этом в смету расходов авторы предусмотрительно включили 2% на «Непредвиденные работы и затраты».
Но это еще не все.
Отходы из «Некрасовки» и «Бойни» отправятся не в Шиес, которого нет, ну или пока нет, в терсхеме, а в калужские Михали. И это не выдумка – помимо железной дороги от Москвы до Калуги есть еще региональная трасса, связывающая столицу Калужской области с Износками, ближайшим от полигона железнодорожным пунктом (39 км по автомобильной дороге). Остается только один вопрос: на какой станции будут разгружать хлам – в Износках, на подъезде к ним или, например, в сельском поселении Мятлево (51 км), откуда их тоже можно везти на автомобилях, минуя города.
Впрочем, есть и еще вопросы. Согласно «Перспективной схеме», отходы из железнодорожных кластеров после перегрузки и сортировки поедут не только в Михали. В списке их маршрутов обозначены и «Объекты Владимирской области», и практически все подмосковные КПО. Каким транспортом их будут доставлять до пункта назначения, в документе не указано.
На фото: Погрузочно-разгрузочный кластер «Некрасовка»
Фото: «Совесть Некрасовки», sovnek.ru
В документе впервые указана официальная информация о двух перегрузочных кластерах, построенных в рамках проекта переброски московского мусора в виде упакованных в пленку спрессованных брикетов в другие регионы по железной дороге на базе станций «Некрасовка» и «Бойня» (про «Бойню» мы писали здесь).
Итак, мощность каждого кластера – 1(!) млн т отходов в год (таких крупных комплексов в России больше нет). Ввод в эксплуатацию в 2020 г. (а что тогда было в «Некрасовке» до официального запуска?). В 2021 г. на обоих объектах будут построены линии сортировки мощностью 500 тыс. т., а в 2022 г. их ждет перестройка под сортировку мощностью 1 млн т. Сколько предполагается отбирать на них вторсырья, неизвестно. Но каждый объект будет оснащен разнообразными сепараторами, конвейерной и компрессорной техникой и системой газоочистки.
Удивительно, но составители терсхемы приоткрыли нам и затраты на обустройство двух объектов (до сих пор это тоже было тайной). «Некрасовка» обошлась городу в 9,1 млрд руб., «Бойня» - более чем в 15,2 млрд (для сравнения, недавно запущенный «РТ-Инвестом» комплекс по переработке отходов в «Мячково» мощностью 650 тыс. т обошелся группе в 3,5 млрд руб.).
Еще 4 млрд руб. на оба комплекса будет потрачено в 2021-2022 гг. в рамках модернизации (надеемся, что в таблицах ошибка, и стоимость этих работ измеряется не в млн руб., как указано в шапках, а в тыс., иначе 4 млрд превращаются в 4 трлн). При этом в смету расходов авторы предусмотрительно включили 2% на «Непредвиденные работы и затраты».
Но это еще не все.
Отходы из «Некрасовки» и «Бойни» отправятся не в Шиес, которого нет, ну или пока нет, в терсхеме, а в калужские Михали. И это не выдумка – помимо железной дороги от Москвы до Калуги есть еще региональная трасса, связывающая столицу Калужской области с Износками, ближайшим от полигона железнодорожным пунктом (39 км по автомобильной дороге). Остается только один вопрос: на какой станции будут разгружать хлам – в Износках, на подъезде к ним или, например, в сельском поселении Мятлево (51 км), откуда их тоже можно везти на автомобилях, минуя города.
Впрочем, есть и еще вопросы. Согласно «Перспективной схеме», отходы из железнодорожных кластеров после перегрузки и сортировки поедут не только в Михали. В списке их маршрутов обозначены и «Объекты Владимирской области», и практически все подмосковные КПО. Каким транспортом их будут доставлять до пункта назначения, в документе не указано.
На фото: Погрузочно-разгрузочный кластер «Некрасовка»
Фото: «Совесть Некрасовки», sovnek.ru
Продолжаем про новую терсхему Москвы, случайно обнаруженную нами на просторах Вселенной.
Теперь про не менее больное – мусоросжигающие заводы.
В Москве, как известно, их два. Один – МСЗ №4 – принадлежит подконтрольному мэрии ГУПу «Экотехпром», но сдан в аренду «Хартии» Игоря Чайки, а вторым – МСЗ №3 – тот же «Экотехпром» владеет вместе с австрийскими партнерами (у ГУПа – 30%). Согласно проекту терсхемы, оба завода продолжат работать как минимум до 2029 г., но будут ли они модернизированы и как, неизвестно.
Еще 4 МСЗ строятся в Подмосковье (об их параметрах и месторасположении мы писали тут). Изначально, по плану-графику, строительство всех четырех должно было завершиться в 2020 г., а запуск в эксплуатацию состояться в 2021-2022 гг. Мы уже писали, что эти сроки вряд ли удастся выдержать, – слишком много препятствий возникает в ходе работ: то протестующие местные жители перекрывают дороги, прокалывают колеса спецтехники, устраивают митинги и пр. (из-за этого, например, в 2018 г. один из субподрядчиков АГК-1, застройщика всех 4 объектов, – строительная компания «Сталь» не смогла вовремя сдать временную подъездную дорогу), то просаживается грунт в зоне фундамента. Инициатор строительства – группа «РТ-Инвест», правда, уверяет, что все под контролем, сроки будут выдержаны и стоимость не увеличится.
У авторов столичной терсхемы сомнений в сроках, видимо, нет: все 4 завода, как указано в приложении 9 к терсхеме, начнут работу не позднее 2022 г. Мощности только почему-то в 2 раза меньше проектных (не по 700 тыс. т на каждый, а по 350 тыс.), но, возможно, остальное зарезервировано не для московского мусора.
Интересно, что для всех МСЗ (и столичных, и подмосковных) в столбце «тип» указана «утилизация». При том, что соответствующие пресловутые поправки Бурматова о приравнивании сжигания с выделением энергии к утилизации появились только в начале этого месяца и еще не приняты Госдумой.
И вот тут начинается самое интересное. Об этом читайте в следующем сообщении.
На фото: сентябрьская панорама строительства первого подмосковного МСЗ в Свистягино
Фото: Skypixel
Теперь про не менее больное – мусоросжигающие заводы.
В Москве, как известно, их два. Один – МСЗ №4 – принадлежит подконтрольному мэрии ГУПу «Экотехпром», но сдан в аренду «Хартии» Игоря Чайки, а вторым – МСЗ №3 – тот же «Экотехпром» владеет вместе с австрийскими партнерами (у ГУПа – 30%). Согласно проекту терсхемы, оба завода продолжат работать как минимум до 2029 г., но будут ли они модернизированы и как, неизвестно.
Еще 4 МСЗ строятся в Подмосковье (об их параметрах и месторасположении мы писали тут). Изначально, по плану-графику, строительство всех четырех должно было завершиться в 2020 г., а запуск в эксплуатацию состояться в 2021-2022 гг. Мы уже писали, что эти сроки вряд ли удастся выдержать, – слишком много препятствий возникает в ходе работ: то протестующие местные жители перекрывают дороги, прокалывают колеса спецтехники, устраивают митинги и пр. (из-за этого, например, в 2018 г. один из субподрядчиков АГК-1, застройщика всех 4 объектов, – строительная компания «Сталь» не смогла вовремя сдать временную подъездную дорогу), то просаживается грунт в зоне фундамента. Инициатор строительства – группа «РТ-Инвест», правда, уверяет, что все под контролем, сроки будут выдержаны и стоимость не увеличится.
У авторов столичной терсхемы сомнений в сроках, видимо, нет: все 4 завода, как указано в приложении 9 к терсхеме, начнут работу не позднее 2022 г. Мощности только почему-то в 2 раза меньше проектных (не по 700 тыс. т на каждый, а по 350 тыс.), но, возможно, остальное зарезервировано не для московского мусора.
Интересно, что для всех МСЗ (и столичных, и подмосковных) в столбце «тип» указана «утилизация». При том, что соответствующие пресловутые поправки Бурматова о приравнивании сжигания с выделением энергии к утилизации появились только в начале этого месяца и еще не приняты Госдумой.
И вот тут начинается самое интересное. Об этом читайте в следующем сообщении.
На фото: сентябрьская панорама строительства первого подмосковного МСЗ в Свистягино
Фото: Skypixel
Прочитав бурматовские поправки, все решили, что их заказчик – «РТ-Инвест». Что в общем-то казалось логичным: группа давно пользуется беспрецедентной для мусорного рынка господдержкой и наверняка не отказалась бы от дополнительных преференций. Но ноги, возможно, растут из другого места.
Смотрим приложение 8 новой московской терсхемы и видим следующее: все отходы, которые в 2020-2029 гг. поедут на столичные МСЗ в зависимости от места сжигания предварительно пройдут сортировку либо в МПК-1 в Котляково, принадлежащем подконтрольному мэрии ГУПу «Экотехпром», либо на сортировочном объекте «Хартии» в Руднево.
Другое дело мусор, который отправится в Подмосковье. Никакой сортировки для него не предусмотрено(!).
Мы сначала ужаснулись, ведь сжигать несортированный мусор недопустимо. При отсутствии культуры раздельного сбора отходов в Москве (программа только запускается, и, понятно, что за 2 года серьезного прогресса ждать не стоит) в столичном смешанном мусоре могут быть и батарейки, и градусники, и предметы из ПВХ. Расписывать последствия такого сжигания, надеемся, нет необходимости.
Но вернемся к поправкам Бурматова, которые с момента появления уже претерпели ряд изменений. Утилизацией, как указано в обновленном документе, будет считаться «использование твердых коммунальных отходов в качестве возобновляемого источника энергии (вторичных энергетических ресурсов) после извлечения из них полезных компонентов на объектах обработки». Иными словами, перед сжиганием мусор необходимо отсортировать, объясняет «КоммерсантЪ».
Возникает закономерный вопрос: авторы терсхемы, писавшие ее до уточнений поправок, исключили сортировку при отправке смешанных отходов на подмосковные МСЗ сознательно или по ошибке? Надеемся на второе, тогда схему придется пересматривать и, возможно, удастся поправить еще множество «скользких» пунктов. Ну а если первое, то, конечно, это не обязательно могут быть конкурентные войны. Возможно, это просто ловко разыгранная многоходовка. Вам (критикам бурматовских поправок) не нравится, что сжигание станет утилизацией? Тогда получите сжигание без сортировки и почувствуйте разницу!
Смотрим приложение 8 новой московской терсхемы и видим следующее: все отходы, которые в 2020-2029 гг. поедут на столичные МСЗ в зависимости от места сжигания предварительно пройдут сортировку либо в МПК-1 в Котляково, принадлежащем подконтрольному мэрии ГУПу «Экотехпром», либо на сортировочном объекте «Хартии» в Руднево.
Другое дело мусор, который отправится в Подмосковье. Никакой сортировки для него не предусмотрено(!).
Мы сначала ужаснулись, ведь сжигать несортированный мусор недопустимо. При отсутствии культуры раздельного сбора отходов в Москве (программа только запускается, и, понятно, что за 2 года серьезного прогресса ждать не стоит) в столичном смешанном мусоре могут быть и батарейки, и градусники, и предметы из ПВХ. Расписывать последствия такого сжигания, надеемся, нет необходимости.
Но вернемся к поправкам Бурматова, которые с момента появления уже претерпели ряд изменений. Утилизацией, как указано в обновленном документе, будет считаться «использование твердых коммунальных отходов в качестве возобновляемого источника энергии (вторичных энергетических ресурсов) после извлечения из них полезных компонентов на объектах обработки». Иными словами, перед сжиганием мусор необходимо отсортировать, объясняет «КоммерсантЪ».
Возникает закономерный вопрос: авторы терсхемы, писавшие ее до уточнений поправок, исключили сортировку при отправке смешанных отходов на подмосковные МСЗ сознательно или по ошибке? Надеемся на второе, тогда схему придется пересматривать и, возможно, удастся поправить еще множество «скользких» пунктов. Ну а если первое, то, конечно, это не обязательно могут быть конкурентные войны. Возможно, это просто ловко разыгранная многоходовка. Вам (критикам бурматовских поправок) не нравится, что сжигание станет утилизацией? Тогда получите сжигание без сортировки и почувствуйте разницу!
Нас спрашивают, и мы решили рассказать, как нашли тайную терсхему Москвы.
Как мы написали, это произошло случайно. На дворе почти 2020 г. История про то, что где-то в глубинах официального сайта столицы государства опубликован важный для всей страны документ, но о нем никто не знает, кажется даже не аномальной, а попросту невозможной. Но оказалось, что в России и Москве портал в прошлый век до сих пор не закрыт и периодически пользуется популярностью.
Мы, конечно, не сомневаемся, что с точки зрения законодательства подразделение мэрии, курируемое вице-мэром Петром Бирюковым, сделало все, как надо. Опыт большой: одни Михали Калужской области чего стоят (о том, как получали одобрение на строительство экотехнопарка, подробно рассказано в расследовании «Медузы» и репортаже «Ромба»). Предполагаем, что где-нибудь в газете «Тверская, 13» или в «Вечерней Москве» только в бумажной версии мелким шрифтом наверняка есть уведомление о подготовленном проекте с призывом изучить и прислать замечания. Но никакой рассылки, по крайней мере, по операторам не было. А кто сейчас читает бумажные газеты?
А нашли мы, потому что заинтересовались закупкой ГБУ «Инфогород» (есть и такое, оказывается), ищущего подрядчика по технической поддержке и системному сопровождению Автоматизированной информационной системы «Электронная модель территориальной схемы обращения с отходами» в 2020-2021 гг. «Забавно, – подумали мы. – Как можно обслуживать то, чего еще нет?». Собственно, благодаря поисковому запросу «электронная терсхема столицы», тайное стало явным и в первой строчке выдачи появилось то, что было скрыто от всевидящего ока Интернета.
Но электронная терсхема, оказывается, тоже уже существует. Ссылки на нее содержатся в тексте «бумажной» версии. Их несколько в зависимости от вида потока отходов. Вот они:
Схема потоков ТКО по ГК (раздельное накопление)
Схема потоков ТКО по ГК (смешанные отходы)
Схема потоков ТКО регионального оператора (раздельное накопление)
Схема потоков ТКО регионального оператора (смешанные отходы)
Кто автор шедевра, который еле грузится и тормозит работу компьютера, мы не знаем: конкурса на создание интерактивного инструмента мы так и нашли (возможно, не там искали). Но если только обслуживание стоит 19 млн руб. в год, то очень бы хотелось понять, сколько Москва заплатила за все произведение. И да, мы будем очень благодарны, если кто-то объяснит, что здесь обслуживать и как вообще пользоваться этим продуктом.
Как мы написали, это произошло случайно. На дворе почти 2020 г. История про то, что где-то в глубинах официального сайта столицы государства опубликован важный для всей страны документ, но о нем никто не знает, кажется даже не аномальной, а попросту невозможной. Но оказалось, что в России и Москве портал в прошлый век до сих пор не закрыт и периодически пользуется популярностью.
Мы, конечно, не сомневаемся, что с точки зрения законодательства подразделение мэрии, курируемое вице-мэром Петром Бирюковым, сделало все, как надо. Опыт большой: одни Михали Калужской области чего стоят (о том, как получали одобрение на строительство экотехнопарка, подробно рассказано в расследовании «Медузы» и репортаже «Ромба»). Предполагаем, что где-нибудь в газете «Тверская, 13» или в «Вечерней Москве» только в бумажной версии мелким шрифтом наверняка есть уведомление о подготовленном проекте с призывом изучить и прислать замечания. Но никакой рассылки, по крайней мере, по операторам не было. А кто сейчас читает бумажные газеты?
А нашли мы, потому что заинтересовались закупкой ГБУ «Инфогород» (есть и такое, оказывается), ищущего подрядчика по технической поддержке и системному сопровождению Автоматизированной информационной системы «Электронная модель территориальной схемы обращения с отходами» в 2020-2021 гг. «Забавно, – подумали мы. – Как можно обслуживать то, чего еще нет?». Собственно, благодаря поисковому запросу «электронная терсхема столицы», тайное стало явным и в первой строчке выдачи появилось то, что было скрыто от всевидящего ока Интернета.
Но электронная терсхема, оказывается, тоже уже существует. Ссылки на нее содержатся в тексте «бумажной» версии. Их несколько в зависимости от вида потока отходов. Вот они:
Схема потоков ТКО по ГК (раздельное накопление)
Схема потоков ТКО по ГК (смешанные отходы)
Схема потоков ТКО регионального оператора (раздельное накопление)
Схема потоков ТКО регионального оператора (смешанные отходы)
Кто автор шедевра, который еле грузится и тормозит работу компьютера, мы не знаем: конкурса на создание интерактивного инструмента мы так и нашли (возможно, не там искали). Но если только обслуживание стоит 19 млн руб. в год, то очень бы хотелось понять, сколько Москва заплатила за все произведение. И да, мы будем очень благодарны, если кто-то объяснит, что здесь обслуживать и как вообще пользоваться этим продуктом.
Электронная модель терсхемы столицы, созданная в дополнение к бумажному варианту, очевидно, – дело рук мастеров «Большой Тройки», резидента «Сколково», владельцем которого не так давно стал предполагаемый зять главы Росгвардии Виктора Золотова Юрий Чечихин. Об этом свидетельствует логотип компании, познакомиться с которым можно на ее сайте.
Но соответствующей закупки в портфеле «Большой Тройки» мы так и не нашли. Похоже, все, что связано с Москвой, мусором ее обитателей и действиями департамента ЖКХ, изначально получает гриф «Секретно».
«Большая Тройка» – главный изготовитель региональных электронных схем: в списке ее заказчиков несколько десятков субъектов Федерации. С июня по заказу Росприроднадзора за 566 млн руб. компания модернизирует единую государственную информационную систему учета отходов от использования товаров (ЕГИС УОИТ), а с октября – за 382 млн руб. создает для «РосРАО» государственную информационную систему учета и контроля за обращением с отходами I и II классов опасности.
Мы убедительно просим совладельца и руководителя «Большой Тройки» Артема Седова рассказать москвичам, сколько компания получила денег из городского бюджета и как ее произведение может помочь разобраться в потоках столичного мусора.
На фото: электронная модель терсхемы Липецкой области авторства «Большой Тройки»
Но соответствующей закупки в портфеле «Большой Тройки» мы так и не нашли. Похоже, все, что связано с Москвой, мусором ее обитателей и действиями департамента ЖКХ, изначально получает гриф «Секретно».
«Большая Тройка» – главный изготовитель региональных электронных схем: в списке ее заказчиков несколько десятков субъектов Федерации. С июня по заказу Росприроднадзора за 566 млн руб. компания модернизирует единую государственную информационную систему учета отходов от использования товаров (ЕГИС УОИТ), а с октября – за 382 млн руб. создает для «РосРАО» государственную информационную систему учета и контроля за обращением с отходами I и II классов опасности.
Мы убедительно просим совладельца и руководителя «Большой Тройки» Артема Седова рассказать москвичам, сколько компания получила денег из городского бюджета и как ее произведение может помочь разобраться в потоках столичного мусора.
На фото: электронная модель терсхемы Липецкой области авторства «Большой Тройки»
Кто еще не читал, обязательно прочтите интервью зампреда подмосковного правительства Евгения Хромушина «Коммерсанту». Очень много интересного:
- про долги, проблемы и в целом привлекательность бизнеса региональных операторов:
«Котел региональных операторов — 19,6 млрд руб. Это выручка их за год. Если бы не было вложений в инфраструктуру, то он был бы однозначно прибыльным. При том, что сегодня только на инфраструктуру синих мусоровозов, синих бачков и переработки они уже потратили 12,6 млрд руб., а один комплекс по переработке отходов (КПО) стоит более 3 млрд руб. Поэтому все регоператоры имеют долгосрочные кредиты — на строительство КПО и на строительство заводов по переработке; и даже лизинговые договоры на приобретение техники и контейнеров…»
- про предельную плату за вывоз мусора в области (а как же дворцы на Рублевке?):
«Максимальный платеж для домов площадью более 1,5 тыс. кв. метров — это 1,5 тыс. руб. Больше платеж в принципе быть не может».
- про МСЗ и что на них будет сжигаться (все-таки несортированный мусор по документам):
«Заводы сейчас по нормативной документации рассчитаны на сжигание несортированного мусора, а мы туда повезем только подготовленное топливо RDF, которое гостировано, отвечает совершенно другим характеристикам с точки зрения стабильности горения, в нем полностью отсутствуют органика и стекло».
- про RDF (это топливо из отходов):
«Но мы сейчас пока не запущены мусоросжигательные заводы, которые будут работать на таком сырье ведем переговоры с заводами по производству цемента, первый КПО «Серебряные пруды» имеется в виду КПО «Сплендер» в Серебряно-Прудском районе уже имеет такой опыт. Ведь RDF возится в соседний регион на цементный завод речь, скорее всего, об одном из заводов LafargeHolcim в п. Ферзиково Калужской области».
- про скандальный КПО «Озерная» в Ликино-Дулево (а он, к слову, в терсхеме Москвы уже есть):
«Это проходила вся Европа. В Голландии были массовые беспорядки против строительства. Я людей прекрасно понимаю: «Нам хотят построить помойку». Поэтому мы здесь максимально открыты, мы всех общественников приглашаем посмотреть, что мы строим».
- про московский и подмосковный мусор:
«Москва недобирает к нам вывоза в этом году тоже значительно, потому что свои объекты открывает. Плюс у нас есть 14 сортировок, которые включены в терсхему, где порядка 2 млн тонн извлекается тоже во вторсырье уже из несортированных отходов. Еще часть уходит благодаря раздельному сбору…. Я надеюсь, что уже через три года мы мусор будем покупать, как в Швеции. Потому что мощности создадим. А у нас столько отходов не будет».
- про идею ввести 3-х-поточную, а не 2-х-поточную систему сбора, добавив к вторсырью и смешанному мусору органику:
«В следующем году, надеюсь, мы запустим потихонечку систему сбора органики. Это отдельная тема, отдельные мусоровозы, отдельные коричневые бачки, может быть, не коричневые, еще наши коллеги не придумали, какой должен быть внешний вид».
- про закрытие полигонов:
«В этом году после закрытия двух полигонов будут закрыты еще два: «Коргашино» и «Непейно». В следующем году мы будем закрывать обязательно «Лесную» и «Ядрово». Еще останется 11 полигонов».
Жаль только, что про терсхему Москвы ничего нет.
- про долги, проблемы и в целом привлекательность бизнеса региональных операторов:
«Котел региональных операторов — 19,6 млрд руб. Это выручка их за год. Если бы не было вложений в инфраструктуру, то он был бы однозначно прибыльным. При том, что сегодня только на инфраструктуру синих мусоровозов, синих бачков и переработки они уже потратили 12,6 млрд руб., а один комплекс по переработке отходов (КПО) стоит более 3 млрд руб. Поэтому все регоператоры имеют долгосрочные кредиты — на строительство КПО и на строительство заводов по переработке; и даже лизинговые договоры на приобретение техники и контейнеров…»
- про предельную плату за вывоз мусора в области (а как же дворцы на Рублевке?):
«Максимальный платеж для домов площадью более 1,5 тыс. кв. метров — это 1,5 тыс. руб. Больше платеж в принципе быть не может».
- про МСЗ и что на них будет сжигаться (все-таки несортированный мусор по документам):
«Заводы сейчас по нормативной документации рассчитаны на сжигание несортированного мусора, а мы туда повезем только подготовленное топливо RDF, которое гостировано, отвечает совершенно другим характеристикам с точки зрения стабильности горения, в нем полностью отсутствуют органика и стекло».
- про RDF (это топливо из отходов):
«Но мы сейчас пока не запущены мусоросжигательные заводы, которые будут работать на таком сырье ведем переговоры с заводами по производству цемента, первый КПО «Серебряные пруды» имеется в виду КПО «Сплендер» в Серебряно-Прудском районе уже имеет такой опыт. Ведь RDF возится в соседний регион на цементный завод речь, скорее всего, об одном из заводов LafargeHolcim в п. Ферзиково Калужской области».
- про скандальный КПО «Озерная» в Ликино-Дулево (а он, к слову, в терсхеме Москвы уже есть):
«Это проходила вся Европа. В Голландии были массовые беспорядки против строительства. Я людей прекрасно понимаю: «Нам хотят построить помойку». Поэтому мы здесь максимально открыты, мы всех общественников приглашаем посмотреть, что мы строим».
- про московский и подмосковный мусор:
«Москва недобирает к нам вывоза в этом году тоже значительно, потому что свои объекты открывает. Плюс у нас есть 14 сортировок, которые включены в терсхему, где порядка 2 млн тонн извлекается тоже во вторсырье уже из несортированных отходов. Еще часть уходит благодаря раздельному сбору…. Я надеюсь, что уже через три года мы мусор будем покупать, как в Швеции. Потому что мощности создадим. А у нас столько отходов не будет».
- про идею ввести 3-х-поточную, а не 2-х-поточную систему сбора, добавив к вторсырью и смешанному мусору органику:
«В следующем году, надеюсь, мы запустим потихонечку систему сбора органики. Это отдельная тема, отдельные мусоровозы, отдельные коричневые бачки, может быть, не коричневые, еще наши коллеги не придумали, какой должен быть внешний вид».
- про закрытие полигонов:
«В этом году после закрытия двух полигонов будут закрыты еще два: «Коргашино» и «Непейно». В следующем году мы будем закрывать обязательно «Лесную» и «Ядрово». Еще останется 11 полигонов».
Жаль только, что про терсхему Москвы ничего нет.
Коммерсантъ
«Надеюсь, уже через три года мы мусор будем покупать, как в Швеции»
Год с момента запуска новой системы обращения с отходами в России подходит к концу. Многие регионы столкнулись с рядом проблем: региональные операторы находятся на грани банкротства из-за неплатежей населения и бизнеса и из-за долгов перед подрядчиками. Зампред…
Тяжелый какой, этот декабрь. Ещё летом были надежды, что все пусть не сразу, но наладится: решение о запуске раздельного сбора в Москве, концепция Минприроды о 100%-ом РОПе, закрытие и рекультивация полигонов, новые сортировки.
Но в конце года все как будто пошло под откос. Энергетическая утилизация, терсхема Москвы в обход рынка, предстоящий передел столичного мусорного бизнеса, а тут ещё журналисты @OpenMediaGovernment обнаружили, что строительство автострады через радиоактивный могильник возле парка «Коломенское» все-таки началось. Несмотря на общественный резонанс и протесты этим летом.
И дело не только в потенциальной опасности, но и в том, как это все происходит. А происходит по накатанному сценарию. И фраза «Если ждать все бумажки, мы никогда ничего не построим» как диагноз: бумажек не ждали и в архангельском Шиесе , и в калужских Михалях.
Фото: «Открытые медиа»
Но в конце года все как будто пошло под откос. Энергетическая утилизация, терсхема Москвы в обход рынка, предстоящий передел столичного мусорного бизнеса, а тут ещё журналисты @OpenMediaGovernment обнаружили, что строительство автострады через радиоактивный могильник возле парка «Коломенское» все-таки началось. Несмотря на общественный резонанс и протесты этим летом.
И дело не только в потенциальной опасности, но и в том, как это все происходит. А происходит по накатанному сценарию. И фраза «Если ждать все бумажки, мы никогда ничего не построим» как диагноз: бумажек не ждали и в архангельском Шиесе , и в калужских Михалях.
Фото: «Открытые медиа»
Но никакие грустные новости не могут омрачить наш небольшой праздник – сегодня Trash Economy исполняется год (именно поэтому мы провели небольшой ребрэндинг).
Мы благодарим всех, кто нас читает, и особенно тех, кто нам пишет. Обратная связь очень важна для нас, ведь в телеграме сложно понимать, насколько твой труд интересен и полезен подписчикам. Пишите еще и необязательно хорошее. Мы готовы дискутировать и признавать свои ошибки.
Ну и наконец, мы обещаем не уходить с рынка, даже если события будут развиваться по пессимистическому сценарию. Мы все равно не теряем надежды, что рано или поздно и чиновники, и предприниматели перестанут относиться к мусору, как к большому пирогу, осознают масштаб бедствия и начнут согласованно решать проблему. А обычные люди научаться беречь природу и уважать тех, кто за ними убирает.
Мы благодарим всех, кто нас читает, и особенно тех, кто нам пишет. Обратная связь очень важна для нас, ведь в телеграме сложно понимать, насколько твой труд интересен и полезен подписчикам. Пишите еще и необязательно хорошее. Мы готовы дискутировать и признавать свои ошибки.
Ну и наконец, мы обещаем не уходить с рынка, даже если события будут развиваться по пессимистическому сценарию. Мы все равно не теряем надежды, что рано или поздно и чиновники, и предприниматели перестанут относиться к мусору, как к большому пирогу, осознают масштаб бедствия и начнут согласованно решать проблему. А обычные люди научаться беречь природу и уважать тех, кто за ними убирает.
Депутаты приняли поправки об «энергетической утилизации». Теперь «РТ-Инвесту» придется договариваться о внесении изменений в терсхему Москвы. Иначе то, что будут сжигать подмосковные МСЗ группы, не подпадет под красивое определение.
И @grbook правильно пишет о том, что комментаторы (с подачи одного из авторов поправок Владимира Бурматова) неправильно трактуют инициативы избранников. Никто не запрещает сжигать несортируемое. Но только тогда те, кто это делает, могут не рассчитывать на средства экологического сбора или другие поблажки со стороны государства.
Gif: grist.org
И @grbook правильно пишет о том, что комментаторы (с подачи одного из авторов поправок Владимира Бурматова) неправильно трактуют инициативы избранников. Никто не запрещает сжигать несортируемое. Но только тогда те, кто это делает, могут не рассчитывать на средства экологического сбора или другие поблажки со стороны государства.
Gif: grist.org