Подписчик из Донецка отвечает многонацинальным мигрантолюбским псевдовоенкорам:
Привет. Напишу кратенький отзыв на последний пост и ответ Старому Шахтеру. Я хз кто это и откуда. Могу рассказать одну историю, частью которой можно сказать был я сам. До 2014 я жил в Донецке. И от родителей знал такую историю - в начале 90х в донецке незаменимые специалисты, в основном из кавказских республик бывшего СССР что-то не поделили с шахтерами нашими. Край был суровый, 90ые. Бандитов хватало. Но Донецк за 24 часа очистили от этих специалистов. Глобально всех. Я этого не помню, мне лет 7-9 было, но в Донецке я прожил довольно долго и там реально не было никакого засилья "лиц неславянской внешности". Тем более криминала. Да. Свои бандюки были и еще какие. Но не русских просто не было. Даже на рынках нерусские продавцы были крайне редким явлением. Очень жаль что Россия задыхается от этих дикарей, а кто-то из куколдов либо по глупости, либо за пайку их еще и отмазывает. Удивительно, но ведь даже в этом плане Донецк был более русским городом, чем многие города России теперь

От себя добавлю. Люди на освобождённых территория ждут русского, а не многонационального, ваххабитского мира.
И мне странно, что Мариуполь восстанавливают десятки тысяч среднеазиатских гастарбайтеров. За немалые деньги. И почему этим не занимаются местные жители, лишённые работы? В Москве гастарбайтеры в стройке заняты, как правило, на низкоквалифицированных работах. Не думаю, что строят они лучше, чем бывший металлург с Азовстали или шахтёр. Донбасс - край профессиональных работяг.

Обязательно, в максимальной мере и незамедлительно оказать помощь греческим православным братьям!

Иуд накажет Господь Бог.

И не стоит забывать про превращение Савла в Павла.

Рассказ архимандрита Мефодия (Морозова) настоятеля Московского храма великомученика Георгия Победоносца (Рождества Богородицы) в Ендове, подворья Соловецкого монастыря о митрополите Вышгородском и Чернобыльском Павле.


Почти сорок, без малого, лет назад в сентябре месяце 1986 года в Троице-Сергиевой Лавре, точнее, в Московской Духовной Академии случился страшный пожар. Пострадали многие здания, включая общежитие студентов Академии, Академический храм, но весь трагизм ситуации заключался в то,что в огне пожара погибли пятеро студентов Духовной Академии, живших в одной комнате сгоревшего общежития. В живых из шестерых обитателей комнаты остался только один, которого его собратия каким-то образом смогли вытолкнуть из помещения, объятого огнём. Этот студент находился в медсанчасти Академии, но он серьёзно не пострадал. Незадолго до этих событий из Духовной Академии и Лавры в Московский Свято-Данилов монастырь была переведена группа братии для укрепления братства возрождённой древней первой на Москве монашеской обители. Мне довелось в то время быть в числе первых Даниловских постриженников,нести послушание помощника Эконома и, встречая новую братию, обустраивать их жительство в Данилове. Все мы были довольно молоды и быстро подружились. Особенно мы сблизились с иеромонахом Иосифом(Братищевым) ещё и потому, что разместился он в соседней со мной келье, был священномонахом и выпускником Московской Духовной Академии, то есть для меня, не имевшего духовного образования, «сибирского валенка» стал непререкаемым духовным авторитетом. Отец Иосиф не страдал чванливостью и гордыней, мы быстро подружились, очень часто вместе читали в келье, то в его, то в моей, монашеское правило, в его лице я обрёл собрата и духовного друга всей моей жизни.
Когда мы узнали о лаврской трагедии,скорбь свела сердце, для отца Иосифа это воспринялось особенно остро и близко. Последнее время в Академии он нёс послушание Помощника инспектора и лично знал всех студентов. Подраненной птицей рванулся он в Лавру, со старшим собратом увязался и я, ведь побывать в Лавре, приложиться к мощам преподобного Сергия-такой возможностью нельзя было не воспользоваться. По приезде в Троице-Сергиеву Лавру поспешили в Троицкий собор, приложились ко святым мощам преподобного, и направились в медсанчасть Академии, где, как нам сказали, находился на излечении студент, спасшийся из огненной ловушки пятидесятого сгоревшего корпуса академического общежития. Отец Иосиф знал его и хотел навестить и утешить. Мы посидел у кровати спасённого студента, братски утешили его:
- Батюшка!-со слезами в воспалённых глазах,всхлипывая, сказал он отцу Иосифу - ведь я должен был быть вместе с ними, там в храме гробов должно бы было быть шесть!
-Не скорби, брат…отечески утешал его отец Иосиф - -Нечто другое промыслил о тебе Господь…Лишь Он ведает то, какой крест уготован тебе в твоём будущем!
Студента звали ПЁТР ЛЕБЕДЬ. Ныне это митрополит Вышгородский и Чернобыльский Павел, наместник Киево-Печерской Лавры, заключённый в темницу, подобно первоверховному апостолу, несущий веру свою даже до уз.

(прим. Иеромонах Иосиф (Братищев) - архимандрит на покое, первый наместник возрождённого Спасо-Преображенского Соловецкого ставропигиального мужского монастыря)

В Госдуме хотят ввести госномера для самокатов и моноколес.

Ну зашибись. Теперь на тротуарах нас будут сшибать самокаты с номерами. А потом для них установят на тротуарах их правила, их инспекцию, их разметку... А мы, пешеходы, и дома посидим. Нечего под колесами у самокатчиков шастать!..

Короче. Нам не нужны самокаты в городе! Никакие, хоть с номерами, хоть без. На тротуарах не должно быть ни самокатов, ни велосипедов! Только пешеходы. Одни пешеходы.

А со своими номерами, ограничениями скорости, защитными шлемами, арендами, "нельзя на одном самокате вдвоем" и прочей бесовщиной валите за город! В поля.

Вышел сборник статей Кирилла Фролова "Священная война. Метафизика СВО"

Книга является смысловым и хронологическим продолжением предыдущих книг известного историка, сотрудника Института стран СНГ о смыслах и истоках проекта "Украина как анти-Россия". Во многом благодаря этим книгам автора термин "Украина как анти-Россия" стал общепризнанным мемом российской политологии.

Вооружившись аргументами и фактами, Кирилл Фролов доказывает, что договориться с этим проектом невозможно ввиду его русофобской онтологии. Следовательно, не было и нет альтернативы как СВО, так и необходимости ее проведения в полном объеме, до Победы.

Доктрина украинства является "политическим униатством", отречением от православного русского религиозного и цивилизационного выбора святого равноапостольного князя Владимира, поэтому политика режима Зеленского, как и любого другого украинского режима, по уничтожению православия как такового глубоко закономерна, а СВО является, по сути, священной войной по спасению православия в колыбели Крещения Руси, и, проводя эту операцию, российское государство исполняет свою миссию Катехона – государства, удерживающего мир от зла. Следовательно, защита России – это не только гражданский, но и православный религиозный долг.

Сборник адресован каждому солдату и офицеру силовых структур России, особенно тем, кто еще не знает, за что воюет, или, зная, впадает в грех уныния, считает, что попадет в ад, потому что на войне приходится убивать людей. На эти сомнения автор отвечает примерами из житий святых, которые были вынуждены убивать. Так, Иисус Христос явился святому равноапостольному императору Константину и благословил его Крестом осуществить военный разгром многократно превосходящей армии борца с Церковью - узурпатора Максенция. Победить, а не вести переговоры и не заключать зерновые, аммиачные и прочие сделки!

Автор сборника также преследовал цель провести "специальную просвещенческую операцию" в борьбе за умы и сердца как обманутых "политическим униатством" русских людей Новороссии, Малороссии и Подкарпатской Руси, так и тех в Великороссии, кто все еще не понимает, почему СВО касается всех и каждого, кто крещен в Русской православной церкви, и что остановка на полпути смерти подобна, а лжемиротворчество является не только лицемерием и пораженчеством, но и, по сути, ересью, наследием пацифистской тоталитарной секты иеговистов и не имеет никакого отношения к святой православной вере.

Кстати, в отличие от авторитетов запрещенной в РФ секты иеговистов, православные святые придерживались иного взгляда на вопросы миротворчества. Например, святой патриарх Тихон ясно сказал, что Русская церковь не может признать тот мир, "по которому Киев - Мать городов русских и другие русские земли навсегда отторгаются от Державы Российской". А святой царь – исповедник Николай Второй в своем последнем приказе призвал отстоять родную землю от злого врага. "Кто думает о мире, кто желает его - тот изменник Отечества, его предатель", - написал последний император России.

Презентация сборника Кирилла Фролова состоится 2 августа в 15:00 в Институте стран СНГ (Старомонетный переулок, 10). Обязательна аккредитация по адресу: [email protected]

Путин и Лукашенко посетили Кронштадский морской собор и приложились к святыням храма.

Спустя почти полтора года после начала СВОйны Центробанк объявил, что возвращается к практике валютных интервенций. Это необходимо, чтобы поддерживать курс рубля, чем ЦБ не занимался с февраля 2022 г. Валютные интервенции будут выглядеть так: если Минфин покупает юани для Фонда национального благосостояния, то ЦБ продаёт юани из резервов. Если Минфин, напротив, юани продаёт, то ЦБ покупает. Схема нужна, чтобы через кросс-курсы влиять на состояние ослабшего рубля. Интервенции — плохой признак. Это буквально ручное управление валютным рынком. Иными словами, ситуация настолько патовая, что ЦБ придётся ежедневно влезать в торги, выбрасывая на биржу валюты на 2,3 млрд рублей. А что мешает обязать крупных российских экспортёров продавать на Московской бирже валютную выручку? Это риторический вопрос, ибо ответ на него известен. Э.С.Набиуллина заявила накануне, что экспортёры продают практически всю валютную выручку. Но это неправда! Крупнейшие экспортеры продают меньше трети выручки (чуть больше 20%). На зарубежных счетах крупных российских компаний с прошлого года накоплены десятки миллиардов в долларовом эквиваленте. С какой целью валюта накапливаются за рубежом, вопрос открытый. Но это происходит, и Центробанк и Минфин скрывают истинное положение дел.

Мобилизационная экономика

Банк России приватизировать нельзя.
Он уже приватизирован

Часть 1

Уже несколько месяцев у нас продолжается психоз под названием «надо приватизировать остатки России». Призыв к приватизации был брошен главой ВТБ Андреем Костиным. В апреле нынешнего года этот банкир заявил, что приватизация поможет дать дополнительные поступления в государственный бюджет. А также поможет придать импульс в «сферах, где важна инициативность и способности принимать быстрые и нестандартные решения». На питерском международном экономическом форуме (июнь 2923 г.) уже зазвучал целый хор высокопоставленных чиновников и олигархов с призывом приватизировать остатки России (то, что не успели еще передать в частные руки в результате приватизации под руководством А. Чубайса и залоговых аукционов 1990-х годов). В этом хоре участвовали глава Банка России Эльвира Набиуллина, министр экономического развития Максим Решетников, помощник Президента РФ Максим Орешкин, министр финансов Антон Силуанов, глава Сбербанка Герман Греф, миллиардер Олег Дерипаска и др. Несколько позднее к этому хору присоединился Президент РСПП Александр Шохин. Я об этом неоднократно писал и говорил. В частности, в одном из последних интервью я прокомментировал предложения главы РСПП Шохина следующим образом:
«Конечно, 90% граждан прекрасно понимают, что такое приватизация. Это уничтожение России, мы на протяжении трех десятков лет испытываем последствия чубайсовской приватизации. Народ требует наоборот – провести национализацию, нужен пересмотр итогов приватизации. Такое ощущение, что говорить о приватизации в России сейчас может только "пятая колонна", в данном случае, как мне кажется, такое заявление преследует даже не экономические цели. Это заявление преследует цель дестабилизации социально-политической обстановки в стране. Народ воспринимает эти рекомендации или предложения просто как плевок в лицо. Рационального объяснения этому нет». https://www.nakanune.ru/articles/121069/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile
Безусловно, что каждый нормальный человек по-своему, как может и умеет, выражает протест против подобного рода призывов коррумпированных чиновников и алчных олигархов. Вот и сатирическое издание «Панорама» решило показать абсурдность и преступность приватизационных планов, опубликовав небольшой материальчик под названием «Центральный банк России будет приватизирован» https://panorama.pub/news/centralnyj-bank-rossii-budet-privatizirovan. Сатирический материал совсем небольшой, поэтому приведу его полностью: «Правительство России в ближайшие часы рассмотрит вопрос о приватизации Центрального банка. Согласно проекту, планируется передать 51% акций регулятора частным инвесторам. «Всем хорошо известно, что именно частная инициатива лучше всего адаптируется к нестабильным условиям. Таким образом мы сможем не только пополнить бюджет, но и обуздать инфляцию», – написал в своём Telegram-канале депутат Госдумы Михаил Делягин. Стоимость контрольного пакета акций Центробанка эксперты оценивают в один триллион рублей. Аукцион по приватизации регулятора может состоятся уже в сентябре этого года. «Как один из авторов первой в новейшей истории России приватизации, поддерживаю этот проект. Если нужно, я готов помочь с самой процедурой и возглавить уже частный Центральный банк», – рассказал журналистам экс-глава «Роснано» Анатолий Чубайс».
Подобный материал можно отнести к жанру литературы абсурда или гротеска. Но я бы рекомендовал автору приведенной гротескной заметки в качестве объекта приватизации избрать не Центральный банк, а Правительство, Федеральное собрание, Верховный суд или Вооруженные силы Российской Федерации. Почему? – Да потому, что перечисленные мною институты, которые по Конституции Российской Федерации действительно относятся к государственным, хотя и подвергаются процессу постепенной и не афишируемой приватизации, однако все-таки еще до конца не утратили некоторые признаки принадлежности к государству.

Продолжение следует …

Банк России приватизировать нельзя.
Он уже приватизирован

Часть 2

А вот Банк России выбран автором неудачно. Он с самого начала своего существования получил статус «независимого» от государства института. А чтобы на этот счет не было никаких сомнений, 21 год назад был принят Федеральный закон о Центробанке. И в статье 2 указанного закона черным записано: «Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства».
Правда, некоторые «умники» и после этого пытались доказывать, что, мол, Банк России все-таки является органом государственного управления. И, чтобы заткнуть рот таким «умникам», Банк России на своем сайте разместил справку под названием «Правовой статус и функции» (Банка России). В этой информации, в частности, говорится: «Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости, который проявляется прежде всего в том, что Банк России выступает как особый публично—правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения. Он не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения».
Итак, из этой информации вытекает следующее.
Центральный банк независим от государства.
Центральный банк не является органом государственной власти.
Центральный банк применяет меры государственного принуждения.
Не очень хорошо укладывается в голове: как Центробанк, не будучи государством, может применять меры государственного принуждения? Но все становится на свои места, если под выражением «государственное принуждение» понимать следующее: Центральный банк принимает меры, которые принуждают государство.
Итак, частная (негосударственная) организация под названием «Банк России» принуждает государство. Отталкиваясь от этого тезиса, взгляните свежим взглядом на российскую действительность. И вы увидите бесконечное количество примеров, когда «независимый» Банк России «принуждает» государство. Например, государство может верстать свой бюджет, а Центробанк одним взмахом руки может все бюджетные показатели превращать в бессмысленный набор цифр. Например, повышая ключевую процентную ставку. Или, спровоцировав обвал валютного курса рубля (как это произошло в декабре 2014 года).
Центробанк действительно – не государство, но он стоит над государством. Государственная Дума послушно одобряет годовые отчеты Центробанка. Реально никто в государстве «Российская Федерация» не дерзает не только контролировать, но даже проверять Центробанк. Помню, что в 2014 году депутат Государственной Думы Евгений Федоров обратил внимание на то, что Банк России перестал поддерживать валютный курс рубля, объявив, что будет заниматься исключительно «таргетированием инфляции». И Федоров, и многие другие здравомыслящие граждане понимали, что кончится это плачевно (все действительно кончилось обвалом валютного курса рубля в декабре 2014 года). Депутат Федоров написал запрос в Прокуратуру с просьбой выяснить, насколько соответствует Конституции РФ отказ Банка России от поддержания валютного курса (напомню, что статья 75 Основного закона предписывает выполнение этой задачи Банку России). Депутат получил ответ от Прокуратуры, в котором было сказано, что проверка решений и действий Банка России не входит в ее компетенцию.
Конечно, ничего в мире независимого нет – подобному тому, как, например, в природе нет полного вакуума. И Банк России при его независимости от российского государства все-таки является институтом зависимым. От кого? - Еще десять лет назад я назвал Банк России «филиалом Федеральной Резервной Системы США». Потому что большая часть активов Банка России формировалась за счет скупки долларов США. Сегодня в активах Банка России долларов почти не осталось. Но зависимость от «хозяев денег» - ФРС США осталась. «Хозяева денег» остались, Банк Росси остался, поменялись лишь механизмы управления Банком России со стороны этих «хозяев».

Продолжение следует...

Банк России приватизировать нельзя.
Он уже приватизирован

Часть 3

А возвращаясь к теме нынешнего приватизационного энтузиазма, охватившего часть элиты России, хочу сказать, что Банк России из списка объектов приватизации следует исключить. Он изначально был уже частной собственностью упомянутых мною «хозяев денег». Приватизировать еще можно Правительство, Думу, Прокуратуру, Счетную палату, Верховный суд. А также Сухопутные войска, Военно-морской флот, Космические войска и прочие Вооруженные силы. А Банк России как финансовый мегарегулятор может оказать неоценимую помощь в деле такой приватизации.
Я как бы продолжаю разговор в духе сатирического издания «Панорама». А если перейти на язык серьезный, то в «твердом остатке» можно сформулировать единственный возможный вывод: необходима полная и срочная национализация Банка России.

В Крестном ходе в Екатеринбурге участвовали лжецарские «мощи»?

Мы порадовались, что Архиерейское совещание, прошедшее в Троице-Сергиевой лавре 19 июля, ничего не сказало на эту тему, по факту оставив в силе решение Синода еще от 1998 года, согласно которому принадлежность этих останков святой Царской Семье крайне сомнительна. Между тем сторонники версии «Поросёнкова лога» не оставляют усилий навязать Церкви почитание этих лжемощей.

Так, екатеринбургский архимандрит Тихон (Затекин), являющийся автором апологетической книги в защиту подлинности лжецарских останков, распространяет различные святыни со вделанными в них частицами, которые он называет частицами мощей Царской семьи. А получил он их от известного следователя Владимира Соловьева, бывшего руководителя следственной группы по идентификации «екатеринбургских останков».
 
Но не архим. Тихон был первым в этом процессе. Ситуация тянется с 2010-го года, когда схиигумен Авраам Рейдман, духовник Ново-Тихвинской обители г. Екатеринбурга, «подарил» ныне покойному епископу Агапиту (Горачеку) Штудгардскому «святые» поросенкологовские «мощи», которые были открыто выставлены для поклонения в Свято-Никольском храме, несмотря на полное отсутствие каких-либо официально-церковных оснований для подобных действий в РПЦ или РПЦЗ.
 
С тех пор лжемощи стали тайно распространяться по городам и весям. Некоторые настоятели даже гордятся присутствием «святыни» и именитым гостям предлагают приложиться. К примеру, митрофорный протоиерей, член Епархиального совета Санкт-Петербургской епархии, настоятель Софийского собора в Царском Селе о. Геннадий Зверев хранит в маленьком мощевичке фрагменты останков из Поросёнкова лога, спрятанных во втором ярусе мощевика под мощами св. Любушки Рязанской. Данное обстоятельство выяснилось в ходе развития нескольких скандальных ситуаций, о которых приходится умолчать, дабы не засвечивать источник.

Лжемощи выставлены на поклонение и в РПЦЗ митрополитом Берлинским и Германским Марком.
 
Известна и позиция Константина Малофеева, который высказывался за признание «екатеринбургских останков». Да и не только его. Вот что написала екатеринбургская журналистка Светлана Ладина:

«В программу Царских дней 2023 года вошло открытие выставки и уже традиционные Елисаветинские чтения в Свердловском областном краеведческом музее – в «Романовском отделе», активно поддерживающем версию лжемощей. Возглавляет его поисковик Поросёнкова лога Николай Борисович Неуймин – это он консультировал и вдохновлял создателей кощунственного спектакля “Я убил Царя”. Это – далеко не всё из того, что уже породило серьёзнейшее размежевание в церковной среде».
 
После крестного хода от Храма-на-Крови до монастыря на Ганиной Яме (где, как хорошо всем нам известно, были уничтожены тела святой Царской Семьи) во время недавнего празднования Царских дней в Екатеринбурге ходили упорные слухи о том, что под видом мощей Уральских святых членами малофеевского движения «Двуглавый орел» были пронесены также частицы екатеринбургских лжеостанков. В свидетельствах очевидцев, в которых излагается их диалог с участниками движения «Двуглавый орел», прямо говорится, что на вопрос, что за мощи они несут, после некоторого промедления последовал ответ, что это мощи Царской семьи. Ее изображение и было по центру мощевика. При этом «орлята» не ответили на вопрос, что за «батюшка» благословил это дело.
 
А когда крестный ход пришел на Ганину яму, то ковчег с мощами «всех уральских святых» не был выставлен для поклонения, а сразу унесен на братскую территорию. Приложиться дали только духовенству. При этом возглавлявший богослужение и крестных ход владыка Викентий четырежды в сильном смущении переспрашивал, что это за мощи.
 
Сейчас участники «Двуглавого орла», которые несли ковчег, дружно опровергают версию о том, что среди подлинных мощей святых были частицы «екатеринбургских останков», однако приведенные выше свидетельства очевидцев спрятать невозможно. В любом случае всем видно, что «поросёнковцы» продолжают свою мутную игру. #Лжеостанки

Подписаться | Царский крест