3. «Манифест» об отречении пропал также таинственно, как и появился.

Его «следы» теряются в мутной воде февральской смуты и появляются вновь в Академии Наук.

В ГА РФ имеется один любопытный документ. Эта расписка некоего и.о. обер-прокурора 1-го департамента Сената «в приёме им актов об отречении».

Написана она небрежной рукой, плохим почерком на клочке бумаги.

Вот её текст: «Акты отречения Николая II от 2 марта и Михаила от 3 марта 1917 года мною и.о. обер-прокурора департамента Сената Фёдором Ивановичем [фамилия неразборчива — П. М.] принял на хранение. 31 [месяц неразборчиво, похоже на слово «ноябрь», чего однако не может быть, так как в ноябре 30 дней — П. М.] 1917 года, г. Петроград».

Возникают вопросы:

1) почему высочайший манифест назван в расписке «актом»? 2) Почему оба «акта» важнейших решений были переданы непонятно жому, непонятно, когда, непонятно кем?

В своих воспоминаниях, вышедших в США, Ю. В. Ломоносов опубликовал факсимиле манифеста императора Николая II, который Ломоносов выдавал за подлинник. По подписи императора внизу текста невооружённым глазом видно, что это фальшивка.

Кстати, до сих пор неизвестно, сколько же всего существует экземпляров «подлинника» манифеста?

Предоставим слово А. Б. Разумову:

«Сколько нам твердили, что «отречение» подписано в ДВУХ экземплярах! Сколько лжецов-очевидцев написало свои мемуары, объясняя, почему взялось именно такое количество «отречений»!

Третий подлинный экземпляр «отречения», по времени опубликованный ранее первых двух.

Факсимиле этого «отречения» напечатано в 1919 году в Нью-Йорке г-ном Ломоносовым, помощником Бубликова, в книге воспоминаний «Мемуары о русской революции», на 54-ой странице.

Убедиться в том, что это именно третий экземпляр, а не копия с первых двух, легко, сравнив «подписи Государя». Видно даже на глаз — они разные.

Итак, появился третий, совершенно никому неизвестный подлинник.

Объяснить его появление в рамках официальной версии отречения абсолютно невозможно. И с этим ничего уже поделать нельзя».

[Фрагмент из книги П.В. Мультатули «Николай II. Отречение, которого не было»]

https://yangx.top/Traditsionalist/23695

4. То, что манифест был подложным, одной из первых поняла императрица Александра Феодоровна.

Она писала Государю в письме: «Я знаю, что ты не мог подписать противного тому, в чём ты клялся на своей коронации».

Особо следует сказать о подписи графа В. Б. Фредерикса, «скрепившего» манифест.

А. Б. Разумов пишет по этому поводу:

«Заканчивая разбор внешнего вида «отречений», необходимо остановиться на последней подписи в этих документах — заверяющей (контрассигнирующей) подписи Фредерикса.

Надпись гласит: «Министр Императорского Двора генерал-адъютант граф Фредерикс».

Меня удивила похожесть контрассигнирующих надписей графа Фредерикса на всех трёх «отречениях», и я сделал наложение трёх надписей друг на друга.

Причём накладывал не слово на слово, а наложил всю надпись целиком, все семь слов сразу, в две строки, с пробелами, промежутками и росчерками.

Три автографа на трёх разных документах совпали до буквы.

Нет разницы даже не между буквами, а между расположением всех семи слов во всех трёх документах. Без копирования на стекле добиться такого эффекта нельзя».

Таким образом, вывод, который мы можем сделать, сводится к следующему:

«манифест» в пользу великого князя Михаила Александровича явился искусно изготовленной фальшивкой. Целью этой фальшивки, была видимость легальной передачи престола великому князю, который к этому времени находился в руках заговорщиков.

Заговорщики заранее знали, что Михаил Александрович откажется от вступления на престол либо в силу осознания им отсутствия законных прав, либо под нажимом заговорщиков.

[Фрагмент из книги П.В. Мультатули «Николай II. Отречение, которого не было»]

https://yangx.top/Traditsionalist/23695

5. 8-го марта император Николай II был арестован в своей Ставке в Могилёве.

Тогда же 8-го марта Государь попытался в последний раз обратиться к своим войскам.

Это обращение получило название «Последний приказ» императора Николая II.

Вот текст, который хорошо известен:

«В последний раз обращаюсь к Вам, горячо любимые мною войска.

После отречения моего за себя и за сына моего от престола Российского власть передана Временному правительству, по почину Государственной Думы возникшему.

Да поможет ему Бог вести Россию по пути славы и благоденствия. Да поможет Бог и Вам, доблестные войска, отстоять Россию от злого врага.

В продолжении двух с половиной лет Вы несли ежечасно тяжёлую боевую службу, много пролито крови, много сделано усилий, и уже близок час, когда Россия, связанная со своими доблестными союзниками одним общим стремлением к победе, сломит последнее усилие противника. Эта небывалая война должна быть доведена до полной победы.

Кто думает о мире, кто желает его — тот изменник Отечества, его предатель.

Знаю, что каждый честный воин так мыслит. Исполняйте же Ваш долг, защищайте доблестную нашу Великую Родину, повинуйтесь Временному правительству, слушайте Ваших начальников, помните, что всякое ослабление порядка службы только на руку врагу.

Твёрдо верю, что не угасла в Ваших сердцах беспредельная любовь к нашей Великой Родине.

Да благословит Вас Господь Бог и да ведёт Вас к победе Святой Великомученик и Победоносец Георгий.

8-го марта 1917 г. Ставка. НИКОЛАЙ».

Этот текст кочует из одного исследования в другое, и мало кто догадывается, что он был подделан в Ставке верховного главнокомандования.

Между тем имеется документ с подлинным обращением императора Николая II к войскам.

Он написан рукой Государя и направлен с сопроводительным письмом для подшивания к делу.

Приведём полностью этот документ:

«Текст обращения Николая II к войскам после отречения от престола. Генерал-квартирмейстеру при Верховном Главнокомандующем 10 марта 1917 года. № 2129. Дежурному генералу при Верховном Главнокомандующем.

По приказанию Начальника Штаба Верховного Главнокомандующего препровождаю при сем собственноручную записку отрекшегося от Престола Императора Николая II Александровича, каковую записку Начальник Штаба приказал подшить к делу Штаба Верховного Главнокомандующего для хранения, как исторический документ.

Приложение: записка.

Генерал-лейтенант Лукомский. Генерального штаба подполковник: Барановский.

В последний раз обращаюсь к вам горячо любимые войска. В продолжении двух с половиной лет несли вы ежечасно тяжёлую боевую службу, [далее идёт линия и текст начинается заново — П. М.]

К вам горячо любимые мною войска обращаюсь с настоятельным призывом отстоять нашу родную землю от злого противника.

Россия связана со своими доблестными союзниками одним общим стремлением к победе.

Нынешняя небывалая война должна быть доведена до полного поражения врагов. Кто думает теперь о мире и желает его, тот изменник своего Отечества — предатель его.

Знаю, что каждый честный воин так понимает и так мыслит. Исполняйте ваш долг как до сих пор.

Защищайте нашу великую Россию изо всех сил. Слушайте ваших начальников. Всякое ослабление порядка службы (дисциплины) только на руку врагу.

Твёрдо верю, что не угасла в ваших сердцах беспредельная любовь к Родине. Да благословит вас Господь Бог на дальнейшие подвиги и да ведёт вас от победы к победе Святой Великомученик и Победоносец Георгий».

Как видим, разница между двумя текстами огромная.

В подлинном тексте нет ни слова ни про отречение «за себя и за сына», ни про подчинение Временному правительству.

Обращение императора Николая II было искусно подправлено и отпечатано на машинке.

Генерал Н. М. Тихменёв, уже находясь в эмиграции, в 1939 году свидетельствовал на собрании Союза ревнителей памяти императора Николая II:

https://yangx.top/Traditsionalist/23695

6. «8-го марта, вернувшись в свой кабинет, я нашёл на столе вот этот самый листок, который я держу в руках. Это — приказ Начальника Штаба от 8-го марта, напечатанный в штабной типографии. «Приказ Начальника Штаба Верховного Главнокомандующего 8-го марта 1917 года № 371. Отрекшийся от Престола Император Николай II, перед своим отъездом из района действующих армий, обратился к войскам с следующим прощальным словом: [далее идёт подделанный текст обращения — П. М.]. 8 марта 1917 г. Ставка. Подписал: Начальник Штаба, генерал Алексеев».

Становится ясно, что подделанный текст был не приказом императора Николая II, а приказом генерала Алексеева, в чьей полной измене Государь смог окончательно убедиться во время своего пребывания в Могилёве.

Именно Алексеев объявил императору о том, что Временное правительство лишило Государя свободы.

«Алексеев, — пишет генерал С. Д. Позднышев, — чувствовал неловкость и смущение перед Государем. Его совесть тревожило упорное молчание Царя.

Во время доклада о последних событиях в Петрограде он не выдержал и сказал ему: «Ваше Величество, я действовал в эти дни, руководствуясь моей любовью к Родине и желанием уберечь и оградить армию от развала. Россия тяжело больна; для её спасения надо было идти на жертвы…» Государь пристально посмотрел на него и ничего не ответил».

[Фрагмент из книги П.В. Мультатули «Николай II. Отречение, которого не было»]

Так из недр сфальсифицированного большевиками «академического» дела, из заключения фальсификатора Щеголева появился на свет документ, на основании которого до сих пор дети учат в школе, что царь Николай II отрёкся от престола.

О том, что на самом деле этот манифест является фальшивкой, заговорили совсем недавно.

Самым интересным исследованием так называемого «манифеста об отречении» Николая II стало исследование А. Б. Разумова.

А. Б. Разумов пишет:

«Поглядим внимательно на эту бумагу. Неспешный ее анализ поведает пытливому человеку многое. К примеру, всем исследователям бросается в глаза то, что подпись Государя сделана карандашом. Удивлённые историки пишут, что за 23 года правления то был единственный раз, когда Государь поставил на официальном документе карандашную подпись».

А. Б. Разумов сравнил подписи Царя на разных экземплярах «манифеста» и установил, что они идентичны и скопированы с подписи Николая II под приказом о принятии им верховного командования в 1915 году.

На наш взгляд, исследование А. Б. Разумова убедительно и достоверно доказало, что так называемый «манифест об отречении» Императора Николая II не более, чем искусная фальшивка.

Желающие могут ознакомиться с интереснейшим исследованием А. Б. Разумова в сети Интернет в статье «Подпись императора».

Но так как, повторимся ещё раз, наш труд не является исторической (графологической) экспертизой, мы рассмотрим этот манифест с точки зрения исторического анализу.

Частично А. Б. Разумов тоже затрагивает эти вопросы, но попробуем, в рамках книги, сделать это более подробно.

[Фрагмент из книги П.В. Мультатули «Николай II. Отречение, которого не было»]

https://yangx.top/Traditsionalist/23695

7. Таким образом, совершенно очевидно, что ни с юридической, ни с моральной, ни с религиозной точки зрения никакого отречения от престола со стороны царя не было.

События в феврале-марте 1917 года были не чем иным, как свержением Императора Николая II с прародительского престола; незаконное, совершенное преступным путем, против воли и желания Самодержца, лишение его власти.

«Мир не слыхал ничего подобного этому правонарушению. Ничего иного после этого, кроме большевизма, не могло и не должно было быть».

Но нам могут возразить, что известна телеграмма Государя великому князю Михаилу Александровичу, в которой он обращается к нему как к императору.

На это мы ответим, что в случае с этой телеграммой мы имеем дело с очередным призраком.

Она приводится, как и «последний приказ», много раз в разных источниках, причём часто в разных вариантах. Но никаких ссылок на архивный источник никогда не приводится.

Более-менее подробно об этой телеграмме написал полковник Б. В. Никитин: «Много лет спустя (после событий 2-го марта 1917 года — П. М.) появились сведения, что Государь послал Великому Князю со станции Сиротино следующую телеграмму: «№ 218. Подана 3-го марта — 14 ч. 56 м. Передана Петроград 3-го 15 ч. 10 м. Его Императорскому Величеству. Петроград. События последних дней вынудили меня решиться бесповоротно на этот крайний шаг. Прости меня, если им огорчил тебя, и что не успел предупредить. Возвращаюсь в Ставку, откуда через несколько дней надеюсь приехать в Царское Село. Горячо молю Бога помочь тебе и нашей Родине. Твой Ники».

Приводя в своей книге сведения об этой телеграмме, Никитин пишет: «См. фотографию телеграммы № 3 журнала «Иллюстрированная Россия», стр. 5. Текст написан рукою Государя».

Так как при этом Никитин не указывает года этого журнала, то найти этот номер пока не удалось. Однако почти наверняка речь идёт о такой же телеграмме-призраке, как и в случае с телеграммой «об отречении».

Как и в случае с той телеграммой, тексты телеграммы «императору Михаилу» в различных источниках разнятся.

Как ни странно, но первым, ещё до Никитина, текст телеграммы привёл опять-таки генерал Деникин. Правда, он отличается от текста Никитина.

Вот он: «3марта 1917 г. Петроград. Его Императорскому Величеству Михаилу Второму. События последних дней вынудили меня решиться бесповоротно на этот крайний шаг. Прости меня, если огорчил тебя и что не успел предупредить. Остаюсь навсегда верным и преданным братом. Горячо молю Бога помочь тебе и твоей Родине. Ники».

Итак, если у Никитина мы можем только догадываться, что речь идёт о великом князя Михаиле Александровиче, то у Деникина адресат не вызывает сомнений, причём он именуется как «император Михаил II».

В варианте Деникина ничего не говорится о поездке в Ставку и о предполагаемом скором возвращении в Царское Село.

Здесь в пору снова задуматься, а было ли возможным отправление Государем подобной телеграммы?

Не будем забывать — 3-го марта император Николай II по-прежнему лишён свободы. Его корреспонденция и любые контакты находятся под строжайшим контролем со стороны заговорщиков.

Император вплоть до 4-го марта не отправил ни одного известия свой семье.

Можно было бы предположить, что эта телеграмма была отправлена заговорщиками. Однако как категорически заявила полковнику Никитину жена великого князя Михаила Александровича графиня Н. С. Брасова, её супруг никогда не получал этой телеграммы.

Таким образом, по всей видимости, речь идёт об очередной подделке.

[Фрагмент из книги П.В. Мультатули «Николай II. Отречение, которого не было»]

https://yangx.top/Traditsionalist/23695

8. Текст отречения, якобы, нашли аж в 1929. Машинописный текст подписан карандашом. Подлинность устанавливал "пушкинист" Щеголев. Тот самый, который вместе с Алексеем Толстым подделал дневники Вырубовой и с ним же фальсифицировал дневник Распутина. То есть "документ" об отречении никакой не документ, его происхождение и аутентичность сомнительны, ни один суд его бы документом не признал. А был ли по такому наиважнейшему историческому казусу суд? Конечно нет! Далее, проследим за судьбой героев изображения.
Фредерикс - пытался сбежать, изловлен в Гомеле, доставлен в Петроград, допрошен Временным правительством, посажен в Петропавловку. Ленин освобождает графа, выводит на пенсию с сохранением мундира. Граф живет в СССР, отпущен за границу (в Финляндию) только после смерти Ленина. Всегда подтверждал аутентичность этой картинки.
Рузский - состоял в заговоре, но оказался в опасном положении Бумбараша. Поскольку если картинка не врет то он тюремщик Государя, который под дулом нагана заставил его отречься. Эта роль генерала не устраивала, он отрицает аутентичность этой картинки. Уволен, бежит на Кавказ, арестован красными, зарезан чекистом Артабекяном. Самого Артабекяна тоже убрали. В 1925, экзотическим способом - в самой первой в СССР авиакатастрофе пассажирского самолета.
Гучков - состоял в заговоре, был ключевым заговорщиком и заказчиком вот этой картинки. Никто его не трогал, с ним даже несколько раз вели переговоры и консультации большевики.
Нарышкин - легенда отвела ему роль протоколиста события. Он с ней не согласился, уволен, бежал к гетману в Киев, найден, арестован, посажен в Кресты, где сидел без суда и умер в 1924 году.
Главный "свидетель" отречения - Шульгин. Ему жизнь отвела очень много лет, он переживет три эпохи и закроет глаза уже при Брежневе. Его не трогали, с ним сотрудничали, он посещал СССР, его не забыли, в 1944 нашли в Белграде, спасли, вывезли в Москву, на всякий случай посадили, затем отпустили, дали квартиру, пенсию, пригласили на XXII съезд КПСС и даже сняли в кино. Снимал особо ответственный за политические темы режиссер Эрмлер, по спецзаказу ЦК и лично Хрущева. Шульгин должен был сыграть сцену отречения в аутентичных (с этой картинки срисованных) декорациях штабного вагона. Что он талантливо и сделал. Большой артист был! Хрущев повторил судьбу Николая II. Его тоже свергли дворцовым заговором. Новую власть тема отречения Николая II больше не волнует, все тайны революции приказано утопить. Так что это был последний фильм Эрмлера, а Шульгин стал живой мумией в своей квартире во Владимире, куда началось паломничество личинок диссидентоты, партейных перерожденцев и будущих царебожников.
В ИТОГЕ.
Всех, кто отрицал факт отречения уничтожили. Кто подтверждал, украсив завитушками в мемуарах и кинофильмах жили. Шульгин был обласкан, пользовался привилегиями, дожил до эпохи "застоя", в которой отдыхал на VIP-курортах от щедрот дорогого Леонида Ильича.

https://yangx.top/Traditsionalist/23695

9. Изменник А.И. Гучков признается: «К вопросу об отречении Государя я стал ближе не только в дни переворота, но задолго до этого. […] Для меня было ясно, что Государь должен покинуть Престол. [...] Я ведь не только платонически сочувствовал этим действиям, я принимал активные меры... Провести
это было трудно технически... План заключался в том (я только имен называть не буду), чтобы захватить по дороге между Царским Селом и Ставкой Императорский Поезд, вынудить отречение, затем одновременно, при посредстве воинских частей, на которые в Петрограде можно было рассчитывать, арестовать существующее Правительство и затем объявить как о перевороте, так и о лицах, которые возглавят собой правительство... Надо было найти часть, которая была бы расположена для целей охраны ж. д. пути, а это было трудно... У многих были известные принципы, верования и симпатии,
для многих это представляло трагедию... Требовалась с нашей стороны известная осторожность». (Из показаний А.И. Гучкова Чрезвычайной Следственной Комиссии).

https://yangx.top/Traditsionalist/23695

10. Приведем ещё факт, свидетельствующий
о том, какая измена вилась
у Царского Трона: «В ноябре 1916 года представители общественных и думских кругов встречались с генералом Брусиловым и генералом Рузским. Было принято решение арестовать Царя в Императорском поезде во время возвращения
из Ставки в Царское Село. Требовать отречения в пользу Цесаревича при регентстве В.К. Михаила Александровича. В случае несогласия – устранение, вплоть
до цареубийства». (Деникин А.И. Очерки Русской Смуты. Париж. 1922.Т.1. С. 35)

https://yangx.top/Traditsionalist/23695

11. Во-первых, это, конечно, не телеграмма, а текст, написанный на телеграфном бланке, причем этот бланк помещён в книге так, что сверху не видно «шапки» с наименованием телеграфа, на чьем бланке помещён текст. Архивный источник не указан.

Во-вторых, текст начинается со слов «Нет той жертвы, которую я не принёс бы во имя действительного блага и для спасения родимой матушки России…».

Высокий слог этого текста говорит о том, что это официальный документ. Для официального документа, исходящего от имени царя, обычно употреблялось местоимение «Мы». Но когда речь шла о приказе или личном обращении Государя, могло стоять местоимение «Я». Правда, при этом оно писалось с заглавной буквы.

В этом же тексте мы видим в начале обращение от первого лица единственного числа («Нет той жертвы, которую я не принёс бы…»), а затем от первого лица множественного числа (с тем, чтобы (он) остался при нас…).

При этом и «я», и «нас» написаны с маленькой буквы.

Если в случае с «я» ещё можно допустить такое написание, то в случае «мы» («нас») такое написание допустить невозможно, потому что в таком случае меняется смысл текста.

Получается, что сын должен оставаться с несколькими людьми, хотя понятно, что речь идёт об одном человеке.

Таким образом, текст должен был звучать либо так: «нет той жертвы, которую Я не принёс бы…» и «с тем, чтобы (он) остался при Мне…», либо так: «нет той жертвы, которую Мы не принесли бы…» и, соответственно, «с тем, чтобы (он) остался при Нас…».

Зная, какое значение император Николай II придавал официальному, да и неофициальному документу, невозможно себе представить, чтобы он допустил такие неточности.

В-третьих, роспись императора Николая II всегда носила специфический характер: от последней буквы в слове «НИКОЛАЙ» имелся характерный росчерк в виде вьющегося подчёркивания имени.

Такой росчерк был на всех известных образцах подписи императора, касающихся официальных документов. Но его нет в тексте телеграммы.

В-четвёртых, текст телеграммы имеет множественные подтирки, исправления, вставки. Часть текста выделяется больше, чем другая.

Таким образом, в случае обнаружения подлинника этого документа, есть все основания провести его почерковедческую экспертизу.

[Фрагмент из книги П.В. Мультатули «Николай II. Отречение, которого не было»]

https://yangx.top/Traditsionalist/23695

12. Телеграмма об отречении превращается в некий призрак. Её иногда видят, даже успевают сфотографировать, запомнить, но каждый раз она бесследно исчезает.

И всё-таки кое-какие следы этого «призрака» имеются, причём следы вполне материальные.

Когда в своей книге бывший генерал Мартынов публиковал копию телеграммы об отречении и другие документы, связанные с «отречением» Николая II, он постоянно ссылался на архивные документы, напечатанные профессором В. Н. Сторожевым в 1922 году в журнале «Научные известия Академического центра Наркомпроса».

Сторожев был давний и хороший знакомый академика М. Н. Покровского — главного фальсификатора царских документов.

Благодаря протекции Покровского, Сторожев становится заместителем начальника Главного управления архивным делом (ГУАД) и получает доступ к документам убитой большевиками царской семьи.

С июля 1919 г. Сторожев начинает публиковать в газете «Вечерние известия» статьи-фельетоны, порочащие царскую семью, с использованием документов из так называемого Новоромановского архива, скрыв свое авторство под псевдонимом М. Васильев.

Сотрудник этого архива Ф. В. Кельин писал о том, что главный интерес Сторожева как историка был «направлен на изучение документов собственного архива царя и царицы».

Вскоре Сторожев стал передавать часть документов, или их копии, за границу.

В частности, берлинскому издательству «Слово» письма императрицы и дневники Государя передал именно он, Сторожев. Это было обнаружено, Сторожев был подвергнут наказанию, впрочем, весьма мягкому, и вскоре умер от инсульта.

Мы ещё вернёмся к «творчеству» профессора Сторожева, а пока отметим, что на той фальсификаторской кухне, где людьми, подобными Покровскому и Сторожевому, готовились разные «блюда» по дискредитации убитого Государя, мог появиться, или быть подделан, любой документ, в том числе и телеграмма об отречении.

[Фрагмент из книги П.В. Мультатули «Николай II. Отречение, которого не было»]

https://yangx.top/Traditsionalist/23695

В чудовищном ролике «Разговоры о важном» про единую Россию, куда опять напихали многонациональной блевотины с песнями и плясками не коренных народов нашей страны и почти полным отсутствием русских национальных символов, еще и замазали кресты на православном соборе !

Очевидно, что ролик делали или дегенераты или враги России. Скорее всего , то и то одновременно!

Это натурально статья ! Оскорбление чувств верующих ! Доколе манкурты, без рода и племени, будут издеваться над нами в нашей собственной стране ?

Сегодня на 54-м году жизни отошел ко Господу епископ Моравичский Антоний, представитель Патриарха Сербского при Патриархе Московском и всея Руси, настоятель храма апостолов Петра и Павла у Яузских Ворот в Москве (подворье Сербской Православной Церкви).

Царствие Небесное. Вечный покой.

Надо понимать, что никабы, паранджа, особый вид бороды и другие внешние радикально-религиозные атрибуты где-то и для кого-то являются традиционными ценностями так же, как и многоженство, побиение камнями, отрезание головы/снятие скальпа неверным или вера в существование джинов. Однако это является привнесенным и чуждым на нашей земле и в нашем правовом пространстве светского государства, поскольку противоречит нашим сложившимся за века культурно-историческим традициям и нашему цивилизационному пути. Хотя мы прекрасно понимаем и допускаем факт того, что эти ценности вполне могут существовать, но в рамках своего отдельного культурно-исторического пространства и в границах соответствующего суверенного государства.

Вышеназванная атрибутика и традиции несвойственны для народов, исторически проживающих на НАШЕЙ земле Российской. Так мы все договорились в ходе многовекового взаимного, хоть и не всегда простого межнационального диалога русского народа с другими российскими народами. Мы исторически так сформировали нашу уникальную цивилизацию и наш мир. И это наша общая ценность.

Но сегодня наш мир пытаются разрушить, внедряя в него чуждые ценности, навязывая их нам, заставляя молча их принять. И это не только ныне запрещенная ЛГБТ-идеология, но и чуждый нам религиозный радикализм с его агрессией и ненавистью по национальному и религиозному признакам, презрением к нашим историческим традициям и устоявшимся правилам жизни. И вот именно эти действия (навязывание, внедрение) надо расценивать как экстремизм. И не надо этого бояться.

В качестве примера: в мире немало стран, где законодательно закреплены требования по соблюдению принятых там культурно-исторических традиций и правил поведения. Эти законы написаны для всех, включая иностранцев, в т.ч. туристов. Что безусловно правильно: хочешь приехать в нашу страну, неважно, в качестве туриста или работника, будь добр, соблюдай принятые здесь правила и законы, уважай традиции, нет - оставайся дома или ищи более близкие по духу места.

Сейчас мы с коллегами, соратниками и друзьями, экспертами из разных структур готовимся провести серьезное мероприятие в рамках реализации Указа Президента РФ N 809 "Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей”. Нам давно пора уточнить, что является общепринятыми российскими традиционными духовно-нравственными ценностями. Что такое для нас с вами (для большинства) - исторические основы, устои и наши традиции? Это очень сложный вопрос, поэтому он нуждается в тщательной проработке и четком и правильном ответе.

Мы попытаемся собрать мнение максимального числа наших сограждан. Вы можете направить мне своё мнение на мою электронную почту [email protected] или в сообщения на моей странице в VK.

Глубоко возмущена этой диверсией, иначе и назвать нельзя!

НА ВЫСТАВКЕ "РОССИЯ" НА ВДНХ, КОТОРУЮ ОТМЕТИЛ САМ ПРЕЗИДЕНТ И КОТОРАЯ ПРОДЛЕНА, ИБО МНОЖЕСТВО ЛЮДЕЙ ИЗ ДРУГИХ ГОРОДОВ ХОТЯТ ЕЕ ПОСМОТРЕТЬ ТОЖЕ -
МОЛОДЁЖЬ БЕСИТСЯ ПОД ИНСТАСАМКУ И ПОЁТ ХОРОМ "ЗА ДЕНЬГИ ДА!"

ТО ЕСТЬ "РОССИЯ - ЗА ДЕНЬГИ ДА" ???🤬

ЭЙ, ОРГАНИЗАТОРЫ, ВЫ НИЧЕГО ТАМ НЕ ПОПУТАЛИ, ВЫ ЧТО ТВОРИТЕ?!!!

В рамках молодëжного проекта "Мы — единая Россия", посвящëнного Дню народного единства КРЕСТЫ НА ПРАВОСЛАВНЫХ ХРАМАХ ЗАМАЗАНЫ следующими участниками крестоповала:

1. Иван Иванович Ульянченко, Глава города Ставрополя, член Президиума Регионального политического совета, член Местного политического совета, Секретарь местного отделения Партии Единая Россия.

2. Николай Петрович Головин, глава Комитета культуры и молодёжной политики Администрации г. Ставрополь, Секретарь Союза молодёжи Ставрополья, член Центрального совета АСО России и Бюро Союза молодежи Ставрополья.

3. Людмила Леонидовна Редько, ректор Ставропольского государственного педагогического института, доктор педагогических наук, профессор, Заслуженный учитель РФ, Почетный работник высшего профессионального образования РФ.

Хорошо же в Ставрополе относятся к Русской Православной церкви. Заботливо валят кресты.

https://www.youtube.com/watch?v=6tAjyjv0Fl4

Оказывается, существуют считающие себя русскими люди, которые ночью следят за премией оскар. Это как если бы в 1944 году русские люди слушали по радио Берлина кому из команды Дойче Вохеншау вручили премию за лучшие визуальные или звуковые эффекты, скажем, при съëмках бравых артиллеристов, весело обстреливающих блокированный Ленинград.

P. S.

Я понимаю людей, считающих себя либералами, у них солнышко встаëт над Потомаком. Но когда профессиональные патриоты публично делятся переживаниями где кто как спел кто на оскаре, возникает диссонанс, точнее, будто кто-то воздух испортил. Тут даже не трусики или крестик, просто какое-то чувство досады.

Для ясности — да хоть кантри-музыку слушай, нравится, на здоровье. Но фабрика грëз... Становится понятно, какого масштаба эксперимент Михаил Швыдкой поставил над населением.

📌❗️⚡️ ЦЕЛЕВОЙ ЗАВОЗ БЕЗ СНИЖЕНИЯ ПРИТОКА: МИНТРУД НАМЕРЕН ЗАКРЕПИТЬ ТРУДОВЫХ МИГРАНТОВ ЗА КОНКРЕТНЫМ РАБОТОДАТЕЛЕМ

В Минтруде РФ накануне предложили ввести новые условия для организованного набора трудовых мигрантов, а именно – сделать этот самый набор целевым, запретить иноспециалисту работать не по заявленной работодателем специальности, а также переходить к другому работодателю. За нарушение этого порядка предусмотрено выдворение из России. В ведомстве уточнили, что документ направлен на увеличение заинтересованности работодателей в участии в организованном наборе и закрепление такого механизма как приоритетного в целом. Однако самый главный для страны на сегодня вопрос – будет ли остановлен завоз этой самой неквалифицированной рабсилы из Средней Азии нынешними темпами, достигавшими в прошлом году, например, миллиона человек в месяц. Если это народозамещение с «приятным бонусом» в виде этнобанд (диаспор) и полным правовым нигилизмом и презрением многих мигрантов к коренным жителям не остановить радикально, тогда крышку чайника может и сорвать. И вообще – может уже пора разрешить завоз только реально ценных для страны спецов с высшим образованием и большим опытом работы, а не множить находящихся в стране нелегально курьеров и таксистов?

✅ читайте: https://katyusha.org/obshhee-delo/czelevoj-zavoz-bez-snizheniya-pritoka-mintrud-nameren-zakrepit-trudovyix-migrantov-za-konkretnyim-rabotodatelem.html