Бывают потери, это то, что может обернуться находкой рыцарю, например. А бывают утраты, это то, когда вы сами рыцарем потеряны. Грустим вместе с островитянами.

https://yangx.top/severnygorod/64564

📌 Развеять неизбывную русскую печаль Тихих Троечников достаточно сложно, когда самому иногда приходится размышлять о природе и КПД "физики пара".
И вот из таких размышлений рождается понимание, что отличие ТГ от Телеграфа в том, что вовсе необязательно создавать "избыточное давление", а просто на основе сотни смысловых каналов накопить тот необходимый и достаточный объём информации, который вскоре будет необходим для переобустройства этого Здания "телеграфа". Накопленный "пар" можно использовать и для "художественного свиста", и для разноса этого сооружения, в котором он "накапливается", и для его "обогрева". И как нам кажется - с задачей оценки и накопления смыслов Тележка пока справляется, но время для обобщения - ещё не пришло. Или - не пришли пока те, кто всё это оценит с точки зрения актуальности и очерёдности претворения, но то, что такая База к тому времени будет существовать - несомненный плюс.
В минуты "грусти" - можно заняться как раз этим: выработкой Новой Стратегии, которая, как мы все надеемся, скоро станет более, чем актуальна...

https://yangx.top/TihieTro/306

А что, так можно было?🤦‍♂

Просто вот так взять и сослаться на Конституцию и прекратить новую шикарную дискуссию? А ведь сколько можно было волн нагнать на этот пляж. Например, как лишать гражданства, судом или всем миром? Каким судом? Может быть хватило бы одного тов. Дынина ("А Иночкин... на нас санкции призывал в родительский день!). Или нужно было бы учредить новое агентство по лишению гражданства. Это сколько же опросов можно было бы провести о том, как его назвать! Понятно дело, что получилось бы Главлишение, тут без вариантов, но неделя бурления обеспечена. Опять же, как называть бывшего гражданина и какую бумагу ему выдавать вместо паспорта? Тут, извините, тоже без вариантов ("Ты куда шлем подевал, лишенец?") Поэтому, справка о лишении гражданства неминуемо венчалась бы изображением головного убора А. Македонского металла жёлтого цвета. А что делать с имуществом, куда его девать, членам семьи лишенца оставлять? С какого такого гражданского оборота, ещё чего! А самое главное, что делать с голосом для электронного голосования? Ну лишенец-то хрен бы с ним, но голос, это же электоральный элемент? Главлишение могло бы стать депозитарием высвободившихся голосов, и прям хором (извините) голосовать на всех выборах по стране. Это ж какой ресурс пропадает! А поминки? Всё ж таки, хоть гражданская, а смерть, но семья-то в чём виновата? Скромную, но субсидию дать нужно же на водку хотя бы. Ах, какой был гражданин хороший! Голос из смартфона без звонка: Был бы хороший, не лишили бы, закусывайте давайте! А куда депортировать лишенца, в какую страну, кто согласится принять? А проводы, а телевидение? Да одно Пусть говорят наняло бы восемь вертолётов! Эх, сколько же наинасущнейших вопросов можно было бы обмыть до костяного воска, а вы взяли и прочитали всем Конституцию! Коллеги, ну нельзя же так. Оруэлл с Войновичем уже отдыхают, а мы ещё паримся. Хотя, безусловно, согласимся и скажем словами героя вашей заметки в нашей общей стенгазете: читать Конституцию, это идея интересная. От себя добавим, она могла бы стать национальной. На пару недель, больше не выдержим.

Последний риторический вопрос. Сколько человек в нашей стране читают такие тексты, как инструкция, устав, правила техники безопасности, наставления по работе? Вот они и Конституцию проштудируют. А вы взяли и открыли главный (основной, можно сказать, извините за каламбур) секрет. Но идея интересная, да.

https://yangx.top/Svoidanash/2137

Троечники поздравляют КбБ с трёшечкой! Желаем вам и дальше проходить сквозь разные стены и оставаться вне всяких высоких архитектурных сооружений на них во всех прямых и переносных смыслах).

🤟☘

https://yangx.top/kremlebezBashennik/19826

Ув. Толкователь, вопрос весьма важный и в этом контексте очень щепетильный. Не могли бы вы, как канал, сослаться на конкретные документы, которыми бы "советской властью признавались коренными" хоть какие-нибудь национальности в Крымской АССР?

https://yangx.top/tolk_tolk/8363

Додж?
https://yangx.top/EbuldinSkySpez/6229

Не хотели, но увидели.

От Ялты (февраль 1945) в образе остались три кресла, а от Потсдама круглый стол. И там и там, в креслах и за столом большие люди. И там и там глубина семиотическая, когда событие остаётся знаком, визуальным образом для последующих поколений. Но мы живём в той ситуации, когда любой визуальный образ, даже мнимый, спешащий, опережающий самое событие, становится новостью. На снимке комнаты в Женеве кресла без обитателей. Сёдла без всадников, седалища без судей. К огромному сожалению, снимок постановочный до события. Десерт впереди обеда. Кабинетный глобус (с Африкой анфас, кстати), как автокомплимент Швейцарии, понятен без критики. Простим организаторам снимка желание глоб-роли, сами такие.

По расстановке флагов. Кто кому одесную или ошуюю, также читаемо, но играет двояко: главный не тот, от кого сидят ошуюю, но тот, от кого сидят одесную - именно он благоволит, а сидящий одесную своей воли не имеет. Но это только если позиция кресел имеет семиотику и не случайна, опять же. Из замеченного - по корешкам и форматам книг видно, что словари и энциклопедии, т.е. общие знания, спущены на самый неудобный уровень. Это может быть метафорой фундамента, тогда устроителям респект, опять же если расстановка книг символична. Но уровень неудобен для работы, это факт - наклоняться придётся обеим сторонам. Вверху, видимо, красивая белетристика, собрания сочинений. По формату - много поэтов и географических хроник, типа Дарвина (ремарка: поэты печатаются в одну страницу и малым форматом, удобнее читать их смыслы. Описательные георгафы - всегда чуть меньше энциклопедическрого формата, они набираются в два столбца, а серьёзные энциклопедии и словари - в три и мелким шрифтом, всё для экономии и эргономики - реже перелистывать). Не скажем, на какой полке, но видится суворинское издание Пушкина тыща восемьсот последней четверти века того.

В целом, опять же, мировая история представлена корешками книг, тиснутых в присутствии Северо-Американских Соединённых Штатов в международной правосубъектности. Но если бы российская сторона имела бы приглашение или слово к тому, то она могла бы предложить в эту фоновую фото-библиотеку встречи несколько книг на одном древнем своём языке (или на нескольких, своих же древних), которые могут уместиться в этом стеллаже исключительно лёжа. Или вместо целых полок. In folio, так сказать. Или в ширину сшивки, которая будет в размер или больше высоты полок. Мы уважаем и чтим толстые книги, но этот навык у нас сильно иссяк последнее время. У наших партнёров наоборот, они их уважают, как ценный артефакт, но не чтят. А зря. Но это уже вне рамок хитро предложенной уважаемыми товарищами швейцарцами международной книго-хронологии на корешках. В подготовительном снимке.

В контексте обсуждаемой статьи Владимира Путина полагаем полезным привести наши ранние мартовские тезисы-факты:

1. Крымская АССР была учредителем Союза ССР в 1922 году и имела полное право решать, где остаться после прекращения его, СССР, существования. Крымскую АССР к этому действу в 1991 году не позвали. Формально Республика Крым (Крымская АССР) остаётся участником Договора об образовании СССР от 30 декабря 1922 года (в следующем году будет 100-летний юбилей). Из факта участия в Договоре очень много чего следует чисто в международно-правовом юридическом плане.

2. В 1945 году СССР, не спросив крымчан, противоправно лишил Крым республиканской государственности, преобразовав в область в составе РСФСР, отчего его государственная правосубъектность не исчезла, а только была нарушена.

3. Крым передавался (также без спросу крымчан, желают ли?) Украинской ССР, а не государству Украина. Государству Украина Крым никогда не передавался. Государство Украина и Украинская ССР, это юридически два разных государства. РСФСР и Российская Федерация – одно.

4. В 1954 году жители Крыма были гражданами РСФСР. От своего российского гражданства они не отказывались ни в 1954 году, ни в 1991 году, вплоть до 2014 года. Просто в 1954 году забыли передать граждан от республики к республике, а в 1991 году об этом не вспомнили, но на права крымчан это не влияет. Из этого факта, неизменённого гражданства, следует также очень много чего юридического.

Не человек, не сердце, не ум сегодня умерли, остановились, перестали. Сегодня ушли русские глаза. Разгладились морщинки.(

https://yangx.top/operline_ru/27361

При всех критических доводах о QR-кодах из общего внимания ускользает один принципиальнейший момент. Впервые орган государственной власти в своих отношениях с гражданами (в части контроля за исполнением неконституцоинных ограничений на поход в кафе и рестораны) отказался от использования государственного языка, что является непосредственным требованием Закона о государственном языке Российской Федерации. Любое требование или запрет, документ, подтверждающий право, и т.д. должны быть изданы или исполнены на государственном языке. В государственном регулировании используется масса кодов и номеров, идентифицирующих или систематизирующих свой объект - документ, дело, бланк, запись, транзакцию, товар и т.д. Все эти номера имеют свои наименования на русском языке - ИНН, СНИЛС, КБК, ОГРН, и др., из чего можно понять, для какой цели каждый из них предназначен, для чего в свою очередь на том же государственном языке имеется утверждённый регламент использования. Это является культурой государственных коммуникаций.
QR-код же мало того, что не имеет функционального имени на русском языке и предназначен изначально для японских запчастей, так ещё представляет собой нечеловеческую штрихбакадабру. Впервые такое с нами. Да и с государством тоже.

https://yangx.top/exp_fdn/3362

"Кстати, юристы мне не дадут соврать, по действующей Конституции Россия теперь еще и правопреемник Союза."

Не даём соврать уважаемому каналу Фетисов. Мнение. Формула правопреемства России Советскому Союзу, внесенная прошлогодними поправками, обкорнала это самое правопоеемство в прямом смысле по самое не балуйся. Полностью она звучит так:

"1. Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации."

Так что "баловаться" нам можно только на своей территории, мы сами себе так определили в прошлом году, поправив Конституцию. Спрашивается, кто за язык тянул. В целом, эта поправка является юридическим ляпом, мы об этом писали.

Русский ноу нейм высказался об отсутствии цивилизационной пользы в строительстве нового сибирского пятиградия. На вскидку, не соглашаемся, но и не опровергаем. По тг уже ходила новость о какой-то концепции Делягина для АП, там тоже говорилось о необходимости расселить человейники по стране. Это резонно, но лежит на поверхности. Однако думаем, что для того, чтобы расселить мегаполисы по полупустой стране, нужен какой-то экономический, т.е. прагматический мотив. В основе экономики лежит география. У нас 4/5 территории, это зона рискованного земледелия, если мы ничего не путаем. Т.е. малые города нужно строить не от засилья человейников, это негативный стимул. А для какой-то функции, это позитивный мотив. Что толку строить города, когда в них не будет работы и местной еды для жителей, а у самих городов не будет функции, которая будет производить добавленную стоимость и оправдывать их существование? Исключительно в виде фантастической иллюстрации: представьте себе, что в качестве национальной идеи/задачи на ближайшие лет 50 принимается идея построить Большую дорогу от Владивостока до Питера, чтобы связать страну одной большой артерией, которая даст синергетический импульс в развитии страны на многие столетия. Тогда да, малые города, как почтовые станции будут просто необходимы для обслуживания этой дороги. Это само собой потянет всю инфраструктуру для малого города, включая сельское хозяйство и промышленность по всей длине дороги. Это будет естественный процесс. Сама же дорога станет кратчайшим сухопутным путём из Азии в Европу, вот и объединяющий мотив, т.е. позитивное побуждение, в отличие от стимула (палки для погона мулов изначально) и тут же цивилизационная польза, как общепланетарная функция и одновременно национальное дело. Еще раз повторимся, это только иллюстрация прагматики побудительного посыла, хотя и в тональности Нью-Васюки (чтоб нас в землю не втоптали:). Именно такой функциональной прагматики, к сожалению не хватает всем национальным идеям, как нам кажется.