Вот и первое профессиональное мнение. Доверяем полностью, ничего не остаётся. Осталось найти тот сказочный склад, где старый седой кладовщик выдаёт под роспись "серебряные пули". Красивая метафора у Реальной демократии. Реальная.

https://yangx.top/realdemo/1429

Экипаж Т34 попросил по возможности пояснить, как передача конкретных угодий нашим китайским партнёрам соотносится с нормами Конституции, запрещающими «отчуждение части территории Российской Федерации» в том контексте, что россияне там же получают только обещания абстрактных гектаров.
Хорошо, что мы сели подумать и не дали самоочевидный на первый взгляд ответ, который состоял бы в том, что передача земли в аренду иностранцам не означает отчуждения территории. Суверенитет, как полнота власти внутри и независимость снаружи, оперирует термином территория, в смысле пространства бытия и власти, тогда как земля в данном случае это природный ресурс – основа сельского хозяйства, плодородная почва. Сдача её в аренду не означает умаления суверенитета над ней, поскольку арендатор обязан соблюдать все правовые режимы суверена, а именно: санитарный, экологический, агротехнический, природопользовательский и т.д. Казалось бы ответ ясен.
Однако какая-то интуитивная правота Т34, ощутимая в вопросе, заставила нас попридержать язык для спонтанного ответа. Коллеги уже поднимали вопрос, на который читатели ответили, что вместо поправок к старой, нужно принять новую Конституцию с соблюдением всех прописанных процедур. Это обеспечило бы внимание ко всем нормам Конституции в комплексе, а не к отдельным поправкам. Мы это говорим к тому, что базовые нормы 1 и 2 Глав Конституции в тени поправок оказались в дефиците внимания к ним, а между тем они содержат подходы, в своей краткости и твёрдости являющиеся фундаментом для всего нормативного массива государства.
Так, часть первая Статьи 9 Конституции, которая не подверглась изменениям, гласит:
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
При этом в системной связи с ней находится часть вторая Статьи 36 Конституции:
2. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Необходимое пояснение. Из трёх классических правомочий собственника (владение, пользование и распоряжение) арендатору доступны владение (фактическое обладание) и пользование (извлечение пользы, выгоды). Собственник не может освободить арендатора от конституционных норм, поэтому на арендатора также распространяются условия владения и пользования. Т.е. арендатор также обязан соблюдать базовые установки – не наносить ущерба окружающей среде и интересам других лиц, а также использовать землю, исходя из того, что она является основой жизни и деятельности народов на этой территории.
Как видим, самое простое логическое продолжение приводит к необходимости учета интересов народов. И это уже не просто вопрос аренды.
Мы не обладаем всей полнотой информации о проблемах использования арендованных земель, но даже поверхностный мониторинг средств массовой информации показывает, что проблемы есть. Огромные, даже по российским меркам, земельные участки сдаются для выращивания сельско-хозяйственной продукции, при этом режим хозяйствования (а это, повторим, суверенный момент) чуть ли не полностью отдается во власть арендатору. Это приводит к тому, что со сданной в аренду земли собирается по три урожая в год, иссушая её как ресурс. Сюда входят навскидку: источники воды, вся биосреда, включая насекомых как звенья пищевых цепочек и опылителей растений (они первые гибнут от химикатов и удобрений), а также атмосферные процессы – формирование погоды, водообмена и т.д. После того, как земля иссохнет, арендаторы берут в аренду новый участок, и так далее. Какой при этом причиняется ущерб природе и интересам народов соответствующих территорий, это вопрос, который можно и нужно ставить именно в конституционном контексте. Тут следует вспомнить, что Статья 9 Конституции находится в неизменяемой Главе 1. Основы конституционного строя, а норма о недопустимости отчуждения территорий в Главе 3. Федеративное устройство.

Здесь Т34 заглянул глубже, чем навёл прицел.

Мы заметили деликатное приглашение уважаемого Ебулдинского спеца, что называется к реплике по вопросу, и не намерены им пренебречь) Нам нужно ознакомиться с фактурой новости и построить высказывание.

https://yangx.top/EbuldinSkySpez/3038

Дорогой Экипаж Т34! Искренне поздравляем вас с достижением рубежа. Рады, что имеем возможность пользоваться вашим триплексом, а иногда и подносить снаряды и ехать на вашей броне. Кому интересно, добавим - экипаж филигранно владеет приёмами информационного айкидо, бестолку снаряды не тратит, и своей панорамой может заглядывать за горизонт текущей оперативной обстановки и даже того, что начертано в картах, тактических и стратегических. Как это им удается, так они и рассказали. Кто обидит Экипаж Т34, будет иметь дело с Тихими троечниками :)) 🤟🍷

@T34newsfeed

ДСС, коллеги, исторически опомнитесь в прямом смысле, пожалуйста. В том смысле, что примените к себе историческую память и простое знание истории своей страны. Если навязываемое вами тысячелетие российской истории считать от нашего времени, 2020 год, то за пределами тысячелетия (десять сотен лет - по Далю) оказывается Крещение Руси и сама биография Великого Князя Владимира, он умер в 1015 году. Если же навязываемое вами тысячелетие считать от Крещения Руси, то в это тысячелетие не входим мы, современники, поскольку живём за пределами этого срока. Тысячелетие Крещения Руси очень серьёзно праздновалось в 1988 году, за три года до распада СССР. Тысячелетие России, как начало её государственности, очень широко праздновалось в 1862 году. Вкратце, Романовы праздновали (чествовали) Рюриковичей, блюдя как зеницу ока преемственность российской истории. В Великом Новгороде поставили и открыли памятник по этому поводу, а монетный двор отчеканил медаль. Ваш вывоз непроверенного и неосмысленного тезиса на электронное табло в публичное пространство показывает, что вы и часа не потратили на научную работу по проверке исторических фактов и теперь сбиваете прохожих с толку. Неоконы должны быть в восторге от той исторической и смысловой каши, которую вы продвигаете. Запутать обывателя, это их метод. Посетите музеи, сходите в библиотеку, откройте учебники истории своих детей, осведомитесь и удостоверьтесь о фактах. Кстати, В. В. Путин тоже высказывался о более чем тысячелетней истории России. Проверьте нас, когда это было? Друзья, встряхните головой, в чью дудку дудите.

Для разрыва шаблона – 129 статья Основ гражданского законодательства СССР (своеобразный Гражданский кодекс Советского Союза), цитирую:

«Если международным договором СССР установлены иные правила, чем те, которые содержатся в советском гражданском законодательстве, то применяются правила международного договора».

Таким образом, прошлое государство признавало до некоторой степени пресловутый «приоритет международного права», но никому и в голову не приходило называть СССР «не суверенным».

А теперь 6 статья Конституции США:

«Настоящая Конституция и законы Соединенных Штатов, принимаемые во исполнение оной, равно как и все договоры, которые заключены или будут заключены от имени Соединенных Штатов, являются верховным правом страны; и судьи в каждом штате обязаны следовать таковому праву, что бы ему ни противоречило в Конституции или законах любого штата».

В общем, строго говоря, международные договора от имени США являются «верховным правом», то есть преобладают над Штатным, а каждый штат, напомню – не регион, а государство. То бишь, «Союз Штатов» тоже в определённой мере признаёт «приоритет международного права» над местным законодательством. Другой вопрос, что там существуют механизмы, прежде всего, судебные, позволяющие игнорировать данную норму, но, тем не менее, в Конституции США она присутствует. И что, кто-нибудь когда-нибудь, после 18 века и называл США «колониальной системой»?

Поэтому по фигу, что вы там запишите, перепишите и поправите в своих «основных книжечках» - главное, как жить будете.

Ну и вот вам до кучи Устав Госбанка СССР, которым он руководствовался в своей деятельности, статья 5:

«Госбанк СССР не несет ответственности по обязательствам Союза ССР и союзных республик, а также их центральных и местных органов, за исключением случаев, когда такая ответственность возлагается на него Правительством СССР или когда он примет на себя такую ответственность в порядке поручительства или акцепта.
Правительство СССР и правительства союзных республик, а также их центральные и местные органы не несут ответственности по обязательствам Госбанка СССР».

А теперь сравните с Центробанком РФ (2 статья закона):

«Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами»

Как видим, «буквы закона» по некоему идеальному смыслу, что в СССР, что в РФ почти одинаковы, однако реальное положение перечёркивает всю "общность" и "преемственность". Но я про другое - заклинание «пиндосы нам всё написали, мы много лет прозябали, а вот теперь поправили – и заживём» действует только на туземцев.

Готовы принять участие в глубокой дискуссии.

https://yangx.top/sorok40russia/11619

Итак, дискуссию о возможности перенесения празднования Дня России с 12 июня на 28 июля (День Крещения Руси), инициатором которой стало Движение Сорок Сороков, можно считать начавшейся. Рискнем предположить, что эта тема станет одной из самых обсуждаемых, причем, не только в Телеграм. В Московском Патриархате инициативу сочли интересной и озвучили свои ожидания от ее обсуждений: рассчитывая на их глубину, хотели бы видеть в качестве участников все здоровые силы общества.

Оппоненты у ДСС подбираются серьезные и дело, конечно, далеко не в количестве подписчиков, а как раз в той самой способности анализировать глубоко, о которой говорили в МП. Тихие троечники, кратко суммируя свои аргументы, говорят о пиетете Романовых перед Рюриковичами (который, кстати, оспаривается) и вспоминают о праздновании 1000-летия России в 1862 году. Таким образом, не сговариваясь, ТТ соглашаются с Реальной демократией и династией Романовых, которая, в свою очередь, взяла за отправную точку 862 год в Повести временных лет: Древнерусское государство было основано за 126 лет до Крещения в Ладоге. Отдадим должное хлестким оценкам коллег в том, что труба Рюриковичей, она и сейчас труба, и, мол, негоже скрещивать ежа с ужом - Православие с государством, получив на выходе неоязычество. Последнее, кстати, заставляет задуматься о конспирологии инициативы.

Но, все же, попробуем посмотреть на нее под другим углом. И у ТТ, и у РД, и даже у Романовых есть в исчислениях один изъян: определен год (862-й), но, в отличие от Крещения, не установлен день. И, наконец, по существу. Скрепы наши, что греха таить, почти все отчаянно проржавевшие. И какую не возьми, как-то наново не скрепляют - после 7-го ноября и других привычных дней календаря. Вот есть такое субъективное ощущение, что с 28 июля может получиться. В конце концов, как мы уже говорили, мощнее дня в нашей древней истории пока отыскать не удалось.

Коллега @EbuldinSkySpez, День Крещения 28 июля не может стать Днем России еще и потому, что это было крещение Руси, а не России. Возведение православного праздника в статус Дня нации сузит нашу нацию до рамок православия, а ее территорию - до границ русского православного государства 1551 года. Многоэтничное государство должно строиться на общих надэтнических ценностях. Другие пути ведут к расколу.

Если нужна какая-то дата, то гораздо лучше выбрать ту, когда все народы России плечом к плечу боролись с общим врагом - русские, татары, якуты. Например, 2 февраля (Сталинград) или 23 августа (Курская дуга). Но это не подойдет кураторам ДСС именно потому, что они хотят использовать православие как моральную подпорку власти, обожествив государство, пусть даже при этом православие будет выхолощено. ДСС нужен не Христос и не русские, а церковная позолота на кандалах.

Что касается скреп... Магия чисел и громких слов работает только в цирке. Манипуляции с календарем не зажгут огонь, который превратит национальную ржавчину в металл.
Тут систему менять надо.

Обнуление празднования (тысячелетия)

Поддержанный уважаемым Ебулдинским спецом двойной опрос Движения Сорок Сороков о переносе государственного дня с 12 июня - Дня России на 28 июля - День Крещения Руси, несмотря на всю умозрительность, оказался привлекательным летним инфоповодом, который, однако, быстро смылся новой волной событий.

Мы благодарны Ебулдинскому спецу за внимание к нашей позиции, что дает нам повод высказаться. Правда, как всегда позади всех, потому что мы всё время опаздываем. Если эта тема возникнет в будущем, что докажет её значимость, то мы желали бы, чтобы наши доводы были учтены беспристрастными дискутантами на предмет соответствия фактам. Соответствует факту – принимаем, нет – отвергаем.

К огромному сожалению, коллеги из ДСС зачастую пользуются своими представлениями о действительности вместо объективных знаний, существующих вне их ментального поля. Так они, проводя без репрезентации опрос среди тг-пользователей, смешивают несколько понятий: День России, День Тысячелетия государственности, День Крещения Руси. Однако эти понятия терминологически различимы, это всё разные события в разные эпохи нашей истории.

Особо привлекательный для ДСС тезис, что Крещение Руси является началом её государственности при постоянном упонимании истории России как «тысячелетней», кроме своей очевидной неисторичности, ставит инициатора в комичное положение, когда он должен идейно оправдывать обыкновенный редакторский ляп, по спешке проникший в базовый национальный текст. Как объяснить, что событие 988 года является началом тысячелетнего срока, отсчитываемого с 2020 года, но арифметически не входит в него? Любой иностранец, изучающий русский язык и культуру, скажет нам, ребята (как любят говорить ДСС), читайте свои толковые словари и своих историков, их вам не ЦРУ с МИ-6 придумали.

Поэтому, нет смысла спорить об очевидных вещах, что наша история имеет срок больше тысячи лет (Карамзин, Ключевский, Соловьёв, Лихачёв, Зализняк – извините, что не всех). Что эпитет «тысячелетний» обозначает срок в тысячу лет (Даль - о тысяче как таковой, Ушаков, Ожегов, Ефремова, Лопатин и другие толковые словари в комплексе о тысячелетнем). Что русский язык имеет богатый инструментарий для выражения мысли ясно и чётко. Что Конституция, это не баллада, не былина, и даже не пост в Телеграме, где возможен разговорный и художественный стиль, а вполне себе (вы даже не представляете, насколько! в смысле все мы, - рем. Тт) юридический документ многонационального народа, определяющий не только устройство государства, базовые права и обязанности человека и власти, но и наше пространство (территорию) и наше время (историю). Т.е. отвечающий на вопросы, где и кто мы?

Вот, например, наши соседи по карте свою тысячелетнюю историю государственного строительства отсчитывают с 24 августа 1991 года – дня провозглашения Акта о независимости Украины, найдите в сети. Получается, что наше государство на тысячелетней планке младше на 29 лет. Очень смешно. Но, к сожалению, ляп стал конституционным смыслом. Ляп с историческим временем ожидаемо затронул календарь, то ли ещё будет.

Продолжение следом, важное.

По вопросу праздников в календаре мы изложили свои доводы, когда только возникла инициатива ДСС.

https://yangx.top/TihieTro/82

Проблема в том, @EbuldinSkySpez, что 28 (15 по старому стилю) июля - это не день Крещения в 988 году, а день смерти князя Владимира в 1015 году, и то лишь по церковному преданию - в ПВЛ эта дата не указана. Со временем в этот день решили отмечать Крещение, но это натяжка. Все равно что отмечать годовщину революции в день смерти Ленина 21 января.

И меня четкое ощущение, что наши православные строители нации об этом не в курсе. Иначе вряд ли бы у них родилась фраза, из которой следует абсурдный тезис о том, что смерть князя Владимира стала началом русской государственности:

Именно 28 июля 988 года началась русская государственность, которая переросла в тысячелетнюю Россию.

Смерть князя Владимира, дорогие коллеги, стала началом жесточайшей братоубийственной междоусобицы, в ходе которой наследники резали друг друга руками поваров-мигрантов и наемных варягов. Ну, если есть желание считать это началом русского государства - ок. Это даже немного роднит нас с турками, у которых султан Мехмет Фатих сразу после завоевания Константинополя издал т.н. закон Фатиха: "И кому из моих сыновей достанется султанат, во имя всеобщего блага допустимо умерщвление родных братьев".

Скрепно-то как, прям ух. 💪🏻💪🏻💪🏻

https://yangx.top/EbuldinSkySpez/3094

Коллега @realdemo, и Сталинград, и Курская дуга - это все здорово. Но что-то подсказывает, что придут Тихие троечники и, осмыслив, скажут: так это же не Русь и не Россия, а СССР. Может быть, древность даты все же имеет значение? Ведь ничего столь же глубокого в исторической ретроспективе, чем Православие, у нас и нет. Если не считать Рюрика без точной даты.
https://yangx.top/realdemo/1464

Уважаемые коллеги Ебулдинский спец, маленькая ремарка относительно нашего понимания и осмысления исторических итераций России. Оставляя в рамках духовного и исторического контекста именование Русь, мы никогда не противопоставляем Россию (Российскую Империю, Российскую Республику, Р.С.Ф.С.Р, РСФСР в составе СССР и РФ) Советскому Союзу. Мы, наоборот, за их юридическое отождествление через полное и универсальное правопреемство и продолжательство, об этом мы писали. К огромному сожалению, плебисцитарными поправками к Конституции правопреемство и континуитет (т.е. продолжение новым государством правосубъектности прежнего государства) России по отношению к СССР оказались усеченными, мы об этом тоже писали. Поэтому, мы никогда не скажем, что Россия не СССР. К нашей печали, Российская Федерация сама так сказала, "поправив" свою Конституцию.

https://yangx.top/EbuldinSkySpez/3094

Уважаемые Тихие троечники! Видим, что пока дискуссия, открытая Движением Сорок Сороков и получившая благословение (наверное, все же, в переносном смысле) Московской Патриархии, приходит к одному очень простому вопросу: какой из хотя бы смутно подтвержденных дней в историческом календаре Руси-России может вдохновить широкие массы на его принятие в качестве Дня России взамен существующего? На этом пока думаем остановиться, чтобы выслушать развернутую точку зрения коллег из ДСС.

Но раз уж так у нас с вами пошло, то позвольте воспользоваться вашим пониманием исторических итераций России применительно к ее... спецслужбам. Как известно, в этом году отмечается столетие СВР. Отсчет ведется от 20.12.1920 г. - дня создания в ВЧК при СНК РСФСР Иностранного отдела - и никаких дискуссий в Службе не вызывает. Несколько сложнее было накануне 20.12.2017 г. в ФСБ, где с тем же результатом, но все же имели место обсуждения в связи с их столетием. В связи с этим вопрос наш таков. Разведка и контрразведка в России существовали и до большевиков, а также были и у белых в Гражданскую войну. Обоснованно ли в этой связи столь безоговорочно советское правопреемство?
https://yangx.top/TihieTro/116

Уважаемые коллеги Ебулдинский спец,
в дискуссии, открытой ДСС, мы готовы не только остановиться, но и вообще её отложить, поскольку нет никаких объективных предпосылок и обстоятельств в текущем моменте метаться всей страной по календарю в поисках некоего нового «подлинного» Дня России. Тем более, что в Московской патриархии, без всякого благословения конечно, прозрачно намекнули, что идея, хоть и интересная, но нуждается в глубоком оздоровлении (глубокая дискуссия здравых сил), с чем мы полностью согласны.

Что касается вашего содержательного вопроса о соотношении правопреемства государства и его спецслужб, то по размышлении свой взгляд можем выразить так. Международное правопреемство (правопродолжательство, континуитет) является прерогативой суверенов международных отношений, т.е. государств. Внутри же государство вольно само определять систему своих органов и их функционал. В том числе специальных служб, в частности, разведки и контрразведки, без которых не может обойтись ни одно государство. Здесь, очевидно, следует различать функцию, как компетенцию, и службу, как организационно и административно обособленную структуру. Бесспорно, функция была задолго до большевиков и даже у белых. Но существующие органы были созданы той силой, которая победила в противостоянии и образовала новое государство. В отношении функции более точным будет само слово преемственность без привязки исключительно к праву. Тот же ИНО ВЧК и его преемники использовали наработки, связи и агентов предшествующего государства, Российской Империи. Вспомнить хотя бы ту историю, когда два тибетских монаха вышли на советского представителя и, удостоверившись в его принадлежности к деликатным органам нового русского государства, раскрыли себя и сказали, что они русские разведчики, свое задание натурализоваться в Тибете успешно выполнили и готовы работать дальше (если это не байка, конечно). Государство, кстати, может вообще отказаться от правопреемства предшествующему государству, но тем не менее, все необходимые органы будут работать. Человек, поменявший идеологию, не говорит своим глазам и ушам, что они теперь правопреемники его прежних глаз и ушей. Просто он теперь этими же органами будет по-другому смотреть на окружающие вещи. Схематично, но эту метафору можно применить и к государству. Государство может переформировать или учредить новые информационные службы, или выделив одно из другого, как это было с ПГУ КГБ, ставшим СВР, и или ранее многочисленные переформатирования служб НКВД, МГБ и МВД СССР. Сам же коллектив, т.е. люди определённой профессии или специализации, могут продолжать преемственность так, как это принято в их организации. На это указывают Ваши примеры о разведчиках и контрразведчиках на дату 20 декабря. В эту преемственность могут входить традиции, символика, определенный стиль работы, профессиональные навыки, свои легендарные личности, предания и конфиденциальные истории и т.д. Это никак не затрагивает конституционной формулы право-преемства Российской Федерации Советскому Союзу, тем более что она вышла усеченной. Некоторые государственные органы настолько имманенты своей функции, что берегут свою преемственность их предшественникам веками, вне зависимости от возраста текущего российского государства. Например, МИД, МВД, Прокуратура и много других. Там на юбилейных медалях столетия времени. Вообще, в нашей стране лучше ни от чего не отказываться, мы за комплексный учет всего накопленного и наработанного.
Кстати, к вопросу о красных и белых. Вот, если посмотреть на наш государственный флаг, то победили белые. Если посмотреть на внутренне государственное устройство, то работают красные. Но где теперь те белые, и кто теперь те красные. Собственно, так и живём.)

https://yangx.top/EbuldinSkySpez/3112

День России и начало Руси

Канал Движения Сорок Сороков поднял вопрос о переносе Дня России с 12 июня (День принятия Декларации о государственном суверенитете РСФСР, т.е. начала распада СССР), на 28 июля (День Крещения Руси). Сам перенос давно созрел, но не созрел – куда именно. Может ли стать отправной точки символического обновления страны, точкой сборки новой соборности, всеобщим фокусом внимания дата крещения Руси?

К сожалению – нет. Это сейчас не объединит Россию, а скорее ещё больше разъединит, будет воспринято как навязывание православной идеологии, как очередная формальная надстройка над реальностью, призванная её закамуфлировать. И ничего не привнесет, кроме усиления брожения.

Если уж искать отправную точку русской государственности, то она есть, она одна и безусловна – призвание Рюрика. Тема тем более актуальна после «развода с Украиной», поскольку подчеркивает, что исток Руси находится на территории России (Новгород), и именно там, в колыбели державы, должны проходить основные празднества.

Это привлечет внимание с характеру этого истока, с осмыслению сущности российской государственности, к тому, на что нужно равняться и какие корни в себе искать.

Нужна актуализация дискуссии не только о начале второй мировой войны, но и о началах русского государства.

Давно пора расставить точки над и:

1. Что «варяги» никакие на скандинавы, а тип интернациональных профессиональных военных, названных так еврейскими купцами (рахданитами, а уже от них греками), контролировавшими средневековую международную торговлю, которые вынуждены были разделить с ними рынок (на сухопутный и водный), по типу судов, на которых они передвигались (драккары/вараны, то есть драконы).

2. Что «русь» - никакой не этнос, а священный военный орден «красных» «варягов», контролировавший торговые пути между Балтийским (Варяжским) и Черным (Чермным, т.е. Красным) морем («из Варяг в греки»), которому, Рюрика, четыре народа (чудь, славяне, кривичи и весь, т.е. славяне и фино-угры пополам), предложили осуществлять имперскую функцию управления территорией, взаимоотношениями племен и обеспечением торговли (каганат). В «Повести временных лет» прямо и недвусмысленно говорится: «от тех варягов (Рюрика) и пошла Русская земля», то есть она там, так и тогда только и родилась.

3. Что «русские», русаки – наследники ордена русов (сыновья русов, русичи, как они названы в «Слове и полку Игоревом»), народ, несущий в себе архетипы и коды русов, которые только еще предстоит окончательно раскрыть и реализовать.

4. Что Ольга Святая – была первой русской и православной, как по происхождению, рождению на этой земле (Псков), так и по канону, архетипу поведения и правления, самой древней в святцах. Она – лучший образ России, в каком-то смысле – её мать. Поэтому и День России лучше всего праздновать в память начала Руси - в день её памяти 24 июля, главные торжества - в Новгороде и Пскове. Если Киев – мать городов русских. То Новгород – отец, построенный русами как первый русский город, как первичное тело русского государства, связывающего все народы российской земли, без которого они распадутся и погрузятся в хаос.

​​Поддерживаю коллегу @vizioner_rf в его идее вспомнить об исторической роли Новгорода, раз уж разговор зашел о Дне России. Это особенно важно и в свете истории новгородской демократии, спасшейся от нашествия татар и уничтоженной их политическим наследником Иваном Грозным.

Но напомню к этому и Старую Ладогу, как второй упомянутый в истории о призвании варягов город. Важно, что в Ладоге находится т.н. курган Вещего Олега. Хотя раскопки не нашли в нем никаких останков, название закрепилось за ним давно, и может иметь другое происхождение - есть версия, что на этом кургане проходили советы дружины князя. То есть, самые настоящие военно-демократические собрания, а значит, это мог быть первый русский парламент Рюриковичей.

Курган стоит в излучине Волхова, с него открывается величественный вид в обе стороны. Сама Старая Ладога производит на человека, знакомого с историей, тихое и сильное впечатление тишины и древности. Отличное место для тех, кто действительно любит родину, а не сочиняет какие-то сказки для кураторов из ставки хана.

На берегу Волхова неподалеку от кургана Олега был найден вот этот золотой перстень византийской работы XI века. Интересно представить, как он туда попал - был потерян хозяином, сходившим с ладьи, или выброшен в сердцах, или принесен в жертву языческим богам.

https://yangx.top/vizioner_rf/600

Русь Новгородского периода существовала задолго до принятия Христианства: источники государственности у любого народа заложены в этно-культурных началах, которые в своём историческом движении «выбирают» тот или иной «тип» религии, а не наоборот.

С пониманием относимся к приверженности дружественных нам «Сорок Сороков» (@sorok40russia) Православию, но хотим обратить внимание: идеологема, привязывающая государственность Руси к принятию ею христианства в 988 г. (см., например: инициатива переноса Дня России; опрос; поздравления с праздником начала нашей государственности (?!!)), не соответствует историческим фактам!

На момент Крещения русская государственность уже насчитывала более столетия – даже если вести отсчёт не от правления в Новгороде полулегендарного Рюрика (862-879), а от объединения Олегом Киевского и Новгородского княжеств в единое Древнерусское государство (882). И это мы говорим только об истории, по которой есть точные письменные источники.

Русь активно участвовала во внешнеполитических акциях. В 907 и 911 гг. князь Олег совершал походы на Византию, причём греки заключали с ним договор как с правителем руссов, что свидетельствует о существовании гос-ва (договоры носили межгосударственный характер). Викинги называли Русь «Гардарика» – страна городов.

Торгово-ремесленное население русских городов в дохристианский период было значительным по сравнению с Северной Европой, что говорит об высоком уровне развития общества. Языческая Русь не находилась на примитивном уровне развития диких племен Амазонки.

Важную внутриполитическую реформу – введение «уроков» (размер сбора дани) и «погостов» (мест сбора дани) провела княгиня Ольга, ещё не будучи христианкой. Т.е. была проведена налоговая реформа и создана местная княжеская администрация: это уже в любом случае признаки реально существующего государства.

Имела дохристианская Русь и свои «геополитические проекты». К таковым можно отнести разгром знаменитым князем-воителем Святославом Хазарского каганата (965-969) и неудачную попытку «отжать» Болгарию у Византии и переключить её из греческой сферы влияния в русскую (970-971). Греки организовали убийство князя Святослава хазарами (972 г.) именно как устранение неугодного политического лидера соседнего гос-ва, а не как главаря бандитской шайки.

Византия видела в языч. Руси мощного соперника на своих сев. рубежах, именно поэтому мечтала обратить русских князей в христианство, чтобы через греческих священников воздействовать на русских князей в нужном Константинополю духе (кстати, эти попытки не прекратились и при первых христианских князьях Владимире Крестителе и Ярославе Мудром).

Выведение русской государственности из воспринятого извне христианства – и антиисторично, и игнорирует уникальные природные качества русского государствообразующего народа, в которых заложен Божественный дар государственности, проявившейся уже в IX в., и которые предопределили принятие им христианства в X веке и сохранение его в чистоте Православия до наших дней.

Поставление религиозного фактора впереди этнокультурного обрекает делающих это на полную беспомощность перед вопросом "Почему одно и то же Откровение христианства, полученное народами восточной и западной частей римской империи, европейской частью было искажено и выхолощено в католицизм и протестантизм, а народами востока сохранено в чистоте до наших дней?"

Учение о природе, свойствах, и законах развития цивилизаций (культ.-ист. типов) разработано и прекрасно изложено Н.Я. Данилевским, оно составляет краеугольный камень его цивилизационной теории, никем не опровергнутой за 150 лет. Знакомство с этой теорией помогло бы стремящимся к истине найти ответы на многие вопросы. Необходима самая широкая общественная дискуссия на тему истоков русской государственности и роли Православия в ней. Интересно было бы узнать мнение коллег: @sorok40russia @rus_demiurge @T34newsfeed @russtrat @obrazbuduschego2 @dvuglav @GePeVoice @kvmalofeev @pravblog1 @ironlogica @trueolen @SkuratoffOne @russica2 @diletant @Wek_ru @sidpolit @riakatysha @Tretii_Rim @orhoresistanse, и др.!

О важности спокойного рассмотрения явлений, процессов и фактов в собственной истории.

https://yangx.top/sublimeporte/1743