Благодарны за внимание и готовим ответ уважаемым коллегам канала Ебулдинский спец.
Коллеги, как с вами связаться? Некоторым теоретическим вопросам требуется негромкое обсуждение)

https://yangx.top/EbuldinSkySpez/2851

Обнуление празднования (тысячелетия)

Поддержанный уважаемым Ебулдинским спецом двойной опрос Движения Сорок Сороков о переносе государственного дня с 12 июня - Дня России на 28 июля - День Крещения Руси, несмотря на всю умозрительность, оказался привлекательным летним инфоповодом, который, однако, быстро смылся новой волной событий.

Мы благодарны Ебулдинскому спецу за внимание к нашей позиции, что дает нам повод высказаться. Правда, как всегда позади всех, потому что мы всё время опаздываем. Если эта тема возникнет в будущем, что докажет её значимость, то мы желали бы, чтобы наши доводы были учтены беспристрастными дискутантами на предмет соответствия фактам. Соответствует факту – принимаем, нет – отвергаем.

К огромному сожалению, коллеги из ДСС зачастую пользуются своими представлениями о действительности вместо объективных знаний, существующих вне их ментального поля. Так они, проводя без репрезентации опрос среди тг-пользователей, смешивают несколько понятий: День России, День Тысячелетия государственности, День Крещения Руси. Однако эти понятия терминологически различимы, это всё разные события в разные эпохи нашей истории.

Особо привлекательный для ДСС тезис, что Крещение Руси является началом её государственности при постоянном упонимании истории России как «тысячелетней», кроме своей очевидной неисторичности, ставит инициатора в комичное положение, когда он должен идейно оправдывать обыкновенный редакторский ляп, по спешке проникший в базовый национальный текст. Как объяснить, что событие 988 года является началом тысячелетнего срока, отсчитываемого с 2020 года, но арифметически не входит в него? Любой иностранец, изучающий русский язык и культуру, скажет нам, ребята (как любят говорить ДСС), читайте свои толковые словари и своих историков, их вам не ЦРУ с МИ-6 придумали.

Поэтому, нет смысла спорить об очевидных вещах, что наша история имеет срок больше тысячи лет (Карамзин, Ключевский, Соловьёв, Лихачёв, Зализняк – извините, что не всех). Что эпитет «тысячелетний» обозначает срок в тысячу лет (Даль - о тысяче как таковой, Ушаков, Ожегов, Ефремова, Лопатин и другие толковые словари в комплексе о тысячелетнем). Что русский язык имеет богатый инструментарий для выражения мысли ясно и чётко. Что Конституция, это не баллада, не былина, и даже не пост в Телеграме, где возможен разговорный и художественный стиль, а вполне себе (вы даже не представляете, насколько! в смысле все мы, - рем. Тт) юридический документ многонационального народа, определяющий не только устройство государства, базовые права и обязанности человека и власти, но и наше пространство (территорию) и наше время (историю). Т.е. отвечающий на вопросы, где и кто мы?

Вот, например, наши соседи по карте свою тысячелетнюю историю государственного строительства отсчитывают с 24 августа 1991 года – дня провозглашения Акта о независимости Украины, найдите в сети. Получается, что наше государство на тысячелетней планке младше на 29 лет. Очень смешно. Но, к сожалению, ляп стал конституционным смыслом. Ляп с историческим временем ожидаемо затронул календарь, то ли ещё будет.

Продолжение следом, важное.

Обнуление празднования (тысячелетия), продолжение.

Наш буквальный подход к словам (очень важно – юридического текста!) не является буквоедским. Он имеет нормативную и историческую базу. Формально, по факту, Тысячелетие России уже было отпраздновано нами 158 лет назад. Если мы намерены соблюдать поправочную преемственность, то не сможем отречься от этого празднования 20 сентября 1862 года, во время которого в Великом Новгороде был поставлен Памятник Тысячелетию России и выпущена памятная (!) медаль, которая так и именуется: «ВЪ ПАМЯТЬ СОВЕРШИВШАГОСЯ ТЫСЯЩЕЛЕТIЯ РОССIИ».

Постановка государственного памятника, как и выпуск памятной медали, как и принятие базового национального текста (Конституции), это всё суть национальные высказывания. Они не могут противоречить друг другу. Над нами будут смеяться – оказывается, русские не знают своей истории, правил своего государствообразующего языка и арифметики – не могут отсчитать тысячу лет назад.

Давайте, навскидку посчитаем, что не вошло в эту тысячу лет, начиная с текущего 2020 года. Рюрик, Князь Игорь, Великая равноапостольная Княгиня Ольга, Святослав Игоревич (хазар победивший, Кавказ присоединивший), Великий равноапостольный Князь Владимир, Крещение Руси им же, а также его сыновья, святые благоверные князья Борис и Глеб, погибшие в том же 1015 году, когда умер сам Князь Владимир. Тысячелетняя история России, по нашему теперешнему конституционному пониманию, начнётся только через пять лет, в 1020 году. Едва-едва вошёл Ярослав Мудрый, который изображен на купюре в 1000 рублей. Русские, как нас понять?

Теперь по существу предложения ДСС о переносе Дня России на День Крещения Руси, как «начала» российской государственности. Такое предложение явно (как видно из постов ДСС ранее) продиктовано эмоцией неприятия Ельцинского поведения в 1991 году. Эмоционально поддерживаем. Однако, абстрагируясь от этого полагаем, что смешение Крещения Руси и обретения государственности в единый акт, кроме очевидной исторической некорректности, несет в себе изначальную контрадикцию между обоими важными смыслами. Если совсем кратко, то в Крещении Руси нам, как будущему многонациональному (т.е. многим языкам) народу, было открыто другое Государство и другое Гражданство – небесного Царства, а не земного княжества и человеческого подданства (как не вспомнить, не надейтеся на князи и на сыны человеческия?).

Государство, это форма существования человеческого общества в конкретное время, у него разные формы правления и устройства. Это, грубо говоря, телесная оболочка общества в историческом моменте. Нам же Крещением Руси в человеческом историческом времени стала доступна Царственная вечность. Как можно смешивать одно с другим? Как сказано, надлежит и то исполнять и этого не оставлять. Зачем мешать смыслы? Тем более, смыслы обоюдной важности, не перетекаемой одной в другую ипостаси единого целого. Это приведёт только к их неизбежному схлопыванию, и мы останемся без того и без другого.

Закончим метафорой на возможные замечания в придирках к словам. Словами ясными и чёткими устанавливается мир. Словами размытыми, подменными, неточными готовятся смуты и войны. Слово выдаёт его хозяина. Вот, представьте себе, что вы, стоя у трапа самолёта, вместо слова борт употребляете слово фюзеляж, и во всеуслышание произносите фразу: Ну, и куда летит этот фюзеляж? Как вы думаете, какова вероятность того, что вы останетесь на земле?

И мы о том же. А хотелось бы взлететь.

Ваши Тт.

Законодательные иллюзии и политическая реальность.

ТГ-канал «Тихие троечники» (@TihieTro) всё верно доводит до сведения, что 3 апреля 1990 г. Верховный Совет СССР принял закон № 1409-I «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» с изложением процедуры выхода из Союза ССР союзных республик, автономных республик, автономных областей и автономных округов, в том числе с учётом итогов результатов голосования в местах компактного проживания национальных групп, составляющих большинство населения данной местности той или иной союзной республики.

Только, коллеги, обратите внимание на то, что к моменту издания этого закона уже шёл «парад суверенитетов» союзных республик. Декларации и другие нормативно-правовые акты о независимости (суверенитете) приняли Эстония (16 ноября 1988 г.), Латвия (28 июля 1989 г.), Литва (11 марта 1990 г.). Начавшийся распад страны, вероятно, можно было предотвратить или остановить на правовом уровне, если бы в Конституции Союза ССР 1977 г. оговаривалась процедура выхода союзной республики из СССР и были изданы в своё время соответствующие законы.

В то же время если бы закон 1990 г. был реализован, то республики могли выйти только с тем, с чем пришли, а не «утащив» с собой «подарки от русского народа», как справедливо заметил наш Президент (https://yangx.top/rt_russian/38006, https://yangx.top/rus_demiurge/3812). Однако даже высокомерная «Прибалтика» не смогла воспользоваться этими подарками, проведя у себя по указке Запада полномасштабную деиндустриализацию.

Но, к сожалению, приходится повторить: «когда по разным причинам запускаются необратимые социально-политические и экономические процессы развала страны или совершаются государственные перевороты, перестают действовать и конституции, и законы, они сами по себе не могут остановить дезинтеграцию государств или смену политических режимов» (https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/905).

Законодательная реальность и политические иллюзии.

Коллеги, благодарим за отзыв. Сначала конструктивно с вами согласимся, что если бы в Конституции был прописан не весь порядок, а хотя бы базовые условия выхода из Союза ССР (подарки оставляем), то это прибавило бы юридической устойчивости всей констукции. Но вопрос был в самом факте наличия такого законодательного порядка, а он был. Поэтому суждение о том, что потери обусловлены отсутствием порядка, неверно. Беда в том, что ни одна союзная республика даже не приблизилась к тому, чтобы заявить о выходе в соответствии с принятым сообща порядком. К огромному сожалению, включая Россию.

Парад суверенитетов, понятие не правовое. Оно никак не влияет на права тех народов, без которых обошлись, констатируя прекращение СССР как геополитической реальности, его государства-учредители. Крымчане тому самый яркий и явный пример. Они вообще были одними из учредителей СССР. Почему их не позвали? Как это влияет на их права? Тема очень большая.

Что касается правопреемства России Союзу ССР в принятых поправках, то оно усеченное, мы об этом высказывались, просим критически проверить наши доводы, если эта тема вас интересует.

В заключение, не можем не согласиться с вашим тезисом, что когда начинаются необратимые социальные процессы, то на такие мелочи, как Конституция не обращают внимания, что бы там ни было прописано, заложено, установлено. Но к праву это уже не имеет отношения.

P. S. Добавлен заголовок.

https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/945

Очень короткое

А никто не слышит этой причинно-следственной связи? Как только граждане Третьего Рима опростоволосились на плебисците (plebis scitum), в день вступления поправок в силу у Третьего Рима отобрали Софию?

Видно, нам послышалось.

"...И не забудьте "Бурлаков на Волге"
Назвать "Россия, вставшая с колен"... (Дмитрий Быков)

Сегодня, по прошествии практически двух недель с момента окончания голосования по поправкам к Конституции и вступления их в законную силу, вот о чем хочется спросить не с власти (с нее уже давно нет никакого спроса), а тех, кто в ожидании обновленной Конституции с придыханием говорил о том, что мы все после этого голосования проснемся уже чуть ли не на утро в другой стране.

Мол, главным ступором поступательного движения России вперед, доселе являлось лишь отсутствие некоторых пунктов в Основном Законе, и что во всех прежних и нынешних бедах сограждан (естественно, помимо Чубайса - ибо куда ж тут без него?) была виновата именно та самая "предательская ельцинская Конституция". И что, если это последнее остающееся препятствие на пути к лучшей жизни и светлому будущему россиян преодолеть, то уж тогда-то точно всем скопом и заживем, как надо.

Итак, если что, - мы уже вторую неделю живем при новой/обновленной Конституции, которую никто не имеет права нарушать. Ну а что сейчас, кстати, по поводу запрета для чиновников иметь двойное гражданство или зарубежные счета? Кто-нибудь может назвать хотя бы одну фамилию чиновника, имевшего в своей биографии подобный "изъян", которого за это время уволили/поперли из какого-нибудь министерства по указанной причине, или же, что еще хлеще, обуреваемый муками собственной совести госслужащий пришел к руководству и в слезах написал заявление "по собственному желанию"?

Если таких фамилий у вас нет, тогда объясните всем тем остальным, кто к принятию поправок к Конституции относился с большим скепсисом, - почему, к примеру, в Министерстве сельского хозяйства как до этих самых поправок заседали на своих должностях, как минимум, два заместителя министра с двойным гражданством (причем - отнюдь не каких-нибудь братских Белоруссии, Казахстана или не совсем братской Украины, а - Великобритании), так как ни в чем не бывало и продолжают заседать и никуда не собираются? Вы думаете, глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев, который их привел туда, находится относительно всего этого в полном неведении, как и ФСБ, оформлявшая им допуска к гостайне? Да нет, все в курсе. А если нет - мы без проблем можем назвать их фамилии. И ведь то же самое можно сказать и о чиновниках уровня замминистров, начальников департаментов и ниже, работающих в других ведомствах.

Может, секретарь СовБеза Николай Патрушев, проникшись положениями новой Конституции, слегка поправит своего сына по данному поводу? Или глава ФСБ Александр Бортников это сделает сам, ну, или хотя бы скажет своим подчиненным, что "винтить" журналистов и прочих сограждан за шпионаж - это дело, конечно, актуальное во все времена, но ведь, товарищи в серых костюмах - оглянитесь вокруг себя, достаньте из сейфов свои папки на чиновников, и займитесь, наконец, вопросами охраны конституционного строя России. Ибо этот самый конституционный строй сейчас грубо попирают те самые, известные и "компетентным органам", и своим работодателям, чиновники, которые со своими двойными-тройными гражданствами нарушают Основной Закон страны.

Будем с нетерпением ожидать именно такого развития событий, причем, в ближайшем будущем. Если же ничего подобного не случится, то оправдается скепсис тех, кто был уверен - в другой стране с обновленной Конституцией мы не проснемся. И что как раньше разного рода законы, так и сейчас - вступившие в силу поправки к Конституции в части ограничений и запретов - были написаны для отвода глаз голосовавшего за них плебса. Для псевдлоэлит, привыкших жить "по понятиям", как видим, пока что ничего не меняется. Они как были - так и продолжают оставаться исключением из любых правил. За исключением некоторых, кому окажется суждено "выпасть из обоймы".

А остальные? А Конституция? А народ? Впрочем, о чем это мы? Давайте лучше поговорим про территориальную целостность страны. Или - про закрепленные в обновленной Конституции социальные гарантии вместе с медициной, автоматически после этого "поднявшейся с колен". Впрочем, нет. Про последнее - пока точно рановато...

Очень интересно.
Единственная ремарка. Коллеги, поправки к Конституции не закрепили "суверенное право страны выше международных обязательств, взятых РФ в период 1992 - 2019 годов". Это миф, пользоваться которым при анализе опасно. Например, из этого периода выпала история до и сам 1991 год и первая половина 2020 года. Мы не цепляемся к цифрам. Готовы продолжить дискуссию, если интересно.

https://yangx.top/russtrat/854

Подумали. Налили. Пригубили.
Памятник Залесцу за этот пост будет такой. Лес (конечно), за ним сидит у костра одинокий учитель сельской школы (это сразу считывается, как - не знаем), явно ждёт кого-то: на пеньке несколько кружек, но никого пока нет. Памятник с подсветкой от атомной батарейки ААА: если подойти сзади ночью и заглянуть через плечо человеческой фигуре, то станет видно, что учитель на планшете ищет и ставит на повтор на весь лес композицию группы "Громыка" - "Говорил я вам!".

В последнем абзаце третья кружка захватывает абсолютное первенство, её нужно поставить вперёд -

Платить за всё - будут русские. Почему? Потому, что не обладают стройным самосознанием и субъективностью, в отличие от оппонентов. Платить за всё будут русские.


Уважаемый Залесец, нужно жить долго. Иначе, памятников не напасёмся. (-:

https://yangx.top/zalesje/1566

Мы - за такое понимание базовых текстов. Буквальное, потому что оно выявляет первичные смыслы. Если сказано, ударили по правой - подставь левую (тут анатомия с геометрией прямо служат семантике), то почему же это в общепринятом понимании превращается в "ударили в одну – подставь другую", лишая тем самым текст его смысла и превращая в цикл? Ударили в одну, подставь другую - это цикл (IF - THEN, LOOP), какое-то черно-белое кино в своем комедийном начале.

Но в "ударили по правой, подставь другую свою (т.е. левую)" луп поставить невозможно. Иначе следующий удар, т.е. открытой ладонью по левой щеке, будет иметь противоположную (ещё хуже, уничижительную) семиотику, и получится бессмылица. Т.е. получится комедия, непосредственно сама в своей функции отрицающая главный смысл любой семиотики и самости, и приводящая к противоположному - не быть знаком и не быть самим собой, а быть смехом. Чем базовый текст являться не может по определению. Комедия вторична, всегда. И никогда не претендует на правоту (т.е. правильность, правило, право). Право же - никогда не шутит.

https://yangx.top/sinelor/2529

Уважаемый Экипаж Т34, пост увидели, вопрос поняли, садимся думать ответ.

https://yangx.top/T34newsfeed/2030

Уважаемый Ебулдинский спец, посоветуйте коллегам применить новые конституционные поправки о недопустимости умаления подвига защитников Отечества и почитании памяти предков, в объём которых (поправок) входит бережное сохранение материально-предметной среды, имеющей историческое значение. Обращаем внимание, что нормы Конституции имеют прямое действие, и если ситуация, описанная коллегами из канала Морской флот с судном ОТ-463, соответствует действительности, то есть основания полагать, что она является прямым нарушением Конституции Российской Федерации в её новой редакции.

https://yangx.top/EbuldinSkySpez/2977

ДСС, коллеги! Не хотите вступиться за ветерана?

Судно-ветеран приговорён к расстрелу. 

Мы вас часто критикуем, но здесь дело такое, что только вам оно под силу. Только вы с вашей силой Веры, энергией, связями можете за него взяться. Судно Черноморского флота (на самом деле, в Войну корабль, поскольку имело вооружение, участвовало в обороне Севастополя) позорно будет расстреляно на учениях. Только вас с вашей популярностью и честным весом могут услышать те, от кого зависит судьба приговорённого (что-то нам подсказывает, что всенародный Кожугетыч вас примет и поймет). 

Кем только не служил ветеран-черноморец. Одно то, что старый моряк был судном отопления и грел теплом морское училище, т.е. юнг, способно разбередить равнодушных и теплохладных. Корабль на плаву, и если ещё не поздно - что если сделать его плавучим музеем-храмом в поминовение всех воинов Чёрного моря (моряков, морских летчиков, артеллеристов и пехотинцев, и всех других), душу свою за веру, Отечество и други своя на море и поле брани положивших?

Вас никто не осудит если откажетесь взяться, или если это по каким-то причинам будет или станет невозможным. Но если это вам удастся, весь телеграм вам устроит такой салют и скажет - О!, что вы долго помнить будете, а вас - так всегда.

А уж если вы вдруг предложите кораблю-храму дать имя Апостола Андрея, то Андреевский флаг будет идти по воде не только по праву, но и по имени.

@sorok40russia, @EbuldinSkySpez, @proflot

Ебулдинский спец, дорогие коллеги, в этой ситуации, когда уже готовятся учения, обратиться можно только к министру обороны или уж совсем напрямую к ВГК ВС РФ. И тут нужно очень серьёзное обоснование на фактологии и истории корабля. Нужно мнение специалистов. Если канал Морской Флот прав в фактах, это уже хорошая база. Тогда возможно признание ОТ-463 памятником военной истории и защищённым юридически объектом. Вы правы, нужно освещение, но с привлечением и общей поддержкой профессиональных мнений.

Мы не имеем отношения к технике, но судя по фотографиям, у ОТ-463 мощный нос с начатками самого перспективного и модного сейчас в судостроении инверсного носа судна. Это может означать, что это не только объект военной истории, но ещё истории науки и техники. Если корабль имел боевые повреждения, а потом 75 лет трудился после Войны, это само по себе примечательный факт нашей истории. Такие факты обычно указываются в энциклопедиях и учебниках истории, там, где история хранится, ценится и передаётся потомкам. Но всё это пока просто гипотеза, были бы возможности, взялись бы сами. Основная просьба к МО РФ может быть той, что давайте подождём и всё проверим. Расстрелять безоружного старика своим огнём, без почестей, на учениях, как железяку, много ума не надо. А вот чтобы узнать, как этот парень и его экипаж отстреливались и принимали на себя вражеский огонь, тут надо обождать. Он-то своей рындой боевую тревогу и всем по местам уже не объявит, молчит моряк. Готовится к учениям. :(

Ещё раз, если судно (а с оружием в бою - корабль) принимало участие в боевых действиях Великой Отечественной войны, оно несёт материальную память о тех событиях. Нам всем просто нужно встряхнуть головой, чтобы очнуться и понять, что же приготовлено к расстрелу своим огнём. Опять же, если указанные факты об этом верны.

https://yangx.top/EbuldinSkySpez/2981

Вот и первое профессиональное мнение. Доверяем полностью, ничего не остаётся. Осталось найти тот сказочный склад, где старый седой кладовщик выдаёт под роспись "серебряные пули". Красивая метафора у Реальной демократии. Реальная.

https://yangx.top/realdemo/1429

Экипаж Т34 попросил по возможности пояснить, как передача конкретных угодий нашим китайским партнёрам соотносится с нормами Конституции, запрещающими «отчуждение части территории Российской Федерации» в том контексте, что россияне там же получают только обещания абстрактных гектаров.
Хорошо, что мы сели подумать и не дали самоочевидный на первый взгляд ответ, который состоял бы в том, что передача земли в аренду иностранцам не означает отчуждения территории. Суверенитет, как полнота власти внутри и независимость снаружи, оперирует термином территория, в смысле пространства бытия и власти, тогда как земля в данном случае это природный ресурс – основа сельского хозяйства, плодородная почва. Сдача её в аренду не означает умаления суверенитета над ней, поскольку арендатор обязан соблюдать все правовые режимы суверена, а именно: санитарный, экологический, агротехнический, природопользовательский и т.д. Казалось бы ответ ясен.
Однако какая-то интуитивная правота Т34, ощутимая в вопросе, заставила нас попридержать язык для спонтанного ответа. Коллеги уже поднимали вопрос, на который читатели ответили, что вместо поправок к старой, нужно принять новую Конституцию с соблюдением всех прописанных процедур. Это обеспечило бы внимание ко всем нормам Конституции в комплексе, а не к отдельным поправкам. Мы это говорим к тому, что базовые нормы 1 и 2 Глав Конституции в тени поправок оказались в дефиците внимания к ним, а между тем они содержат подходы, в своей краткости и твёрдости являющиеся фундаментом для всего нормативного массива государства.
Так, часть первая Статьи 9 Конституции, которая не подверглась изменениям, гласит:
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
При этом в системной связи с ней находится часть вторая Статьи 36 Конституции:
2. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Необходимое пояснение. Из трёх классических правомочий собственника (владение, пользование и распоряжение) арендатору доступны владение (фактическое обладание) и пользование (извлечение пользы, выгоды). Собственник не может освободить арендатора от конституционных норм, поэтому на арендатора также распространяются условия владения и пользования. Т.е. арендатор также обязан соблюдать базовые установки – не наносить ущерба окружающей среде и интересам других лиц, а также использовать землю, исходя из того, что она является основой жизни и деятельности народов на этой территории.
Как видим, самое простое логическое продолжение приводит к необходимости учета интересов народов. И это уже не просто вопрос аренды.
Мы не обладаем всей полнотой информации о проблемах использования арендованных земель, но даже поверхностный мониторинг средств массовой информации показывает, что проблемы есть. Огромные, даже по российским меркам, земельные участки сдаются для выращивания сельско-хозяйственной продукции, при этом режим хозяйствования (а это, повторим, суверенный момент) чуть ли не полностью отдается во власть арендатору. Это приводит к тому, что со сданной в аренду земли собирается по три урожая в год, иссушая её как ресурс. Сюда входят навскидку: источники воды, вся биосреда, включая насекомых как звенья пищевых цепочек и опылителей растений (они первые гибнут от химикатов и удобрений), а также атмосферные процессы – формирование погоды, водообмена и т.д. После того, как земля иссохнет, арендаторы берут в аренду новый участок, и так далее. Какой при этом причиняется ущерб природе и интересам народов соответствующих территорий, это вопрос, который можно и нужно ставить именно в конституционном контексте. Тут следует вспомнить, что Статья 9 Конституции находится в неизменяемой Главе 1. Основы конституционного строя, а норма о недопустимости отчуждения территорий в Главе 3. Федеративное устройство.

Здесь Т34 заглянул глубже, чем навёл прицел.

Мы заметили деликатное приглашение уважаемого Ебулдинского спеца, что называется к реплике по вопросу, и не намерены им пренебречь) Нам нужно ознакомиться с фактурой новости и построить высказывание.

https://yangx.top/EbuldinSkySpez/3038

Дорогой Экипаж Т34! Искренне поздравляем вас с достижением рубежа. Рады, что имеем возможность пользоваться вашим триплексом, а иногда и подносить снаряды и ехать на вашей броне. Кому интересно, добавим - экипаж филигранно владеет приёмами информационного айкидо, бестолку снаряды не тратит, и своей панорамой может заглядывать за горизонт текущей оперативной обстановки и даже того, что начертано в картах, тактических и стратегических. Как это им удается, так они и рассказали. Кто обидит Экипаж Т34, будет иметь дело с Тихими троечниками :)) 🤟🍷

@T34newsfeed

ДСС, коллеги, исторически опомнитесь в прямом смысле, пожалуйста. В том смысле, что примените к себе историческую память и простое знание истории своей страны. Если навязываемое вами тысячелетие российской истории считать от нашего времени, 2020 год, то за пределами тысячелетия (десять сотен лет - по Далю) оказывается Крещение Руси и сама биография Великого Князя Владимира, он умер в 1015 году. Если же навязываемое вами тысячелетие считать от Крещения Руси, то в это тысячелетие не входим мы, современники, поскольку живём за пределами этого срока. Тысячелетие Крещения Руси очень серьёзно праздновалось в 1988 году, за три года до распада СССР. Тысячелетие России, как начало её государственности, очень широко праздновалось в 1862 году. Вкратце, Романовы праздновали (чествовали) Рюриковичей, блюдя как зеницу ока преемственность российской истории. В Великом Новгороде поставили и открыли памятник по этому поводу, а монетный двор отчеканил медаль. Ваш вывоз непроверенного и неосмысленного тезиса на электронное табло в публичное пространство показывает, что вы и часа не потратили на научную работу по проверке исторических фактов и теперь сбиваете прохожих с толку. Неоконы должны быть в восторге от той исторической и смысловой каши, которую вы продвигаете. Запутать обывателя, это их метод. Посетите музеи, сходите в библиотеку, откройте учебники истории своих детей, осведомитесь и удостоверьтесь о фактах. Кстати, В. В. Путин тоже высказывался о более чем тысячелетней истории России. Проверьте нас, когда это было? Друзья, встряхните головой, в чью дудку дудите.

Для разрыва шаблона – 129 статья Основ гражданского законодательства СССР (своеобразный Гражданский кодекс Советского Союза), цитирую:

«Если международным договором СССР установлены иные правила, чем те, которые содержатся в советском гражданском законодательстве, то применяются правила международного договора».

Таким образом, прошлое государство признавало до некоторой степени пресловутый «приоритет международного права», но никому и в голову не приходило называть СССР «не суверенным».

А теперь 6 статья Конституции США:

«Настоящая Конституция и законы Соединенных Штатов, принимаемые во исполнение оной, равно как и все договоры, которые заключены или будут заключены от имени Соединенных Штатов, являются верховным правом страны; и судьи в каждом штате обязаны следовать таковому праву, что бы ему ни противоречило в Конституции или законах любого штата».

В общем, строго говоря, международные договора от имени США являются «верховным правом», то есть преобладают над Штатным, а каждый штат, напомню – не регион, а государство. То бишь, «Союз Штатов» тоже в определённой мере признаёт «приоритет международного права» над местным законодательством. Другой вопрос, что там существуют механизмы, прежде всего, судебные, позволяющие игнорировать данную норму, но, тем не менее, в Конституции США она присутствует. И что, кто-нибудь когда-нибудь, после 18 века и называл США «колониальной системой»?

Поэтому по фигу, что вы там запишите, перепишите и поправите в своих «основных книжечках» - главное, как жить будете.

Ну и вот вам до кучи Устав Госбанка СССР, которым он руководствовался в своей деятельности, статья 5:

«Госбанк СССР не несет ответственности по обязательствам Союза ССР и союзных республик, а также их центральных и местных органов, за исключением случаев, когда такая ответственность возлагается на него Правительством СССР или когда он примет на себя такую ответственность в порядке поручительства или акцепта.
Правительство СССР и правительства союзных республик, а также их центральные и местные органы не несут ответственности по обязательствам Госбанка СССР».

А теперь сравните с Центробанком РФ (2 статья закона):

«Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами»

Как видим, «буквы закона» по некоему идеальному смыслу, что в СССР, что в РФ почти одинаковы, однако реальное положение перечёркивает всю "общность" и "преемственность". Но я про другое - заклинание «пиндосы нам всё написали, мы много лет прозябали, а вот теперь поправили – и заживём» действует только на туземцев.

Готовы принять участие в глубокой дискуссии.

https://yangx.top/sorok40russia/11619