Наконец-то дошли руки ознакомиться с презентацией, которую Сбер показывает партнерам с предложением вступить в альянс (спасибо уважаемым читателям, которые делятся). И мы были приятно удивлены детализацией направлений деятельности организации – странно, что в СМИ этого нет, только какие-то общие слова. (Сейчас будет лонгрид, спасайся, кто может)

Итак, среди направлений выделены 5 (приводим текст полностью):

- Нормативное регулирование (Содействие развитию регуляторной среды Подготовка нормативных актов и предложений по формированию стандартов и практик в сфере ESG);
- Практика и внедрение (Содействие развитию рынка ESG- финансирования, формированию инфраструктуры для создания, апробации, внедрения и использования ESG – практик);
- Образование (Реализация проектов для развития кадрового потенциала РФ в области ESG, развитие и координация образовательных программ членов Альянса);
- Исследования (Проведение исследований: экспертно- аналитических, в области новых технологий);
- Коммуникации и продвижение (Популяризация ESG –подходов, Обмен опытом, Международное сотрудничество в сфере ESG);

Обратите внимание на три последних пункта: альянс собирается помогать в подготовке кадров, искать технологии «озеленения» и заниматься ESG-коммуникациями (с которыми у нас большие проблемы, см. предыдущий пост).

В оргструктуре пока предполагается 4 комитета:

No1 «Регулирование»
Самый очевидный: будет заниматься выработкой национального ESG-регулирования (в том числе, кстати, разработкой требований к НДТ – наилучшим доступным технологиям) и интеграцией в мировую систему. Ну и GRом, вестимо.

No2 «Технологии»
Самый интересный: этот комитет будет искать технологии озеленения, выбивать их финансирование через ESG-стратегии в компаниях-участниках альянса, адаптировать технологии к российским реалиям и тд.

Направления разработок пока такие, но список не исчерпывающий:

• сбор данных о выбросах CO2, в том числе по цепочке поставок;
• отчетность и работа с ESG-данными;
• прогнозирование, сценарный анализ, оценка климатических рисков;
• улавливание, хранение и утилизация углекислого газа;
• производство «голубого» и «зеленого» водорода;
• возобновляемые источники энергии;
• прослеживаемость цепочки поставок, в том числе проверка выполнения поставщиками требований в части социальных, экологических и климатических аспектов.

No3 «Данные и методология»
Самый занудный: комитет, который будет заниматься отчетностью. Разработкой единой методологии (источники информации, ее анализ и обработка, методы измерений, методы валидации и тд) , адаптацией международных практик. И отдельной большой и больной темой – выбросами СО2 по scope 3 (супер-косвенные выбросы, которые сам загрязнитель не может контролировать).

No4 «Корпоративные и региональные ESG-практики»
Самый невнятный: комитет, который будет отвечать за обмен опытом внутри альянса, как между компаниями, так и между регионами (напоминаем, что в организацию будут звать не только бизнес, но и субъекты РФ). Как это будет устроено - не уточняется.

Короче, как не трудно заметить, сфера деятельности альянса значительно более широкая, чем могло показаться из первых пресс-релизов. И экспертиза подо все это нужна очень серьезная. Откуда же брать на нее деньги? Пока не ясно: входной прайс, напоминаем, 7 млн рублей для компаний. Но будет и дополнительное финансирвоание отдельных проектов (исследований, технологий и тд) – сколько это будет стоить, пока не решили.

Ну а работать все это будет в виде АНОшки, которую собираются зарегистрировать к марту будущего года.

P.S. Отдельно мило, что в презентации название «Сбер» встречается 0 раз. Это, конечно, страшно благородно со стороны Германа Оскаровича Грефа, что он не хочет носить звание «отца русского ESG». Но мы до последнего будем называть его «сберовским альянсом», простите, пожалуйста.

@nongreta

Никакого all inclusive, или Земля – бесплатно, остальное – за свой счет

Программа арктического гектара, равно как и ее дальневосточный аналог, столкнулась с ожидаемым препятствием – нехваткой средств на сопутствующую инфраструктуру в регионах. Чиновники отчего-то забыли, что к земле надо тянуть свет, воду, тепло и газ. А еще неплохо бы и транспортную доступность обеспечить. В итоге субъекты из своих бюджетов затратные мероприятия финансировать не желают и переводят стрелки на федералов.

Так, Мурманская область во главе с Андреем Чибисом ходатайствует о выделении 7 млрд рублей, а Якутия под руководством Айсена Николаева– 6,5 млрд. Если в ближайшее время не изменить законодательство, это будет чревато резким падением спроса на бесплатную землю, особенно в Арктике, учитывая специфику этого макрорегиона. Чтобы избежать негативных последствий в будущем, такие масштабные программы необходимо делать более выверенными и продуманными на всех уровнях власти.

С морским приветом, @sevmorput

#БезбашенноеМнение

Проведение больших пресс-конференций В. Путина можно условно разделить на два больших периода: докрымский (в общей сложности 10 мероприятий в 2001-2008 гг. и 2012-2014 гг.) и посткрымский ( 2015-2021 гг. – 7 мероприятий). Все они построены по одному лекалу, с той только разницей, что после 2013-2014 гг. к сквозным темам добавилась Украина. В остальном, стандартный коктейль из вечных вопросов (НАТО, отношения с американскими президентами, экономическая ситуация), актуально-наболевших вопросов (в этот раз – это иностранные агенты, пытки в системе ФСИН, Донбасс, вакцинация), вопросов «неработающих» губернаторов (ЖКХ, школы, развитие сел и деревень) и фрик-вопросов (отношения с Дедом Морозом и пр.): взболтать и смешать.

По итогам каждой пресс-конференции складывается впечатление, что в стране, в принципе, работает только один чиновник, один институт – институт президента. Вся остальная государственно-бюрократическая машина функционирует только при ручном управлении первого лица. Не работают даже недавние поправки в Основной Закон.

В чем смысл, например, конституционных поправок о защите природы и сохранении уникального природного многообразия, если в итоге президент должен думать, как объяснять гражданам необходимость строительства мусороперерабатывающих предприятий?

Или в чем смысл законов Клишаса-Крашенинникова про выстраивание единой системы публичной власти, которые должны обеспечить эффективное взаимодействие всех уровней властной вертикали и усиливать ответственность глав МСУ перед губернаторами, ответственность губернаторов перед президентом, если в итоге из года в год глава государства отвечает и будет отвечать на вопросы о том, кто будет обустраивать «туалеты в деревне» и менять лампочки в подъездах?

Как правило, суммарно трансляцию президентских пресс-конференций смотрят 6-7 миллионов жителей крупных городов – нужно что-то делать с привлечением аудитории. Здесь можно вернуться к истокам. Самый «правильный» хронометраж подобного мероприятия длиной в полтора часа был зафиксирован на первой расширенной пресс-конференции для российских и иностранных журналистов. На ней же было задано оптимальное количество вопросов – 22. Учитывая, что в следующем году нас наверняка ждет большая пресс-конференция – 2022, то можно попробовать новый формат: пресс-конференция, длящаяся не более чем 1 час 30 минут, и в ходе которой можно задать не более 22 вопросов. Может, хотя бы временные и количественные цензы смогут добавить рейтинга этому, не самому зрелищному мероприятию...

Разумно говоря, дело не в формате, а в сути происходящего в стране. Аналитику «Кремлёвского безБашенника» можно смоделировать на очередную пресс-конференцию главы государства. Например, задано 22 вопроса, а сама пресс-конференция идет полтора часа, но где гарантии, что среди вопросов окажутся насущные, а не досужие? Нет таких гарантий, и быть не может.

Скорее, проблема в том, что коммуникации общества и власти ограничены. Власть неподотчетна обществу, и тут никакими формальными новациями ситуацию не исправить.

Всю страну беспокоит QR-кодизация, но эта проблема не получила обсуждения на пресс-конференции. Просто не стали включать этот вопрос. А почему? Потому что формат пресс-конференции проводят те люди, которые заинтересованы в введении QR-кодов.

В целом, можно отметить, что власти уже не нужно слышать общество и муссировать его проблемы. От президента ждали мер социальной поддержки населения, в том числе и выплат, но их не было. Поэтому можно сказать, что эта пресс-конференция носила формальный характер.

Политолог Татьяна Становая написала, что ее суть в том, чтобы показать всем высокий уровень поддержки Владимира Путина в обществе. Возможно и так, хотя сам президент не испытывает с этим проблем, его рейтинг достаточно высок. Проблема в том, что бюрократический аппарат власти часто играет в свои игры.

Так что главный итог пресс-конференции – это отсутствие итогов. Политика власти идет своим чередом, а В. Путин ее структурирует, но не склонен подчеркивать публичность характера принимаемых решений. В частности, будет проведена работа по балансировке власти. Это крайне необходимо с учетом внутриэлитных противостояний.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/25928
https://yangx.top/SocOprosRu/2150

ШТАММЫ В 2021 – ОТ АЛЬФЫ ДО ОМИКРОНА – И ИХ ПОЛИТИКО-СОЦИАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ
Глеб Кузнецов на Научном Совете ВЦИОМ

1️⃣ Штаммы – «слово года» в пандемийном смысле.
Штамм всегда был сугубо научной историей. Лечатся одинаково, вакцин специфических не было и нет. Штамм не обладает "новыми функциями" по отношению к "дикому варианту", разница - "больше-меньше". Т.е. информация о штаммах – бесполезное сотрясание воздуха для массовых аудиторий и даже для врачей.

2️⃣ Популярность штаммов подготовлена "вариантами гриппа" - свиным, птичьим и т.д.

3️⃣ Задача штаммов "продлевать пандемию" и "увеличивать продажи" страха при рутинизации пандемии. Как дни "национальной кухни" в макдональдсе. В меню остается хорошо продаваемое.

4️⃣ А хорошо продается то, что имеет "бОльшую публичность" и "бОльший рыночный потенциал". Продажи штаммов идут через инструменты западной прессы и западных инфлюенсеров. И бразильцы, и южно-африканцы, и индийцы никак не могли донести, что "все не так".

5️⃣ Во внимании властей к штамму и вводимых в связи с ним ограничениях первичны не его свойства (контагиозность, летальность и т.д.), а политические задачи момента. Что особенно выпукло проявилось с омикроном.

6️⃣ Медийная “популярность” штамма не длится дольше полугода независимо от его свойств: дельта до сих пор доминирует, однако за несколько месяцев потеряла новизну в качестве угрозы.

7️⃣ Свойства штаммов – разнятся от страны к стране. Дельта везде не смертельна, кроме России. А для американца альфа – смерть, что позволило Байдену на входе показать пагубность трамповской ковид стратегии.
Неизменны лишь функции, повышающие продажи: каждый штамм более "вирулентен" - легче распространяется; "поражает молодых"; "угрожает детям". Конструкция едина: "никогда такого не было и вот опять".

8️⃣ Одновременно может существовать несколько штаммов-кандидатов на роль “основной угрозы”, но в течение нескольких недель администрирующее ковид сообщество приходит к консенсусу и начинает совместно продвигать идею опасности только одного из них. Новости о появлении новых штаммов полезны т.к. поддерживают у аудитории ощущение, что COVID-19 продолжает мутировать и не перестает представлять опасность. Но рассогласованность действий правительств дает понять, что власти сами не знают, какая угроза является приоритетной. И перебор штаммов все чаще вызывает снижение доверия и раздражение.

9️⃣ Функции штаммов без региональных задач:
Альфа - возвращение внимания к пандемии, объяснение зимних локдаунов в развитых странах. И продление ограничений.
Бета и гамма – проиграли альфе и кассу не собрали. Хотя кое-где были доминирующими.
Дельта – обеспечение вакцинации.
Дельта плюс и лямбда кассу не собрали.
Омикрон – фиксация вакцинации как неизбежной повторяющейся практики. Вакцинация детей. И донесение мысли что пандемия не кончится никогда.
И самое главное, штамм - -форс-мажор, которым объясняется нарушение предыдущих "контрактов": "Посидим в локдауне и пандемия кончится" (Дикий); "Вакцина на подходе – скоро на свободу" (Альфа); "Вакцинируемся и пандемия кончится". (Дельта)

🔟 Специфика омикрона:
- изменение тональности новостей – "в британии умер первый больной омикроном" - при пандемии с миллионами жертв за два года звучит абсурдно. Но тема смертей, которую в мире "убрала" вакцинация, возвращается в повестку;
- появление штамм-оппозиции ("живая вакцина", "всем надо переболеть омикроном")
- радикализация собственной повестки властей в ответ на научную и уличную оппозицию: запрос на "катастрофические сценарии" со стороны властей и инфлюенсеров на ковиде. Публичная позиция властей теряет человечность, свойственную "контексту 2020" ("все будет хорошо", "единый народ решает общую проблему"). Агрессия вместо эмпатии.

✔️ Сила действия равна силе противодействия, и, очевидно, что популярность омикрон-волны будет невысокой, а претензии к начальству все больше и больше. Предлагаемая стратегия выхода на 2022 – "вакцинируйтесь раз в три-пять месяцев чтобы не было ужасов’20" выглядит тяжело продаваемой. 2022 в политическом смысле будет жестким.

Высшая школа экономики и Сбер выпустили интерактивную версию «Атласа профессий будущего», в котором представлено 50 перспективных профессий по 12 направлениям деятельности: медицине и здоровью, урбанистике, финансам, информационным технологиям, кибербезопасности, дизайну, маркетингу, логистике, Agile, ESG, юриспруденции, менеджменту в сфере досуга. Горизонт исследования охватывает период 2022–2023 годов.

Авторы «Атласа» прогнозируют появление новых востребованных специалистов. Например, геоаналитиков, которые собирают, анализируют и интерпретируют пространственные данные. В сфере информационных технологий появятся архитекторы мультиоблачных решений, занимающиеся разработкой и внедрением облачной инфраструктуры и вычислительной стратегией компании. А область юриспруденции пополнят эксперты-техноэтики, которые будут решать этические проблемы, возникающие в процессе развития технологий, а также разрабатывать нормативно-правовые основы применения технологий в разных областях науки и техники.

☝️ В рамках общего троллинга главы Минприроды Александра Козлова за половинчатое исполнение нацпроекта «Экология» полпред Президента Александр Гуцан потребовал внести ряд корректив, важных для Северо-Западного федерального округа:

• Разработать методику расчета экологического эффекта от реализации воздухоохранных мероприятий;

• Дополнить федпроект «Сохранение лесов» строительством новых зданий для сохранности лесопожарной/лесохозяйственной техники и комплексов по выращиванию посадочного материала с закрытой корневой системой;

• Финансировать из федерального бюджета работы по увеличению площади лесовосстановления в соответствии с фактическими расходами субъектов РФ;

• В рамках федпроекта «Чистая страна» перенести ликвидацию помётохранилища птицефабрики «Снежная» на территории Мурманской области на 2022 г.

Надеемся, до 31 декабря Минприроды успеет не только перебросить 1/3 «Экологии» в резервный фонд Правительства, чтобы замаскировать кассовое исполнение–2021, но и решит вопрос хотя бы с хранением помёта.

Смыслы и оценки. Итоги недели

Персона: Борис Грызлов
Политик получил назначение послом Белоруссию.

@Wek_ru Первое, что скажет Грызлов Лукашенко: «Союз не место для дискуссии!». Собственно, ради этой фразы его туда и направили.
@barantchik Знаковое назначение. Грызлов - фигура с мощным бэкграундом. Жаловаться будет себе дороже.
@regnum_na Вадим Трухачёв: «Скорее всего, назначение Грызлова, известного своей близостью к Путину, — это сигнал и Лукашенко, и Западу. Тем самым Россия даёт понять Лукашенко, что поле для манёвров и «многовекторности» у него крайне сузилось»
@metodi4ka Такое назначение – очевидный сигнал Лукашенко, что хаханьки действительно всё. И раз экономика Белоруссии, как веган-наркоман, просит по 3 ярда зелени раз в полгода, то и приглядывать за деньгами должен человек «в уровень».
@MonitoringBY Со стороны Москвы это сильный ход, который показывает белорусскому обществу: Москва хочет транзита, а А. Лукашенко пора мягко и спокойно уходить в сторону. Гарантии личной неприкосновенности ему дадут.
@trueolen Белорусское направление приобретает особое значение для общей безопасности и полностью уходит от АП под Совбез и лично президента.
@kremlin_mother_expert Сочетание периода затяжного безделья и почтенного возраста, вероятно, при всём желании не позволит Грызлову проявлять политического творчества.

Тема: пресс-конференция президента РФ
Путин традиционно поговорил со СМИ, подведя итоги года.

@polittemnik Большая пресс-конференция Президента выполнила своё предназначение. А именно: 1) Добавила ясности в мотивы России на международном направлении. 2) Подвела итоги года. 3) Создала пространство коммуникации между Центром и регионами.
@russica2 Алексей Фирсов: С одной стороны, мероприятие утратило и характер стратегического анализа, и психотерапевтического сеанса. Сильных идей нет. С другой стороны, сохраняется привычный и в целом востребованный массами патерналистский стиль.
@Alekhin_Telega Пресс-конференцией не обеспечен запрос граждан на справедливость. Люди не получили ответов на вопросы о QR-кодах, о растущих поборах в детсадах, школах и больницах, о борьбе с коррупцией...
@wisedruidd Путину нужно донастроить Систему, а не демонстрировать её достижения, которые ему рисуют технократы. Минувшая пресс-конференция показала, что президент прекрасно это понимает и сконцентрируется на этом направлении.
@plutovstvo007 Прозвучавшее рефреном «Россию можно развалить только изнутри» на фоне грозной риторики по внешнему треку говорит о том, что внутриэлитной балансировке Путин придаёт сейчас большое значение.
@ThinkTankRu Главный итог пресс-конференции – это отсутствие итогов. Политика власти идет своим чередом, а В. Путин ее структурирует, но не склонен подчеркивать публичность характера принимаемых решений.

Альянс: НАТО
После «ультиматума» МИД РФ и реплик Путина генсек организации Столтенберг заявил, что альянс не давал обязательств не расширяться, в том числе на восток.

@south0wind НАТО готовится расширять присутвие на юго-восточном фланге. Принятие такого решение напрямую зависит от консолидации всех стран-членов и их политической воли, однако влияние на неё оказывает разгон якобы агрессивной риторики России.
@ia_rossa НАТО оскорбляет воинственная риторика России, но Запад не готов идти на обострение ситуации и ищет поводов для стратегического диалога.
@master_pera Cерьёзных геополитических уступок, которые подразумевались российскими предложениями США и НАТО, добиться не удастся, но компромиссы вероятны в ходе январских переговоров.
@Taynaya_kantselyariya Говорить об официальных договорах бессмысленно, они найдут 1001 и один способ как их обойти, а потом заявить, что это Россия нарушила.
@sinelor для @kremlebezBashennik Именно «Партнёрство во имя мира» было обоснованием и предтечей так называемого «расширения НАТО на восток». Программа подписана Россией и Североатлантическим альянсом в Брюсселе 22 июня 1994 года. 22 июня!

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

За последние 20 лет российское общество всё глубже погружается в сильные страхи. Это показано в работе Тимофея Нестика из Института психологии РАН и Игоря Задорина из ЦИРКОН и Института социологии РАН («Мониторинг общественного мнения», №5, 2020).
Исследование ими проводилось осенью 2019 года. Некоторые выдержки из их работы по динамике страхов.

Ядерная война. В 2006 году «Испытываю некоторое беспокойство» 40% и «Испытываю сильную тревогу + испытываю постоянный страх» 30% (в сумме 70%).
В 2019 году те же ответы – 45% и 41% (в сумме 86%).

Угроза нападения других государств, возможная война России с другими государствами. В 2006 году ответы по той же градации – 38% и 29% (в сумме 67%).
В 2019 году те же ответы – 52% и 33% (в сумме 85%).

Угроза диктатуры и массовых репрессий, ограничения демократических свобод. В 2006 году ответы по той же градации –35% и 17% (в сумме 52%).
В 2019 году те же ответы – 55% и 23% (в сумме 78%).

Коррупция, произвол властей и беззаконие. В 2006 году ответы по той же градации – 34% и 53% (в сумме 87%).
В 2019 году те же ответы – 45% и 50% (в сумме 95%).

Глава Минвостокразвития и Арктики Алексей Чекунков на протяжении всего 2021 года «развлекал» дальневосточников странными заявлениями.

То границы ему откройте для приглашенных на свадьбу гостей из-за рубежа, то вдруг выяснит, что строить в ДФО абсолютно негде, то пообещает миллионы новых дальневосточников, попросив из казны триллионы рублей…
#ДальнийВосток
@VostokToday
Читайте статью на Яндекс.Дзен
Читайте статью на VostokToday

Вывоз леса не смогут проконтролировать

Лесопромышленники заявили, что технически не могут работать с ЛесЕГАИС и отрасль будет парализована с 1 января.

Вообще с помощью ЛесЕГАИС планировалось бороться с контрабандой леса, но как видим на лицо саботаж, а пострадают легальные участники отрасли. Теневые экспортеры лоббируют перенос программы еще на полгода.

Счетная палата посчитала ущерб, который приносят незаконные вырубки стране в 11–12 млрд рублей ежегодно.

Вообще схема торговли лесом крайне дырявая со стороны закона и надзора
📍Так ЛесЕГАИС используется с 2015 года, но ФНС, ФТС, Минпромторг, МВД не работают с ней. Нет информации о перемещении древесины и объемы не учитываются
📍Минпромторг выдает квоты на вырубку, но не отслеживает
📍ФТС не обязана проверять легальность леса при экспорте

Как итог, документы создаются для вывоза, а откуда и сколько всем без разницы.

❗Из 1,145 млн га лесного фонда на учете в Рослесхозе данные о 967 млн га отсутствуют или являются недостоверными, ежегодно в России вырубается около 16-17 тыс деревьев.

Все решения Путина по лесу наступают с 1 января, а это запрет на экспорт кругляка хвойных и ценных лиственных пород и работа по учету в ЛесЕГАИС. Одно уже саботируют, со вторым пока не ясно, как будут справляться. Лесопромышленники так просто не отдадут возможность бесконтрольно торговать деревом.

@nebrexnya

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В последнее время одной из самых обсуждаемых общероссийских тем стала проблема сепаратизма. Сама по себе постоянно привлекающая внимание, она оказалась чуть ли не центральной после выступления А.Сокурова на Совете по правам человека, затем преломилась в процессе «унификации» законодательства ради лишения главы Татарстана титула президента, и в очередной раз была поднята В.Путиным на своей пресс-конференции, когда он заявил, что Россию нельзя победить, а можно только развалить изнутри.

На мой взгляд, все эти события объединяет одно: полное непонимание сути сепаратизма. Сегодня к нему приравнивают практически любое требование расширения местного самоуправления – ровно так же, как требование честных выборов или борьба с коррупцией являются основаниями для причисления людей к экстремистам. Между тем мне кажется, что ситуация выглядит прямо противоположной.

Сепаратизм – обратная сторона централизации. Спустя тридцать лет после распада СССР глупо удивляться, почему страна с 15 республиками, флаги которых были фактически стандартизированными и, переезжая из одной в другую, сложно было обнаружить какие-то различия, рухнула так неожиданно. Это произошло именно потому, что культурная, языковая и экономическая автономия любой из республик не могли быть реализованы иначе как при полном разрушении закосневшего центра. Сегодня Кремль повторяет все ошибки советского руководства, а его надежды на силовиков столь же наивны, как и надежды коммунистических правителей.

На мой взгляд, стремления назвать главу республики президентом (ханом, верховным правителем, или как-то ещё), ввести обязательное изучение в школах местного языка, вести на нём часть делопроизводства, разделить с федеральным центром полномочия в сфере владения недрами, вводить и собирать местные налоги и т.д. – это именно то, что способно создать условия для развития идентичности народов России без проявления элементов сепаратизма. Субъекты Российской Федерации не имеют права выхода из Федерации – и сепаратизмом следует считать только призывы к нарушению этой конституционной нормы. В остальном в России следует усиливать, а не ослаблять федеративные отношения.

Субъекты Федерации – в которых даже бывшие исполкомы гордо именуются ныне «правительствами», должны стать намного более самостоятельными, чем сейчас. Их главы могут отрешаться от должности в случае возбуждения уголовного дела – но местными депутатами, а не президентом, и назначаться из Москвы, пусть даже временно, они тоже не могут. Местные органы внутренних дел должны подчиняться главам регионов, а не Москве: для центра вполне достаточно федеральных ФСБ, Прокуратуры и Следственного комитета. Финансовая самостоятельность регионов, как и право на установление стандартов в области образовательной и культурной политики, также давно стоят на повестке дня.

Сегодня любая дискуссия о перспективах страны упирается в вопрос о «транзите власти». Но как и тридцать лет назад, резкое ослабление центра – а его не может не случиться при уходе человека, который считается «тождественен России» – чревато региональной дестабилизацией, если власти регионов воспринимаются как временщики и назначенцы. Если Россия хочет успешно пройти политический транзит конца 2020-х – середины 2030-х годов, она должна как можно скорее федерализироваться, так как только реальная автономия регионов является антидотом от сепаратизма…

Разумно говоря, это рассуждение о диалектическом, а не линейном понимании сепаратизма, которое предполагает, что сверхцентрализация, рано или поздно, приведет к сепаратизму на местах. Но кто, собственно, заинтересован в выходе из состава России?

Чечня? Абсолютно нет. Сегодняшнее ее состояние и золотые дожди элитам республики – это самый оптимальный для них вариант. И никакой войны им не нужно. У них все хорошо.

Татарстан? Куда он выйдет, окруженный со всех сторон Россией? Привлечет к этому процессу Башкирию? Нет, в этих республиках почти половина населения с русской идентичностью. К тому же там есть Оренбургская область, которая заселена русскими и отделяет тюркоязычные республики Приволжья и Поволжья от Казахстана.

Самые главные регионы недовольства сегодня находятся на Дальнем Востоке. Но их недовольство выражается не в сепаратизме, а в принципиально ином укладе. Люди учатся обходить требования государства, надеются только на себя и хотят личной свободы. Это состояние такого приграничного района, который предполагает не сепаратизм, а умение выживать вне государства.

Тем более, вся эта сверхцентрализация чревата тем, что государство уходит с периферии. У него нет необходимости заниматься Тывой или Еврейской автономной областью. Собственно, вице-премьер Марат Хуснуллин цинично про это и сказал. Поэтому регионального сепаратизма не будет, будет медленная деградация. К тому же Дальний Восток не хочет присоединяться к Японии или Китаю.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/25974

Николай Карамзин:

"Россия состоит не из Петербурга и не из Москвы, а из 50 или более частей, называемых губерниями; если там пойдут дела, как должно, то министры и Совет могут отдыхать на лаврах; а дела пойдут, как должно, если вы найдете в России 50 мужей умных, добросовестных, которые ревностно станут блюсти вверенное каждому из них благо полумиллиона россиян, обуздают хищное корыстолюбие нижних чиновников и господ жестоких, восстановят правосудие, успокоят земледельцев, ободрят купечество и промышленность, сохранят пользу казны и народа. Если губернаторы не умеют или не хотят делать того, виною худое избрание лиц; если не имеют способа, виною худое образование губернских властей"

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Россия сегодня разговаривает языком угроз. Америка – языком юриди­ческих требований. Москва говорит о политической подоплёке дела Клюшина и ве­дёт в связи с ним активную информационную кампанию. Вашингтон отнюдь не озабочен темой, а фамилия Klyushin вообще не замечена на сайтах CNN, CNBC и даже FoxNews. Выиграть в таких условиях невозможно – но нужно хотя бы начать извлекать уроки из происходящего

Отклики: НЕШУЛЬМАН, Скурлатов live, Ебулдинский спец

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Правящий класс мыслит не категориями социологии управления или менеджмента, а категориями мата и брани. По принципу «кто сверху- тот и прав». Или по принципу: «им - нельзя, а мне - можно». Или: «Я – наместник, остальные – холопы». Фиксируемый симптом – это уже признак не автократии, а признак самодурства, коего на Руси всегда было немало

Отклики: Кратко, Андрей Гусий, Псковская Лента Новостей, Ебулдинский спец, Чисто для фиксации, Псковские новости, Алёхин. Telega власти, Аргументы и FUCK, Дремучий охранитель

3. Владимир Жириновский: Угроза применения силы – единственный выигрышный для нашей страны вариант. Только так внешняя политика будет обходиться России значительно дешевле, а сэкономленные деньги можно будет бросить на внутренние дела, позаботиться о наших гражданах, а не чужих

Отклики: ПЛЮС МИНУС, Алибабаич

4. Дмитрий Дризе: По сути дела, главный итог нынешнего общения главы государства с прессой – это демонстрация того, что нет у нас других тем, кроме «внешней угрозы». Все остальное вторично и буднично. Хотя, конечно, власть думает о своем народе

Отклики: 🇺🇦Украина Не Россия🇷🇺❓

5. Владислав Иноземцев: В ноябре поставки «Газпрома» в ЕС упали до шестилетнего минимума, в то время как норвежские поставщики поставили пятилетний рекорд ещё в октябре, отгрузив в ЕС и Великобританию 10,1 млрд. куб.м газа и увеличив показатель в ноябре ещё на 1,75 млрд. куб.м. В начале 2022 г. мы увидим норвежскую экспортную статистику за 4 квартал – и цифры, я уверен, окажутся впечатляющими, так как именно в Норвегии осядет не менее 2/3 той суммы, которую европейцы переплатят за газ этой суровой зимой – и всё потому, что подданные северного короля занимаются бизнесом, а восточный царь со своими холопами – политикой

Отклики: CYNIC, Ебулдинский спец

6. Игорь Минтусов: Вся история с продвижением и внедрением ДЭГ в практику российских политических выборов имеет под собой одну реальную политическую причину: закупоривание всех лазеек для наблюдателей при реализации ДЭГ. Даже при 30-40% охвата от всех избирателей России ДЭГ создает пуленепробиваемую «жилетку» для кандидатов от партии власти, которые с ТАКОЙ технологией смогут удерживать власть на выборах в течении десятилетий

Отклики: Рязанский патриот, Псковская Лента Новостей, Накануне.RU

7. #БезбашенноеМнение: Учитывая, что в следующем году нас наверняка ждет большая пресс-конференция – 2022, то можно попробовать новый формат: пресс-конференция, длящаяся не более чем 1 час 30 минут, и в ходе которой можно задать не более 22 вопросов. Может, хотя бы временные и количественные цензы смогут добавить рейтинга этому, не самому зрелищному мероприятию

Отклики: Кратко, СеменовКонсалтинг, Ебулдинский спец, Байки из Спасской Башни, Алёхин. Telega власти, Друид, Разумный, Псковская Лента Новостей

8. #БезбашенноеМнение: Несмотря на известный скандал, связанный с московской системой ДЭГ, когда провластные кандидаты на прошедших выборах якобы избрались благодаря онлайну, у регионов остается право развивать и применять свои платформы ДЭГ. Еще бы. Попробовали бы отобрать это право у Москвы. Этот субъект РФ изначально находится в привилегированном положении. Соответственно, и Мосгоризбирком обладает эксклюзивным статусом в стройном ряду избирательных комиссий, который позволяет ему по некоторым вопросам напрямую взаимодействовать с АП, минуя ЦИК

Отклики: Алибабаич, Андрей Гусий

По оценке «Ведомостей», без учета сверхубыли из-за пандемии COVID-19 (1 млн граждан) демографические потери населения (избыточная смертность плюс снижение рождаемости) за три десятилетия составили 25,3 млн человек и оказались самыми значимыми в истории России.

Большая часть россиян (64%) на праздники останутся дома и никуда не поедут. Почти четверть респондентов (24%) планируют провести новогодние каникулы на даче, в гостях у родственников или друзей. Работать в праздничные дни будут 6% опрошенных.

Опрос: Ромир

Итоги года. Дела международные


Арктика по-прежнему в мировом мейнстриме. 2021 год ознаменовался принятием ряда доктрин в отношении Арктики, так или иначе затрагивающих наши интересы. Серьезным вызовом стал курс на продавливание глобального запрета на добычу полезных ископаемых в высоких широтах, анонсированный Евросоюзом. О своих интересах за полярным кругом заявила Индия – новый и потенциально проблемный игрок, идущий в Арктику под знаменем «интернационализации» макрорегиона. В Арктике становится все «теснее», и с этими реалиями нам придется дальше жить.

Пожалуй, важнейшим изменением, произошедшим во внешнем контуре нашей арктической политики, стало резкое вхождение России в глобальную климатическую повестку. Тенденция к этому начала обрисовываться еще в прошлые годы, но именно в 2021-м стало ясно: Россия собирается системно встраиваться в тему декарбонизации. Здравым аспектом данного политического решения является курс на то, чтобы капитализировать особое положение России в мире как (1) потенциального поставщика «чистых» видов топлива (преимущественно из АЗРФ), (2) обладателя значительных лесных ресурсов и (3) самой крупной арктической державы.

Тут Россия находится практически в самом начале пути. Даже, казалось бы, бесспорные вещи, вроде обладания «зелеными легкими планеты» в виде миллионов гектаров лесов и полей не гарантируют вхождения в клуб «чистых» (или хотя бы утрату статуса глобального загрязнителя). Далек от признания экологичным такой мощный и технологически продивнутый сегмент российской экономики, как атомная энергетика. Но работа в этом направлении идет, а вот насколько она будет успешной – покажут следующие несколько лет.

Переход к России председательского статуса в Арктическом совете, состоявшийся в 2021-м, открывает перед страной некоторые дополнительные возможности в международно-политическом ключе. Уже в силу чисто формальных причин в ближайшие два года Россию будет невозможно игнорировать и/или полностью изолировать в арктической повестке. Пользуясь рычагами АС, отечественная дипломатия собирается активно капитализироваться, педалируя вопросы, хорошо вписывающиеся в западные тренды – коренных, экологию, климат, устойчивость и т.д. Однако значение данного инструмента преувеличивать также не следует.

⁉️ Похоже, федпроект «Чистая страна» окончательно впал в коллапс из-за требования главы Минприроды Александра Козлова пересмотреть утвержденные проекты рекультивации, снизив цену до 25 млн рублей за гектар.

Напомним, аккурат перед совещанием у Президента (где господин Козлов не мог вспомнить фамилию директора проектного офиса Рауля) министр призвал субъекты РФ пересмотреть финансирование уже начатых кейсов по ликвидации свалок, ибо в Минприроды нашлась футуристическая смета пятилетней давности, предполагающая 25-миллионный предел расходов.

Губернаторы с радостью бросились экономить федеральные средства, чтобы поскорее отдать разницу в резервный фонд Правительства (как любит делать само Минприроды). Но при проработке вопроса столкнулись с мнением Минстроя: после госэкспертизы фарш нереально провернуть назад — хотя бы в силу требований к безопасности работ.

Поэтому ничего не остаётся, как приостановить исполнение «Чистой страны» до сбалансировки рыночных цен на стройматериалы и услуги подрядных организаций.