Больше половины россиян не обладают никаким ресурсом для качественной жизни. Это показало исследование Натальи Тихоновой из Института социологии РАН («Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены», №4, 2021). Краткое резюме её работы:

«Обеспеченность россиян экономическим, квалификационным, властным и социальным ресурсами очень низка: четверть не обладает никакими из них, а треть - только одним. При этом ресурсообеспеченность постепенно уменьшается: за 2008-2020 гг. доля безресурсной группы выросла в относительном выражении почти на треть, а высокоресурсной сократилась на 21%. Значительный вклад в это внёс начавшийся под влиянием пандемии коронавирусной инфекции экономический кризис. Уменьшилось число имеющих сбережения и резко выросла доля имеющих кредитно-долговую нагрузку, структура которой за этот период ухудшилась. Одновременно сократились численность способных получить поддержку со стороны своего окружения в решении различных жизненных проблем и доля обладающих властным ресурсом, особенно в виде ресурса влияния у себя на работе. Что же касается квалификационного ресурса, то, хотя число людей с высшим образованием за это время значительно выросло, однако их доходы относительно упали и роль этого ресурса в обеспечении благополучия россиян уменьшилась.

Всё это говорит о снизившемся под влиянием череды экономических кризисов разной природы «запасе прочности» населения страны. Судя по устойчивости этого тренда, он сохранится и в будущем. Для эволюции социальной структуры российского общества это означает усиление тенденций, прослеживавшихся все последние годы: постепенный рост численности «низов» с доминированием среди них неглубокой бедности, стабильность численности средних слоёв на фоне всё большей неустойчивости их положения, а также сокращение той части массовых слоёв населения, которая является основой для формирования российского среднего класса. Среди других важных последствий снижения ресурсообеспеченности россиян - неизбежный рост среди них депрессивных, агрессивных и протестных настроений».

Российские компании смогут продолжить ESG-трансформацию, становясь более экологичными и дружелюбными

Помочь в этом им может обновленный навигатор ESG, который представила компания «ЛАНИТ-Интеграция». Он был выпущен совместно с Аналитическим центром при Правительстве РФ.
Для тех, кто не в теме: критерии ESG включают в себя заботу об окружающей среде, а также отношение компании к персоналу, поставщикам, клиентам и партнерам. На основе этого формируются имидж и репутация компании среди потенциальных инвесторов и клиентов.
По словам авторов справочника, после выхода первой версии они получили немало положительной обратной связи от экспертов. Обновленный навигатор ESG был выпущен с учетом их пожеланий и запросов.
Он включил в себя информацию об ответственном инвестировании, образовательных ресурсах для инвесторов, мировых стандартах оформления отчетов, а также материалы для их создания. Кроме того, в справочнике расширили российскую нормативно-правовую базу: добавили новые регулирующие документы и новые нормативно-правовые акты.

Зеленая абстракция. Продолжение.

Сегодня пройдет саммит ЕС, на котором будут приниматься меры по декарбонизации европейского газового рынка, в частности, введён запрет на продление долгосрочных контрактов по импорту газа в ЕС через 28 лет, после 2049 г.

28 лет – это много или мало? Ретроспективно – 1993 год. Многие помнят тот год в деталях, если вообще родились к тому времени? Многие помнят, что в те годы на повестке стояла другая «экологическая» истерия под названием «озоновая дыра»? Тогда мир массово отказывался от дезодорантов-спреев и переходил на шариковые, а также думал, что делать с бытовыми холодильниками.

С тех пор «дыра» непостижимым образом затянулась, «но впечатление осталось».

Можно точно сказать, что в 2049 г. большинства участников сегодняшнего саммита в живых уже не будет, однако нет никакой ясности в том, какими будут параметры мировой экономики. По сути, сегодня принимается абстрактный документ ни о чем, зато пафоса будет хоть отбавляй.

Европейцам нужно быть смелее и сразу декларировать полный и безоговорочный запрет после 2049 г. на импорт любых углеводородов из всех стран. Через 28 лет потомкам будет глубоко по барабану, что когда-то напринимали полоумные предки, да и карта мира будет немножечко другой.

В Правительство представлена доработанная и актуализированная государственная программа «Научно-технологическое развитие РФ» на период 2022-2030 гг. с гигантским объемом финансирования 10 трлн 17 млрд рублей. Её реализация позволит выполнить цель Майского указа Владимира Путина, обеспечив присутствие России в десятке ведущих стран по объему научных исследований и разработок. Проектный комитет во главе с вице-премьером Дмитрием Чернышенко должен одобрить итоговую версию госпрограммы до 20 декабря.

Госпрограмма включает в себя 12 основных направлений (проектов) научно-технического развития: от «Переходов к современным цифровым, интеллектуальным производственным технологиям... создания систем машинного обучения, искусственного интеллекта» до «Формирования передовой модели научных исследований, обеспечивающей превосходство российских научных школ в мировой научной повестке...».

Эффективность реализации Госпрограммы будет оцениваться по 22 ключевым показателям, основной из которых — место России в мире по объему научных исследований. Валерий Фальков из Минобрнауки считает: к 2030 году страна «за счёт эффективной системы образования» поднимется на две строчки в рейтинге, заняв седьмое место в мире по данному показателю.

Другие KPI не менее амбициозны. Так разработчики госпрограммы уверены: к 2030 году в России на научные исследования будет направляться 1,64% от ВВП, при этом доля внебюджетных средств вырастет до 75% (сегодня 53%). А процент расходов на фундаментальные исследования расти не будет: он, как и сегодня, составит 0,14% от ВВП (то есть увеличение вложений будет зависеть от роста валового внутреннего продукта).

К тому же 2030 году количество бесплатных мест в российских вузах достигнет 480 тыс. (то есть вырастет на 122 тыс.), а армия иностранцев, обучающихся в наших университетах, увеличится с 360 тыс. до 460 тыс. человек. При этом 80% образовательных организаций будут пригодны для студентов-инвалидов и лиц с ограниченными физическими возможностями. Предполагается, что не менее 88% аспирантов и соискателей, защитивших кандидатские диссертации, останутся в «секторе науки и высшего образования (сегодня этот показатель — 75%).

Предполагается достичь двукратного роста количества центров трансфера технологий, осуществляющих коммерциализацию научной деятельности (с 18 до 35), будет создано 5 агробиотехнопарков для инновационной деятельности в сельском хозяйстве, построено и модернизировано 7 научно-исследовательских морских судов неограниченного района плавания. А количество технологий, которые будут разработаны российской наукой и найдут применение в реальном секторе экономики к 2030 году вырастет со 165 тыс. до 203 тыс. разработок.

⚡️А вот и перечень новых федеральных проектов, которые будут реализовываться в рамках актуализированной госпрограммы «Научно-технологическое развитие РФ» на период до 2030 года.

Проблема России в современном мире заключается в разрыве между официальными приоритетами и общественными настроениями, который будет усиливаться в связи со сменой поколений. И ситуация в российском обществе отличается как от Востока, так и от Запада.

В Китае и Индии сейчас взлет национализма, оформившийся, соответственно, при Си Цзиньпине (правит с 2012 года, в следующем году намерен идти на третий срок) и Нарендре Моди (премьер-министр с 2014 года, следующие выборы в 2024 году). Основой национализма в этих странах является экономический рост, в числе бенефициаров которого – образованная молодежь, ориентированная на ценности самореализации и при этом укрепления позиций своей страны в мире. Соответственно, у обеих стран сейчас «век национализмов» с потенциалом столкновения в будущем (с учетом непростых пограничных проблем – последняя вспышка противоречий была год назад – и связей Китая с Пакистаном).

В США, наоборот, молодые поколения более активно поддерживают демократов с их идеями либеральной демократии и «зеленой» экономики (притом, что реальная экономическая политика администрации Джо Байдена может быть более сложной, учитывающей и интересы «синих воротничков»). Республиканцы получают шанс на победу на президентских выборах в значительной мере за счет особенностей избирательной системы, дающей преимущество «красным» штатам из глубинки (но и там происходят подвижки). Продвижение глобальной демократической повестки за пределы США будет продолжаться – примером является только что прошедший Саммит за демократию (опять-таки, при всех элементах реалполитик, побудивших не отталкивать Филиппины и Пакистан).

Что касается России, то ее общество находится в состоянии усталости. Оно было изрядно разочаровано в демократии, с которой знакомо по версии 1990-х годов. В то же время признание значимости демократических ценностей сейчас растет: Левада-центр (признан иностранным агентом в РФ) отмечает рост значимости для россиян свободы слова (с 34% в 2017-м до 61% в 2021-м) и справедливого суда (соответственно, с 50 до 62%).

В то же время увеличивается индифферентность к проблемам внешней политики и самоутверждения России в мире. Опрос ВЦИОМ показывает, что негативно окрашенные характеристики Украине как стране дает 21% респондентов. Только 11% считают, что украинцы — это народ, враждебно настроенный к россиянам (такая точка зрения преобладает у представителей старшего поколения, но даже в этой среде она не доминирует). Внимательно следит за политическими событиями, связанными с Украиной, 21% опрошенных. В основном это также люди старше 60 лет (42%) и 45-59 лет (23%). В более молодых когортах идет сильный спад (от 4 до 9%).

Таким образом, идеи самоутверждения в России не основаны на экономическом базисе или связанной с ним вертикальной мобильности. Они обусловлены уходящим фактором - ностальгией по СССР, которая подогревается все менее эффективным телевидением. Эмоциональный «крымский» взлет 2014-2015 годов уже позади. Для молодых поколений (а это уже примерно до 40 лет) – Украина является заграницей, а не временно отделившейся республикой.

В то же время и запрос на демократию носит довольно неопределенный характер с немалой долей скепсиса по поводу реализуемости и не сопровождается желанием бороться за эту демократию. Люди не хотят сталкиваться с государством – они стремятся жить (или выживать – как у кого получается) частной жизнью. Такая промежуточность, новая «половинность», новое «полдорожье» (вспомним «Юнону и Авось») является не меньшей проблемой для развития страны, чем технологическое отставание.

Алексей Макаркин

⚡️На заседании Набсовета АСИ представили результаты рейтинга качества жизни в регионах

Лидеры рейтинга:

▪️Москва;
▪️Тюменская область;
▪️ХМАО-Югра;
▪️Санкт-Петербург;
▪️Республика Татарстан;
▪️ЯНАО;
▪️Белгородская область;
▪️Чувашская республика;
▪️Севастополь;
▪️Тульская область.

Во вторую десятку попали Калининградская, Свердловская, Нижегородская области, Чеченская Республика, Пензенская, Вологодская области, Камчатский край, Удмуртская Республика, Адыгея и Воронежская область.

Рейтинг проводился по всем регионам, было опрошено почти 42 тысячи человек. В нем оцениваются 10 направлений: медицина, образование, жилье и инфраструктура, потребление и досуг, чистота и экология, инклюзивность и равенство, безопасность, государственные услуги и сервисы, социальная защита, возможности для работы и своего дела. Одна из задач рейтинга – сокращение разрыва в качестве жизни между городами и сельской местностью.

По словам гендиректора АСИ Светланы Чупшевой, уровень «богатства» региона не всегда означает его автоматическое попадание в лидеры рейтинга:

💬«Зачастую срабатывают именно грамотные управленческие решения, а не объем бюджетных средств. АСИ, со своей стороны, готово собирать и передавать регионам лучшие практики в сфере повышения качества жизни. Также полезным инструментом может стать программа образования региональных команд, отвечающих за социальную политику» – подчеркнула глава агентства.

#набсоветАСИ #АСИ #рейтингкачестважизни

Арктика как окно в Европу


На днях тов. Чекунков провел встречу с главами дипмиссий скандинавских стран в Москве. От МИДа его подстраховывал наш главный арктический дипломат тов. Корчунов, от КРДВ – ее глава тов. Носов.

Если коротко, практических результатов у встречи не было. Тов. Чекунков отбыл номер, рассказав о том, что у нас есть АЗРФ и ТОРы, в каковые призвал заводить скандинавский бизнес. Поведал о щедрых мерах поддержки для северных россиян – арктическом гектаре, «полярках», программе льготной ипотеки. Зачем это зарубежным послам, непонятно. Хорошо, не догадался озвучить конкретные цифры сверхдоходов нашего арктического населения – то-то было бы «весело» сравнить их со скандинавскими. Конкретные проекты и предложения по факту не обсуждались. По итогам договорились договариваться дальше.

На этом рассказ можно было бы и завершить, но есть пара нюансов, на которые хотелось бы обратить внимание.

Первое. В качестве наиболее актуальной темы сотрудничества наши предложили рассматривать «зеленую» энергетику и, вообще, взаимодействие в формате безуглеродной повестки. Это интересный и в целом правильный заход: мир объят климатическим психозом, а это значит, что тут есть на чем сыграть; стало быть, в данную повестку имеет смысл встраиваться. На фоне резко деградирующих отношений с Западом по всем остальным статьям, эта тема может стать едва ли не единственной, по которой с нами продолжат разговаривать. Поэтому тут надо создавать зацепки и заделы, что и происходит.

Второе. Несложно заметить, что, несмотря на серьезнейшие проблемы на внешнеполитических фронтах, Арктика остаётся одним из устойчивых каналов диалога с несколькими западными (и в том числе натовскими) странами. Собственно, его наши и держат в «подогретом» состоянии для того, чтобы он был. Поэтому сам факт этой встречи – это уже неплохо.

#Миндаль #МИД

Zемства & Вертикаль: диалектика аракчеевщины


Принятие очередного законопроекта Клишаса – Крашенинникова («О полномочиях мэра»), фактически, уничтожает местное самоуправление и позволяет де-юре, губернаторам командовать мэрами городов как обычными министрами региональных правительств.

Создается юридическая платформа для укрупнения муниципалитетов, которая фиксирует происходящую социально-экономическую деградацию региональной периферии и ухода оттуда администраций.

Муниципальные депутаты сильно мешали, например, мэру Москвы проводить его политику и актуализировали инструменты общественного контроля. После вступления в силу законопроекта мэр столицы или любой губернатор может перекроить или упразднить неудобные ему муниципалитеты и, соответственно, мундепов и, снизить, тем самым, контроль за деятельностью своей администрации со стороны общества.

«Клуб Регионов» справедливо замечает, что этот законопроект – это еще один этап закручивания гаек, а его принятия означает завершение дискуссии относительно выдвижения В. Путина на новый срок в 2024 г.

Между тем, осмысление происходящего требует и исторической канвы. Местное самоуправление – это горизонтальный и наименее бюрократизированный уровень власти, который исторически противостоит Вертикали.

Для губернаторов активное гражданское общество и местное самоуправление – это источник постоянных проблем. Ситуация имеет прямые исторические аналогии: в пореформенный период (1860-1870-е гг.) возникло Земство, которое показало свою эффективность в социальной политике. Земство было делом энтузиастов и сформировало патриотичную интеллигенцию. А вот губернаторами земские учреждения рассматривалось как нежелательный источник «вольнодумства» и предвестник революционной смуты.

В современной России период муниципальной вольницы де-факто закончен: наиболее характерными в этом плане были «реформы муниципального управления», которые несколько лет назад подорвали возможности местных элит влиять на ситуацию в Ярославской и Московской областях.

В модель губернатор-варяга, поставленного на регион, местное самоуправление не вписывается. Автократ-Командир отвечает за все, но и командует всем. Ему местное самоуправление не нужно, оно ему только мешает. Кстати, в эпоху парада суверенитетов (1990-е гг.) региональные Тяжеловесы-Автократы также уничтожали местное самоуправление.

При этом у Системы нет оперативных механизмов решения локальных проблем с опорой на гражданское мнение (махинации с тарифами ЖКХ, раздельный сбор мусора, наименование улиц, проблема бродячих животных и т.д.). Видимо, все эти и другие вопросы Система собирается решать самостоятельно, без диалога с обществом. Это значит, что будет больше коррупции, волюнтаризма, непопулярных решений и социального напряжения.

Сейчас, по сути, у глубинного народа остается один механизм достучаться до вершин вертикали: жалобы/обращения/челобитные. Система вооружает региональных чиновников дополнительным инструментарием и они, обязательно, без всяких сомнений, будут закупоривать и этот инструмент обратной связи.

В перспективе 3-5 лет страну ждет больше проявлений региональной аракчеевщины по принципу: «Жаловаться на меня можно только Богу и Царю, Бог – высоко, Царь – далеко. Жалобы принимаю Я».

Уходит возможность нормального, цивилизованного диалога общества и власти на основе правовых институтов. Казарменное управление требует винтиков и послушных индивидов, а не активных граждан. Но социальное недовольство все равно будет, только уже в виде стихийных сходов и акций протеста, которые назовут «бунтами».

Россияне не разделяют повышение цен и падение уровня жизни настолько, что 10% респондентов находят свою ответственность в росте цен (хотя конечно же они имеют в виду ухудшение качества жизни). Потому же меняющиеся ценники в магазинах являются фактором напряжения не меньшим, чем отложенный законопроект о QR-кодах в транспорте.



Коррупционные традиции – откаты более всего беспокоят тех, кто с ними напрямую связан (подмечено на фокус-группах). Потрясающая способность – жаловаться на сук, с которого кормишься.



Главным внутренним виновником своих экономических бед жители России видят крупный бизнес и банки (сказывается фактор закредитованности населения). Крупный бизнес же по мнению россиян виновен в том, что дорого продаёт и мало платит. Такая ситуация создаёт предпосылки для расширения «крестового похода» административных элит против элит финансово-экономических. Во всяком случае такой поход имеет обширную поддержку в обществе – способ настолько опасный, насколько и привлекательный.

Эксперты ВШЭ оценили объем коррупционных выплат при госзакупках в ₽6,6 трлн

В среднем размер отката в коррупционной схеме составляет почти пятую часть от всей суммы госконтракта, а общий объем взяток в сфере госзакупок оценивается почти в 6,6 трлн руб., оценили в ВШЭ. Для сравнения: 6,6 трлн — это 6,2% ВВП России (107 трлн руб. за 2020 год), или 35,3% от доходной части федерального бюджета (18,7 трлн руб.). Объемы коррупционных выплат в закупках выше, чем расходы консолидированного бюджета на образование или здравоохранение, констатируют в Институте госуправления ВШЭ.

Авторы исследования опросили более 1,2 тыс. представителей компаний, вовлеченных в конкурсные процедуры, из разных регионов страны и ручаются за их осведомленность о процедуре госзакупок. В выборке 53% респондентов — из микропредприятий, 34% — из малого бизнеса, 6% — из среднего и около 7% — из крупного. Для достоверности результатов ученые задавали не только прямые, но и косвенные вопросы (например: «Как вы думаете, от чего зависит, платят ли компании неформально при госзакупках?»), что позволило, по их мнению, восстановить приближенную к реальности картину. Исследователи признают, что многие избегали искренних ответов на прямые вопросы о коррупции, опасаясь уголовного преследования или общественного осуждения. 83% опрошенных сообщили, что осуждают коррупцию. Бороться за заказ неправомерными способами их вынуждает слишком высокая конкуренция за госзаказ, следует из доклада.

Источник: РБК

Проблема местного самоуправления в России – в деньгах, контроле и людях.

Деньги сконцентрированы прежде всего на федеральном уровне – местные же нужды финансируются по остаточному принципу. Особенно это относится к самому нижнему уровню – сельским поселениям, бывшим сельсоветам. Для того, чтобы были деньги, нужен две составляющие. Первая – изменение бюджетной политики, на которое по доброй воле не пойдет никакая федеральная власть. Вторая - средний класс, который заинтересован в развитии территорий. Он в глубинке представлен преимущественно в СНТ, где горожане-собственники не имеют регистрации, проживают не постоянно, не голосуют и с местным самоуправлением общаются только для оформления документов. И заинтересованы только в проектах, которые касаются непосредственно их самих – например, провести асфальтовую дорогу до своего СНТ, но не метром дальше.

Раз нет денег – то нет и людей. Если в региональных центрах есть группы интересов, конкурирующие за власть и ресурсы, то в глубинке ничего такого нет. Но есть важный момент – местное депутатство может быть более значимым, чем местное руководство. Потому что если начальник должен отвечать за решение проблем, для которых у него нет средств, то депутат имеет статус, подтверждающий принадлежность к местной «низовой» элите. Этот статус важен и уже привычен и для владельца магазина, и для директора школы, и для других персонажей. Правда, и «низовая» элита постепенно размывается – с сокращением числа школ и закрытием торговых заведений.

И, наконец, контроль. Для современных российских реалий это ключевое слово. Новый законопроект о местном самоуправлении делает его максимальным со стороны губернаторов, которых, в свою очередь, в любой момент может уволить президент. Понятно, что приоритет – это областной центр, мэр которого теперь даже теоретически не сможет вступать в конкуренцию с губернатором. Но и остальные муниципалитеты находятся под губернаторским контролем. Проблема в том, что такими темпами на многих сельских территориях скоро контролировать будет некого.

Алексей Макаркин

Незыгарь. Итоги 2021.

Арктическая геополитика.
 
Арктическая геополитика в уходящем году характеризовалась дефицитом институциональной среды для обеспечения безопасности стратегически значимого для мир-системы региона.
Арктический Совет подчеркнуто дистанцируется от вопросов безопасности, а именно они составляют нерв арктической политики.
Это, в свою очередь, позволяет делать выводы о том, что арктическая конфигурация в перспективе 3-5 лет будет существенно меняться.
Фактически, уходящий год характеризовался борьбой двух тенденций: интернационализация Арктики вступила в конфронтацию с планами усиления субъектности арктических стран.
Администрация Д. Байдена выдвинула концепт «климатического кризиса» и с его помощью собираются интернационализировать арктическую политику за счет расширения ее потенциальных акторов (вплоть до Великобритании, Индии и Сингапура и др.).
Подход России принципиально иной. Председательствующая в Арктическом Совете до 2023 г. Россия, фактически, наложила мораторий на вхождение в Арктический Совет в статусе наблюдателей новых членов (Ирландия, Эстония, Евросоюз и др.) и подчеркивает приоритетное право стран арктического шельфа (Россия, Канада, Норвегия, Дания и США) определять судьбу Арктики, постулируя приоритетный уровень ответственности этих стран за состояние региона.
 Фактически, этот подход оппонирует попыткам внешних, по отношению к арктической конфигурации, акторов наложить мораторий на хозяйственную деятельность в регионе и превратить его в мировой заповедник.
Такая политика интернационализации способна внести противоречия между полноправными участниками Арктического совета и размывает их субъектность.
Год характеризовался попытками Евросоюза усилить свою арктическую активность, что вызвало тихое, но явное неудовольствие национальных правительств Финляндии, Дании и Швеции, а также полное неприятие не входящей в Евросоюз Норвегии.
При этом перспективы участия Брюсселя в Арктическом Совете наталкиваются на санкционную политику Евросоюза и ограничены позицией России.
Анализ действий России, США и Китая показывает повышение значимость арктических планов в общем контуре государственного управления (увеличение бюджетов, расширение линейки арктических проектов, строительство ледоколов, принятие стратегических документов и т.д.).
Китай позиционирует себя как «приарктическое государство», которое ориентируется на широкую платформу сотрудничества с Россией.
Эксперты указывают, что Китай готов принять приоритетное право России на Северный морской путь, экономические выгоды от которого становятся все более очевидными для многих стран мира, однако глобально восточный сосед будет ориентироваться на интернационализацию Арктики.

Итоги года.
https://yangx.top/russica2/43022

Рост зарплат в 2021 году в среднем по рынку составил от 5,1% до 6,9%. Такие результаты показало исследование платформы онлайн-рекрутинга Headhunter. При инфляции в 8,4%, получается, реальные зарплаты в частном секторе упали на 1,5-3%.
Есть лишь две отрасли, где зарплаты в 2021 году росли выше уровня инфляции: сектора IT и строительства - их средние заработки составили 120 тысяч рублей (рост +10%) и 115 тысяч рублей (+14%) соответственно.

Но ещё раз подчеркну, Headhunter по своей базе в основном анализирует динамику в частном секторе России. В нём занята лишь 1/3 трудящихся. Ещё 1/3 – это бюджетники и в целом окологосударственный сектор, остальные 1/3 – «серый сектор» самозанятости, гаражной экономики и промыслов.

Какой социальный портрет образовательного мигранта в России?

Молодежь является самой мобильной группой населения, а получение профессионального образования - одна из ключевых причин миграции молодых людей, отмечают эксперты РАНХиГС.

Как показывают результаты опроса родителей учащихся старших классов, проведенного РАНХиГС, если семья планирует, что ребенок будет получать среднее профессиональное образование, то чаще всего речь идет об обучении в своем регионе проживания. Если же семья планирует получение ребенком высшего образования, то больше половины родителей думает об образовательной миграции для своего ребенка.

Большинство молодых людей, обучающихся не там, где они окончили школу, считают, что материальное положение их семьи было средним, 20% - выше среднего уровня и 13% - ниже среднего.

При этом успеваемость школьников гораздо сильнее влияет на образовательные планы семей, чем материальное положение. Среди студентов вузов, осуществивших образовательную миграцию, чуть менее трети учились на отлично; большинство считали себя «хорошистами» и десятая часть училась на тройки. При этом среди приезжих студентов вузов в Москве «троечников» нет вовсе, а большинство составляют «отличники».

Подавляющее большинство приезжих молодых людей поступали в вуз по результатам ЕГЭ. По результатам олимпиад поступили 12% молодежи, из которых половину составляют выпускники сельских школ.

Среди студентов вузов, реализовавших образовательную миграцию, две трети учатся бесплатно, треть молодых людей оплачивают свое обучение. Причем меньше всего платных студентов обучается в Москве по сравнению с другими регионами, в которых проводилось исследование. Например, в Нижегородской области почти половина участников исследования, приехавших учиться из других городов, обучается за плату.

Большинство студентов-«платников» выделяют средства на обучение из ресурсов семьи. Еще треть студентов, кроме этого, используют личные средства. В среднем воспользовались образовательным кредитом 8% студентов - участников исследования, при этом половина из них - выпускники сельских школ. Целевиками являются 5% студентов (в основном, это жители городов и региональных столиц).

При выборе обучения в другом месте часть молодых людей сначала выбирает город будущего обучения, часть - образовательную организацию. Основными мотивами выбора являются комфортная жизнь в городе, наличие большого числа хороших рабочих мест и проживание в этом городе родственников. А еще треть молодых людей отметили в качестве одной из причин выбора возможность удобно добираться до родного населенного пункта.

#исследование_РАНХиГС

@ranepa_expertise

В год празднования 75-летия отечественного хоккея вокруг стратегии развития этого вида спорта возникли серьезные дебаты. Многие обратили внимание, что количество побед на международной арене в последние годы снизилось, а количество проблем в российском хоккее – растет. Хоккей – достаточно дорогостоящий вид спорта, доступность которого, учитывая социально-экономические реалии, не увеличивается. Отсутствие массовости напрямую влияет на перспективы: при этом одной из существенных проблем является отток юниоров и молодежи в Северную Америку.
В 18-19 лет молодые игроки драфтуются клубами НХЛ и переезжают в США и Канаду, а некоторые уезжают еще раньше для того, чтобы адаптироваться к североамериканскому хоккею в юниорских лигах. При этом школы и клубы, воспитавшие игрока, практически не получают т.н. трансферных выплат. Фактически, в мировом хоккее доминирует НХЛ, которая диктует свои правила игры, не позволяющие спортивным школам во всем мире получать отдачу от своей кропотливой работы. Например, в футболе или волейболе международные федерации имеют больше веса, компенсационные механизмы предусмотрены и работают.
Ежегодно около 400 хоккеистов покидают Россию, многие не выплачивают никаких компенсаций своим школам, при этом затрата на подготовку одного спортсмена составляет от 300 до 1 млн руб. в год. НХЛ в приоритетном порядке получает права на игрока, нередко еще до заключения им договора с отечественным клубом и, фактически, воспитавшая хоккеиста школа остается ни с чем.
Госдумой внесены дополнения в ФЗ «О физической культуре и спорте в РФ», которые предполагают, что спортсмен, не достигший 23 лет и задрафтованный иностранным клубом, будет обязан выплатить российской организации, осуществившей его подготовку компенсацию в размере, определяемом Минспортом. Исключение составляют соревнования, проводимые профессиональной лигой, объединяющей российские и иностранные клубы (например, КХЛ).
Порядок осуществления выплаты определен в отношении каждого вида спорта по предложениям профильных спортфедераций страны. В случае, если спортсменам не поступают предложения о заключении трудовых договоров от российских спортклубов, законопроектом предусмотрена возможность освобождения от уплаты компенсации. Ограничитель в 23 года обусловлен тем, что примерно к этому году происходит становление спортсмена и достижение его пиковых показателей.
Эксперты говорят, что Федерация хоккея России пытается навести порядок в молодежном хоккее, однако уровень финансирования клубов и лиг разнопорядковый. Депутат Госдумы В. Фетисов посетовал, что хоккей стал элитным и дорогим видом спорта и подверг законопроект критике, заявив, что он только ускорит отьезд игроков, которые позднее не смогут выступать за сборную России, а также заявил о множестве возможных исков от родителей и спортсменов. Помимо этого, Фетисов сообщил, что о законопроекте должен был заявлять глава федерации хоккея В. Третьяк, а не депутат Ревенко, уровень погруженности в проблему которого недостаточен.
В этом контексте эксперты отмечают противостояние основанной Фетисовым КХЛ с Федерацией хоккея России. КХЛ – это коммерческая организация, которая недостаточно развивает юниорский и молодежный хоккей в России. Эксперты говорят, что текущая ситуация, согласно которой школы не получают компенсаций за своих успешных воспитанников, получающих миллионные контракты в НХЛ, неправильная и нуждается в выработке оптимальных решений. В то же время, пока не ясно насколько эффективными будут предлагаемые меры, уровень выплат. К тому же, американские юристы легко могут включить эти компенсации в будущие контракты задрафтованных хоккеистов и обойти это требование без потерь для себя.

Разумно говоря, дела в российском хоккее не очень, и обсуждение этого в политических каналах неслучайно. В 75-летие отечественного хоккея сборная России, облачившись в свитера с надписью «СССР», проиграла свой домашний турнир – Кубок Первого канала.

Этот турнир – не просто финальный этап подготовки к Олимпиаде в Пекине, которая состоится через несколько месяцев, но и имиджевый, и значимый турнир. В ходе его проведения фактический руководитель российского хоккея Роман Ротенберг, а он – гражданин не только России, но и Финляндии, хвастался победой над сборной Канады, хотя эта сборная составлена лишь из игроков европейских чемпионатов.

Свой решающий матч Россия проиграла Финляндии, и даже помощь судей нашей команде не помогла. Очень печальный результат команды Р. Ротенберга, который использует хоккей как свою игрушку.

Сейчас вокруг активов хоккея, в том числе и Континентальной хоккейной лиги, развернулась нешуточная борьба олигархов, которые борются за назначение своего человека на пост руководителя лиги. При этом сама КХЛ как турнир далеко не на высоте. Изначально турнир рассматривался руководством страны как способ интеграции в орбиту влияния России хоккейных хозяйств Европы, но этого не произошло.

Господа Ротенберги решили красиво отчитаться перед руководством страны, придумали тему с ретро-формой сборной СССР и проиграли турнир. В СССР за такое тренеров снимали, а функционеров – увольняли. Но сейчас, видимо, пойдут наверх и скажут, что в следующий раз, мол, выиграем.

Но это вряд ли. Российский хоккей организован неэффективно и вряд ли в ближайшие годы будет показывать хорошие результаты. А ходить в высокие кабинеты и отчитываться по поводу «возвращения в Россию ведущих игроков» – много ума не надо. Это называется очковтирательство.

Плохие выступления футболистов уже заставили президента заявить о том, что футбольная организация нуждается в реформах. То же самое, скорее всего, ждет и хоккей.

https://yangx.top/russica2/42985

Что молодёжь (миллениалы), что взрослые в России одинаково «живут одним днём» и одинаково пессимистичны в отношении перспектив своей жизни. Это показало исследование Надежды Нартовой и Александра Фатехова из Центра молодёжных исследований ВШЭ («Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены», №4, 2021).
Они проанализировали ответы миллениалов трёх возрастов – 18-23, 28-33 и 38-42 лет, контрольной группы 43-60 лет и в целом всех россиян. Некоторые результаты этого исследования:

- В какой мере вы чувствуете ответственность за то, что происходит в стране? На этот вопрос все пять групп ответили примерно одинаково: Совершенно не чувствую – с колебанием согласия 38,1-39,3%. Ответы «в полной и значительной мере» - 25-28%. Т.е. ощущение отчуждённости человека и государства в России одинаково характерно что для самых молодых, что пожилых.
- На сколько лет вперёд вы можете планировать свое будущее? На много лет вперёд ответили около 6% в 18-23 года и 3,2% в возрасте 43-60 лет. Остальные группы – между ними. Не знаю, что со мной будет даже в ближайшие месяцы – от 26% у самых молодых до 44% у самых пожилых.

- Через год вы (ваша семья) будете жить лучше или хуже, чем сейчас? У всех возрастных групп, от 18 до 60 лет и в целом по России самый массовый и одинаковый ответ: Так же, как и сейчас – колебания от 46,7% до 48,8%. Оптимистов (жить лучше) около 20%, пессимистов (жить хуже) – 20-30%.
- Показатель о собственных перспективах не изменился за последние 10 лет: 60-70% россиян всех возрастов говорят о том, что будут жить так же, как сейчас, или хуже.
«Взрослость в России выглядит скорее как стагнация и уныние, чем обретение уверенности в себе, автономии, потенциала реализации. Взрослость выглядит унылым и застывшим местом», - резюмируют социологи.

НЕЗЫГАРЬ @russica2 и Аналитический центр "АКЦЕНТЫ" @emphasises продолжают совместный проект «ЭЛИТЫ МАКРОРЕГИОНОВ».
 
Мы анализируем элиты российских регионов - политические, деловые, общественные.  
Мы вспоминаем взлеты и падения крупных элитных группировок,  взаимосвязи групп влияния, рассматриваем точки напряжения и сделаем прогнозы внутри- и межэлитных конфликтов.
 
Седьмой наш совместный аналитический доклад "Политические и экономические элиты Приволжского макрорегиона" выходит сегодня.
 
Ранее-
Элиты СКФО https://yangx.top/russica2/41983
Элиты УрФО https://yangx.top/russica2/42204
Элиты ЮФО https://yangx.top/russica2/42365
Элиты СФО https://yangx.top/russica2/42510
Эдиты ДФО https://yangx.top/russica2/42857
Элиты СЗФО https://yangx.top/russica2/42716