Эрдогану пора в отставку?

Турецкий лидер теряет поддержку среди населения. Против Эрдогана играют инфляция, вновь обострившийся ковид и страдающий из-за него туристический сектор, снижение уровня доходов на фоне роста цен. Кредитный бум, продолжающийся с 2017 г., привёл к значительной девальвации лиры. При этом при разумной экономической политике можно избежать катастрофы: несмотря на существенную девальвацию национальной валюты, рост ВВП Турции в 2021 году составил 11%. Однако для обуздания экономического кризиса необходимо значительно снизить внешнеполитическую активность. Но вот это как раз и представляет значительную трудность для нынешней власти.

Эрдоган сделал ставку на внешнюю политику и действительно достиг некоторых успехов, однако, например, прочно закрепить свои позиции туркам на постсоветском пространстве пока не удалось. Внешнюю политику Эрдогана можно сравнить с тяжёлым камнем, который толкают в гору. Но как только камень перестанут толкать, он стремительно покатится вниз и раздавит того, кто его толкал. Другими словами, отказавшись от активной внешней политики Эрдоган потеряет последний козырь.

Исправить положение может «небольшая победоносная война». Вновь обострились греко-турецкие отношения. Однако Греция не представляет собой лёгкую добычу. В случае агрессии помощь ей окажет Франция, и, с большой вероятностью, США. В этом случае турецкие шансы на успех станут ничтожными. Кроме того, Турция рискует быть исключённой из НАТО.

Мы отмечали ранее, что Сирия и/или Армения гораздо более привлекательны в качестве «священной жертвы на алтарь внутреннего спокойствия Турции». В военном отношении обе страны не представляют для Турции грозного противника. Однако обе имеют союзнические отношения с Россией, так что Эрдоган рискует испортить отношения с нашей страной и нарваться на серьёзный конфликт. Кроме того, сирийские правительственные войска значительно укрепили свои позиции на севере страны, а Россия и Иран внимательно следят за действиями Турции. Вступать в прямую конфронтацию без непосредственной поддержки Запада турецкий лидер не рискнёт. Руководство Армении также маневрирует, пытаясь не дать Турции повода для новой агрессии. Кроме того, Москва и Тегеран постараются не допустить дальнейшего усиления Анкары на Кавказе.

Перед турецким лидером дилемма – воевать с Грецией и Западом без помощи России и Ирана (этот конфликт объективно в интересах наших стран, так же как и ослабление Турции, к которому он мог бы привести) или с Сирией/Арменией и одновременно с Россией и Ираном, без гарантированной помощи Запада. Любая из этих войн не будет ни быстрой, ни победоносной, а значит, чтобы удержать власть, Эрдогану либо придется в первую очередь решать экономические проблемы, либо идти на максимальный риск и начинать военные действия, что, впрочем, не гарантирует успех. Наполеон говорил: в политике существуют положения, выйти из которых можно только ценой ошибки. Похоже, Эрдоган именно в такой ситуации.

Насколько уход Эрдогана не в наших интересах? Тезис о том, что он «расколол Запад», не верен: он в определённом смысле противопоставляет (и то в основном на словах) Турцию Западу, но какая из западных стран готова, например, вместе с Турцией действовать против США? Никакая. В чём тогда «раскол»? С другой стороны, Эрдоган такой же «пророссийский политик» как и Макрон. Но вот видимость дружбы с нами он создавать умеет, и за химеру требует конкретной платы в виде расширения турецкого влияния на постсоветском пространстве. По нашему мнению, приход откровенно прозападного политика к власти в Анкаре не так уж плох для России: на практике для нас ничего не изменится, а вот иллюзии насчет возможного российско-турецкого стратегического партнёрства рассеются окончательно и бесповоротно.

​​📌Тщательный анализ

России нужны творцы

Среди 128 документов, подписанных президентом Путиным 14 июля, совершенно незамеченной прошла новация, которая, гипотетически, за каких-нибудь 10-15 лет может перевернуть жизнь в стране. Просвещение перестало быть услугой – теперь эта деятельность именуется «реализация образовательных программ». И, соответственно, появляется понятие «государственного (муниципального) задания» в данной сфере.
Самоустранение государства из области просвещения и слепое копирование «западных образцов» привело к поистине плачевным результатам. И в основе этой катастрофы лежит, в первую очередь низведение высокого статуса Учителя к положению обслуживающего персонала, чья основная задача – натаскать ученика до определенного уровня.
В итоге мы очень быстро пришли к разрушенной системе образования, толпам профессионально бесполезных недоучек с дипломами, деградации науки и промышленности. Отдельное зло – рост социального расслоения по образовательному цензу: состоятельные родители могут позволить своему чаду фундаментальное образование (и, соответственно, лучшие стартовые условия для карьеры).
Тут, сколько ни копируй лучшие мировые образцы, проку будет мало. Работодатели всех уровней и сфер деятельности очень быстро заметили: куда ни плюнь, попадешь в юриста или менеджера, а «плашки три восьмых дюйма» точить некому! Диплом о высшем образовании перестал быть гарантией не только хоть какого-то благосостояния, но и вообще трудоустройства.
Неудивительно, что вслед за этим упал и престиж «вышки». Еще год назад портал SuperJob опубликовал опрос, согласно которому количество родителей, намеренных отправить детей в вуз, за десять лет снизилось почти вдвое: с 80 до 43 процентов от количества опрошенных.
И вот тут мы попадаем в очередную ловушку убогой образовательной реформы (скорее, диверсии) девяностых-двухтысячных. Задача любого уровня образования – научить человека самостоятельно собирать, анализировать и усваивать необходимую информацию. Высшая же школа по определению призвана не только дать студенту определенный комплект знаний и умений, но, прежде всего, научить его самостоятельно мыслить.
Чем шире в обществе сектор таких мыслящих, тем крепче то, что спецпредставитель президента по вопросам цифрового и технологического развития Дмитрий Песков назвал когнитивным суверенитетом. По его определению это способность страны избегать навязывания внешних инициатив, не несущих заявленной пользы. Сейчас сделан первый серьезный шаг к укреплению когнитивного суверенитета России.
Это очень важный шаг, но впереди еще долгий путь. Как будет сформулировано государственное задание в области просвещения? Не секрет, что наш Минобраз и по сию пору живет в парадигме, заявленной недоброй памяти министром Андреем Фурсенко еще в 2007 г. Тогда, выступая на Селигере, он заявил, что, от системы образования, готовящей человека-творца, необходимо перейти к технологии, успешно взращивающей человека-потребителя.
Спасибо, но такого нам больше не надо. России как воздух нужны творцы.

Неудивительно, что возникло обсуждение вечной темы идеологии России. С момента развала СССР и отказа от коммунистической идеологии, эта дискуссия то затухала, то разгоралась, но никогда не прекращалась. Образовавшийся идеологический вакуум ничем заполнить не удалось, а значит тема еще долго будет актуальной. Однако в нынешней дискуссии есть один существенный изъян.

Нельзя ставить целью построить "Великую Россию". Во-первых, это абстракция и никто не сможет сформулировать, когда величия уже достаточно и, соответственно, мы достигли цели. А во-вторых, это идеология для внутреннего потребления. Миру не нужна Великая Россия. "Я хочу стать умным" - прекрасная цель, но бессмысленная, если ум не будет использован на какое-то благо. И нет ничего плохого в том, чтобы быть сильным, но это тоже бессмысленно, если ты не знаешь, куда эту силу применить.

Сделать Россию великой (что бы в это понятие не вкладывалось) - вредная цель. Мы должны предложить миру идею, которая будет объединять вокруг нас другие страны. Это может быть идея одинаковой ценности для мира любого народа и любой культуры, независимо от размеров и экономического положения страны, их представляющих. И эту идею противопоставить спесивому расизму США и Европы. Или любую другую, которая была бы интересна не только нам.

Россия станет великой, если будет цель, ради которой ей стоит быть таковой. И другие страны захотят видеть Россию великой только тогда, когда у них появится свой интерес в этом. СССР был великим государством не из-за экономики или армии, а из-за идеи, которая позволяла увлечь за собой остальные народы.

Мы можем быть богатой, успешной страной с сильной экономикой, но никогда не будем великими, если у нас не будет идеи на экспорт. У США таковой является "демократия", у Европы "ценности", а Россия пока экспортирует только энергоресурсы. Взаимодействовать с нами в связи с этим выгодно, а вот объединяться вокруг нас - нет. Нам не стать великими, есливеличие будет самоцелью. Но если бы это даже и удалось, то что мы бы делали с этим величием? Бесконечно упивались им и безгранично гордились собой? Так это и сейчас некоторые делают вполне искренне...

Патриотичное выкликание химер
Виктор Семенихин для «Нового Века»
В чрезвычайной ситуации, с обострением внешних и внутренних вызовов, простые и однозначные декларации и решения кажутся и становятся приемлемыми и универсальными. За ними легко спрятать безмыслие, в них находят выражение персональные неврозы.

В России простота (которая хуже воровства) тем более опасна, что власть имущие (и заодно с ними «интеллектуальный класс») обыденно не воспринимают народ в его наглядной сложности и полноте, что народ обыденно не доверяет ни власти, ни «интеллектуалам», – и выводы из ситуативного поведения и опросов, основанные на игре в поддавки между умышленной затаенностью и ненамеренной очевидностью, едва ли исправно выполняют прогностическую функцию.

Иллюстрация к сказанному – начало Первой мировой войны. Российское общество переживает патриотический подъем, культивируется неприятие всего немецкого. А уже через три года – невесть откуда взявшийся переворот реальности, неприятие всего имперски патриотического, армия распадается, и европейские теории равенства и братства, их радикальный извод – (немецкий) марксизм, громят то, что долгое время считалось извечным и вроде бы неизбежным.

Близкий пример – референдум о сохранении СССР. Через девять месяцев «национальные» политики Союз распускают, – и разве случились масштабные протесты, ведь официальная воля народа была попрана!

Уместны ли параллели с актуальными процессами?

Сейчас мало кто возражает тому, что Россия – не Запад и ценностно, и культурно, и политически. Мы не склонны к европейской структурной смычке, к их желанию быть оцененными по параметрам биологической реконструкции. Мы с готовностью отстраняемся от факультативных потребностей, понимая важность конфликта и мобилизации, – однако до известного предела.

И предел снова может быть превзойден. Снова звучит путеводная догма, что у нас публичное выше личностного, что народ – материал для имперской идеи, а Россия является не тем государством, где личность способна и вольна сама выбирать, как ей себя вести в виду власти и чем заниматься на своем подворье, – в рамках обыкновения и закона, конечно.

Такое распределение приоритетов – якобы наша традиция, укрепляющая нас. Исторические коллизии, указанные выше, намекают на односторонность подобных допущений.

А какое у нас обыкновение – точно не западное?

Несколько месяцев патриотического подъема не обнаружили признаков того, что европейский образ жизни, нами за десятилетия под себя адаптированный, мерзок, противен и ненавистен народам России.

Кстати, наша великая культура обязана своим происхождением (как Ренессанс – античности, сбереженной Востоком) европейской науке, литературе, живописи, музыке, архитектуре, кинематографу.

Сердобольные ораторы, упреждая измену, настаивают на проникновении государственного патриотизма глубже и глубже за границы личности. Как будто в Российской Империи каждый подданный не был осенен церковным приходом, в Советском Союзе каждый гражданин не закалился в пионерии и комсомоле, – и как будто это помогло государству уцелеть.

Бесполезное занятие, часто вредное. Нужно не мешать! Инициативные и творческие побуждения, рьяно возглавленные (вернее – обезглавленные) надзирающим патриотом, отвесно низводится к имитации и приспособленчеству. Настоящий патриотизм и надежная политическая система возникают там, где душа и тело ощущают, мыслят и действуют как самоопределяющиеся сущности – в том числе с риском, дерзостью, ошибками, поиском.

А нейтрализация эксцессов возможна, в частности, на стадии финансирования (IPO) при участии в нем лояльных государству фондов.

Положительное в текущем моменте то, что законодательные акты, которые приняты и принимаются, устраняют (псевдолиберальный) перекос к идеологической и финансовой фронде. Следующим разумным шагом должно быть провозглашение и практическое утверждение постулата – можно все, что не запрещено. Так раскроется наша содержательная свобода – принцип «души»

Мы уже давно рассказывали о том, что Китай втихаря поддерживает санкции и вообще не собирается доставать Россию из экономической ямы. Ни запчастей, ни технологий ни масштабных соглашений: покупать по бросовой цене наши нефть, сталь и золото Поднебесная готова, а вот продавать высокотехнологичное оборудование, например, Huawei, уже нет.

А теперь Китай обнулил инвестиции в российскую часть проекта «Один пояс — один путь». В прошлом году Россия получила от проекта $2 млрд, а в этом — ноль. Хотя общий объем инвестиций и финансирования проекта составил $28,4 млрд.

Так что если кто-то ждет, что Китай протянет руку помощи — напрасно.
@nebrexnya

🇷🇺Президент России Владимир Путин постановил отмечать в стране 2 октября День среднего профессионального образования.

Минобрнауки предлагает скорректировать процедуру присуждения научных степеней. Для этого ВАК составит новый список международных баз данных и журналов, где аспиранты и докторанты смогут публиковаться для защиты диссертаций.

Сейчас аспиранты и докторанты должны опубликовать ряд статей в научных журналах из «Перечня ВАК». Помимо этого, соискатели могут публиковаться в изданиях, которые индексируются международными базами Web of Science и Scopus, а также российским Russian Science Citation Index (RSCI, составлен РАН, объединяет около 800 журналов). Теперь ведомство предлагает написать вместо этого, что публиковаться можно будет лишь в рекомендованных ВАК.

Как всегда, не обошлось без РАН. Вице-президент РАН Алексей Хохлов указывает, что база RSCI автоматически выпадает из нового перечня, поскольку не является международной. Академик недоумевает, почему Минобрнауки не хочет учитывать работу РАН, которая отбирает в российскую базу «лучшие отечественные издания».

Не исключено, что ВАК будет лоббировать свой «Перечень ВАК», за который отвечают, чтобы аспирантам было приоритетнее публиковать результаты диссертаций для защиты в журналах из их «Перечня». А там очень много журналов низкого качества.

Как быть с уже опубликованными статьями, журналы которых в новый «Перечень» не войдут?

Развитие внутреннего туризма. Перспективы и трудности

На уровне федерации всерьез поднимают вопрос о развитии внутреннего туризма. Ещё в 2020 году Путин поручил форсировать развитие внутреннего туризма. План по внутреннему туризму включен в общенациональный план действий по нормализации деловой жизни.

Сейчас этот вопрос поднимается в Госдуме. Руководитель Федерального агентства по туризму Зарина Догузова выступила с часовым докладом в Охотном ряду. За три года в 10 раз выросла федеральная поддержка – до 70 млрд. рублей.

Одна из перспективных инициатив - программа субсидирования туров на регулярных рейсах внутри страны, которая прорабатывается специалистами Ростуризма и Минтранса. Депутат Госдумы Дмитрий Савельев считает, что в текущих условиях государственные вложения в туризм важны как для поддержки экономики регионов, так и для реализации внутренней политики. По словам депутата, субсидирование блоков мест на регулярных авиарейсах и в поездах позволит снизить стоимость туров в 1,5-2 раза, а инвестиции в туристический сектор могут дать быстрый экономический эффект. Необходимо не только расширять поддержку туристической отрасли и наращивать транспортное сообщение за счёт субсидий, но и активнее информировать граждан о новых возможностях для путешествий.

Но одних государственных инициатив по развитию туризма недостаточно. Туристический потенциал зависит от регионального лоббизма. Для сравнения, совершенно разные ситуации сожились в сибирских регионах. Это очевидно по реализации нацпроекта по туризму курорт «Шерегеш» в Кузбассе и парк «Предгорье Алтая». В казаось бы промышенном Кузбассе идёт активное развитие, инвестиции частных тур-проектов варьируются от 1 до 9 млрд. рублей. В это время в Алтайском крае и Республике Алтай всё стопорится из-за череды коррупционных скандалов вокруг «Манжерока» и «Бирюзовой Катуни».

Так что многое зависит от управления на местах, и тут государство должно более дотошно оценивать эффективность губернаторов по созданию необходимой туристической инфраструктуры на вверенных им территориях

Россияне уделяют больше внимание своему здоровью

Результаты опроса РАНХиГС, проведенного в 2022 году, показывают достаточно позитивное восприятие россиянами состояния своего здоровья: большая часть респондентов оценивает его как хорошее – 46% или удовлетворительное – 41%. Отмечается тенденция роста позитивного восприятия своего здоровья россиянами за двадцатилетний период, отмечают эксперты Института общественных наук РАНХиГС Андрей Покида и Наталья Зыбуновская.

Самооценки здоровья не всегда соотносятся с наличием заболеваний. Это по большей части личные ощущения, связанные с текущим эмоциональным состоянием человека.

По данным опроса, респонденты, как правило, оценивают свое состояние здоровья на основе самочувствия (48%). Почти такая же часть опрошенных учитывает и свое самочувствие, и результаты медицинских обследований (42%), а каждый десятый осуществляет оценку своего здоровья, пользуясь только данными медицинской диагностики.

В последние годы респонденты все чаще указывают, что при оценке своего состояния здоровья учитывают результаты медицинских обследований.

На основе самочувствия чаще оценивают свое здоровье мужчины, респонденты в возрасте 18–24 лет. Соответственно, учитывают результаты медобследований чаще женщины, лица старших возрастных групп.

Отмеченная тенденция повышения внимания граждан к результатам медицинских обследований при оценке состояния здоровья может быть связана с увеличением числа обращений населения в медицинские учреждения, в том числе посредством телемедицины.

В частности, зафиксирован рост обращений граждан к врачам в случае недомогания. В 2022 году 32% опрошенных заявили, что стали больше внимания уделять своему здоровью.

#исследование_РАНХиГС

@ranepa_expertise

Несмотря на рост заболеваемости COVID-19 в России, власти не будут использовать ковид-истерию для смещения внимания населения со спецоперации на Украине или ещё любых других событий на внешнем контуре. Действия государства вокруг СВО ведут только к усилению патриотических настроений и консолидации общества и власти. А ковид – это страхи вчерашнего дня.

Социологические опросы показывают, что большинство россиян, особенно, находящиеся в трудоспособном возрасте, считают его не опасным. Поэтому у фарм-лобби вряд ли получится заставить россиян вакцинироваться. У общества на этот счёт преобладает разумный скепсис, который вряд ли получится поколебать. Как следствие, фактор пандемии в лучшем случае может претендовать на роль фонового в структуре общественных настроений. Да и это под большим вопросом.

Зарплаты руководителей ограничат


Минобрнауки РФ подготовило проект постановления Правительства «О предельном уровне соотношения среднемесячной заработной платы руководителей, их заместителей, главных бухгалтеров федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Правительства РФ, и среднемесячной заработной платы работников этих учреждений».
Проект постановления устанавливает предельный уровень соотношения среднемесячной зарплаты руководителей, их заместителей, главных бухгалтеров федеральных государственных учреждений и работников в кратности 1 к 12. То есть зарплата руководства не сможет превышать зарплату остальных работников более чем в 12 раз.

Речь идет о следующих учреждениях:
«Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации»;
«Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»;
«Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации»;
«Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»;
«Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт»;
«Санкт-Петербургский государственный университет»;
«Российская академия живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова»;
«Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»;
«Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»;
«Российский фонд фундаментальных исследований»;
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российская академия образования».


Источник: Парламентская газета

Киностудия «Ленфильм» заявила, что не смогла выполнить поручения президента о замещении зарубежной продукции, необходимой для кинопроизводства. Главной причиной невозможности соблюдать политику импортозамещения назвали отсутствие эквивалентного технического оборудования. Администрация киностудии особо отмечает, что «потребители кинопроизводственных услуг предъявляют высокие требования к качеству оборудования, и спрос на аренду российского кинопроизводственного оборудования отсутствует».

 Этот случай – один из многих, в которых действует эффект «цепочки». Кинопроизводители не арендуют российское кинооборудование потому, что оно не обеспечивает качество, которого ожидают посетители кинотеатров. А те, в свою очередь, привыкли к блокбастерам со спецэффектами, созданными на современном оборудовании – то есть ориентированы на определенный стандарт. Причем речь идет по большей части о молодых людях, которые готовы потратить деньги для того, чтобы сходить в кино (плюс посетить буфет, где также оставить какую-то сумму) – это самая выгодная аудитория для владельцев кинотеатров. Люди старших возрастов, менее требовательные в отношении качества спецэффектов, в кино ходят существенно реже – они смотрят советские фильмы (с непритязательными спецэффектами, но нередко выдающимися актерами) дома.

Что касается планов «новой индустриализации» применительно к кинематографу (и далеко не только к нему), то не стоит забывать, что советская индустриализация проходила в условиях открытости страны для зарубежных технологий, а также квалифицированных специалистов, искавших работу в условиях «великой депрессии». Сейчас ситуация совершенно иная – притока технологий и кадров не будет.

Алексей Макаркин

Продолжая тему жизни студента в университете, задам такой вопрос. А почему мы как-то молча согласились, что воспитательная работа в вузе — это обязательно волонтёрство или массовые мероприятия вроде митингов, акций, КВН и прочего — иными словами, всё то, что входит в зону ответственности проректора по воспитательной работе? Действительно ли это и есть основное воспитание в стенах университета? Мне кажется, тут снова происходит мощная подмена понятий.

Да, условный КВН даёт свой вклад в формирование личности. Но вообще-то в университете студенты большую часть времени учатся, погружаются в определённую профессиональную область и, при некотором везении, занимаются наукой.

Поэтому совершенно естественно, что определяющее воспитательное влияние на студента оказывают, собственно, преподаватели и сам процесс обучения. Если начинать с банального, трудолюбие, взаимовыручка и базовое умение соблюдать дедлайны как нельзя лучше тренируются добротным матанализом и лабораторными работами уже на первом курсе. Если чуть глубже, главными воспитателями студентов я бы назвал настоящих преподавателей-профессионалов, которые умеют заинтересовать, объяснить и заставляют включить голову в самом прямом смысле. Надеюсь, каждый встречал таких на своём пути и сейчас может оценить, насколько важной была их роль в личном и профессиональном развитии.

Конечно, всё это несколько идеализированные представления об университете. Но, с другой стороны, если брать случай вуза (факультета), где лекции читают по столетним методичкам, а диплом можно получить по посещениям и рефератам, то и нет смысла рассматривать какие-либо его функции помимо хранения молодых людей от вступления во взрослую жизнь на протяжении 4-6 лет. Здесь мы всё же говорим о местах, где действительно получают образование.

Итак, лично я не стал бы связывать воспитательную работу в традиционно-бюрократическом понимании с тем, насколько мотивированные и развитые выпускники выходят из стен университета или с тем, в какой степени они готовы трудиться на благо страны, используя полученные знания и умения. Даже вклад в прокачку пресловутых софт-скиллз кажется мне переоценённым. Реальным воспитанием ежедневно занимаются именно доценты и профессора, причём главным образом на собственном примере, положительном или, увы, отрицательном. Всё остальное глубоко вторично. Только вот задача построения (выращивания?) профессионального и морально здорового преподавательского коллектива решается чуть сложнее и дольше, чем задача организации самой улётной на свете студвесны.

Но тут главное, как известно, начать. А для этого нужно честно ответить на вопрос, в какой именно момент мы влияем на студентов и, так сказать, в каком направлении. В качестве примера предлагаю проанализировать воспитательный посыл ситуации, когда студентов снимают с занятий ради срочного наполнения актового зала.

В России будут развивать формат связи 6G, минуя стадию 5G. Проектом планируют заниматься «Сколтех» и Научно-исследовательский институт радио. О деталях пока говорить рано, сказал гендиректор НИИ радио Олег Иванов. Однако 30 млрд рублей из бюджета на разработки уже запрошено.

Источники говорят, что оборудование для 6G в России хотят создать к 2025 году. При этом даже сетей 5G в коммерческой эксплуатации в стране сейчас вообще нет. Это в том числе связано с тем, что используемые для них частоты в России заняты спецслужбами.
@ctrs2018

Школа. Как отличить трансформацию деятельности от ее имитации?

В диссертационных советах Минобрнауки России в 2021 году состоялось 7115 защит диссертаций, в том числе 1011 докторских защит и 6104 кандидатские защиты. Количество защит диссертаций по сравнению с 2020 годом увеличилось на 16,3%. Как освободить учителя от перегрузки целями?

О чем говорит огромное число защищенных докторских и кандидатских диссертаций по педагогике? О пространстве проблем, но не о тех, в которых живет и работает школьный учитель, а о тех, которые стали предметом научного внимания. При этом речь лишь об обточенных, четко сформулированных, системно описанных проблемах, но лишь артикулированных проблемах, так как диссертационно исследованная проблема вовсе не означает ее исчерпанности или решенности. Если проанализировать диссертации, то окажется, что самое исследуемое явление — это профессионализм учителя. Тема извечная и многоаспектная. Во все времена можно было выделить ту или иную сторону учительского труда или личности учителя, которые оказывались недостаточно изученными в контексте профессионализма, времени, обстоятельств, укладов, традиций и пр. Желание отыскать всё более новые и новые подходы привело пытливых исследователей к «формированию прогностического педагогического мышления» учителя.

Прогностика — древнегреческое слово, обозначающее в наиболее общем смысле искусство формулирования прогнозов. Двадцать столетий назад вышла книга Гиппократа «Прогностика», связанная с предвидением течения и исхода различных болезней. Предвидение тогда основывалось на интуиции, приметах, догадках и других далеко не научных методах. Сегодня ученые, увлеченные темой педагогической прогностики, считают необходимым и возможным в плановом порядке заниматься формированием прогностического мышления у учителей, чтобы «способствовать объективному и уверенному взгляду в будущее». Вот так: способствовать объективному и уверенному взгляду в будущее. Ни много ни мало.

Читайте далее ➡️ https://regnum.ru/news/society/3654399.html

Запад боится русских в Арктике

Россия председательствует в Арктическом совете без участия западных стран, планово проводит мероприятия, посвящённые региону, и не акцентирует внимание на военном развитии северных широт, открыто заявляя о заинтересованности в сотрудничестве. На этом фоне контрастом выглядят арктические страны, которые вместе с демаршем из-за спецоперации усилили риторику о российской агрессии на севере и безопасности своих арктических границ.

Последние два месяца арктические страны твердят о необходимости защиты северных границ. Они резко начали выделять огромные деньги на модернизацию полярного транспорта, создание новых военных баз, формирование новых военных подразделений и разработку новейшего вооружения. Массовая истерия по отсутствию нужного военного потенциала в регионе заставляет западные высшие чины чуть ли не ежедневно «кричать» о российской угрозе. В это время Москва в арктическом военном плане находится в полнейшем затишье.

Основными инвесторами в арктическую безопасность являются США и Канада. За последние два месяца западные СМИ чуть ли не каждый день пишут о новых формированиях и военных базах на Аляске и канадском севере. Однако основной упор делается на противовоздушную оборону и строительство ледокольного флота.

Читайте далее ➡️ https://regnum.ru/news/polit/3654547.html

В этот день 90 лет назад в 1932 году из Архангельска вышла экспедиция на ледокольном пароходе «А. Сибиряков», которая первой в истории прошла по Северному морскому пути за одну навигацию с запада на восток.
Командиром ледокольного парохода был капитан В.И. Воронин. Экспедицию возглавил О.Ю. Шмидт, а его заместителем был В.Ю. Визе.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Имперская ментальность россиян

Большинство россиян имеют «имперскую» ментальность. Есть народы государственные, которые создают свои национальные государства, а есть народы имперские. Имперские народы создают не только свое национальное государство, но включают в свое государство или в сферу своего влияния также и другие народы. Русские – имперский народ, который формировался на всем протяжении российской истории. Это – безоценочный культурно-исторический и цивилизационный факт. Отметим, имперский народ может угнетать другие народы империи, вести себя высокомерно по отношению к ним. Но имперский народ может и не угнетать другие народы империи, а наоборот, заботиться о них, помогать им развиваться, видеть в них равных себе.

С проявлениями «имперской» ментальности россиян как имперского народа, сталкиваешься повсеместно. Формы проявления «имперской ментальности» коррелируют с образовательным статусом и культурным уровнем населения - от агрессивной высокомерности одних социальных групп по отношению к другим народам до утонченной интеллектуальности других социальных групп, где высокомерное отношение к другим народам непросто распознать с первого и даже со второго взгляда.

Знакомый депутат Госдумы лет десять назад рассказывал мне о своих встречах с избирателями в своем округе. Он тогда спросил пенсионеров-избирателей: «Что для Вас важнее - чтобы я проголосовал за увеличение военной части бюджета (речь шла о закладке новых ядерных подводных лодок), но это повлечёт сокращение социальной части бюджета, пенсий в частности. Или государство должно потратить деньги на пенсии в ущерб военным расходам?». Бабушки решительно порекомендовали вложиться в ВПК.

Большинство россиян, скрыто или латентно, имеют, как мы отметили, «имперскую» ментальность. Но в общественном пространстве федеральные политики редко используют слово «империя» для своей самоидентификации или идентификации своих сторонников. Получается, что исторически Российская империя – это хорошо (торжественно отметили в прошлом году 300-летие основания российской империи), а называть сегодня себя сторонником или, по выражению одного эксперта, «солдатом» российской империи в публичном дискурсе – не очень хорошо.

Из всего этого следует , что нынешний президент России в итоге выражает «чаяния и надежды» большинства россиян как имперской нации.

Именно поэтому, по данным всех социологических опросов, жители России со своим имперским менталитетом поддерживают внешнеполитические имперские устремления государства Россия в 20-х годах 21-го века. И в этом смысле слова внешняя политика России в настоящий момент является вполне консенсусно-демократичной по критериям традиционной демократии.

Разумно говоря, проходная колонка Игоря Минтусова, которую нужно было опубликовать к очередной среде. Тезисы про имперские амбиции россиян – не являются новыми, гораздо важнее было развернуть дискуссию в сторону готовности общества отказываться от своих благ ради удовлетворения пресловутых «имперских амбиций".

И. Минтусов озвучивает упрек российскому народу в имперской высокомерности, хотя сам практически отрицает право народа и разных его слоев иметь свое мнение и жить по своему выбору, а не по интеллигентному, но манипуляционному совету образованных, высококультурных и просветлённых людей с красивыми лицами. То есть те чувства, которые российская интеллигенция называет «великодержавным шовинизмом» не чужды и культурным и хорошо образованным людям. Только критерием оценки для них является не национальная/государственная принадлежность, а уровень образования и культуры.

Здесь все-таки разные подходы. Губернаторы и региональные администрации уже столкнулись с ситуацией, когда им буквально нужно отправлять технику и другие ресурсы на восстановление освобожденных территорий. ОНФ и другие организации занимаются сбором средств и помощи военным, а также жителям освобожденных территорий. Поэтому на практике социология говорит о том, что мнения общества здесь бывают разные: часть хотят безоговорочно и максимально помогать, часть считают, что помочь нужно сначала себе или не стоит тратить слишком большие средства.

Понятно, что есть еще и оппозиционный сегмент, но в целом в общественном сознании преобладает этатистское мнение о том, что имперские амбиции должны оплачиваться государством. Для этого россияне согласны платить налоги, но не дополнительные, а, желательно, уже привычные. Однако пример про бабушек, решительно рекомендующих вложиться в ВПК, тоже о многом говорит: если уж вкладываться, то в стратегические вещи, а не в сиюминутную легкоулетучивающуюся сытость. Бабушки, в отличие от циничных депутатов и просветленных политтехнологов лучше понимают, что такое война и почему лучше сегодня не доесть, чем завтра оказаться под бомбёжками после плотного обеда.

Другой, не менее ключевой вопрос, чувствует ли общество себя бенефициаром имперских настроений? С точки зрения материальных благ – выгоды не так очевидны, а для обеспеченной части общества могут быть и убытки. А вот с точки зрения символической, укрепления мнения о величии России – безусловно, и это очень значимо для большинства россиян. Сейчас российское общество, конечно же, является носителем имперского сознания. С точки зрения укрепления российской государственности и цивилизации – это необходимый элемент развития и укрепления геополитической субъектности, а на примере Украины - обязательное условие выживания в этом жестоком мире.

Прислушивайтесь к бабушкам: они плохого не посоветуют.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: В последние месяцы в России часто обсуждается, сколько потеряли из-за санкций отечественные олигархи (или просто весьма состоятельные люди). Однако гораздо реже вспоминают о тех, кто оказался «без вины виноватым» не из-за колебаний рынка (пусть даже и обусловленных политикой), но от санкционных мер в отношении неопределённо широкого круга лиц, предпринятых с обеих сторон

Отклики: ПолитСатирКа

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Нет ни экономических, ни, тем более, геополитических предпосылок для распада России в ближайшие годы, хотя долгосрочная неопределенность глобальных процессов достаточно высока

Отклики: Псковская Лента Новостей, Наивная политология, Кромъ ЛетописеZ

3. Дмитрий Дризе: Электорат, и особенно его молодые представители, не всегда понимают цели и задачи государства в будущем и одновременно путаются в понимании и оценках прошлого. И пока нет стройности и существуют идеологические нестыковки – трудности, к великому сожалению, будут преследовать наше государство

Отклики: Псковское Агентство Информации, Псковская Лента Новостей

4. Владислав Иноземцев: Раскол между республиканцами и демократами в США стал угрожать нормальному политическому процессу, т.к., с одной стороны, позиции политиков становятся всё более идеологизированными, а, с другой, сами эти партии выглядят всё более персоналистскими. Опросы общественного мнения говорят о том, что потребность в сильной альтернативной партии ощущают рекордные 2/3 электората

Отклики: Политика Онлайн, Юрий Долгорукий, Сибиряк

5. Игорь Минтусов: По данным всех социологических опросов, жители России со своим имперским менталитетом поддерживают внешнеполитические имперские устремления государства Россия в 20-х годах 21-го века. И в этом смысле слова внешняя политика России в настоящий момент является вполне консенсусно-демократичной по критериям традиционной демократии

Отклики: Псковское Агентство Информации, Юрий Долгорукий, Разумный, Псковская Лента Новостей, Наивная политология

6. Телеграм-канал Мастер пера: Главным итогом прошедших пяти боевых месяцев становится отсутствие ультиматумов. Если еще по зиме с высоких дипломатических верхов звучали требования «собирать манатки», то сейчас глава МИД РФ Лавров во время визита в Египет терпеливо разъясняет про отсутствие предубеждений относительно возобновления переговоров с Киевом, которые бы позволили решить конфликт мирным путем и прекратить страдания украинского населения

Отклики: Псковская Лента Новостей

7. Телеграм-канал Наивная Политология: Ястребиная солидарность, Ядра кристаллизации

Отклики: Украина не Россия❓, Записки на заборе