О том, что приднестровский конфликт может быть разморожен, говорят уже не первый год. После того, как в 2014 году изменился статус Крыма и началось противостояние в Донбассе, Приднестровье было в фокусе особого внимание. Резкое ухудшение отношений между двумя странами- гарантами урегулирования на Днестре Россией и Украиной повышало риски в этой «остывшей горячей точке» на пространстве бывшего Советского Союза. Но в феврале 2022 года возможностей для эскалации здесь стало больше.

25 апреля из Тирасполя пришли тревожные вести. В здание министерства госбезопасности непризнанной республики прогремели взрывы. Затем представители ведомства сообщили, что оно подверглось гранатометному обстрелу. Поводов для беспокойства более, чем достаточно. После того, как как приднестровское вооруженное противостояние завершилось подписанием 21 июля 1992 года Соглашения о принципах мирного урегулирования, Кишинев де-факто утратил свой суверенитет над территорией на левом и частично на правом берегу Днестра. В правобережной части ПМР контролирует город Бендеры, но при этом микрорайон Варница, расположенный в черте Бендер, находится под юрисдикцией Молдавии. 

Однако после вступления в силу документа о прекращении огня Приднестровье неофициально считалось самым безопасным местом среди постсоветских конфликтных регионов. Попытки изменить здесь экономический статус-кво предпринимались. И не только со стороны Кишинева, но и со стороны Киева (непризнанная ПМР имеет общий участок границы с Украиной). Были и попытки молдавских властей апеллировать к миру с требованиями вывода российских миротворцев и ОГРВ (оперативную группу войск России). Но какие бы трудности ни вставали на пути к миру, на Днестре не было вооруженных инцидентов. Попытки расшатать стабильность были, но они обходились без стрельбы. И в этом контексте инцидент в Тирасполе- вещь очень неприятная.

Реальный переговорный процесс между конфликтующими сторонами по факту заморожен. Попыток выйти на компромиссные договоренности не предпринимается. При этом тесная взаимосвязь приднестровского конфликта с ситуацией на Украине автоматически повышает риски в этой части постсоветского пространства. 

Стоит обратить внимание, что буквально за несколько часов до тираспольского инцидента заместитель главы МИД РФ Андрей Руденко констатировал: «Мы не видим никаких рисков в Приднестровье, наша позиция остается прежней: мы выступаем за мирное урегулирование приднестровской проблемы». В то же самое время за несколько дней исполняющий обязанности командующего войсками Центрального военного округа Рустам Миннекаев говорил о фактах притеснения русскоязычного населения на Днестре, а также о том, что одной из целей второй фазы российской операции на Украине будет выход к Приднестровью. Много эмоций и ситуация непроста. Крайне важно на данном этапе не допустить углубления военной эскалации, купировать риски безопасности. О всеобъемлющем политическом урегулировании, очевидно, говорить слишком рано. Главное – избежать «разморозки» застарелого конфликта. 

Сергей Маркедонов

1️⃣ #нампишут «Низвержение» Майского указа Владимира Путина — трансформация или профанация?

В процессе становления духовно-нравственного облика человеку приходится отвечать на вопросы о целях жизни и жизненных ценностях. В России, по данным ВЦИОМ, за последние десятилетия главные цели в жизни людей не поменялись. Подавляющее большинство опрошенных россиян, порядка 95 %, первостепенными задачами в жизни считают создание хорошей семьи, воспитание детей, обеспечение их благополучия.

Постановка общенациональных (то есть в интересах всего населения) целей фундаментально важна и для государства, поскольку позволяет очертить реальные приоритеты на длительную стратегическую перспективу, а также посылает важные сигналы обществу.

Некоторое время назад Президент поручил новому Правительству заглянуть за прежний горизонт планирования до 2024 года и сформулировать общенациональные цели развития России на ближайшее десятилетие. В результате национальные цели Майского указа трансформировались в Июльский указ от 21.07.2020 «О национальных целях развития РФ на период до 2030 года».

При сохранении прежней мотивации (осуществление прорывного развития России) определены следующие национальные цели на период до 2030 года: а) сохранение населения, здоровье и благополучие людей; б) возможности для самореализации и развития талантов; в) комфортная и безопасная среда для жизни; г) достойный, эффективный труд и успешное предпринимательство; д) цифровая трансформация.

В новой редакции национальные цели лишились конкретики, в связи с чем необходимо обратиться к целевым показателям, характеризующим степень их достижения. В общих чертах наццели/показатели изрядно поскромнели и приблизились к текущей действительности. Возникает ощущение, что перед нами не цели вовсе, а средства достижения чего-то иного или обоснование сложившихся направлений расходования бюджета. И к реально актуальным задачам эти цели имеют сугубо опосредованное отношение.

Как пояснил трансформацию пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков, «цели должны быть реалистичными и достижимыми». Применительно к наццелям хотелось бы продолжить: высокими, справедливыми, амбициозными, общественно одобряемыми, жизненно необходимыми. Но, к сожалению, после ознакомления с целевыми показателями приходится констатировать: спорными, странными, порой вызывающими недоумение.

Впрочем, теми же словами Пескова можно ответить на некоторые возникающие вопросы. Например, для чего абсолютный показатель «обеспечение устойчивого роста реальных доходов граждан, а также роста уровня пенсионного обеспечения выше уровня инфляции» заменили на относительный показатель «обеспечение темпа устойчивого роста доходов населения и уровня пенсионного обеспечения не ниже инфляции»? Для чего реальные доходы граждан заменили на номинальные? Для чего используются размытые формулировки, вроде «улучшение качества городской среды в полтора раза», «достижение цифровой зрелости ключевых отраслей экономики», «вхождение России в число десяти ведущих стран мира по качеству общего образования» и т.п.?

В общем большинство из целевых показателей для национального масштаба, мягко выражаясь, мелковаты. При этом не следует забывать: на реализацию указанных целей Правительство обязано предусматривать бюджетные ассигнования в приоритетном порядке.

Продолжение.

2️⃣ #нампишут Но самое печальное то, как изменили главную национальную цель Майского указа — «обеспечение устойчивого естественного роста численности населения РФ». В новой формулировке отсутствует слово «естественного», которое означает превышение количества рождений над количеством смертей. Замещение коренного населения мигрантами не относится к естественным процессам воспроизводства.

То есть естественный рост численности населения России, который достигается при коэффициенте рождаемости свыше 2,1 (текущее значение 1,5), официально посчитали недостижимым и сняли с повестки актуальных задач. Нет цели — нет дела.

Получается, несмотря на призывы Президента сделать нормой трехдетную семью, чиновники тихо, но однозначно намереваются идти по европейскому пути, решая демографические проблемы за счёт миграции. Если главная ценность России — её народ, который стремительно убывает, почему не стоит задача его сбережения и защиты от факторов, ведущих к фактическому уничтожению?

В одном из интервью Владимир Путин, отвечая на вопрос о вариантах ядерного ответа агрессору, сказал: «Зачем нам такой мир, в котором не будет России?». Однако зачем нам Россия, в которой не будет русских? В широком смысле этого слова, то есть коренных народов.

Для кого мы планируем развивать страну, поднимать медицину, строить дороги, школы, детские сады, создавать рабочие места? Если общенациональные цели развития соотносятся с нашим вымиранием, то выходит, не для нас строится светлое будущее? Может быть, следовало прямо написать: наша главная цель — интенсивно освобождать территории России для заселения качественно новым и приемлемым для правящих элит населением? К чему это лицедейство?

Хочется напомнить уважаемым чиновникам: 1 июля 2020 года наш многонациональный народ, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, выбрал путь развития государства с опорой на консервативные ценности.

Народ ясно продемонстрировал, что не разделяет западные социальные стратегии, не желает воспитания будущих поколений в духе либеральных идей трансгуманизма, предполагающих полное расчеловечивание: разрушение института семьи, отдаление людей от церкви, растление молодежи, пропаганду гендерной и половой свободы, однополых связей, абортов, внедрение ювенальных и прочих технологий деградации человека.

В этой связи достаточно установить один постоянный целевой показатель и критерий оценки эффективности работы как федеральных, так и региональных властей — коэффициент рождаемости свыше 2,1. Достижение такого показателя будет свидетельствовать о том, что жители конкретной территории чувствуют уверенность в завтрашнем дне, экономическом и социальном благополучии. Даже если естественный рост численности населения РФ или отдельно взятого региона на каком-то этапе будет невыполним, то как сверхзадача должен всегда стоять на повестке.

И впредь при определении общенациональных целей и задач на последующие периоды в любых документах, имеющих отношение к долгосрочному стратегическому планированию, следует неукоснительно отражать выражение свободного волеизъявления народа о приверженности к традиционным ценностям. «Нельзя безнаказанно управлять государством без народа и против воли народа» (Морис Торез).

Мнение экспертов. Тг-канал канал Мобилизационная экономика об изменении модели российской экономики.

Чтобы вылечить болезнь, нужно нужно изучить историю болезни, а история такова. В конце 1970-х наметился, а в 1980-х стал очевидным опасный перекос в экономике СССР. Доля капитальных вложений в нефтегазовый сектор росла непропорционально другим отраслям народного хозяйства. Более того, стала падать удельная доля инвестиций в отрасли, не связанные с нефтегазом. 
Экономика в СССР была централизованной, следовательно, капвложения распределялись из центра на основе расчётов эффективности фондоотдачи. В конце 1970-х, несмотря на ухудшение отношений с Западом, экономика СССР уже была сильно интегрирована с экономиками западных стран и давно перешла на квазирыночные рельсы собственного хозяйствования и планирования (реформы Косыгина-Либермана). Это логически предполагало, что капвложения растут вместе с отдачей: чем больше прибыль, тем больше инвестиций получает отрасль. И наоборот, чем ниже фондоотдача, тем меньше капложений. К чему это привело, все знают. Но после распада СССР фундаментальная модель российской экономики не поменялась. Она остаётся такой по сей день. В двух пунктах модель описывается так:
а) нефтегазовая отрасль обеспечивает профицит торгового и платежного баланса. 
б) приток в страну валюты обеспечивает приток иностранных инвестиций (технологий, товаров, услуг и т.д.) 
Ещё короче смысл модели сформулировал Егор Гайдар: МЫ ВСЕ КУПИМ НА ЗАПАДЕ. 
Модель проработала несколько десятилетий и могла бы ещё немного, но её второй пункт был принудительно и не нами отменен. Проблема сейчас в том, что от неработающей модели осталась аппаратная инфраструктура и управляющие ей топ-менеджеры, делающие вид, что будем жить как раньше жили. 
У России наблюдаются значительные объемы положительного сальдо платежного и торгового баланса. После событий на Украине они выросли до рекордных показателей. Но что теперь России с того, если последние 30 лет экономика страны выстраивалась по одному базовому индикатору — привлечение иностранных инвестиций. Если в каждом регионе РФ открыли свои investment development agency. Если под иностранные инвестиции Центробанк и финансовый блок правительства ограничили внутреннее рефинансирование экономики. Впрочем, хватит. Мы описали болезнь достаточно. Теперь дело за лечением. Только лечение должно быть настоящим, а не имитационным.

Социологи констатируют, что политизация российского общества в условиях мобилизации несколько увеличилась, однако по своей структуре социум остается аполитичным.
Нынешний мобилизационный потенциал сопоставим крымским эффектом 2014-2015 гг., хотя и отличается большей неопределенностью. Этот фактор, не только работает на рост интереса общества к политической и, особенно, геополитической повестке, но и ведет к формированию у значительной части социума мобилизационно-патриотической стилистики общественных настроений.
В то же время, большая часть социума остается аполитичной по своей структуре и демонстрирует скрытое или явное нежелание вовлекаться в политическую повестку. В этой конфигурации общественных отношений социологи видят признаки общественной поляризации, конфронтационный потенциал которой, впрочем, не следует переоценивать.
Модель политического делегирования руководству страны и возможность принимать им стратегически важные решения является основополагающей и устраивающей как политизированную часть лоялистов, так и аполитичное большинство российского социума. Исключение составляет оппозиционный сегмент граждан, однако его доля в условиях мобилизации имеет тенденцию к сжатию.
Показательно, что абсолютное большинство граждан считает, что имеет возможность свободно обсуждать политическую повестку. Согласно данным опроса «Левады» 38% респондентов считают, что могут более-менее свободно говорить о своем отношении к политике и политике руководства страны. Еще 27% также говорят о наличии свободы слова и возможности ведения политической дискуссии, но с некоторыми ограничениями. Обратного мнения придерживаются лишь 12%, которые полагают, что у них нет возможности говорить свободно на политические темы в стране.
При этом 22% полагают, что у них нет в принципе потребности говорить на политические темы. Социологи констатируют, что с начала спецоперации в Украине этот сегмент несколько уменьшился, а уровень политической вовлеченности граждан в происходящий контекст увеличился, однако, это, скорее, ситуативный фактор, вызванный спецоперацией в Украине.
Большинство респондентов испытывает лишь ограниченную потребность в политическом обсуждении и не следит пристально за повесткой: даже такие исторические по масштабам события как спецоперация в Украине и глобальное противостояние с Западом не поменяли базовых настроений. Как следствие, говорят социологи, социум и дальше будет оставаться аполитичным по своей структуре, несмотря на временную политизацию, которая сейчас очевидна и фиксируется многими соцопросами.

Нейропсихолог Сергей Киселев: "Ребенку нужен живой учитель, а не виртуальный посредник"

В ходе круглого стола в пресс-центре МИА "Россия сегодня", в рамках Форума безопасного интернета, нейропсихолог, кандидат психологических наук, доцент УРФУ Сергей Киселев привел важные факты о научно доказанном вреде от цифрового антиобучения. Эту информацию полезно было бы запомнить всем родителям и учителям. Запомнить - и донести до всех своих знакомых - особенно до педагогов. А то, судя по масштабу лоббирования этого мрака, многие до сих пор не в курсе.

«У каждого человека в душе есть страх перед новым знанием, даже у взрослого. И для ребенка учитель выступает таким живым посредником. Тут важно даже не что учитель говорит, а то, как он это делает. И цифровизация очень сильно уменьшает роль учителя в этом процессе. Это может привести к изменению самой природы знания, получаемого ребенком. И как это дальше скажется на нас – трудно предсказать.

Есть очень много факторов риска, которые уже доказаны научными исследованиями: цифровой/виртуальный мир негативно воздействует на психику, мозг и поведение. Например, уже было сказано, что в МКБ-11 введен новый диагноз «цифровая аддикция (зависимость)». Сейчас для каждого маленького ребенка идет конкуренция между реальным и виртуальным миром, виртуальный мир побеждает. Ребенок испытывает массу позитивных эмоций, ему нравится находиться в этом мире.

Развитие цифровой зависимости в детстве побуждает к росту других форм аддикции – алкогольной, наркотической, все это подтверждено исследованиями. И у нас скоро повысится процент таких зависимых детей, приучавшихся к играм с пеленок. Также мы сейчас наблюдаем корреляцию между развитием цифровых технологий и ростом числа детей с аутизмом. Все дело в том, что в виртуальном мире ребенок не общается с живыми людьми, хотя ему это крайне необходимо.

Попробуйте поиграть и договориться с живым ребенком – на это надо потратить много ресурсов, а том числе и воспитателю в детском саду. А сегодня ребенок с аутизмом просто выберет виртуальный мир, он логично выбирает путь меньшего сопротивления.

Еще одно последствие цифровой школы – гиподинамия, то есть снижение мышечной активности ребенка. А еще мышление может быть ригидным, а может быть гибким. Развитие без цифры способствует первому варианту. Именно в крупной моторике ребенку надо как можно раньше освоить все ключевые навыки – тогда у него соответственно будет развиваться гибкое мышление.

Цифровой мир устроен таким образом, что он эксплуатирует у ребенка, прежде всего, непроизвольное внимание, т.е. ориентировочные рефлексы на разные внешние стимулы. Это приводит к обкрадыванию развития произвольного внимания у ребенка, что может стать причиной отставания в школе.
Хочу закончить фразой Андрея Тарковского: «Человеку нужен человек, а ребенку нужен учитель, а не виртуальный посредник»», - резюмировал Киселев.



https://youtu.be/_LEdynx5W_Q


https://yangx.top/ouzs_ru/3970

О мобилизационной экономической политике. Генеральный директор Центра социального проектирования «Платформа» Мария Макушева – о моделях реагирования российского бизнес на текущий кризис.

На прошлой неделе агентство Iforce анонсировало результаты нового исследования среди российского малого и среднего бизнеса. 57% компаний по самооценке уже испытывают негативное влияние текущего кризиса. Однако реакции на трудности неоднородны.  Такой кризис как текущий создает тактический горизонт реагирования. Это - стратегия поведения капитана в шторм.
Корабельная метафора в принципе популярна среди предпринимателей. В шторм главное - сохранить плавучесть судна. Шторм пройдет, и ты либо выплывешь сам, либо тебе помогут. 
Для этого оптимально оставаться на одном месте. Ставить паруса, идти в новые направления - опасно, ведь ты имеешь дело с неуправляемой стихией. Это означает - распределить силы, сократить расходы, аккумулировать кэш, чтобы повысить устойчивость и иметь возможность развиваться, когда все закончится. Это - типичная модель поведения бизнеса в кризис.
Если говорить о долгосрочной перспективе, то основная реакция на неопределенность – сужение горизонта планирования. Люди не готовы к «игре в долгую» если не понимают, как поведет себя государство и рынок завтра.
Одно из следствий неопределенности – выжидательность и консервативность инвестиций. Бизнес воспринимается в меньшей степени как актив, потому что ситуация играет на понижение его стоимости, и в большей степени как способ заработка здесь и сейчас и самореализация.
В головах предпринимателей с опытом оживает «миф 90-ых» - о том, что самые удачливые и смелые смогут найти золотую жилу. И все воспроизводят популярную формулу: кризис - время возможностей. 
В результате в каждый кризис у части предпринимателей - синдром золотоискателя. Бизнесмен, особенно тот, что еще молод и голоден, ищет ниши. Находит редко. Но из этих хаотичных пока движений вырастают новые точки роста. 
Параллельно с золотоискателями появляются выгоревшие. Сегодня, как гипотеза, происходит выгорание собственников. Они многое потеряли и демотивированы. Прошли через очередное «обнуление». Осознали: то, во что они вкладывали энергию,  имеет уже другую стоимость. 
Нужно пересматривать бизнес-модель. Отошедшим от дел собственникам нужно возвращаться на уровень менеджмента и решать проблемы вместе. 
Кризис - часть идентичности российского бизнеса. Предприниматели говорят: «вести бизнес в России - это как ехать на горящем велосипеде». При этом большинство выбрали бы иметь свое дело, если бы снова стояли перед выбором и хотели бы, чтобы дети также занимались бизнесом. «Когда попробовал мясо с кровью, на диету уже не сядешь».
Бизнес настолько привык к нестабильности, что романтизирует ее. И риск - это нормальная ситуация. Но проблема в том, что в России сочетается три типа риска:
– риски фоновые (например, снижение покупательной способности, волатильность курсов валют), к которым бизнес адаптируется;
– риски регуляторные, непредсказуемые изменения законодательства;
– наконец, риски-интервенции с непредсказуемым исходом. Это столкновение с правоохранительной системой, из которого сложно выйти без потерь. В последние два года - это пандемия и жесткие санкции.
Бизнес не может управлять этими рисками, не может заложить их в свою стратегию. Естественен его запрос к государству. Особенно, если государство создает сам риск. То есть на место старой модели «главное - оставьте нас в покое» (борьба с регулярными рисками) приходит запрос на помощь. Государство стало более важным контрагентом. 
Часть бизнесов мыслила себя элементом глобального мира, который был построен на кооперации и экономической эффективности. Они вели бизнес, скрепленный доверием. Заботливо выстраивали сети взаимоотношений. И сегодня партнеры эти сети оборвали.
С одной стороны, есть понимание, что это - следствие действий российского государства. С другой – ряд санкций был воспринят как лицемерие, ряд - как агрессия. А внешняя агрессия сплачивает. 

Севморпуть продавят ледоколами

«Росатому» удалось добиться дополнительного финансирования развития инфраструктуры Севморпути. Как выяснил «Ъ», премьер Михаил Мишустин поручил до 2030 года выделить из бюджета 118 млрд руб. на строительство еще двух атомных ледоколов, а также 25 млрд руб. на судно атомно-технологического обеспечения. Около 7 млрд руб. будут направлены на строительство портов «Бухта Север» и «Северная звезда».

Финансирование позволит круглый год возить грузы в восточном направлении, которое, по мнению аналитиков, станет самым перспективным на фоне санкций.

#Ъузнал

Энрико Моретти из Калифорнийского университета в Беркли и экономисты из MIT Клаудия Штайнвендер и Джон Ван Ринен, изучив данные стран ОЭСР с 1987 по 2009 г., пришли к выводу, что финансирование оборонных научно-исследовательских разработок (НИОКР) способствует привлечению, а не вытеснению частных инвестиций в технологические разработки, что рост этого финансирования ведет также к росту частных вложений, а также что этот эффект в том числе межстрановой – т.е. рост подобных госрасходов в одной стране ведет к росту частных инвестиций в другой.

Увеличение государственных расходов на оборонные НИОКР в среднем на 10% приводит к увеличению частных инвестиций на 5% (в среднем).

Как же скучно.

В Институте экономики РАН прошел круглый стол о новых вызовах на рынке труда. Готовился он так: начальство определило список выступающих, отобранные «эксперты» уткнулись в интернет и родили соображения в стиле «капитан очевидность».

Вызовы и риски оказались такие: явная и скрытая безработица, рост теневой занятости, затычка с выходом на рынок молодежи, сокращение доходов, отток кадров, дискриминация работников, увеличение (снижение) трудовой миграции, рост преступности (почему-то угона авто на запчасти).

Что до путей решения, то и они предсказуемы.

📍решение проблем, возникших из-за санкций, не будет одномоментным и может потребовать десятилетий;

📍любой кризис — это еще и возможности: важнейшая задача сегодня — диверсифицировать экономику и развивать импортозамещающие технологии;

📍расширение допобразования и профпереподготовки с учетом потребностей работодателей. Такие программы «должно спонсировать государство».

В общем, любой из наших читателей может устроиться в Институт экономики РАН на полставки и генерить аналогичную демагогию.

А если серьезно, то это не только скука, но и тоска смертная. Да и есть ли в России экономическая наука?

Росатом седлает волну


На #СМП намечаются сдвиги. #Росатом получает дополнительные полномочия и бюджеты.

Во-первых, Минтрансу предстоит попрощаться с рядом прерогатив по организации движения на СМП – они перейдут к атомщикам. Шаг логичный, назревший и даже, пожалуй, перезревший: Севморпуть было бессмысленно дальше держать под управлением «арктической семибоярщины». Толчком к этому решению стал прошлогодний певекский кризис, обнаживший встроенные пороки системы управления судоходством на СМП.

Во-вторых, Росатому выделили средства на новые ледоколы. Тов. Мишустин дал поручение Минфину выделить 118 млрд рублей в 2023-2030 годах на строительство еще двух универсальных атомоходов проекта 22220. Первый из них должен стать в строй к 2028 году, второй – к 2029-му. Таким образом, к 2030 году на СМП будут работать семь УАЛ проекта 22220, один «Лидер» и АЛ «50 лет Победы» с продленным ресурсом.

В принципе, необходимость этого шага также известна давно, в том числе на самом верху. Увеличение ледокольного флота требуется для обеспечения круглогодичного характера навигации. На прошлогоднем ВЭФе тов. Лихачев говорил о закладке в течение 2022-го двух УАЛ проекта в дополнение к уже строящимся как о деле решенном. Теперь эти планы наконец-то будут наполнены реальным содержанием.

Помимо этого, правительство профинансирует строительство многофункционального судна атомно-технологического обеспечения (МСАТО) в размере 25 млрд рублей. МСАТО заменит плавтехбазу «Имандра» 1980 года постройки. Проект для него (22770) был разработан ЦКБ «Айсберг» еще в 2018 году, но деньги нашлись только сейчас. Когда жареный петух клюнул.

…А вот с головным лоцмейстерским гидрографическим судном класса Arc7 для росатомовского Гидрографического предприятия не срослось. Мучения с выбором подрядчика решили отложить до более спокойных времен и перебросили ранее выделенные на это судно деньги на строительство федеральных объектов в портах «Бухта Север» и «Северная звезда».

В целом же, наблюдаем ускоренное воплощение того, о чем давно говорили. СМП – ключевая внутренняя магистраль России, единственный отечественный океанический водный маршрут. Каждая копейка инвестиций в него – это вложение в наше общее будущее. Жаль, что поздновато «забегали». Но лучше поздно, чем никогда.

Почему леса это критически важно? А потому что энергопереход и изменение климата. Если в Сибири живы леса, то они способны нивелировать выбросы углеводородов. Плюс Васюганские болота, которые тоже фильтруют воздух.

Горящая степь с этой точки зрения фигня (ну кроме того, что гадостью дышишь и риски перехода на жилые дома и хозпостройки) - на гари свежая трава спокойно растет. Леса восстанавливаются хуже. Вдоль Оби вообще реликтовый сосновый бор. Который сам не восстановится, если погибнет.

В 12 году были страшные пожары, когда леса подходили к Томску. Жара и засуха. Телевизор на всю Сибирь давал площадь пожаров, которая по факту была в Новосибирской области (а у нас леса занимают не такую уж большую площадь относительно других регионов). И да, регион спавился тогда. Единственный из всех своими силами. И следующие пару лет мониторинг ведомственного сайта не давал крупных пожаров, да и дышать было нормально.

С 20го карантинного года опять область горит так, что город окутан гарью и дымом по весне. Летом приносит гарь с северо-восточной тайги, но весна - это область. Разучились тушить пожары? На телефон ежедневного падают смс напоминаем о противопожарном режиме. Толку от них.

Вопрос однозначно к губернатору. Почему то, что работало до него вдруг перестало работать. На российскую беду, которая по полям с горящей бороной не надо кивать. Их было всегда и будет ещё.

https://yangx.top/russica2/45801

Правительство России выделит 4 млрд руб. на создание быстровозводимых отелей

Средства из резервного фонда кабмина пойдут на строительство модульных гостиниц — кемпингов и автокемпингов, а также на строительство сопутствующей инфраструктуры. Такие объекты планируется построить в 19 регионах.

Данная мера — логичная инициатива и серьезный импульс к развитию. На рынке намечается серьезное переформатирование туристических потоков. Позволяя себе отдых, основная масса людей ограничится направлениями внутри России. Правительство понимает это и будет направлять силы на развитие внутреннего туризма.

Кроме того, рабочей силы для возведения таких объектов требуется значительно меньше, чем при возведении капитальных сооружений. Существенно упрощается и ускоряется процедура получения разрешительной документации.

❗️Такие объекты можно строить в любое время года, причем даже на тех территориях, где затруднено использование привычных строительных материалов.

Чего-чего, а бесплатного обучения у нас не отнять никакими санкциями.
Более того: пока западные вузы отыгрываются на наших студентах, правительство Мишустина держит оборону, предоставляя отчисленным в Европе бесплатное обучение на родине.
При этом в Минобрнауки только что отчитались, что общее число бюджетников в стране продолжает расти.
Если в этом году бесплатно обучаться смогут 64% выпускников, то в 2023-м - уже 67%.
Так что те, кто при удобном случае любит хоронить наше образование, могут заткнуться – 590 тыс. бюджетных мест на следующий год уже выделено, и это число изменениям не подлежит.
Есть и другие хорошие новости.
Благодаря имортозамещению, которое сейчас находится в понятном тренде, открываются новые актуальные специальности.
Например, в машиностроении добавятся «Цифровые и аддитивные технологии», «Лазерные технологии» и «Интеллектуальная трибология» (пришлось погуглить – речь о взаимодействии поверхностей).
Сами бюджетные места распределяются с учетом вполне конкретных запросов от регионов и федеральных органов.
А это, в свою очередь, значит, что без работы выпускники вузов не останутся.

Несколько тезисов из свежего интервью Генри Киссинджера британскому изданию Financial Times.

Во-первых, патриарх американской геополитики остаётся верен своему сдержанному, реалистичному подходу к оценке происходящих событий, когда выражает беспокойство в связи с появлением в мире всё более разрушительных и технически сложных видов оружия.

Во-вторых, рассуждая о том, что США могут вынужденно заниматься сменой режимов в "агрессивных авторитарных странах", почти 99-летний Киссинджер предупреждает Вашингтон избегать подобных сценариев, когда обострение ситуации вызвано собственным американским поведением. Почему? Смотрим пункт 1. Вы, конечно, можете попытаться устроить что-то в Сев. Корее или Иране, но какой ценой?

В-третьих, Киссинджер не верит в долгосрочность союзнических отношений Пекина и Москвы, признавая, что союз России и Китая вреден для интересов Запада. Последний вряд ли способен сам помешать развитию союза, скорее, это сделают, как отмечает Киссинджер, обстоятельства после завершения украинского кризиса. В связи с этим, предлагается использовать проверенную десятилетиями (ещё с 1960-70 гг.) политику дифференцированного подхода к российской и китайской проблеме, не допуская тесного сближения двух стран. Важная ремарка: "Я считаю неразумным занимать враждебную позицию по отношению к обоим противникам". На Западе до сих пор не решили, кому примирение, а кому жёсткий антагонизм? Казалось бы, Россия "изгой №1" на десятилетия, но Киссинджер намекает, что всё можно ещё переиграть, учитывая экономическую мощь и гигантские амбиции Китая?

В результате губернаторопада сегодня назначены временно исполняющих обязанности глав Республики Марий Эл, Кировской, Рязанской, Саратовской и Томской областей

Врио главы Республики Марий Эл назначен Юрий Зайцев, губернатора Кировской области – Александр Соколов, Рязанской области – Павел Малков, Саратовской области – Роман Бусаргин, Томской области – Владимир Мазур.
@kstati_p

Противостояние в мире: «демократия» против «авторитаризма»

Бывший Госсекретарь США Генри Киссинджер высказался по поводу противостояния Запада и России, заявив, что США в ближайшем будущем придется чаще менять авторитарные режимы и делать их демократическими. То есть США придется и дальше транслировать режим геополитического противостояния с Россией и другими странами.

Понятно, что к такому варианту развития событий привела недальновидная и агрессивная политика Джо Байдена и его предшественников «демократов». Слишком далеко зашли, а назад сдать не могут.

Г. Киссинджер говорит про дихотомию авторитарного и демократическиго режима, но разве она не показала свою бесперспективность в Афганистане? 20 лет и триллионы долларов не привели ни к чему, кроме многочисленных человеческих жертв в этом государстве. В итоге США позорно ушли из страны.

В Ираке удалось снести Саддама Хусейна, но явно это было сделано за счет нечистоплотных методов, и США потратили значительную долю своего морального авторитета на ставку о наличии оружия массового поражения у Ирака. А его у С. Хуссейна не было.

В отношении России, что бы там ни говорил Г. Киссинджер, таких действий предпринять не получится. У России есть ядерное оружие и потенциал кратно превышающий военный потенциал остальных стран. США и Д. Байден со своей политикой «демократизации» в явном тупике, который чреват многочисленными проблемами и не сулит никаких выгод и перспектив.

Мир, благодаря США, вступил в состояние турбулентности и не скоро выйдет из него. Это вопрос на годы, а, скорее, на десятилетия. И советы отставного Г. Киссинджера – это лишь элемент развязанного геополитического противостояния. Это не аналитика, а формирующие тезисы.

Блокировка Rutube: разбор полётов

Наблюдая за ситуацией с атакой на Rutube, который возобновил свою работу, довольно сложно понять мотивацию злоумышленников и их происхождение.

Если атака была совершена хакерами из России, это чистой воды саботаж и попытка устранить конкурента. Зачем устраивать внутренние конфликты в текущей ситуации, совершенно не понятно. Наказание ответственным должно быть назидательным для остальных, сейчас не время для козней.

Если же хакеры позиционируют себя, как «благородные разбойники», они выбрали не тот сервис для атаки. Вместо Rutube можно было бы положить сайты и сервисы, способствующие распространению наркотиков, порнографии и прочих нездоровых вещей. Rutube в нынешнее непростое время помогал российским блогерам, ушедшим из соцсетей Meta и потерявшим стабильный заработок. Платформа отдаёт блогерам 100% заработка с рекламы.

Самая вероятная версия – атака на Rutube из-за рубежа. Здесь ясна и мотивация, и цели. Тем более для проведения такой атаки нужно обладать достаточными ресурсами, которые есть даже не у каждой страны.