📌 Какие Времена - такие и технологии создания Героев. Но есть более важная внутренняя составляющая такого "Чуда", как Маск.
Сильное Государство просто обязано иметь в своём "активе" несколько Имён, на которые с упоением смотрит весь Мир, даже не понимая их внутренней состаляющей. Это - витрина Идеи, на которую нужно держать Равнение. И неважно - в какой области создаются эти Имена (будь то политика, технологии, кинематограф, культура, наука) - важно Первенство и Лидерство. И никому не интересно, что озвучиваемые биржами "цифры монетизации" их "успехов" - могут являться полной фикцией, Государство получает свой "гешефт" в другом: в осознании "коллективного мирового" его Образа, как Лидера. Это потом десятилетиями будут спорить - а была ли высадка на Луну, или это был блеф, а долетел ли до Юпитера автомобиль Маска, или это ложь - предмет спора для единиц, а Статус - для всего Мира.
Всего 108 минут полёта Гагарина - и Статус Величайшей Державы СССР обеспечен на полвека, и даже на обломках Союза - не оспорим (хотя в дальнейшем может быть переписан тем, кто завоюет "право" переписывания). А сегодня - почти во всех перечисленных сферах - "Детища" неоконов.
Прагматизм американцев объясним только этим: созданием своего Величия "из ничего", обеспечивающего Всё.
России давно пора задуматься о своей Новой Программе создания Имён, со свойствами "переформата" мирового сознания в свою пользу. Конечно лучше - действительных Героев, как Королёв и Гагарин, а не мнимых, как Маск, но по степени воздействия на общее "неосознанное коллективное Эго" - они равны.
Кто на слуху в России (после Путина) - Навальный. Кто в Америке (после Байдена и Трампа) - Маск. Оба - "дутые пузыри", но там - созидательный...
Вот в этом - и разница "оценки" качества Держав, если не углубляться в моральные аспекты...

https://yangx.top/russica2/35796

Очень важную тему поднимает «Русский Ноу Нейм»: об Именах, являющихся олицетворением Страны, о технологиях создания Героев. Выгода для Страны — в создании «коллективного мирового» Образа такой Страны как Лидера.

Приведу пример из области, которой отдал часть жизни, — из спорта и Олимпийского движения. Раньше было: «Мы хотим всем рекордам наши звонкие дать Имена!». А сейчас что? Главное не победа, а участие? Сегодня, из-за целого ряда принятых 10-20 лет назад решений, итог такой, что на 2 года на Олимпийских Играх и Чемпионатах Мира имена наших атлетов оторваны от Имени Страны, от её Герба, Гимна и Флага.

Сегодня нашим спортсменам предлагается праздновать миг своей Победы под «Катюшу». Песня известная и любимая. Но где она любима и известна? В России, в Русском мире и немного за рубежом. А остальные тысячи зрителей на трибунах Олимпиады и Чемпионатов, и миллиарды телезрителей просто не поймут — кто же победил, и проигрыш спортивных чиновников, приведших к принижению страны, отразится и на спортсменах. Так Образ мирового Лидера не создать.

Но если вдуматься, то, возможно, мы сами даём спортивным и не только «друзьям-соперникам» возможность «давить на эту болевую точку». Потому что есть в этом наше внутреннее противоречие, когда в честь Российского Чемпиона, на форме которого — Герб Империи, поднимался Флаг Империи, но звучал Гимн Федерации. Время определиться с выбором, или «друзья-партнёры» так и будут наносить удары в эту точку.

«Чей же всё-таки дворец?». Часть 2.

К предыдущему посту о дворце на «мысе потомков» Идокопас.

Одна из главных тем, находящихся сегодня в центре внимания, — тема о принадлежности «дворца в Геленджике». Если дворец есть, и это — не дворец президента Путина, то чей же он тогда? Для кого построен столь масштабный и роскошный объект, кто сегодня в нашей стране может себе такое позволить?

Что говорят оппозиционер А.Навальный и ФБК в своём расследовании о «Дворце», видео которого собрало почти 100 миллионов просмотров (вероятно, немало людей прочитали и текст)? Они говорят следующее: «...то, что Путин на личной даче поставил себе на ворота точную копию царского орла с короной из Зимнего дворца, много нам говорит ...».

Но общаясь в прямом эфире ТВ с той частью молодёжи, которая учится в ВУЗах и одновременно уже занимается научными исследованиями, а не выходит на площади, то есть, с той молодёжью, на которою он возлагает свои надежды, президент утверждает: «Ни мне, ни кому-либо из моих родственников этот дворец никогда не принадлежал и не принадлежит».

И врать здесь нельзя. Обмануть такую молодёжь просто недопустимо. И президент это понимает. Но если президент не признаёт за собой прав на этот объект, то повторю свой и многих других людей вопрос: «Для кого была построена такая, впечатляющая своим великолепием, поистине Царская резиденция?». Отвечают: «Он принадлежит бизнесменам, имена которых назвать не можем».

Допустим, что это правда. В подтверждение этих слов может говорить то, что если бы этот дворец строился для президента, то над его въездными воротами разместили бы Герб России в его сегодняшнем виде — таком, как на президентском штандарте. Но на воротах — другой Двуглавый Орёл.

Изображение Двуглавого Орла на въезде во дворец, на мой взгляд, более всего напоминает Герб Государя Михаила Фёдоровича, первого из Романовых на Российском Престоле, или Герб Императора Петра I Великого. Но отличия есть и в том, и в другом случае. На представленных в расследовании ФБК фотографиях есть отличие и от Орла на воротах «Эрмитажа», Зимнего дворца, главной императорской резиденции. Но всё равно это — Двуглавый Орёл. Впрочем, лучше, если своё слово скажут специалисты по геральдике.

В связи с этим появляется вопрос: «Что это за бизнесмены, которые на воротах своей частной резиденции размещают государственную символику, предъявляя России и президенту свои претензии на власть? И почему президент так спокойно к этому относится?».

В связи с такими вопросами мой добрый знакомый, поэт и музыкант, тонко чувствующий Слово и Музыку, и при этом — человек военный, понимающий и чувствующий Страну, потому что служил и бывал во многих её краях, верующий русский человек, монархист по своим убеждениям, встречаясь с которым мы говорим часами, обратил моё внимание на эту фотографию.

Вот что значит — Поэт, вот что значит — Музыкант, слышащий Музыку Истории. На Гербах Российских Государей — Двуглавый Орёл с Коронами. Корона (рус) — Crown (англ). На фото, которое очень точно отражает сегодняшнее состояние России, Двуглавый Орёл с воронами, ворона (рус) – crow (англ). Всего-то одна буква разницы, что в русском, что в английском языке. А как всё меняет... Вам какой вариант больше нравится, уважаемый читатель?

Конечно, это вопрос риторический, и ответ на него давно очевиден. Пора уже нашему Орлу стряхнуть со своей шеи незваных ворон и порядок навести в своём немалом гнезде размером в 11 часовых поясов.

📌 Противостояние власти с протестом имени N на политическом поле - это как большой теннис против бадминтона.
Сам протест - почти не связан с Навальным, он - "волан", запущенный "в небо" профессиональными игроками, и спокойно "принятый" уверенной в себе командой. И она в ответ лупит тяжёлым теннисным "мячом", поражая любого, кто окажется на пути "траектории удара". Что первая "подача", что ответная - обосновываются совершенно иными аргументами, чем те, что прописаны в общепринятых (но устаревших) правилах: Волан возмущён тем, что его "коснулись рукой" и он оказался "вне игры", "шлем" сетует на нарушение режима ЧС, который не объявлялся.
На "табло" счет пока - 1 : 1, но наличие Стратегии у команды теннисистов (в отличие от "воланщиков", у которых даже близко нет никакого плана дальнейшей игры) позволяет предположить её победу в этом уже поднадоевшем матче абсурда, - на "закрытом от всех", но комфортном "стадионе".
Колорита действу добавляет поведение "карманной думской оппозиции": смешавшись с фанатами "большого шлема", заполонившая трибуны (на которые уже невозможно пробиться истинным ценителям эпатажных поединков) - она в отличие от "партии жёлтого мяча" готова в любой момент перебежать к условному победителю, дружно освистывая проигравшего.
И только огромная толпа у ворот стадиона, кричащая - "нам пофиг ваши "чемпионаты", пустите погреться, сволочи"... остаётся неслышимой...

https://yangx.top/kremlebezBashennik/19176

Замечательный текст у «Русского Ноу Нейма». Даже несмотря на то, что и язык, и терминология Спорта были не столь характерны для автора в прежних его публикациях. Но автор в теме и Спорта, и его терминологии. Здесь вспомнилось (и это сравнение, конечно, не относится к РНН): чтобы миессионеру добиться необходимого результата, нужно говорить с аборигенами на их языке…

Как бы эта «игра» в bad-tennis, о которой в деталях и со знанием дела рассказывает РНН, не оказалась «игрой на выживание» с переходом в необратимую стадию всеобщего уничтожения.

Но всё же в мастерском описании поединка отсутствует важная деталь — ответ на вопрос «Кто Судьи?». Может быть, потому, что соперники играют в разную игру по разным правилам, и судить такую «игру» просто невозможно. Потому, что любое решение судьи не будет воспринято и принято половиной «болельщиков». А что они кричат, когда не согласны с решением судьи? Мало кто захочет судить такие «игры», если «болельщики» воплотят в реальность свою самую известную «кричалку». Значит, «победит (выживет) сильнейший»?

Да и настоящие болельщики, которые «болеют» из любви к искусству Спорта, пока за воротами стадиона. И действительно похоже, что решаться исход такой «игры», такого «матча абсурда», будет на «закрытом от всех», но комфортном «стадионе», на совещании «болельщиков по необходимости» с участием «партии жёлтого мяча», «партии чёрной шайбы», «партии мяча-mikasa» и — что становится всё менее вероятно — поредевшей, потерявшей многих спонсоров, партии, которая никак не определится с профильным видом — на велике кататься или в бадминтон играть. Но смогут ли договориться о правилах? Есть ещё «партия людей гор» (лыжных), которая участия пока не принимает, но внимательно наблюдает со стороны.

Ну и — правильно говорит РНН — есть настоящие болельщики за воротами, которые, если станет совсем холодно и голодно, поймут, что караул на воротах стадиона им совсем не помеха, и единственное, что их удерживает от резкостей — это правила. Правила приличия. А в голод и холод они перестают работать.

Отель «Rothenberg»: вынужденное «чистосердечное признание»?

Российский полит-телеграм так прокомментировал слова Аркадия Романовича Ротенберга о «дворце в Геленджике»:

@znakcom: «Олигарх Аркадий Ротенберг, который считается близким другом президента России, объяснил, зачем стал бенефициаром «дворца Путина» в Геленджике.»
@nesmijan: «Бизнесмен Аркадий Ротенберг заявил, что «дворец» в Геленджике принадлежит ему. Там будет апарт-отель. Для чего нужны друзья, как не для того, чтобы в нужный момент подставить плечо.»
@russicatop: «Аркадий Ротенберг теперь главный бизнесмен в Политбюро 2.0.»
@master_pera: «То, что дворец в Геленджике взял на себя Ротенберг, ход смелый, но предсказуемый. Власть же в таких ситуациях должна удивлять страну, поэтому гораздо креативнее в такой роли выглядел бы, например, проживающий в дальнем зарубежье Михаил Фридман.»
@llh_778: «Открывается Новая страница в истории современной России, когда наказание тех, кто это заслуживает, осуществляется Публичным Подарком огромной стоимости.»
@kremlebezBashennik: ««Дворцовая» история делает Ротенберга главным олигархом. … Теперь он вправе претендовать на основные «транзитные» бенефиты.»
@vchkogpu: «Интересно, что предложили взамен Ротерам, за то, что они взяли вину дворец на себя?»
@mskuratov: «Признание Ротенберга, что дворец его, равносильно признанию того, что построен он за государственные деньги.»
@kaktovottak: «"MASH" контролируется Степаном Ковальчуком – внучатым племянником Юрия Ковальчука – друга Путина, который много раз упоминается в расследовании о дворце.»
@Wek_ru: «К званию "Герой труда" за строительство Крымского моста, Ротенбергу теперь положена звезда героя "За взятие Дворца"»
Чуть ранее @EbuldinSkySpez отметил: «… если переборщить с гротеском, народ потихоньку начинает понимать, что над ним просто издеваются. Спецоперация перестает быть таковой, когда перерастает в пропаганду.»

И воскресным вечером 31 января на федеральном телеканале на всю страну и на весь мир сказано: «Здесь будет отель, гостиница». Можно было бы подумать, что по завершении строительных работ на основном здании, на вертолётной площадке и на морской пристани, радушные отельеры будут рады встретить здесь гостей — прибывающих на отдых на своих вертолётах или приплывающих на своих яхтах врачей, учителей, рабочих-нефтяников и газовиков, инженеров «оборонки» и администраторов Telegram-каналов. Здесь, в зоне, закрытой ФСБ России для посещения, будут рады и иностранным туристам, прибывающим на круизных лайнерах.

Но нет, т/к «Россия 1» говорит: «Здесь будет отель для состоятельных людей. Всего 16 номеров. Чем-то напоминающий бутик-отель «Родина» в Сочи». Так вот он какой, этот «образ будущего» нашей Родины-России в глазах ВГТРК и заказчиков этого сюжета...

Но оставим в стороне сарказм по поводу предложенного объяснения цели такого строительства и подумаем вот над чем: первоначальный сюжет-опровержение принадлежности «дворца» президенту Путину снимают люди Ковальчуков. Принимает на себя «огонь» А.Ротенберг. Потому что такое можно поручить только самым доверенным людям или просто нет иных вариантов?

Если этот дворец строился не для президента, а для Того, для кого исторически строились такие Царские дворцы с Царской символикой на въездных воротах и кого президент, давно зная об этом, хотел вернуть из области вековой тайны и почти забвения, то даже после разлетевшегося по миру сто-миллионными просмотрами и прочтениями «расследования Навального» у президента ещё были все возможности сказать правду. Но после сказанного А.Ротенбергом «это моё», сделать так будет значительно сложнее.

Таким «ходом» президент и его друзья меняют смысловое содержание этого проекта, который изначально мог иметь очень правильные цели. Если есть Кого возвращать в нашу жизнь и в нашу историю, то это надо было давно сделать. Почему так и не сделали? Может быть, от того, кого хотели вернуть, не получили «клятвы верности», такой же, какую потребовали в конце 1990-х от самого президента?

Черногорский Двуглавый Орёл на воротах «дворца»: ошибка или подсказка?

Очень интересную деталь к расследованию не только принадлежности «дворца в Геленджике», но и смыслового содержания этого масштабного проекта, добавил корреспондент Александр Рогаткин в своём репортаже 31 января с.г., показанном на телеканале «Россия 1» в «Вестях недели».

А.Рогаткин говорит: «Авторы компьютерной графики даже не поняли, что вместо российского Орла на дворцовые ворота «нахлобучили» черногорского, с изображением льва на щите. Явно делали не россияне».

Нельзя не заметить, что Двуглавые Орлы на въездных воротах в этот дворец различаются на фотографии в текстовой публикации «расследования А.Навального» и сюжете А.Рогаткина. В «расследовании» Орёл ближе к изображению Герба Петра I.

Если же над главным въездом черногорский герб, то здесь, как говорится, «возможны варианты». Включая, но не ограничиваясь, они могут быть такими:
1) те, кто в Германии на студии с английским названием «Black Forest Studio» (Студия Schwarzwald, если по-немецки) снимал двухчасовой «ролик-расследование» А.Навального, действительно не разбираются в геральдических тонкостях и отличиях гербов России и Черногории;
2) создатели этого фильма даже не придают особенного значения таким отличиям и просто взяли похожее изображение герба, поскольку важна общая картинка. Ведь большинство зрителей не обратит на эти отличия внимания, а сама картинка, несущая вложенный смысл, запомнится;
3) создатели такого «кино» с помощью компьютерной графики (или архитекторы и дизайнеры дворца при его строительстве?) могли намеренно разместить именно черногорского Двуглавого Орла на въездных воротах.

На этот третий вариант хотел бы и обратить внимание читателя. Россия и Черногория... Многие ли сегодня вспомнят о роли черногорских принцесс, Великих Княгинь Милицы Николаевны и Анастасии Николаевны (Станы) в судьбе Русской Династии и Российской монархии?

Занимая особое положение при дворе, пользуясь особым расположение Императрицы Александры Фёдоровны, именно они ввели Г.Е.Распутина в круг общения Императорской Семьи. Государь Николай II так рассказал о первой встрече с Распутиным, состоявшейся 1 ноября 1905 года: «В 4 часа поехали на Сергиевку. Пили чай с Милицей и Станой. Познакомились с человеком Божиим — Григорием из Тобольской губернии».

«Черногорки», как их называли при дворе, несмотря на то, что позднее рассорились с Распутиным, продолжали делать всё, чтобы сохранить расположение Императрицы.

В 1917-м они смогли уехать из Петербурга в Крым, откуда со своими семьями, вместе с другими Романовыми, были в 1919-м вывезены в Европу на британском военном корабле «Мальборо».

И поскольку черногорские принцессы были очень близки в общении с Царской Семьёй, с Государем, Государыней, Великими Княжнами и Наследником Цесаревичем, а также с фрейлиной Императрицы А.Вырубовой, то столь «символичная ошибка», черногорский Двуглавый Орёл на воротах Царского вида дворцовой резиденции в Геленджике — не может ли быть не ошибкой, а указателем, показывающим направление, в котором стоит посмотреть российскому обществу. Если, конечно, современное российское общество такие вопросы вообще интересуют.

Но ведь ни Следственный комитет России, ни специальная церковно-государственная комиссия (2-я с 1991-го комиссия по Царскому делу), работающие с 2015 года по делу о «екатеринбургских останках» и проводящие историческую экспертизу екатеринбургских событий 1918 года, пока так и не рассказали о своих выводах. Что-то не так в «официальной версии»?

О надёжности страховки при «Большом Трансфере»

Telegram-каналы всё чаще обращают внимание на тех, кто в первое десятилетие «новой России» был не просто у власти, а собственно и был этой властью — на т. н. «семью» (или ближний круг общения) первого президента России Б.Ельцина.

@russicatop со ссылкой на @uranews: «Семья» Ельцина» была недовольна «обнулением» сроков Путина и поправками в Конституцию в целом.»
@tolk_tolk: «Путин сегодня опять говорил много добрых слов в отношении Ельцина на его могиле. Контрастирует с тем, что и Путин, и пропаганда внушают «дорогим россиянам» про «ужасные 90-е».»
@kstati_p: «Видимо, напряжение Путина с кланом Семьи действительно растёт. Говорят, что обнуление произошло не только сроков, но и всех обещаний и гарантий.»
@Wek_ru: «… поведение Путина на юбилее Ельцина будет знаковым. ... И самое главное - что у Семьи осталось спрятано в рукаве.»
@alibaba_05: «Битва «всех против всех» ... уже началась.»

«Семья» и «ближний круг» хоть и близкие понятия, но не во всём. Понять это можно, посмотрев на то, как сложилась судьба участников «совещания в Зубалово», где решался вопрос о том, кому быть следующим президентом России. Получается, что в «семью» входят В.Юмашев, А.Волошин, Р.Абрамович, А.Чубайс, и не вошли в неё — Б.Березовский, В.Гусинский, Б.Немцов...

Так, в своей автобиографической книге «Бесы 2.0. А цари-то ненастоящие!» А.В. Коржаков пишет:
«Немцов был в той компании, которая брала у будущего президента клятву верности «семье». Это было на даче в Зубалово, которая только-только досталась Абрамовичу — конец 1998- го или 1999 год. Когда было принято решение двигать никому не известного питерца в президенты и его еще не показывали даже Ельцину, на даче Сталина-Абрамовича назначили общий сбор команды «серых кардиналов».
К Роме [Абрамовичу] приехали вице-премьер Немцов, Таня Дьяченко, Волошин, Березовский, Чубайс, Юмашев и другие».

Сейчас снова встречаются предложения о пересмотре отношения к «ельцинскому периоду». «Старая семья» многими экспертами рассматривается как влиятельная группа, «старая башня», которая в конкуренции с «новыми башнями» стремится сохранить позиции и влияние. Но за счёт чего?

Предположил здесь, в том числе, и о следующем:
«Те искушённые в политике люди, принимавшие у кандидата в Президенты России «клятву верности Семье» (в истории это известно как Foi [фуа], феодальная клятва верности вассала сюзерену), вряд ли ограничились лишь верой на слово тому, кому они передавали Власть. И наверняка предусмотрели «страховку» на тот случай, если «что-то пойдёт не так».
Что в таком случае может быть действенной «страховкой»? Что или Кого «уступающие кремлёвский трон» смогут предъявить новой Власти в случае, если она данную клятву нарушит? Вспомним, что присутствовавший на даче Зубалово вице-премьер Правительства России Б.Немцов был в те же годы ещё и председателем госкомиссии по захоронению в Петро-Павловском Соборе Санкт-Петербурга т. н. «екатеринбургских останков». И на церемонии захоронения в 1998 году отказался присутствовать Патриарх Алексий II. О чём это может говорить?».

И ещё один вопрос. Широко известен сюжет из Кремля, в котором глава Правительства Е.Примаков в присутствии Б.Ельцина заявляет о том, что у него нет намерений баллотироваться в Президенты России на выборах 2000 года. Этот сюжет был снят на фоне коронационного портрета Императора Николая I. Все сюжеты из Кремля с участием Ельцина готовились под тщательным контролем АП («семьи»), которая могла выбрать любой фон для этого сюжета — вид на Кремль, на Москву, на карту России, президентский штандарт. Но был выбран коронационный портрет Государя Николая I. Почему?

Россия и Запад — порознь, но вместе?

Российские политические Telegram-каналы пытаются найти логику в т. н. «деле Навального».

Канал «Котёл #6» пишет: «Отсутствие видимой логики в действиях российских властей в отношении Алексея Навального и выведенных его именем на улицу людей все больше занимает умы не только журналистов, политологов и экспертов, но и широкой аудитории». Справедливо, но то, что большинство из нас действительно не видит логики в действиях власти, не означает, что её нет.

«Котёл #6» продолжает: «...о сроке, который получил Навальный: ... это сигнал того, что он как был, так и остался «агентом охранки», задача которого — не допустить появления настоящего оппозиционного лидера». Но появления Кого стремятся не допустить — «настоящего оппозиционного лидера» или кого-то ещё? И может ли быть так, что этот Кто-то одинаково «неудобен» непримиримым «друзьям-соперникам», России и Западу?

С учётом предположения, о котором много раз говорил в своём канале и которое состоит в том, что «друг-Запад» мог столетие держать в рукаве сильный козырь — правду о настоящей судьбе Русской Династии (а власть, Патриархия, госкомиссия по Екатеринбургу-1918, СК России — молчат 6-й год), план этого «друга» может состоять в том, чтобы столкнуть в России сильную действующую власть и власть историческую. Ведь то, что считается «официальной версией» судьбы Династии, — во многом британский продукт. И как отреагирует Народ, если станет известно, что власть давно всё знает и молчит?

«Зачем Кремлю опасная поляризация общества?» — спрашивает «Котёл #6». Полюсов, как известно, только два. Может быть, чтобы говорили только об этом, чтобы было только такое разделение общества — «Путин или Навальный», «лоялисты» или «предатели», и не оставалось места для других, например, для «роялистов»?

«Внутренней политике, в связи с заметным падением доверия населения к федеральной власти, нужен новый Крым и подъем патриотических настроений, выраженных в поддержке Владимира Путина», — пишет «Котёл #6». Но для чего же искать «новый Крым», если и имеющегося более чем достаточно для прорыва? Ведь Крым — это и Ливадия. А судьба наследников этого символического места так и не объявлена. Сознательно замалчивается или «всему своё время»? Если мои предположения обоснованы, то если президент Путин первым лично расскажет Народу эту правду, вернёт России недостающую (украденную и спрятанную) часть её Истории, точно впишет в нашу Историю своё имя золотыми буквами. А если, зная, не скажет и не вернёт... Раньше или позже узнаем.

Посмотрим на этот важный вопрос с другой стороны, со стороны «западных друзей». Канал «Русский демиург» говорит: «Борьба Запада с Россией переходит в стадию иррациональности». Но так ли это? Может быть, действия Запада только кажутся иррациональными, поскольку пока им нет должного объяснения? Ведь Запад так же не заинтересован в появлении в России Того, перед кем у этого Запада остаются неисполненные обязательства. Могут ли в основе действий Запада против России лежать «новые возможности давления» (Правда о российской Истории, о Русской Династии?), дополнением к чему, как пишет канал «Тот самый олень», является «точечная работа по выявлению наиболее слабых звеньев внутри системы власти, перевербовка элит, формирование внутрикремлевской оппозиции и разложение власти изнутри»?

Вывод, который делает «Русский демиург», таков: «Запад старается загнать Россию в угол, когда угроза потери активов толкает элиту на революцию, в итоге которой та всё равно теряет активы. И среди них главный — государство. Если российская элита, пройдя через внутренний конфликт, откажется от революции и получит утрату активов на Западе, то в России она их сохранит. В итоге она станет тефлоновой к экономическому давлению, а военно-политическое она отражает довольно успешно. В таком случае загнанным в угол становится Запад. Понимая это и видя именно такую тенденцию, Запад вынужден повышать ставки до игры ва-банк».

Сказано так, что ни убавить, ни прибавить.

«”Элита страны“, кого больше любишь: маму или папу, Россию или Запад?»

Недавно «Южный федеральный» опубликовал статью «Скурлатов рассказал о «могущественных покровителях Навального» в Кремле», в которой И.В.Скурлатов, представляющий себя в своих публикациях несистемным оппозиционером и политиком, весьма нелестно отозвался об «окружении» президента. Однако же, даже в случае, если точка зрения уважаемого И.В.Скурлатова окажется недалёкой от истины, — это лишь одна грань происходящего «за стеной». Здесь как в библиотеке — это лишь одна книга с одним сюжетом. Но есть и другие, и их много.

То, что «элита» крайне недовольна тем, что, как пишет «ЮжФед», «Запад прессует российскую элиту за границей, где она привыкла жить, отдыхать и учить детей», — факт, становящийся всё более очевидным. Так, например, миллиардер, «фронтмен старой семьи» Олег Дерипаска недавно в своём Telegram-канале опубликовал пост, который прежде сложно было представить. Ведь ранее миллиардер пошёл на уступки, которые требовал от него Минфин США, по снижению доли участия в ключевых компаниях его группы, отстранению от управления и пересмотру состава совета директоров в пользу представителей англосаксонского бизнеса. Всё это было послушно сделано. И тем не менее О.В.Дерипаска — снова в санкционном «списке Навального», который внесён в Конгресс группой американских сенаторов и готовится к рассмотрению. Чего не сделали Дерипаска и «старая семья» с учётом их влияния на российские эко- и полит-процессы, какой вопрос здесь в России им оказался не по силам, что это вызвало такую жёсткую реакцию в Вашингтоне? И в ответ — критика Дерипаской «вашингтонского обкома», которая просто зашкаливает. Просто так, без серьёзной причины, такие тексты не появляются.

С другой стороны, говоря о происходящем и в стране в целом, и в Южном федеральном, а именно — о нашумевшем «несогласованном» предложении вернуть наконец Донбасс домой, ТГ-канал «Новый век» в своём посте «Семья против Путина или разложение ельцинского наследия» отмечает, что это звено «в цепи, организованной не коварным госдепом и не вашингтонским обкомом, а своим родным «близким кругом».
ТГ-канал Незыгарь дал происходящему такое определение: «Фактически раскол проходит между элитами «внешних заимствований» и «внутренних ресурсов»».
ТГ-канал ВЧК приводит похожие определения: «В нашей классификации, эти оформившиеся партии в правящей элите мы называем иначе: партия «суверенов» и партия «вассалов глобалистов»», и делает такой вывод: «… представителям партии «вассалы глобалистов» придется делать непростой выбор: либо публично клеймить неоконов и переходить в стан «суверенов», где им будут компенсированы потери от санкций за счет инвестиционных контрактов на мега-стройках России, либо продавать или передавать свои доли и акции в российском промышленно-энергетическом комплексе и ехать в Европу вслед за своими миллиардами».

Вот такой «простой» выбор предстоит сделать «российской элите», сложившей за границей существенную часть своих активов: выбор того, кого эта «элита» любит больше — Россию или Запад. То есть, доказать, российская ли она, и элита ли?

Время выбора, и после того, как этот выбор — верный выбор — будет сделан, появится возможность для следующего шага. Как пишет мастер образов и сравнений «Русский Ноу Нейм»: «России срочно нужна Генеральная уборка, и участвовать в ней придётся Всем. Главное — Вместе, а не «камерно»...».

В общем, сюжет интересный, занимательный. Но он касается «внешней стороны дела». Это только одна книга из «большой библиотеки». Не менее интересно то, что происходит внутри страны, внутри самой власти и в её собственном доме, на т. н. «Рублёвке», где расположены резиденции руководства России. Увидеть и понять, что там происходит, непросто. Это всё равно, что «собирать паззл, для которого нет картинки-подсказки».