Российская элита — из чего отлита?

Действительно важную тему поднимает Илья Гращенков:
«Встает вопрос: кто они, наши политические элиты, и на основании чего собираются продолжать править страной? Очевидно, что на фоне ухудшения отношений с Западом у финансовых элит пальму первенства хотели бы перехватить силовики. В историческом контексте такие перезагрузки происходили во многих странах в разное время, так что ничего удивительного тут нет».
Эту тему поддержали коллеги «Е-Спец», «Наивная политология», «Канал визионера».

ТГ-канал «Украина не Россия?» уточняет:
«"Силовики", имея основную власть на среднем, наиболее важном уровне (стоит посмотреть на кадровый состав администрации президента, полпредств и т.п.) и довольно сильные позиции на верхнем, были недовольны тем, что она не конвертируется в капиталы, подобные тем, которые получили "старосемейные" элиты, т.е. олигархи первой волны. А последние, напротив, не хотели терять уже "добытое", которое считали своим, на которое "несправедливо покушались" представители "служивого сословия"…».

Здесь и пролегает «водораздел» в восприятии того, что есть успех и заслуженный итог, выраженный во властных полномочиях и владении собственностью. Успех и итог — в «поднятых» в России активах и ценностях, выведенных за рубеж, подальше от глаз государства и Народа, либо признаваемое Народом и государством вознаграждение за действительно важные для страны результаты в своей области деятельности, сохраняемые и приумножаемые здесь, в России?

Впрочем, первый вариант, основанный на вере в то, что у «партнёра-запада» хранить свои ценности надёжнее, — растаял, как утренний туман. Такой не только возможности, но и веры в такую возможность, больше нет. Всё, что «нажито непосильным трудом», — отнято. Сохранять и приумножать теперь придётся дома, в России. И перед «старыми элитами», силовиками и олигархами, встанет выбор — на глазах у Народа сохранять прежние уровень и стиль жизни либо их поменять, стать к своему Народу ближе. Если не менять, то «напряжение» будет нарастать, и даже не между элитными группами, старыми и новыми, которые обязательно появятся и в связи со сменой поколений, и в связи со сменой основ мироустройства. Это и так существующее напряжение между элитами и Народом выльется в очередной бунт, безсмыссленный и…

И здесь мы подходим к вопросам справедливости и нравственности, которые считаются частью нашего культурного кода. Если безнравственно и несправедливо, то Народ по началу и не бунтует даже, а — просто безмолвствует. И этого бывает достаточно для обрушения.

И ещё очень важным является вопрос о подтверждении права элит быть элитами, а не только владеть и распоряжаться. Кто сможет своим Словом подтвердить такое право не на «демократический выборный срок» в 4-5-6 лет, а хотя бы для трёх поколений, отцов, детей и внуков? Вот в Британии, в которую так стремились, кто подтверждает?

Илья Гращенков пишет о проекте, существованию которого появляется всё больше подтверждений:
«Помнится, еще на заре «нулевых» своей институциализацией первыми озаботились именно силовики. В нашем обществе, по духу близкому к феодальным порядкам, они представляют служивое сословие, а, значит, вместе с должностью рискуют потерять и место в верхах. Именно тогда возникла идея о возрождении дворянства и реставрации монархии. Однако, эта идея развития не получила, хотя многие служивые успели обзавестись не только гербами, но и рыцарскими титулами. Конечно, реальная элита – это владельцы капиталов, в нашей системе координат — как бы столбовые дворяне. Но они также вышли из народа, сколотив свои состояния сравнительно недавно в историческом масштабе. Поэтому их родословную призваны были расширить дети – выпускники престижных университетов, члены "лиги плюща" и обладатели всей той атрибутики, характерной для импликации в западную элитную среду».

Сегодня же оказалось, что в западной «лиге плюща», в «их» элитной среде, «наших» не только не ждут, но и уже — изгоняют. Так, может быть, глядя на это, пора не в чужую консерваторию проситься, а в своей порядок навести?

@TheStandOnRublevka

Поле битвы в области смыслов.

Телеканал НТВ к «круглой дате» в 1000 дней Бориса Джонсона (Boris Johnson) на посту британского премьер-министра рассказал о том, что после начала Россией «специальной военной операции» на Украине, над резиденцией премьера на Даунинг-стрит был поднят «жовто-блакитный» стяг. То есть, флаг чужой страны. «Корабль-Британия» проводит демонстрацию флага, причём не своего? Но так ли это? Считает ли Британия для себя Украину чужой? Очевидно — нет, если над домом&офисом главы исполнительной власти Британии рядом с «юнион джеком» — гос.флаг Юкрейн. Ведь именно так, на свой манер, называют в англоязычных странах Украину.

В материальном мире, в производстве, в области технологий, есть такие понятия, как «продукция двойного назначения», «бинарные технологии». А как с этим обстоят дела в сфере виртуального, в области восприятия, при создании и внедрении смыслов? Здесь надо заметить, что такое внедрение нужных смыслов бывает вполне успешным и работает веками. Пример этого — у нас перед глазами, точнее — в наших ушах. Ведь сказано в Писании: «Кто имеет уши слышать, да услышит» (Евангелие от Матфея 11, 15).

Так, Русскому Миру было предложено называть свои исторические киевские земли — Украиной-окраиной, что одним таким «ходом» удалило на периферию один из центров зарождения нашей цивилизации. Но для собственного употребления «разработчик смыслов» немного поменял название этих ключевых земель и называет их Ukraine [Юкрейн], что очень близко по звучанию к UK reign [Юкей/ЮК/рейн], что на «их» языке и в «их» восприятии означает «власть, царствование, правление Соединённого королевства». И если «они» так слышат, то какими глазами «они» смотрят на южные Русские Земли? «Они» смотрят на них, как на свои собственные.

Вот так «они» «работают» в области смыслов, в сфере, соединяющей в себе историю и психологию, общественное сознание и подсознание, технологии манипулирования общественным сознанием и воздействия на подсознание и т. д. и т.п. И премьер Британии Борис Джонсон не только поднял над своей резиденцией флаг «страны», которую Британия стремится включить в свои владения, но и свою страницу в заблокированном у нас Твиттере назвал на «украинский лад»: borisjohnsonuk — «Борис Джонсонюк». По всему видно, что за его спиной постоянно находится целый коллектив тех персон, которые создают нужные смыслы.

В своих до-Телеграмных длинных текстах поднимал эту тему. Например, в тексте 2019 года «Отпустить «Украину», вернуть Старо-Россию»:
«Несколько лет назад мне довелось познакомиться с русским учёным, исследователем Дмитрием Замятиным, работающим в Институте наследия.
Д.Замятин сформулировал, например, такой термин, как «геополитический образ географического пространства», под которым понимаются «целенаправленные и чётко структурированные представления о географическом пространстве, включающие наиболее яркие и запоминающиеся символы, знаки, образы и характеристики определённых территорий, стран, регионов, маркирующие их с политической точки зрения». С учётом сказанного выше, какой геополитический образ имеют исконно Русские земли Киева, если их называть «Украиной» и «Малороссией»?»

А если называть их ЮК рейн/UK reign, то какой появляется «геополитический образ»? О своём предположении относительно того, когда и с чьей подачи появились и вошли в обиход названия Ukraine, Malo-rossia, Bello-rossia и Vellico-rossia, пишу здесь.

Ни у кого из наших людей не вызывает вопросов название «Новороссия» для Луганска и Донецка. Мариуполя, Николаева, Одессы. Но если есть «Ново-Россия», то должна быть и «Старо-Россия». И она есть, в Истории есть: это Киевская Русь. Киев, Чернигов, Переяславль, Смоленск, Ростов, Псков — Старо-Россия! Уже одно такое название работало бы на воссоединение нашего Мира, сегодня разорванного на части. Да и британская сторона, делающая всё, чтобы на уровне восприятия «присоединить» Киев к своему UK/Соединённому королевству и установить своё reign/господство, в таком названии Star'o'Rossia услышит правильные наши смыслы.

@TheStandOnRublevka

К Разговору о Главном у «Русского Ноу Нейма».

Обнадёживает то, что здесь в ТГ, наряду с обсуждением уже произошедшего или происходящего прямо сейчас, появляются и разумные предложения, ответы на вопрос «Что делать?». Об одном из таких предложений говорится в серии публикаций у РНН в «Разговоре о Главной проблеме»:

«...тот Единственный, который ''принимает решения'' — уже давно осознал и предательство (со стороны ''своих''...), и степень безысходности (в которую был втянут ''своими''). И это значит только одно: должно появиться Предложение:и как ''рука помощи'' (уставшему показывать абсолютное спокойствие ''вождю''), и как реальное Решение на период ''переправы''.
Далее — поэтапно: вначале создание вполне прозрачного Органа, из пары сотен Лучших, отобранных не Системой, а — Обществом, с определённым кругом задач и полномочий. Следующие три этапа, включая сферы влияния, рекомендаций и правоприменения... взаимодействия с гос/органами, и обязательным созданием своей собственной Школы — детально прописаны...».

Идея РНН — здравая. Но ясно и то, что тот, кто привык управлять по-старому, извлекая при этом немалую выгоду (которая оказалась полностью разграблена), до последнего не захочет и не станет что-то менять в стране и государстве. Если, конечно, так будет можно, если не сорвётся лавина или не треснет плотина... Тогда уж всем достанется без разбора. Но если по предложению РНН попытаться поменять ситуацию не «ре-», не «ин-», а эволюционным способом, то не стóит ли с самого начала, наряду с призывом к Диалогу, обозначить ряд гарантий действующим сегодня бизнес- и властным элитам? Гарантий на сохранение существенной части активов, при том, что сегодня Родина ждёт помощи, и пришло время её оказывать. Гарантий на участие в процессе даже не обновления страны, которую западные «не-партнёры» пытаются «выключить», а очень существенного переформатирования с опорой на свои силы и ресурсы... Таких гарантий, которые объявляются противоборствующей стороне в Ново- и Старо-России, — вплоть до возвращения к своим семьям, если не совершал (или не успел...) преступлений и действовал подневольно. Ну, как у Пушкина: «Я на радости такой отпускаю всех домой!»

И здесь есть важный вопрос: а с какой стати действующим власти и бизнесу слушать какой-то там «Глас Народа» от людей, у которых есть Идея (что, конечно, важно) и поддержка в Телеграме? Но пока недостаточно ресурсов, чтобы реализовать предложенную, пусть и здравую, Идею? Отвечая на такой вопрос, предположу, что пока недостаёт того, чего не хватило на прошлых выборах в Госдуму Движению Сорок сороков и РОС. Недостаёт такого Голоса (часто говорят «спикера»), который был бы услышан и который нельзя игнорировать. Так, коллеги из ДСС, говоря о возрождении Империи, не идут до конца в вопросе об Императоре...

Сегодня, при очевидном крахе модели, основанной на вывозе «элитами» капиталов, активов, ценностей (включая главные ценности — свои семьи) в юрисдикции «не-партнёров», во всей полноте стоит вопрос о создании новой = своей модели жизнеустройства. В сегодняшних условиях, при взаимности между «Священством и Президентством», может ли такую задачу перед Президентством поставить Церковь? Скорее — нет, поскольку Церковь — это о Духовном, а не о мирском. К тому же она ведь «отделена от государства»...

Тогда кто смог бы стать Голосом Народа, кого власть услышит, должна будет услышать? Пишу и понимаю, что уже говорил про это тысячу раз в своих текстах... Например, о том, что если циничный и изощрённо «умный» противник (= враг) в ХХ столетии дважды обрушивший Империю, Царскую и «красную», понимает, что Россия с Божией помощью обязательно преодолеет очередную «смуту» и снова воспрянет, как птица Феникс, то он постарается этому противодействовать и заложит «закладки» на будущее, чтобы попытаться столкнуть между собой действующую власть и власть историческую.

И тут 3 дня назад Священный Синод уже второй раз нарушая Устав РПЦ, откладывает проведение Архиерейского Собора, главный вопрос которого — о судьбе Династии...

@TheStandOnRublevka

Наследие «элиты» 90-х. От слова «наследили»...

Российская элита — что из себя представляет и какой должна быть? Об этом пишут коллеги Телестрим Z, Новый век, Русский Ноу Нейм. «Новый век» в своём посте упомянул о заметной персоне в российской политике 1990-х годов:
«Стоит ли удивляться провалам отечественной дипломатии если для многих из этих дипломатов до сих руководящими к действию являются призывы живущего в США бывшего министра иностранных дел РФ Андрея Козырева?»

Речь о призыве Козырева к нашим дипломатам уволиться и о критике России в связи со «спецоперацией» на Украине. Это, вероятно, «ритуальный танец»: хочешь жить в США — критикуй Россию. Но ведь и самого экс-министра и экс-банкира есть за что «покритиковать». Повод для «критики» — то, что стало раскрываться в посёлке «Изумрудный век» в самом центре «Рублёвки» (#изумрудныйвек), застройщиком которого был Инвестиционно-строительный холдинг (ИСХ) «Родэкс груп», один из «пионеров» по созданию в России закрытых паевых инвестфондов недвижимости (ЗПИФН). Целый ряд признаков говорит о возможных манипуляциях с ЗПИФНами (например, включение в пул фонда фиктивных объектов недвижимости) и с ценными бумагами — инвест.паями, которые (под «обеспечение» фиктивными правами на недвижимость?) выпускали Управляющие компании ЗПИФНов для продажи инвесторам и которые могли быть использованы в качестве банковского залога.

Стратегическим партнёром ИСХ «Родэкс груп» был Инвестторгбанк (ИТБ). «Родэкс» являлся акционером ИТБ, в советы директоров застройщика и банка входили одни и те же лица. Совет директоров ИТБ до 2012 года (до появления «проблем») возглавлял А.В.Козырев. В 2008 году, за 3 месяца до начала мирового финансового кризиса, крупными акционерами ИТБ по приглашению Козырева стали известные в мире финансов граждане США, Кристофер Флауэрз (J.Christopher Flowers) и Морис Гринберг (Maurice Raymond Greenberg).

К.Флауэрз (19,99% акций ИТБ) также являлся партнером в крупнейшем мировом банке Goldman Sachs. В сентябре 2008 года по поручению секретаря Казначейства (министра финансов) США Генри Полсона К.Флауэрз проводил аудит банка Lehman Brothers и страхового гиганта AIG. В кризис 2008 года Флауэрз являлся совладельцем немецкого банка Hypo Real Estate, который был национализирован правительством Германии путем «оказания поддержки» (затыкания дыры в балансе?) в сумме €102 миллиарда(!).

М.Гринбергу и его компании Starr Russia Investments III B.V. принадлежало 19,99% акций ИТБ. До кризиса 2008 г. Гринберг руководил страховым гигантом, компанией American International Group (AIG), которая в сентябре 2008-го вслед за банком Lehman Brothers была готова объявить о банкротстве из-за отсутствия обеспечения по обязательствам, но была национализирована правительством США путем «оказания поддержки» (затыкания дыры в балансе?) в сумме $182,5 миллиарда, из-за убытков по ипотечным деривативам компаний Fannie Mae и Freddie Mac.

На середину лета 2015 года в балансе Инвестторгбанка значились активы на 131 миллиард рублей. Но открылось, что активов гораздо меньше, чем указано в отчётах для Центробанка, — «дыра» в капитале оценивалась в десятки миллиардов рублей. В августе 2015 года ЦБ России принял решение ввести в ИТБ временную администрацию, а вскоре после этого поручил Транскапиталбанку процедуру санации. В ходе санации выявились факты фабрикации отчётности, несоответствия залоговой базы, сокрытия убытков. Для вывода капитала активно применялись схемы с фиктивной ипотекой: техническими ипотечными кредитами, приобретение не имеющих финансового наполнения векселей ипотечных агентов вместо собственно ипотечных закладных.

И похоже на то, что проживающий сегодня в США бывший мининдел РФ А.В.Козырев неспроста пригласил в свой банковский «бизнес» американских финансистов с самым «передовым опытом». Акционеры Инвестторгбанка М.Гринберг и К.Флауэрз не «бизнес» здесь делали, а заплатив за 3 месяца до начала Кризиса, в июне 2008 года, по $100 миллионов каждый за 20-процентные доли в ИТБ, покупали скандал...

О том, что ещё увидел в самом центре «Рублёвки», рассказал здесь.

@TheStandOnRublevka

Сигналы ЦБ: не только брошки, но и пуговицы.

Заметным событием этой недели стало утверждение в Госдуме решения о переназначении на 5 лет Э.С.Набиуллиной в должности главы Центробанка России. Отчёт главы ЦБ перед депутатами был внушительным и объёмным, потребовалось дополнительное время сверх регламента. О наиважнейшем вопросе из доклада, забирающем на себя изрядное внимание, о проблеме «пуговиц», высказались многие, очень рельефно — коллеги из «Нового века». И здесь, безусловно, есть над чем поразмышлять — тот, кто читал книги, а не твитты, наверняка помнит, как развивались события из-за того, «что в кузнице не было гвоздя». Ведь и пуговица = button может сыграть роль триггера... Тем более, с учётом всего многообразия смыслов, содержащихся в словосочетаниях с button в языке у «не-партнёров». Одно «press the button» чего стоит: от «задействовать все связи» до «нажать на «красную» кнопку», ту самую, в том самом чемоданчике…

Но сказать хотел бы не про «пуговицы», а про НПФы, негосударственные пенсионные фонды.
Выступление главы ЦБ в Думе цитирует ТАСС: «Пенсионные накопления были инвестированы только в рублевые активы, поэтому санкции и валютные риски наименьшим образом ударили именно по этому финансовому институту … Пенсионные фонды не выплачивают средства одномоментно, у них средства инвестируются "вдолгую" ...».
Канал «Охотный ряд» добавляет: «Набиуллина попросила Госдуму ускорить рассмотрение законопроекта о распространении госгарантий на негосударственные пенсионные фонды».

Чего-то (например, наведения порядка в финансовой сфере) ожидать и на что-то (на то, что всё наладится) надеяться после таких слов, после такого обращения к депутатам Госдумы, прямо скажем, весьма трудно, если не сказать — просто напрасно. Поскольку такое предложение может служить прямым доказательством базовой формулы, навязанной «молодой 32-летней России», на данном участке своего тысячелетнего бытия приближающейся к возрасту Христа. Формула эта известна всем: «приватизация прибыли, национализация убытков». В данном случае, в случае НПФ-ов, приватизация даже не прибыли от общественно необходимой и признанной деятельности, а присвоение (уже давно произошедшее) чужих средств, предназначенных обезпечить жизнь людей почтенного возраста. Не является ли такое обращение Э.С.Набиуллиной к депутатам подтверждением того, что «всё украдено до нас...»?

Очень я ждал, что Олег Владимирович Дерипаска, которого вряд ли можно заподозрить в симпатиях к главе ЦБ Эльвире Сахипзадовне Набиуллиной, выскажет по этому поводу свое безкомпромиссное суждение. Как это он делал в отношении руководства ЦБ уже не раз. И приведёт пример: а вот у нас в Русале (в НПФ «Большой») и на ГАЗе... всё под контролем и присмотром. И государственных денег для «национализации убытков» не требуется. Но в его Телеграм-канале «Дерипаска» по этому поводу — пока нет ничего. Или для предпринимательства и государства это вопрос совсем не важный...

Так ли всё в порядке с НПФ-ами, так ли они необходимы, если по итогам их «работы» приходится просить народных избранников о законодательной базе для покрытия за счёт государства внушительных убытков (или воровства)? Традиционно: «Где деньги, Зин?». Что скажут siloviki?

Также было бы интересно узнать, во что НПФы предпочитали вкладывать удобные «длинные» деньги, чтобы обезпечить будущим пенсионерам не только сохранность пенсионных накоплений, но и обещанную внушительную прибавку. Например, вкладывались ли такие средства в ЗПИФНы, закрытые паевые инвестфонды недвижимости. О «движении» денег в фондах недвижимости я упоминал в предыдущем посте.

@TheStandOnRublevka

Христос Воскресе! С Великим Праздником всех православных читателей моего канала!

Миллиарды Потанина: вроде или в Роде?

Есть в ТГ канал «ВЧК-ОГПУ», рассказывающий о происходящем «на земле», о том, какие нелицеприятные формы может принимать действительность. Дело нужное и полезное, не всё же витать в облаках теории... Но есть посты, про которые надо сказать, что они выглядят уж слишком хвалебными. Пример — вчерашний, 25 апреля, пост о личном выборе российских(?) миллиардеров после начала «спецоперации».

Канал пишет, что одни «спешат как можно быстрее избавиться от ассоциаций с «токсичной» родиной. Тех, кто решил остаться в России и работать здесь, можно сосчитать по пальцам одной руки». И приводится пример — Владимир Потанин: «Потанин спокойно и последовательно продолжает направлять инвестиции в российскую экономику, выкупая доли в технологичных компаниях вроде «Рексофт», выделяя миллиарды на развитие IT-технологий и помогая сохранить компании, чьи западные владельцы останавливают деятельность в нашей стране (недавно Потанин выкупил Росбанк у французской Societe Generale)».

Относительно выкупа «Росбанка» у известной «группы» SG: вот что идёт за «борьба», если по одну сторону линии фронта «РосБанк» западного «главного Общества», а по другую сторону — Банк «Россия» людей, прошедших путь от кооператива «Oz Era» до вершины власти и влияния в Стране и взявших Имя Страны для своего банка? (Тоже ведь весьма красноречивая деталь: в 1990-х — идея «корпорации (ЗАО) Россия», а с 2000-го Россия уже «банк»...)

Сегодняшний выкуп Потаниным «Росбанка», половину которого перед этим, в 2006-2008 годах, потанинский «Интеррос» и продал «главному Обществу», вряд ли следует рассматривать как поддержку российской банковской системы (не экономики). Если Потанин отдаёт деньги обратно SG, то это выглядит скорее (включая, но не ограничиваясь), как вывод денег из России, против которой западом введены «адские санкции»; или как «обратный выкуп» при наступлении неких форс-мажорных обстоятельств; либо как штрафные санкции со стороны «Общества» за неисполнение важных, но не афишируемых обязательств или поручений. Впрочем, это лишь авторская версия...

Что же касается «инвестиций В.О.Потанина в российскую экономику и выкупа долей в технологичных компаниях вроде «Рексофт», на что выделяются миллиарды...», то здесь есть сомнение в том, что такое вложение будет «работать» должным образом. Поскольку его целевое назначение неоднозначно на уровне идеи: «Рексофт» — это РЕК софт или REX oft... Вроде или в Роде?..

Похоже, что очень непростой выбор стоит перед Потаниным. И это не выбор того, куда вложить миллиарды (да и его ли это решение?), а выбор стороны по отношению к «линии фронта» гибридно-горячей мировой «спецоперации». И ещё это вопрос действенных коммуникаций, независимо от того, кому адресована информация — «Обществу» либо конкретному адресату.

И ещё. Если о вроде потанинском «Росбанке» и технологичной компании вроде «Рексофт» рассказано, то как сегодня обстоят дела с отливаемыми в слитки в Заполярье, в Норильске, палладием, платиной, золотом? Тоже «вроде» или в Роде? Что скажет «ВЧК-ОГПУ»?

@TheStandOnRublevka

«Проект Украина». Вопрос: быть или не быть? Ответ: Мариуполь.

Почему именно Мариуполь в противостоянии России и Запада стал тем особенным городом-местом и во время первой «кампании» в 2014-м, и сегодня, в 2022-м? Из нашей Истории мы знаем, что этот город основан в 1778-м и назван в честь Марии Фёдоровны, супруги будущего Императора Павла I.

Впрочем, в Истории России было несколько женщин с таким именем — Мария Фёдоровна, которые стояли рядом с Государями. Это Мария Фёдоровна Нагая, супруга Царя Ивана IV Грозного, мать Царевича Димитрия, и это печальная и неразгаданная история. Это и супруга Павла I. Это и та из них, которая ближе к нам по времени, — получившая такое имя датская принцесса Мария София Фредерика Дагмар, дочь Короля Дании Кристиана IX. Она была супругой Императора Александра III и матерью Государя Николая II и его брата, Великого князя Михаила Александровича (или Государя Михаила II ?). После переворота 1917 года жила в Крыму под арестом, а в 1919-м вместе с родственниками была вывезена англичанами. В эмиграции жила сначала в Англии, затем в Дании на вилле в Видёре (Hvidøre), была главой русской эмиграции как старшая в роду Романовых и вдовствующая Императрица. Она до конца своих дней не верила в то, что называют «общепринятой версией» Судьбы российской Царской Семьи. О чём знала и молчала Мария Фёдоровна? О том, что связывает Россию и Королевство Дания, пишу здесь.

Всё это — История. Но сегодня почему именно Мариуполь, а не Николаев или Одесса, также находящиеся в ключевых точках, в которых земля встречается с морем, почему именно «морской город Марии», Марина-Мария, стал полем Битвы, где сошлись сила на силу, и одна сталь крушит другую сталь? «Азов-сталь»... Сюда, уйдя из-под Киева и Чернигова, переброшено Войско, в котором на форме Воинов, на танках и БТР-ах — отличительные знаки Z и V, ставшие символами 22-й весны III-го тысячелетия от Р.Х. Кто-то говорит, что эта символика сильно не нравится «Vладимиру Zеленскому»; кто-то объясняет её применение необходимостью различать в бою — свой или чужой; кто-то предположил, что это направления атаки — зaпад и восток. По-видимому, точный ответ знает лишь тот, кто это придумал. Но можно вспомнить, что в начале этих давно требуемых действий, цель которых — отодвинуть наседающий на Россию Запад, применялась вместе с V и Z ещё и маркировка ∆ и O. Выходит, что Российское Войско ∆ZOV снова, как ещё в Петровские времена, идёт на Азов, на «Азов-сталь», и Azov-steel is still of a significant value...

Вот такие слова и мысли, словно подсказанные Свыше, пришли во время Пасхального богослужения в Спасском Храме в селе Усово на Рублёвке. Храм этот находится совсем рядом с резиденцией В.В.Путина в Ново-Огарёво и построен на землях, исторически принадлежавших Императорской фамилии Романовых — московскому генерал-губернатору, Великому князю Сергею Александровичу и его супруге, Великой княгине Елизавете Фёдоровне. Сергей Александрович — дядя Государя Николая II, Елизавета Фёдоровна — родная сестра Императрицы Александры Фёдоровны. Рядом с храмом — здание Елизаветинско-Сергиевского просветительского общества, в центре внимания которого — тема судьбы Русской Династии, её роли в Истории.

Рядом с Усово — Горки-2, где в первом году III-го тысячелетия, одновременно с тогдашним «трансфером власти» (и даже несколько раньше, если считать с «задумки» — подготовки документов в правительстве и АП, о чём стоило бы рассказать отдельно) появился посёлок «Изумрудный век» (OZ ERA ?). В этом посёлке есть дом Олега и Марины Фёдоровых. С этим домом — совершенно невообразимая, запредельно дикая история 14-летней осады с отключением от всех коммуникаций — воды, электричества, газа, с запретом на проезд, с судами, с административным и психологическим давлением и словно с запланированным разворотом внимания Фёдоровых к Истории, к теме Династии. Кто и для чего устроил такую многолетнюю осаду, результатом которой стало и появление этого Телеграм-канала, и такого, например, текста — «Послание Президента — 2021: о Главном или просто о важном»?

@TheStandOnRublevka

Что за дело на самом деле могло стать поводом для «корзиночки» Улюкаева?

Тема с досрочным освобождением из заключения экс-министра экономики А.В.Улюкаева прозвучала громко. Пишут об этом коллеги КББ, Е-Спец, Мастер пера, ВЧК-ОГПУ, Друид, Нешульман, Русский Ноу Нейм. К совокупности версий добавлю ещё одну.

Считается, что экс-министр «пострадал» из-за просьбы о «вознаграждении» в $2 миллиона за содействие в вопросе о «Башнефти». Многие не верят или сомневаются в таком «весомом поводе» для дела «о корзиночке». Был такой случай с экс-главой МВФ Домиником Стросс-Каном, которого у «не-партнёров» на Западе обвинили и посадили в тюрьму за настойчивое внимание к горничной отеля, а не за стремление «поменять баланс» между долларом и евро (и далеко не только за это...). «Корзиночка» Улюкаева — реквизит не из похожей ли «оперы»?

Что, если откроется реальная правда о том, за что посадили А.В.Улюкаева, и окажется, что сделали это напрасно? При том, что он со своей стороны, возможно, хотел оставаться в рамках Закона и о вопиющем его нарушении, выраженном в «изъятии» (хищении?) главной государственной собственности, федеральных земель, да ещё и без решения на федеральном уровне, — хотел тогда, в 2016 году, открыто рассказать? Вдруг так окажется, что правда о таких «делах» не то, чтобы раскроется, — она давно раскрылась и известна всем силовикам на всех уровнях, — а замалчивать её станет опаснее, чем рассказать о ней? И окажется, что срок Улюкаеву — за то, что он вынужден был и готов был рассказать о серьёзном нарушении Закона в той области, за состояние дел в которой он нёс ответственность. Ведь знать и не сказать, не принять меры, — тоже правонарушение.

Речь об изъятии из Гослесфонда и изменении категорийности земель с «лесов» на «земли поселений». Это «разрешало» введение «бывшей» госсобственности в коммерческий оборот и распродажу. Проводилось это на основании решений властей субъектов РФ и муниципальных образований. А они основывались на распоряжениях Правительства РФ, в которых менялась только классификация земель внутри категории «лесные земли»: с лесов 1-й группы на (временно) нелесные земли — дороги, опушки, делянки, земли под посадки (посадки леса, но оказалось — не только леса...). То есть, эти земли из федеральной собственности не выводились. Мало того, Верховный Суд РФ признал незаконными ряд распоряжений Правительства РФ по такому изменению классификации земель. То есть, земли вывели из федеральной собственности не только без федерального решения, но ещё и не вернули вопреки решению Верховного Суда (!).

Проблема — в 70 регионах страны. Но раскрылось всё на «Рублёвке», можно сказать — в собственном доме власти, где есть такие земли (#изумрудныйвек, #коллизия). Прокуратура обо всём этом давно знает, но «сбрасывает» вниз, в Одинцово. А там говорят о «сроках давности» в 3 года и предлагают рассматривать вопрос в рамках гражданско-правовых отношений. Предлагавшего такое бывшего Одинцовского прокурора, а потом — зампрокурора Мособласти С.В.Якубова Генпрокурор И.В.Краснов уволил «по отрицательным мотивам». Но истребовать земли ни Прокуратура, ни Рослесхоз, ни Росимущество, — никто так и не решился...

И А.В.Улюкаев задолго до «корзиночки с колбасками» обо всём этом наверняка знал. Точно знали руководители структур, которые до 2020 г. подчинялись Минэкономразвития — в Росреестре И.В.Васильев, в Росимуществе О.К.Дергунова и её зам П.А.Потапов. После моей встречи с И.В.Васильевым он очень быстро был назначен губернатором в Киров, а после общения с Росимуществом П.А.Потапов — уволен.

И в Росреестре, и в Росимуществе дали на мои обращения ответы, из содержания которых вытекает, что имеется серьёзное нарушение Закона. А вот глава комитета по законодательству Госдумы РФ П.В.Крашенинников, посёлок которого на «Рублёвке» граничит именно с такими землями, ответил в письме: «Не наша компетенция». Ну, а автору канала «Стояние на Рублёвке», задающему такие вопросы, давно незаконно отключили воду, электричество и газ, давят судами и ищут повод для уголовного дела. Такие дела…

@TheStandOnRublevka

О возможном «антитезисе» к «опломбированному вагону».

Авторы канала Semper Iratus обратили внимание на твит Илона Маска, который показывает, что Илона интересует не только будущее, но и прошлое, в том числе и наше, российское: «Интересно, каким был бы мир, если бы Людендорф не отправил Ленину поезд» («I wonder what the world be like if Ludendorff hadn’t sent Lenin a train»).

Semper Iratus отмечает: «А в сегодняшнем российском политикуме лениных не видно. И даже если Израиль пришлет в РФ контейнером Филиппа Киркорова или Максима Каца, на ход истории это событие навряд ли повлияет». И это верно, поскольку идея, формула сегодня несколько видоизменена. Не видно «лениных», потому что их, похоже, и не «планировали» на этом этапе. И ещё: возможно, что и присылать их сюда «поездом, контейнером, самолётом» из Израиля, Британии, США и т.п., и не требуется, поскольку всё давно уже было сделано. Очень давно. При этом сделанное (вопрос — кем, какой стороной? Ведь и наши местные люди могли...) не должно быть линейным продолжением предыдущего, к которому у части общества определённо присутствует неприятие. Что же тогда остаётся в арсенале «мироконструкторов»? Может быть, зеркальное отражение тех действий и событий, о которых пишет Илон Маск и на которые обратили внимание (вечно сердитые?) авторы Semper Iratus?

Вспомним известную формулу «тезис-антитезис-синтез». Если тогда был «тезис», то что из себя представляет «антитезис»? И если тогда, век с лишним назад, «делали революцию», то что, возможно, будут делать сейчас? Контрреволюцию?

И тогда ещё вопросы: кто это будет делать, ради чего и ради кого? Кто в центре и чьим Именем? И очевидно, что есть те, кто этого не желает и этому противодействует, запуская, например, «Корона = вирус». И, конечно, здесь держим в поле зрения то, что уже второй раз за полгода, в нарушение Устава РПЦ, переносится Архиерейский Собор, на котором одним из важнейших вопросов должен быть вопрос о согласии или сомнении Церкви в общепринятой «официальной» (британской?) версии судьбы Русской Династии…

Если ход рассуждений верен, то важно понять: что же в вышеприведённой формуле может быть «синтезом»?

@TheStandOnRublevka

- На https://yangx.top/llh_778/7286

Понимаем чувства коллег в ответ на провокацию, устроенную Киркоровым в дни Светлой Пасхальной седмицы. Непонятно только, почему они считают его имеющим какое-то отношение к культуре — ну там, что он олицетворяет современную русскую культуру или что он разрушает русскую культуру.

То, что он нам демонстрирует, никакого отношения к культуре не имеет. Это в чистом виде скоморошество. А чиновников от «культуры», допускающих подобные перформансы в публичном пространстве, можно смело уподобить родственникам, пригласившим ватагу скоморохов на похороны главы семьи.

Более подробную информацию о скоморохах, при желании, можно найти в интернете с одного щелчка. Чтобы вас не утруждать, приведем несколько цитат из статьи википедии о скоморохах. Сравните общепризнанное определение скоморохов с творчеством Киркорова и задайте себе вопрос — можно ли считать его деятелем культуры.

Скоморохи (скомрахи, глумцы) — в восточнославянской традиции участники праздничных театрализованных обрядов и игр, музыканты, исполнители песен и танцев фривольного (иногда глумливого и кощунственного) содержания, обычно ряженые (маски, травести). Практиковали обрядовые формы «антиповедения».

Согласно словарю В. Даля, скоморох — «дудочник, сопельщик, гудочник, волынщик, гусляр; промышляющий этим, и пляской, песнями, шутками, фокусами; потешник, ломака, гаер, шут».

Известны с XI века. Особую популярность получили в XV—XVII веках.

Искусство скоморохов было связано с древним язычеством, проникнутое «мирским» духом, весёлое и озорное, с элементами «непристойности».

Церковь всегда последовательно выступала против скоморохов. Скоморохи отвечали церкви взаимностью. Глумление над церковью «красной нитью» пронизывало «творчество» скоморохов всех времен и народов.

В 1648 и 1657 годах архиепископ Никон добился царских указов о полном запрещении скоморошества. После этого «профессиональные» скоморохи исчезли, но традиции скоморошества сохранились в традиционной культуре восточных славян.

Кирилл, митрополит Киевский (1243—1250) — в числе мытарств называет «плясание в пирах… и басни бающе сопели сатанинския». В «Слове некоего христолюбца и ревнителя по правой вере» (по рукописи XV века) называются игры бесовские на пирах (и свадьбах), игры же эти суть: плясьба, гудьба, песни, сопели, бубны. По словам «Устава людем о велицем посте» (из Дубенского сборника правил и поучений XVI века), «грех есть пир сотворити с плясанием и смехом в постныя дни». В «Домострое» (XVI век) говорится о трапезе, сопровождаемой звуками музыки, пляской и глумлением: «И аще начнут… смехотворение и всякое глумление или гусли, и всякое гудение, и плясание, и плескание, и всякие игры бесовские, тогда якож дым отгонит пчелы, також отыдут ангели Божия от тоя трапезы и смрадные бесы предстанут».

«Бог дал попа, чёрт скомороха» — русская пословица.

📌 Так оскорбить Скоморохов... сравнением их с попугаем "ворокриК"... - может только очень сочувствующий филькам разум...

А ещё, конечно, Даль... Трактовки самобытных русских слов великим знатоком Языка - не стоит применять по отношению к пониманию вообще всех процессов.
Давая характеристику и описание слова "скоморох" - Даль наверняка не задумывался об истоках и политических пристрастиях более древних времён, когда язычество - тотально уничтожалось.
Поэтому задолго до него состоявшееся убийство вековых народных культурных традиций, которые хранились «дудочниками... волынщиками... гуслярами" - он ошибочно отнёс к скоморошеству.
Иногда - и Великие могут ошибаться... в частных случаях, хотя дальнейшее "потешник, ломака, гаер, шут" - достаточно точно отражает суть скоморошества, далеко не всегда злого и саркастичного...

Тем не менее - высмеивание "государств", в "лицах" отдельных его представителей (не отличавшихся "умом и сообразительностью", но удачно "вписавшихся во власть") - было во все времена.
И в народе - не порицалось, а только приветствовалось, как необходимый клапан стравливания ненависти к нежити, допускаемой до "управления".
Но этот "вор окриК" - не имеет претензий к Своему "государству"... у него как раз Государева Задача: создавать видимость праздника и пиршества - во время "чумы"...
И, кстати - Скоморохи, как правило - сами создавали "свежак", на злобу дня, а не занимались плагиатом... с помощью "судебной системы" узаконивая своё очевиднейшее воровство.

Так что - скоморошеством такое "явление" не может являться по определению, тем более - на главных сценических площадках (вместо базарных площадей...), и с широчайшим "освещением" всеми СМИ...

Вывод простой: предложить (да так, чтобы нельзя было отказаться...) всем "этим" певунам - повысить свой действительный статус, до Уровня Скомороха...
И ввести за правило ежедневные "концерты" - на торговых площадях, в домах "культуры", в "рабочие полдни"... С полным запретом "фанеры"...
И жить - только на то, что насобирают в свои шляпы с перьями... от ценителей своего эпатажа, не забывших давно предсказанное "Ой, Вань, гляди-кось, попугайчики..."

По крайней мере - это будет гораздо честнее (для определения их "подлинности"), дешевле (для бюджета Страны), и ментально полезнее - для общественного Здоровья...

https://yangx.top/alia_versio/850

Крестопредставление в Кремле.

Коллеги, авторы Телеграм-каналов «Ещё Одна Версия» и «Русский Ноу Нейм», сохраняя полное уважение друг к другу, вступили в спор относительно того, как оценивать недавно прошедшее «зрелище в Кремле», в ходе которого исполнитель-юбиляр установил рекорд по переодеванию и переобуванию... Можно ли назвать такое зрелище «скоморошеством» — обсуждают авторы каналов. Или всё же это массовое, популярное искусство, и поп-исполнитель под поп-музыку поёт свои популярные песни? И у массы людей, у части populus'a, это «зрелище» востребовано, поскольку Хлéба ещё в достатке. Ведь когда Хлéба нет, то не до зрелищ...

Можно ли всё это «действо» назвать Возвышающим Искусством? Вряд ли... Но присутствует ли в этом «представлении» «искусство воздействия»? Очевидно. Особенно в той части, где сцена с крестом, которая вызвала шквал негодования и даже не волну, а цунами критики. Только вот что за «воздействие» и насколько глубоко оно проникает?

Крест на боку и исполнитель в «одеянии», стилизованном под ризу священника, ногами этот крест попирает... И встал народ на защиту ценностей. Христианских ценностей. Горой встал. Но смотрю на «картинку» и думаю — что же это за крест, чей это символ? Наш, Православный, выглядит по-иному — он не о четырёх, а о восьми концах. Конечно, есть люди, очень глубоко разбирающиеся в теме христианской символики, и мне доводилось встречаться и подолгу беседовать с такими людьми. Есть, например, греческая традиция, откуда и пришло на Русь Православие. Да и в нашей Церкви у священноначалия на клобуках, на головных уборах архиепископов и митрополитов, крест о 4-х концах, и у Патриарха тож.

Но наперсный Крест на груди у них — Православный, восьмиконечный. И на исповеди Православный человек — перед Православным Крестом, и получая Благословение, именно к такому Кресту наши люди прикладываются. А о четырёх концах — это к Риму-Ватикану или к протестантам.

И вот на сцене в Кремле(!) четырёхконечный крест на боку, и исполнитель (не «песни», а иезуверской «задумки») — по такому кресту ногами... И реакция народа в Телеграме — ну, Вы сами знаете. И получается, что встал наш народ на защиту … чего? И это на фоне того, что, как утверждается, папа римский Франциск уже несколько раз запрашивал о встрече с президентом России в Москве, чтобы обсудить вопрос о Мире на киевских землях, на канонической территории Московского Патриархата. Вот у нас умеет кто-нибудь так «работать»?

Это, кстати, не первый случай, когда на массовых зрелищах в России — именно такой крест в апофеозе представления. Было и в Крыму, под Севастополем на Гасфорте, у «Ночных волков». Что там было в истории про гвельфов? У кого и от кого такое название? Есть у меня на эту тему ещё до-телеграмный текст 2015 года, ««Кузница Победы». Чьей?». Возможно, читателям будет интересна моя точка зрения.

@TheStandOnRublevka

US vs GB, США против Британии: бей своих, чтоб чужие боялись?

На днях авторы Телеграм-канала Shadow policy рассказали об очень необычном событии:
«Премьер-министр Британских Виргинских островов (BVI) Альтуро Фахи и директор портов Карибской территории (BVIPA) Олеанвин Мейнард были арестованы в четверг [28 апреля с.г.] агентами Управления по борьбе с наркотиками США (DEA) в аэропорту Майами». [в оригинале: «The premier of the British Virgin Islands and the director of the Caribbean territory’s ports were arrested Thursday on drug smuggling charges in South Florida, federal officials said.»]
Премьер Фахи и управляющий директор Мейнард были арестованы агентами УБН США в административном аэропорту Майами-Опа-лока и обвинены в заговоре с целью ввоза кок@ина и заговоре с целью отмывания денег, согласно уголовному иску. … Фахи и Мейнард были в аэропорту, чтобы встретиться с мексиканскими наркоторговцами, которые на самом деле были агентами Управления по борьбе с наркотиками под прикрытием».

Причём, посредниками были ливанские боевики... Знатоки сериала «Полиция Майами», к вам вопрос: с какой из серий этого бигмак-телепродукта списан этот сюжет? Или, может быть, из-за санкций против России поток денег, мощное течение — Russian money stream, перестало «омывать» Британские Виргинские острова, и премьер с директором поиздержались и чтобы «восполнить выпадающие доходы» стали искать новые источники поступления наличных? Что-то как-то не очень в это верится. Ведь есть и другие страны, генерирующие внушительный денежный поток, «Caribbean Stream», который бизнес, не очень доверяющий своим властям, перегоняет на BVI.

Формулировка повода для задержания премьера(!) хоть и островного, но государства, к тому же — важного члена британского Содружества и мани-хаба (перевалочного деньго-склада), обслуживающего налогоуклонистов из множества стран мира, — эта формулировка заслуживает особого внимания. Премьер BVI и директор портов Карибского бассейна (а эта должность часом не круче премьерской?) прибыли в Майами, «чтобы увидеть партию наличных денег в размере 700 000 долларов, которую чиновники Британских Виргинских островов ожидали получить за помощь в контрабанде кока... (не колы… — прим.авт.) из Колумбии в Майами и Нью-Йорк» («...to see a shipment of $700,000 in cash that the the BVI officials expected to receive...»). Не забрать, а только увидеть кэш... «Универсальность» применения такой формулировки настораживает.

B появляется вопрос о том, с какой целью US столь вызывающе действуют против GB? Сработала «инерция», и США, войдя в раж и перейдя от грабежа-эми$$ии к более примитивному грабежу, конфискации средств на счетах, имеющих отношение к физ- и юрлицам из России, затребовали от BVI информацию о таких счетах? Так же было несколько лет назад со Швейцарией и её знаменитой «банковской тайной», и Швейцария уступила США... Но тогда получается, что Америка захотела получить то, что Британия уже считает своим. Ведь Британские Виргинские острова считаются одной из главных оффшорных «копилок» (вариант — важным звеном в трансферной цепи для бегущих от налога денег).

У авторов Shadow policy есть несколько версий произошедшего. Но как бы то ни было, акт показательный. Просто представьте себе (чисто теоретически, конечно), что российская спецслужба задержала бы премьер-министра (условно) Далмовии и руководителя таможенной службы этой страны по делу о нелегальных поставках с/х продукции, при том, что широко известно и много раз здесь в ТГ было рассказано про laundromat, и именно это, а не груши-яблоки, представляет интерес для того, кто ищет ответ на вопрос о деньгах, часто звучащий в адрес девушки Зины. Реально такое? Было бы реально — через минуту об этом трубили бы все западные СМИ, обвиняя Россию. А для самих US, даже в отношении GB, – это «норм».

Если так, то выходит, что среди господ-товарищей согласья нет, и это повлекло за собой такую показательную, из ряда вон выходящую, жёсткую акцию, как задержание премьер-министра Британских Виргинских островов.

@TheStandOnRublevka

«Укречь Поспоина» и ответ Батьки соседям.

Примерно такая «vert-уальная конструкция» видится исходя из вчерашнего заявления президента Польши А.Дуды, эмоционально раскрывшего планы Речи Посполитой (Rzeczpospolita) на «ще не вмершую Украину».

Российская газета: «Президент Польши Анджей Дуда раскрыл истинные планы Варшавы в отношении Украины, заявив, что границы между двумя странами больше не будет. Такое признание он сделал в ходе празднования Дня независимости польской диаспоры и поляков зарубежья.
"Между нашими странами — Польшей и Украиной — не будет больше границы. Этой границы больше не будет! Чтобы мы жили вместе на этой земле, строя и отстраивая совместно свое общее счастье и общую силу", — заявил Дуда».

Новый Век: «Польша приняла Украину сразу и в НАТО, и в ЕС. Просто интересно, готовы ли союзники платить за неоколониальные планы Варшавы?»

МОВСЕС | Z |: «Королевство Польское и великое княжество украинское — вот что мы видим!
На самом деле это замечательный пример полного распада Украины как государства, которое в том или ином формате растаскивают ее же соседи. ... мечтали об Украине как о сильной державе — но вышла евроколония, польский протекторат. Они грезили возрождением собственной национальной идентичности — а теперь (при реализации планов Варшавы) из ждёт дальнейшая ассимиляция».

А рядом с этим «громким заявлением» (= наглой претензией) Варшавы, возможно, неожиданным даже для Киева, поскольку он не заявлял о готовности раствориться в Польше, — рядом с этим, всего сутки спустя, звучит ещё одна «новость», о внушительном сроке заключения, к которому в Минске приговорили гражданку России Софию Сапегу. Может ли сегодняшнее оглашение приговора Сапеге быть реакцией А.Г.Лукашенко на заявление польского «коллеги»? Батька же — тёртый политический калач, и отлично понимает, что поляки не то, что могут задуматься, а уже планы строят на то, чтобы не стало у них границы и с Белоруссией. И отвечает Батька — Сапегой.

Неудаща: «Белорусский суд приговорил гражданку РФ Софию Сапегу, задержанную в Минске вместе с главредом оппозиционного белорусского Телеграм-канала «NEXTA» Романом Протасевичем при насильственном приземлении самолета авиакомпании RyanAir в мае прошлого года, к 6 годам лишения свободы».

ВЧК-ОГПУ: «Сапеге было предъявлено обвинение в разжигании социальной вражды и розни, в незаконных действиях в отношении информации о частной жизни и персональных данных, за организацию насилия и угрозы его применения в отношении сотрудников органов внутренних дел».

Colonelcassad: «Гражданка РФ София Сапега получила 6 лет тюрьмы в Белоруссии за ведение группы "Черная книга Белоруссии" в Телеграме, где публиковались личные данные белорусских силовиков и чиновников».

Мастер пера: «[Приговор С.Сапеге] видится вызовом если не российской власти, то россиянам, потому что воспринимается негативным дополнением к уклончивой политической позиции Александра Лукашенко, который и участвовать в спецоперации не хочет, и с глубокой интеграцией затягивает, и, как получается, еще и держит в заложниках граждан РФ».

Конечно, от дела Сапеги и от приговора девушке Софии идёт проекция к нам, к России. Но не только. И, может быть, не столько. Ведь Сапега — фамилия не рядовая. В Истории России, Речи Посполитой и Великого княжества Литовского, в тех периодах, которые приходятся на «смутное время», известны имена двоюродных братьев Льва Сапеги и Яна Сапеги. Ян Сапега в 1608-1611 годах командовал войском Лжедмитрия II, а затем перешёл на сторону польского короля Сигизмунда III Ваза. Лев Сапега — «великий канцлер», затем «великий гетман» ВКЛ. Родившийся в православной семье, он перешёл в католичество, участвовал в подготовке брестской церковной унии 1596 года. О прежних симпатиях А.Г.Лукашенко ко Льву Сапеге говорилось в моих постах здесь и здесь.

И вот теперь, объявив такой срок Софии Сапеге, не «отрезает» ли Батька Минск как от Польши и Литвы на западе, так и от России на востоке, укрепляя смысловые границы, лежащие в основании границ фактических?

@TheStandOnRublevka

Соло Батьки на «Дуде», композиция «Граница на замкé».

На следующий день после «снятия» президентом Польши А.Дуда границы с Украиной — в Белоруссии, не в Минске, а в Гродно(!), т.е. прямо на границе с Польшей и Литвой, — суд на российской девушкой Софией Сапегой.

Решил дополнить сказанное в «Укречь Поспоина...», поскольку один из читателей так отреагировал на мой пост: «В 21 веке всем плевать на всех Сапег вместе, включая конкретную Сапегу».

Думаю, что это не так. Не «плевать» — президенту Белоруссии А.Г.Лукашенко. Не «плевать» и нашим геополит-конструкторам, которые, возможно, и поставили Батьку в ситуацию, когда он был вынужден именно к Сапеге применить жёсткие меры, несмотря на свои симпатии к историческому деятелю Литвы и Польши с такой же фамилией — Сапега. Это для большинства наших современников фамилия Сапега ни о чём не говорит: что Сапега, что Мазепа... было там что-то в Истории. А для Литвы и Польши — это символ.

Лев Сапега — «великий канцлер», затем «великий гетман» (военный министр и главнокомандующий войсками) Великого княжества Литовского. Он родился в православной семье, но перешёл в католичество. Известно о его участии в подготовке брестской церковной унии 1596 года, что непосредственно предшествовало «Русской смуте».

Здесь уже предполагал: «...есть что-то общее в поведении исторического персонажа Льва Сапеги и современного руко(куда?)водителя Белой Руси Александра Лукашенко. Л.Сапега ещё до «смуты», но уже после Царя Ивана IV Грозного, при выборах короля Речи Посполитой был сторонником избрания на польский престол Русского Царя Фёдора Иоанновича (но всё было сделано так, чтобы Фёдор Иоаннович в выборах не участвовал). А позднее Сапега участвовал в подготовке интервенции войск Речи Посполитой в Московское царство. И много лет был вовлечён Л.Сапега в «московские дела»: в 1618-м он был в польском посольстве и участвовал в подписании весьма невыгодного для Руси Деулинского перемирия, по которому Москва уступала Польше земли Смоленска и Чернигова. Но тогда из плена вернулся отец нового Русского Царя Михаила Фёдоровича — Патриарх Филарет, в миру — Фёдор Никитич Романов. Политика Л.Сапеги в XVII веке — не пример ли многовекторности?»

Что же мы видим в современной Белоруссии, начиная с 1995-го и по настоящее время? Мы видим выпуск государственной почтовой марки в честь Льва Сапеги, учреждение Фонда его памяти, видим улицы и площади в городах, включая Минск, названные его именем, памятники Сапеге в городах РБ (в т.ч. в 2019-м), и мы узнаём, что Национальным банком Республики Беларусь в 2010-м году выпущена серебряная монета «Лев Сапега». Кто в Белоруссии президент всё это время? И не заигрывает ли этот человек: во Времени — с Историей, и в Пространстве — с Западом, в т.ч., с Польшей? А когда Польша заявила, что с Украиной у неё больше «нет границ», то испугавшись «отмены границ» и с Белоруссией, отдал команду — Сапегу под суд? Польша и Литва такой «сигнал» поймут правильно.

ТГ-канал «Неудаща», комментируя суд над Софией Сапегой, подругой экс-админа оппозиционного канала Романа Протасевича, пишет, что Лукашенко «...вернулся в привычный режим неприкрытого издевательства над Россией». При этом, сам Протасевич «пошёл на сделку со следствием, вышел из-под домашнего ареста и устроился на работу в центр «Системная правозащита». А подругу его закрыли по полной...».

Так, может быть, она и была в центре этой «конструкции»? У всех нас прямо перед глазами находится тот факт, что президент Белоруссии А.Г.Лукашенко был вынужден задержать, поместить в минский СИЗО на Окрестина и отдать гласное или негласное распоряжение подготовить и провести в Гродно суд над человеком с фамилией Сапега. И Протасевич тут — дополнение к Софии Сапеге, а не наоборот. Суд и срок для Сапеги (Софии или Льва?) — не означает ли, что Батьку поставили в условия, когда он, несмотря на свои симпатии, вынужден был отречься от символичной литовско-польской исторической персоны, имя которой он перед этим «увековечивал» в названиях площадей и даже на деньгах?

Если так, то кто играет в такие «игры», кто «играет на дуде»?

@TheStandOnRublevka

Очищение Авгиевых конюшен "российской" культуры
Внутри сегодняшнего великого исторического процесса мы наблюдаем и долгожданный процесс самоочищения российской эстрады, юмористики, театра, кино и литературы: великий исторический поток расчищает Авгиевы конюшни "российской" культуры.
Всё ли унесёт или что-то (кто-то) останется?

Унесённых ветром перемен — принесёт ли обратно?

С Виталием Товиевичем Третьяковым, оставаясь не знакомыми друг с другом, в 90-х мы иногда соревновались за место на парковке на Мясницкой. Это было рядом с редакцией газеты, где он тогда работал, и где в соседнем доме был офис «Кубка Кремля» и ФТР, где был и мой офис.

Сегодня через свой пост об очищении Авгиевых конюшен «российской» культуры, происходящем через отъезд (бегство?) её «носителей и продвигателей», Виталий Товиевич напомнил мне о ещё одних конюшнях, Императорских, что расположены напротив Кремля и сегодня называются Манежем. А также напомнил о ещё одном исходе-очищении, который изображён на известной картине почти не известного художника. Называется она «Изгнание польских интервентов из Московского Кремля». И создал её Художник, стóя на площадке парадного входа в Императорские конюшни.

Пишу это к тому, что после того, как 400 лет назад исходом «поляков» из Кремля завершилось «смутное время», Свято место пусто не осталось, и в него вошли другие люди, Наши Люди. То же самое необходимо и сегодня — чтобы на места, оставленные современными «поляками» в культуре и других важнейших сферах деятельности, приходили Наши современные правильные Люди. И такие Люди есть. Вот от кого зависит их назначение?

https://yangx.top/vtretyakov1953/4401

@TheStandOnRublevka

1945 год. Маршал Победы Г.К.Жуков, британский фельдмаршал Б.Монтгомери, американский генерал Д.Эйзенхауэр и французский генерал Ж. де Латр де Тассиньи.

9 мая 2022 года. День Победы в предыдущей Великой Войне во время Войны новой, сегодняшней.

На этой фотографии, сделанной в Победном 1945-м, Маршал Победы Г.К.Жуков с союзниками, британским фельдмаршалом Б.Монтгомери, американским генералом Д.Эйзенхауэром и французским генералом Ж. де Латр де Тассиньи.

Не все ещё тосты прозвучали За Победу, ещё только впереди Потсдам и Нюрнберг, но уже готовится к испытанию атомное оружие и замысливается «Немыслимое» против СССР.

Вскоре после войны, в 1949-м, вышла книга Джорджа Оруэлла «1984», актуальная и по сей день. В том вымышленном мире, на удивление точно совпадающем с миром реальным, три сверхдержавы, Евразия, Океания и Остазия, попеременно заключая и расторгая союзы в разных комбинациях, вдвоём воюют против третьей стороны.

Во 2-й Мировой Войне Евразия/СССР в союзе с Океанией/GB & USA воевали с «Гевроманией»/Европой, подчинившейся рейху. «Гевромания» была разгромлена, и главный вклад в ту Победу внесла Наша Страна. «Союзники» открыли 2-й фронт лишь в 1944-м, когда уже было очевидно, что наши Деды справятся сами и от своего Бреста дойдут до Бреста французского.

Сегодня, в точности с книгой Оруэлла, — новая Битва. И в ней — мы снова одни. Только против нас, Евразии, — и бывшие враги, и бывшие «союзники», Европа/«Гевромания» и GBUSA/Океания. И как тогда, в 45-м, нет у нас сегодня другого варианта, кроме Победы. И Победа будет за нами!