Итог проверки в Росреестре — увольнение прокурора?
Сегодня издание ПАСМИ рассказало о предстоящем уходе С.В.Якубова с должности зампрокурора Московской области. Если это действительно так, то такое решение говорит о многом. Но с чем это связано — с проходящей проверкой в Росреестре или с чем-то другим?
Если с Росреестром, то что же такого «весомого» нашла проверка прокуратурой Московской области соблюдения законодательства о госрегистрации недвижимости в Управлении Росреестра по Подмосковью?
Согласно распоряжению зампрокурора Мособласти С.В.Якубова, эта проверка началась 16 декабря 2020 года и должна была быть завершена к 12 января текущего года. Завершена ли эта проверка и что было выявлено сотрудниками облпрокуратуры, на сегодняшний день не известно.
Но стало известно другое. То, что подписавший распоряжение об этой проверке С.В.Якубов якобы написал рапорт об увольнении по собственному желанию и что его отставка уже согласована с генеральным прокурором И.В.Красновым.
Так, издание ПАСМИ пишет, что некие влиятельные силы «...пытаются противостоять уходу Якубова с этого поста или, по крайней мере, добиться его перевода на другую должность в органах надзора».
Подход, в принципе, правильный. Разбрасываться кадрами — недопустимо. Тем более такими, которые «глубоко в теме» того, как обстоят дела в ключевом месте, на «Рублёвке», на самых дорогих землях страны, и там, где расположены резиденции высших руководителей власти.
Но есть один вопрос, на который надо получить чёткий ответ: почему, узнав о том, что в Одинцовском районе Подмосковья нарушены интересы Государства, а именно, — вопреки решению Верховного суда РФ (решению ВС РФ от 12 февраля 1999 г. по делу ГКПИ98-121 и кассационному определению ВС РФ от 8 июля 1999 г. по делу КАС99-8) незаконно выведенные из Государственного лесного фонда лесные земли не были возвращены Государству, а распроданы и застроены дорогими рублёвскими коттеджами, — прокурор С.В.Якубов не решился выступить в защиту нарушенных государственных интересов? Указанными выше судебными актами признаны недействующими распоряжения Правительства Российской Федерации № 1793-р от 20 декабря 1997 г., № 1859-р от 30 декабря 1997 г. и № 266-р от 21 февраля 1998 г. «О переводе лесных земель в нелесные в лесах первой группы».
О том, что могло быть ожидаемо обнаружено при этой проверке, я предполагал в опубликованном две недели назад посте «О, сколько нам открытий чудных готовит... проверка прокуратурой Управления Росреестра по Московской области». Не берусь утверждать, что здесь есть прямая взаимосвязь, но с этого момента усилилось давление на меня и мою семью со стороны «рублёвских» мошенников от недвижимости в посёлке «Изумрудный век» (Горки-2), где находится наш дом, уже много лет назад незаконно отключённый от всех коммуникаций. Рассказал об этом в посте «Стояние на «Рублёвке», февральское обострение».
Сегодня издание ПАСМИ рассказало о предстоящем уходе С.В.Якубова с должности зампрокурора Московской области. Если это действительно так, то такое решение говорит о многом. Но с чем это связано — с проходящей проверкой в Росреестре или с чем-то другим?
Если с Росреестром, то что же такого «весомого» нашла проверка прокуратурой Московской области соблюдения законодательства о госрегистрации недвижимости в Управлении Росреестра по Подмосковью?
Согласно распоряжению зампрокурора Мособласти С.В.Якубова, эта проверка началась 16 декабря 2020 года и должна была быть завершена к 12 января текущего года. Завершена ли эта проверка и что было выявлено сотрудниками облпрокуратуры, на сегодняшний день не известно.
Но стало известно другое. То, что подписавший распоряжение об этой проверке С.В.Якубов якобы написал рапорт об увольнении по собственному желанию и что его отставка уже согласована с генеральным прокурором И.В.Красновым.
Так, издание ПАСМИ пишет, что некие влиятельные силы «...пытаются противостоять уходу Якубова с этого поста или, по крайней мере, добиться его перевода на другую должность в органах надзора».
Подход, в принципе, правильный. Разбрасываться кадрами — недопустимо. Тем более такими, которые «глубоко в теме» того, как обстоят дела в ключевом месте, на «Рублёвке», на самых дорогих землях страны, и там, где расположены резиденции высших руководителей власти.
Но есть один вопрос, на который надо получить чёткий ответ: почему, узнав о том, что в Одинцовском районе Подмосковья нарушены интересы Государства, а именно, — вопреки решению Верховного суда РФ (решению ВС РФ от 12 февраля 1999 г. по делу ГКПИ98-121 и кассационному определению ВС РФ от 8 июля 1999 г. по делу КАС99-8) незаконно выведенные из Государственного лесного фонда лесные земли не были возвращены Государству, а распроданы и застроены дорогими рублёвскими коттеджами, — прокурор С.В.Якубов не решился выступить в защиту нарушенных государственных интересов? Указанными выше судебными актами признаны недействующими распоряжения Правительства Российской Федерации № 1793-р от 20 декабря 1997 г., № 1859-р от 30 декабря 1997 г. и № 266-р от 21 февраля 1998 г. «О переводе лесных земель в нелесные в лесах первой группы».
О том, что могло быть ожидаемо обнаружено при этой проверке, я предполагал в опубликованном две недели назад посте «О, сколько нам открытий чудных готовит... проверка прокуратурой Управления Росреестра по Московской области». Не берусь утверждать, что здесь есть прямая взаимосвязь, но с этого момента усилилось давление на меня и мою семью со стороны «рублёвских» мошенников от недвижимости в посёлке «Изумрудный век» (Горки-2), где находится наш дом, уже много лет назад незаконно отключённый от всех коммуникаций. Рассказал об этом в посте «Стояние на «Рублёвке», февральское обострение».
К предстоящей коллегии МВД России.
Телеграм-каналы, а также официальные СМИ пишут, что на этой неделе состоится коллегия МВД РФ. Ожидается, что в этой коллегии примет участие и президент, пусть даже и дистанционно. Да и сама коллегия, как предполагают, может пройти в дистанционном формате.
На этом мероприятии практически наверняка будут обсуждаться вопросы, которые касаются кадрового отбора в органы внутренних дел и психологического контроля действующих сотрудников. Если так, то практически наверняка встанет вопрос и о перспективах дальнейшего применения так называемого психодиагностического комплекса «Мультипсихометр», который активно используется в МВД именно для этих целей. В конце прошлого года СМИ уже озвучивали опасения, что этот комплекс, возможно, устарел и не полностью отвечает предъявляемым к нему требованиям. Многочисленные случаи происшествий, связанных с психологическими срывами правоохранителей, о которых часто рассказывают СМИ, не говорят ли о том, что в такой важной сфере, как психологический контроль сотрудников силовых структур, есть очень серьёзные проблемы? К тому же, например, вооружённые силы нашей страны, которые используют родственные «Мультипсихометру» комплексы (АРМ ВП и АРМ СПО), уже активно ищут новые психодиагностические методики и внедряют новое оборудование.
Уважаемый читатель спросит: как это всё касается меня, моей семьи и нашего «стояния на Рублёвке», о котором я рассказываю в этом канале и своём блоге? Самым прямым образом.
Всё дело в том, что В.В. Бурлаков, которого мы считаем одним из инициаторов и основных участников 13-летней конфликтной ситуации вокруг нашего дома в самом центре «Рублёвки», в посёлке «Изумрудный век», сумел «завязать» на себя производство и поставки «Мультипсихометра» и родственных ему комплексов в широкий ряд государственных органов, в том числе — силовых структур, и в первую очередь — в те же систему МВД и вооружённые силы. К одной из компаний В.В. Бурлакова. с говорящим названием «Инновационные психотехнологии» имел отношение и, как я понимаю, его сын, Ю.В. Бурлаков, который тоже сыграл свою роль в конфликте. Поэтому сложно представить себе, например, что полиция сможет объективно проверить действия людей, от которых зависят поставки в МВД важнейшего оборудования и программного обеспечения.
При этом, с самого начала этого конфликта правоохранительные структуры демонстрировали удивительную благосклонность к его инициаторам (в том числе и к В.В. Бурлакову), буквально занимая их сторону. Активное использование «Мультипсихометра» в правоохранительных и других государственных органах началось примерно с 2011 г. И больше десяти лет правоохранители «не замечают» тех нарушений, о которых говорилось в моих неоднократных обращениях.
Вероятно, впрочем, и то, что возможность «замкнуть» на себя поставки важного оборудования и ПО практически во все силовые структуры не была личной заслугой Бурлаковых. Эта возможность, скажем так, могла быть предоставлена им в рамках более широкой задачи для того, чтобы обеспечить определённый «иммунитет» от внимания правоохранителей в каком-либо другом, серьёзном вопросе.
Характерно ещё и то, что непосредственный создатель «Мультипсихометра», К.В. Сугоняев, приглашённый на работу в одну из компаний Бурлакова, как раз в 2011 г., вскоре после окончания разработки этого комплекса, был вынужден уволиться из-за целенаправленно созданных ему препятствий для работы (в судебном заседании по делу №А40-153457/20 он использовал более резкую формулировку: «невыносимые условия работы»). Насколько я знаю, непосредственную роль в создании таких условий сыграл В.В. Бурлаков; и к его компании отошли права и интеллектуальная собственность, связанные с этой важной разработкой.
Нам же 13 лет приходится противостоять таким методам воздействия, которые вполне можно назвать «инновационными психотехнологиями». Один из крайних примеров — в тексте «Стояние на Рублёвке. Февральское обострение».
@TheStandOnRublevka
#летопись #изумрудныйвек
Телеграм-каналы, а также официальные СМИ пишут, что на этой неделе состоится коллегия МВД РФ. Ожидается, что в этой коллегии примет участие и президент, пусть даже и дистанционно. Да и сама коллегия, как предполагают, может пройти в дистанционном формате.
На этом мероприятии практически наверняка будут обсуждаться вопросы, которые касаются кадрового отбора в органы внутренних дел и психологического контроля действующих сотрудников. Если так, то практически наверняка встанет вопрос и о перспективах дальнейшего применения так называемого психодиагностического комплекса «Мультипсихометр», который активно используется в МВД именно для этих целей. В конце прошлого года СМИ уже озвучивали опасения, что этот комплекс, возможно, устарел и не полностью отвечает предъявляемым к нему требованиям. Многочисленные случаи происшествий, связанных с психологическими срывами правоохранителей, о которых часто рассказывают СМИ, не говорят ли о том, что в такой важной сфере, как психологический контроль сотрудников силовых структур, есть очень серьёзные проблемы? К тому же, например, вооружённые силы нашей страны, которые используют родственные «Мультипсихометру» комплексы (АРМ ВП и АРМ СПО), уже активно ищут новые психодиагностические методики и внедряют новое оборудование.
Уважаемый читатель спросит: как это всё касается меня, моей семьи и нашего «стояния на Рублёвке», о котором я рассказываю в этом канале и своём блоге? Самым прямым образом.
Всё дело в том, что В.В. Бурлаков, которого мы считаем одним из инициаторов и основных участников 13-летней конфликтной ситуации вокруг нашего дома в самом центре «Рублёвки», в посёлке «Изумрудный век», сумел «завязать» на себя производство и поставки «Мультипсихометра» и родственных ему комплексов в широкий ряд государственных органов, в том числе — силовых структур, и в первую очередь — в те же систему МВД и вооружённые силы. К одной из компаний В.В. Бурлакова. с говорящим названием «Инновационные психотехнологии» имел отношение и, как я понимаю, его сын, Ю.В. Бурлаков, который тоже сыграл свою роль в конфликте. Поэтому сложно представить себе, например, что полиция сможет объективно проверить действия людей, от которых зависят поставки в МВД важнейшего оборудования и программного обеспечения.
При этом, с самого начала этого конфликта правоохранительные структуры демонстрировали удивительную благосклонность к его инициаторам (в том числе и к В.В. Бурлакову), буквально занимая их сторону. Активное использование «Мультипсихометра» в правоохранительных и других государственных органах началось примерно с 2011 г. И больше десяти лет правоохранители «не замечают» тех нарушений, о которых говорилось в моих неоднократных обращениях.
Вероятно, впрочем, и то, что возможность «замкнуть» на себя поставки важного оборудования и ПО практически во все силовые структуры не была личной заслугой Бурлаковых. Эта возможность, скажем так, могла быть предоставлена им в рамках более широкой задачи для того, чтобы обеспечить определённый «иммунитет» от внимания правоохранителей в каком-либо другом, серьёзном вопросе.
Характерно ещё и то, что непосредственный создатель «Мультипсихометра», К.В. Сугоняев, приглашённый на работу в одну из компаний Бурлакова, как раз в 2011 г., вскоре после окончания разработки этого комплекса, был вынужден уволиться из-за целенаправленно созданных ему препятствий для работы (в судебном заседании по делу №А40-153457/20 он использовал более резкую формулировку: «невыносимые условия работы»). Насколько я знаю, непосредственную роль в создании таких условий сыграл В.В. Бурлаков; и к его компании отошли права и интеллектуальная собственность, связанные с этой важной разработкой.
Нам же 13 лет приходится противостоять таким методам воздействия, которые вполне можно назвать «инновационными психотехнологиями». Один из крайних примеров — в тексте «Стояние на Рублёвке. Февральское обострение».
@TheStandOnRublevka
#летопись #изумрудныйвек
Стояние на Рублёвке. В чьей компетенции найти решение?
«Стояние на Рублёвке» — это не только мой Телеграм-канал или блог. Это ещё и то, что отнимает у меня все силы и время, это необходимость выжить и выстоять в намеренно созданных нам — моей семье и мне — нечеловеческих физических и психологических условиях. Была стадия обращения в госструктуры, в правоохранительные органы. Был поиск того СМИ, которое возьмётся за то, чтобы рассказать о нашей ситуации. Никто не взялся, хотя и меньшего уровня темы часто вызывают широкий резонанс. И поскольку в этом деле есть сторона, которая нам противостоит в этом «стоянии», то им тоже надо что-то делать. Что делают, рассказал в «Февральском обострении», опубликованном выше. И делают потому, что есть поручение Главного Управления региональной безопасности (ГУРБ) Московской области, и на него надо давать ответ.
Ещё в октябре 2020 года ГУРБ Московской области направило в УМВД России по Одинцовскому городскому округу моё обращение «для принятия мер в соответствии с компетенцией». Оттуда оно было направлено в Отдел полиции «Успенское» по территориальной принадлежности. Руководит им подполковник Заманов М.Э., с которым мы знакомы еще с 2017 года, с того времени, когда он работал в отделе ЭБ и ПК Одинцовского УМВД и читал мои предыдущие обращения с подробным указанием «правонарушений» и статей УК.
В то время полиция Одинцово была вынуждена выполнять поручение замминистра, руководителя Следственного управления МВД России, генерала А.В.Романова (в 2020 году он был отправлен в отставку), к которому поступили несколько обращений — от автора этих строк и от ряда людей из Можайского и Истринского районов МО. Эти люди купили земельные участки и дома у Инвестиционно-строительного холдинга (ИСХ) «Родэкс груп», который считался одним из лидеров коттеджного строительства в стране. Но оказалось, что недвижимость была в залоге, и продавая, из залога её не выводили. То же самое было в Самаре, в Перми, в Ленобласти. Подробнее рассказывал об этом здесь.
В Одинцовском управлении МВД работать тогда с моим обращением и поручением генерала Романова поручили следователю отдела ЭБ и ПК Дмитрию Николаевичу Крым (бывают же такие имена!). Помогал ему М.Э.Заманов. Встречались несколько раз, всё разбирали постатейно.
Обсуждали и факт хищения госимущества — земель Гослесфонда, и махинации в Росреестре с кадастровыми номерами и координатами участков (в середине января с.г. должна была быть завершена проверка Мособлуправления Росреестра, но вместо её результатов недавно сообщили о том, что зампрокурора Мособласти и бывший Одинцовский прокурор С.В.Якубов написал заявление об увольнении). Обсуждали признаки создания финансовых «пирамид» на основе фиктивной недвижимости, махинации с тарифами на электроэнергию. И конечно, обсуждали рейдерскую атаку на нас с использованием Одинцовского суда и с отключением нам воды, электричества.
Именно тогда сотрудники Одинцовского управления МВД сказали: «У вас там за что ни возьмись, — везде статья...». К сожалению, дело не сдвинулось, полученный тогда ответ был копией многих предыдущих ответов. Блокада с отключением от всех коммуникаций (и зимой!) продолжилась и продолжается по сей день. А следователь Д.Н.Крым после ответа на моё обращение уволился...
Но вернёмся к письму, направленному в конце 2020 года ГУРБ Мособласти в Одинцово. Ответ из Одинцово о проведенной проверке пришёл через два месяца, прочитать его можно здесь. Но конкретно к нам в пос. «Изумрудный век» так никто и не приходил. А в ответе снова — не наша компетенция. Что, в принципе» верно. Ну, разве это компетенция районной полиции расследовать хищения земель Гослесфонда, или разбираться с финансовыми пирамидами, и уж тем более — выяснять роль человека, инициатора конфликта и рейдерской атаки, одновременно поставляющего в Минобороны, в МВД и другим силовикам спецоборудование и ПО, на которых выстроен кадровый отбор в эти важнейшие структуры? Конечно, это не дело района.
Продолжение.
#изумрудныйвек
«Стояние на Рублёвке» — это не только мой Телеграм-канал или блог. Это ещё и то, что отнимает у меня все силы и время, это необходимость выжить и выстоять в намеренно созданных нам — моей семье и мне — нечеловеческих физических и психологических условиях. Была стадия обращения в госструктуры, в правоохранительные органы. Был поиск того СМИ, которое возьмётся за то, чтобы рассказать о нашей ситуации. Никто не взялся, хотя и меньшего уровня темы часто вызывают широкий резонанс. И поскольку в этом деле есть сторона, которая нам противостоит в этом «стоянии», то им тоже надо что-то делать. Что делают, рассказал в «Февральском обострении», опубликованном выше. И делают потому, что есть поручение Главного Управления региональной безопасности (ГУРБ) Московской области, и на него надо давать ответ.
Ещё в октябре 2020 года ГУРБ Московской области направило в УМВД России по Одинцовскому городскому округу моё обращение «для принятия мер в соответствии с компетенцией». Оттуда оно было направлено в Отдел полиции «Успенское» по территориальной принадлежности. Руководит им подполковник Заманов М.Э., с которым мы знакомы еще с 2017 года, с того времени, когда он работал в отделе ЭБ и ПК Одинцовского УМВД и читал мои предыдущие обращения с подробным указанием «правонарушений» и статей УК.
В то время полиция Одинцово была вынуждена выполнять поручение замминистра, руководителя Следственного управления МВД России, генерала А.В.Романова (в 2020 году он был отправлен в отставку), к которому поступили несколько обращений — от автора этих строк и от ряда людей из Можайского и Истринского районов МО. Эти люди купили земельные участки и дома у Инвестиционно-строительного холдинга (ИСХ) «Родэкс груп», который считался одним из лидеров коттеджного строительства в стране. Но оказалось, что недвижимость была в залоге, и продавая, из залога её не выводили. То же самое было в Самаре, в Перми, в Ленобласти. Подробнее рассказывал об этом здесь.
В Одинцовском управлении МВД работать тогда с моим обращением и поручением генерала Романова поручили следователю отдела ЭБ и ПК Дмитрию Николаевичу Крым (бывают же такие имена!). Помогал ему М.Э.Заманов. Встречались несколько раз, всё разбирали постатейно.
Обсуждали и факт хищения госимущества — земель Гослесфонда, и махинации в Росреестре с кадастровыми номерами и координатами участков (в середине января с.г. должна была быть завершена проверка Мособлуправления Росреестра, но вместо её результатов недавно сообщили о том, что зампрокурора Мособласти и бывший Одинцовский прокурор С.В.Якубов написал заявление об увольнении). Обсуждали признаки создания финансовых «пирамид» на основе фиктивной недвижимости, махинации с тарифами на электроэнергию. И конечно, обсуждали рейдерскую атаку на нас с использованием Одинцовского суда и с отключением нам воды, электричества.
Именно тогда сотрудники Одинцовского управления МВД сказали: «У вас там за что ни возьмись, — везде статья...». К сожалению, дело не сдвинулось, полученный тогда ответ был копией многих предыдущих ответов. Блокада с отключением от всех коммуникаций (и зимой!) продолжилась и продолжается по сей день. А следователь Д.Н.Крым после ответа на моё обращение уволился...
Но вернёмся к письму, направленному в конце 2020 года ГУРБ Мособласти в Одинцово. Ответ из Одинцово о проведенной проверке пришёл через два месяца, прочитать его можно здесь. Но конкретно к нам в пос. «Изумрудный век» так никто и не приходил. А в ответе снова — не наша компетенция. Что, в принципе» верно. Ну, разве это компетенция районной полиции расследовать хищения земель Гослесфонда, или разбираться с финансовыми пирамидами, и уж тем более — выяснять роль человека, инициатора конфликта и рейдерской атаки, одновременно поставляющего в Минобороны, в МВД и другим силовикам спецоборудование и ПО, на которых выстроен кадровый отбор в эти важнейшие структуры? Конечно, это не дело района.
Продолжение.
#изумрудныйвек
Стояние на Рублёвке. В чьей компетенции найти решение?
Продолжение. Начало — здесь.
Вот и выходит, что никого не обманывал «застройщик» посёлка «Изумрудный век», ИСХ «Родэкс груп», хотя исков в суды к нему и в Мособласти, и в Ленобласти, и в Перми, и в Самаре было множество. Но суды признали пострадавшими — не людей, которые заплатили, а банки, где был оформлен залог. Сегодня и спросить-то не с кого: гендиректор Е.В.Родионов, обвинявшийся в мошенничестве и находившийся под домашним арестом, обвиняемым быть перестал. Суд и прокуратура в футбол и волейбол играют не хуже олимпийских чемпионов, и по прошествии времени матч заканчивается не в пользу обманутых людей. При этом внезапно и в расцвете лет ушёл из жизни замдиректора ИСХ «Родэкс груп» В.Е.Бирюков, незадолго до этого оформивший на себя 100-миллионный кредит. Ну, а руководители стратегического партнера «Родэкса», Инвестторгбанка, А.В.Козырев (экс-министр иностранных дел РФ) и В.В.Гудков — «разбежались» в США и Монако соответственно. Гудкова Его Светлейшее Высочество Суверенный Князь Монако Альбер II, насколько мне известно, пока не выдал даже по запросу Генпрокуратуры.
Но вот другим людям, обычной семье Фёдоровых, которые заглянули слишком глубоко и не согласились с обманными «практиками», которые «рублёвский бизнес» на дорогой недвижимости проворачивает за спиной у ничего не подозревающих покупателей участков и домов, — устроили невыносимые условия жизни, взяли и отключили все коммуникации в расчёте на то, чтобы бы всё бросили и ушли.
И ведь честно отвечают сотрудники Одинцовской полиции, подтвердившие в своём ответе, что прочитали не только обращение, но и приложенные к нему тексты «Стояние на Рублёвке» (часть 3 и часть 4) и «Одиннадцать вопросов к Президенту России В.В. Путину», что все эти вопросы — не их компетенция. И получается, что «выше», там, где находятся те люди, кому принадлежит такая компетенция, так ничего все эти 13 лет и не знают. Что-то не так в их канцелярии.
Впрочем, есть ещё одна версия. И поскольку ситуация не совсем обычная, то и версия — тоже. Может быть, МВД России давно дало ответ на то, где стоит искать решение. И было это, когда с поручением генерала А.В.Романова было поручено работать следователю Д.Н.Крым. Романов и ДНК...
Необычная версия. Хотя происходит всё на землях Рублёвки, существенная часть которых столетие с лишним назад принадлежали Императорской фамилии Романовых, и в частности, генерал-губернатору Москвы, Великому князю Сергею Александровичу и его супруге, Великой княгине Елизавете Фёдоровне, родной сестре Российской Императрицы. Кому же советуют провести экспертизу ДНК и по какому поводу?
К слову сказать, другая экспертиза ДНК, т. н. «екатеринбургских останков», за которую с 2015 года отвечает специально созданная, уже 2-я в «новой» России, совместная Церковно-государственная комиссия, расследующая судьбу Царской Семьи, за шесть лет работы свои выводы нашему обществу пока так и не представила. Хотя обещано было рассказать ещё в 2016-м. А вопросов у той части российского общества, которая не считает это дело «рядовым», очень много. О них говорится, например, здесь и здесь.
И если такая версия хотя бы в самой малости имеет основание, то тогда это точно не компетенция МВД России или ФСБ России. 4-я Служба (СЭБ), работавшая с моим обращением ещё в 2018 году, ответила почти слово в слово с Одинцовской полицией. Допустим, что это честный ответ офицеров полиции и контрразведки. Но тогда получается, что Романов и ДНК — это компетенция Господа Бога...
И публикуя этот текст, я продолжаю надеяться, что среди тех офицеров, кто работал с моими обращениями и текстами, найдётся Офицер, который не намёком, а прямо скажет: «Давайте соберём этот «паззл» и выясним, что же там происходит — в самом центре «Рублёвки» между резиденциями президента В.В.Путина и замсекретаря Совбеза РФ и экс-президента Д.А.Медведева».
И полагаю, что самый лучший вариант — если так скажет сам президент. Он ведь тоже Офицер.
#изумрудныйвек
Продолжение. Начало — здесь.
Вот и выходит, что никого не обманывал «застройщик» посёлка «Изумрудный век», ИСХ «Родэкс груп», хотя исков в суды к нему и в Мособласти, и в Ленобласти, и в Перми, и в Самаре было множество. Но суды признали пострадавшими — не людей, которые заплатили, а банки, где был оформлен залог. Сегодня и спросить-то не с кого: гендиректор Е.В.Родионов, обвинявшийся в мошенничестве и находившийся под домашним арестом, обвиняемым быть перестал. Суд и прокуратура в футбол и волейбол играют не хуже олимпийских чемпионов, и по прошествии времени матч заканчивается не в пользу обманутых людей. При этом внезапно и в расцвете лет ушёл из жизни замдиректора ИСХ «Родэкс груп» В.Е.Бирюков, незадолго до этого оформивший на себя 100-миллионный кредит. Ну, а руководители стратегического партнера «Родэкса», Инвестторгбанка, А.В.Козырев (экс-министр иностранных дел РФ) и В.В.Гудков — «разбежались» в США и Монако соответственно. Гудкова Его Светлейшее Высочество Суверенный Князь Монако Альбер II, насколько мне известно, пока не выдал даже по запросу Генпрокуратуры.
Но вот другим людям, обычной семье Фёдоровых, которые заглянули слишком глубоко и не согласились с обманными «практиками», которые «рублёвский бизнес» на дорогой недвижимости проворачивает за спиной у ничего не подозревающих покупателей участков и домов, — устроили невыносимые условия жизни, взяли и отключили все коммуникации в расчёте на то, чтобы бы всё бросили и ушли.
И ведь честно отвечают сотрудники Одинцовской полиции, подтвердившие в своём ответе, что прочитали не только обращение, но и приложенные к нему тексты «Стояние на Рублёвке» (часть 3 и часть 4) и «Одиннадцать вопросов к Президенту России В.В. Путину», что все эти вопросы — не их компетенция. И получается, что «выше», там, где находятся те люди, кому принадлежит такая компетенция, так ничего все эти 13 лет и не знают. Что-то не так в их канцелярии.
Впрочем, есть ещё одна версия. И поскольку ситуация не совсем обычная, то и версия — тоже. Может быть, МВД России давно дало ответ на то, где стоит искать решение. И было это, когда с поручением генерала А.В.Романова было поручено работать следователю Д.Н.Крым. Романов и ДНК...
Необычная версия. Хотя происходит всё на землях Рублёвки, существенная часть которых столетие с лишним назад принадлежали Императорской фамилии Романовых, и в частности, генерал-губернатору Москвы, Великому князю Сергею Александровичу и его супруге, Великой княгине Елизавете Фёдоровне, родной сестре Российской Императрицы. Кому же советуют провести экспертизу ДНК и по какому поводу?
К слову сказать, другая экспертиза ДНК, т. н. «екатеринбургских останков», за которую с 2015 года отвечает специально созданная, уже 2-я в «новой» России, совместная Церковно-государственная комиссия, расследующая судьбу Царской Семьи, за шесть лет работы свои выводы нашему обществу пока так и не представила. Хотя обещано было рассказать ещё в 2016-м. А вопросов у той части российского общества, которая не считает это дело «рядовым», очень много. О них говорится, например, здесь и здесь.
И если такая версия хотя бы в самой малости имеет основание, то тогда это точно не компетенция МВД России или ФСБ России. 4-я Служба (СЭБ), работавшая с моим обращением ещё в 2018 году, ответила почти слово в слово с Одинцовской полицией. Допустим, что это честный ответ офицеров полиции и контрразведки. Но тогда получается, что Романов и ДНК — это компетенция Господа Бога...
И публикуя этот текст, я продолжаю надеяться, что среди тех офицеров, кто работал с моими обращениями и текстами, найдётся Офицер, который не намёком, а прямо скажет: «Давайте соберём этот «паззл» и выясним, что же там происходит — в самом центре «Рублёвки» между резиденциями президента В.В.Путина и замсекретаря Совбеза РФ и экс-президента Д.А.Медведева».
И полагаю, что самый лучший вариант — если так скажет сам президент. Он ведь тоже Офицер.
#изумрудныйвек
Хорёк и горностай.
Известный журналист и видный эксперт Дмитрий Дризе, чьи комментарии находят широкий отклик в СМИ и русском Телеграме, не только обратил внимание на новый «фразеологизм» президента, «хорьковые интересы», но и задал себе и своему читателю интересный и важный вопрос: «Непонятно, почему, по сути, безобидный пушной зверёк попал в такую серьёзную политическую опалу?».
Возможно, что просто так пришлось к слову, и никакой иной смысловой нагрузки это высказывание президента не несёт, кроме нелестной характеристики для тех «жителей интернета», кому она дана. Но может, к слову пришлось не «просто», а специально; и эта фраза — послание, которое доступно всем, но понять его сможет только тот, кому оно адресовано и у кого есть «ключ». Но кто этот адресат?
«Хорьковые интересы»... Попробуем поразмышлять. На первом месте — «безобидный пушной зверёк» с ценным мехом из семейства куниц. Там же, рядом в этом куньем семействе, — горностай. «Горностаевые интересы» — это уже вполне себе тема для русского полит-Телеграма и дискуссии о трансфере, о преемнике, не так ли? Конфигурация трансфера и даже не имя, а образ преемника, — сегодня напоминают ещё не собранный паззл. Всё может открыто лежать в виде хаотичного набора отдельных, но не соединённых в целостную картину, элементов. И что получится, если правильно соединить эти элементы, пока не понятно. Поскольку так же не понятно, что и с чем следует соединять.
Попадалось где-то такая точка зрения, что человеком можно стать, лишь владея несколькими разными языками. Как минимум, тремя. И в одном из главных, базовых языков Европы, в итальянском языке, безобидный пушной зверёк и близкий родственник горностая, «хорёк» — это «puzzola». Практически — паззл/puzzle, который, возможно, и предлагает разгадать президент.
Свой паззл собирает каждый из каналов русского полит-Телеграма. У многих получается очень интересная картина. Попробовал и я собрать свой из того, что узнал и увидел в течение своего долгого «Стояния на Рублёвке». О том, что получается, рассказываю в тексте «Собирая puzzle, для которого нет картинки-подсказки», работа над которым продолжается.
Известный журналист и видный эксперт Дмитрий Дризе, чьи комментарии находят широкий отклик в СМИ и русском Телеграме, не только обратил внимание на новый «фразеологизм» президента, «хорьковые интересы», но и задал себе и своему читателю интересный и важный вопрос: «Непонятно, почему, по сути, безобидный пушной зверёк попал в такую серьёзную политическую опалу?».
Возможно, что просто так пришлось к слову, и никакой иной смысловой нагрузки это высказывание президента не несёт, кроме нелестной характеристики для тех «жителей интернета», кому она дана. Но может, к слову пришлось не «просто», а специально; и эта фраза — послание, которое доступно всем, но понять его сможет только тот, кому оно адресовано и у кого есть «ключ». Но кто этот адресат?
«Хорьковые интересы»... Попробуем поразмышлять. На первом месте — «безобидный пушной зверёк» с ценным мехом из семейства куниц. Там же, рядом в этом куньем семействе, — горностай. «Горностаевые интересы» — это уже вполне себе тема для русского полит-Телеграма и дискуссии о трансфере, о преемнике, не так ли? Конфигурация трансфера и даже не имя, а образ преемника, — сегодня напоминают ещё не собранный паззл. Всё может открыто лежать в виде хаотичного набора отдельных, но не соединённых в целостную картину, элементов. И что получится, если правильно соединить эти элементы, пока не понятно. Поскольку так же не понятно, что и с чем следует соединять.
Попадалось где-то такая точка зрения, что человеком можно стать, лишь владея несколькими разными языками. Как минимум, тремя. И в одном из главных, базовых языков Европы, в итальянском языке, безобидный пушной зверёк и близкий родственник горностая, «хорёк» — это «puzzola». Практически — паззл/puzzle, который, возможно, и предлагает разгадать президент.
Свой паззл собирает каждый из каналов русского полит-Телеграма. У многих получается очень интересная картина. Попробовал и я собрать свой из того, что узнал и увидел в течение своего долгого «Стояния на Рублёвке». О том, что получается, рассказываю в тексте «Собирая puzzle, для которого нет картинки-подсказки», работа над которым продолжается.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🎙Дмитрий Дризе — о выступлении президента на коллегии МВД
Президент выступил на коллегии МВД сразу после объявления очередных западных санкций. Владимир Путин ввел в оборот новый термин — «хорьковые интересы». Употребляется подобное уже не в первый раз.…
Президент выступил на коллегии МВД сразу после объявления очередных западных санкций. Владимир Путин ввел в оборот новый термин — «хорьковые интересы». Употребляется подобное уже не в первый раз.…
Что это было, «отречение» или «отрешение»?
В этот день русский Телеграм не оставил без внимания события 15 (2 по ст.ст.) марта 1917 года.
Россия не Европа: «Император Николай II подписал за себя и за своего сына Алексея манифест об отречении от престола в пользу брата...».
Накануне.RU: «В этот день император Николай II подписал отречение от престола в пользу брата Михаила».
Байки из Спасской башни: «Сегодня - тяжёлый день российской истории. ... 15 марта 1917 года произошло отречение царя Николая Второго, который, кстати, расписался в документе карандашом».
Почему отрёкся? Многие ли в нашей стране сегодня задают себе такой вопрос? Отрекся — и всё тут... И почти не говорится о тех событиях и обстоятельствах, которые предшествовали этому «отречению».
Зачем Государь решил ехать из Петербурга в Ставку на встречу с нач.Ставки генералом Алексеевым? М.В.Алексеев всего-то две недели как вернулся из Крыма, где якобы поправлял пошатнувшееся здоровье, а на самом деле был вынужден уехать подальше из столицы, поскольку был замечен (или втянут?) в действиях против Императорской фамилии. Не проще ли было вызвать нач.Ставки в Петербург?
Почти не говорится о том, как вынуждали Государя к «отречению»: во время этой поездки на Него было совершено как минимум три покушения. Дважды навстречу поезду Императора пускали грузовые ж/д составы. Один ещё на станции остановила служба охраны под угрозой применения оружия, другой, уже летящий навстречу, направили в тупик. Потом, чтобы Николай II не смог вернуться в Петербург, были разобраны рельсы. Известна телеграмма, посланная в Ставку с требованием прислать инженерную бригаду для восстановления путей.
Но всё это — не главное в «отречении». Гораздо важнее то, как в момент отъезда Государя поступил великий князь Кирилл Владимирович, командир Морского Гвардейского Экипажа, личной охраны Царя и Его Семьи. По Закону о престолонаследии ВККВ был 4-м человеком в очереди на Российский Престол, что, вероятно, повлияло на его действия. 1 марта по ст. ст. (14 марта), когда ещё не было никакого «отречения», он снял охрану с Царского села, где находились Императрица Александра Фёдоровна, Наследник Цесаревич и Великий Князь Алексей Николаевич и Великие Княжны. Кирилл Владимирович отдал приказ Морскому Гвардейскому Экипажу следовать в Петербург к зданию Государственной Думы, которая уже была распущена указом Государя, и где действовал т. н. «временный комитет ГД», возглавляемый М.В.Родзянко.
Кирилл Владимирович лично возглавил переход Экипажа из Царского села в Петербург, в котором начались волнения, спровоцированные задержками поставок продовольствия. А мог бы с личным оружием встать у дверей в Александровский дворец и защищать Царскую Семью. «Жизнь за Царя!». Офицеры и солдаты встали бы рядом. Но он пришёл в Думу и в присутствии журналистов совершил сразу два клятвопреступления — нарушил и воинскую присягу, и присягу члена Императорской фамилии.
И в Ставку из Петербурга «полетела» телеграмма от «временного комитета Думы»: «Мы не можем обеспечить безопасность Вашей Семьи. Единственный выход — Ваше отречение». Иначе «революционные массы» пойдут в Царское село, а там Царская Семья находится совсем без охраны. Чтобы их спасти, есть только один выход — перестать быть Царской Семьей.
Возможно, что Государь Николай II рассчитывал на то, что своё слово о незаконности происходящего скажет Святейший Синод. Но как рассказала газета «Биржевые ведомости» в №55 за 7 марта 1917 года:
«Последнее заседание Св. Синода [4 марта] произвело на всех иерархов глубокое впечатление. Церемония вынесения царского кресла из зала заседаний Св.Синода прошла при молчании всех иерархов. Когда докладчик [обер-прокурор] после слов обер-прокурора о том, что впредь не должно существовать цезарепапизма в Св. Синоде, взял кресло и сдвинул его с своего места, ему помог первенствующий член Св.Синода митрополит Владимир [Богоявленский]».
«Кругом измена, трусость и обман»... Так записал Государь Николай II в своем дневнике.
В этот день русский Телеграм не оставил без внимания события 15 (2 по ст.ст.) марта 1917 года.
Россия не Европа: «Император Николай II подписал за себя и за своего сына Алексея манифест об отречении от престола в пользу брата...».
Накануне.RU: «В этот день император Николай II подписал отречение от престола в пользу брата Михаила».
Байки из Спасской башни: «Сегодня - тяжёлый день российской истории. ... 15 марта 1917 года произошло отречение царя Николая Второго, который, кстати, расписался в документе карандашом».
Почему отрёкся? Многие ли в нашей стране сегодня задают себе такой вопрос? Отрекся — и всё тут... И почти не говорится о тех событиях и обстоятельствах, которые предшествовали этому «отречению».
Зачем Государь решил ехать из Петербурга в Ставку на встречу с нач.Ставки генералом Алексеевым? М.В.Алексеев всего-то две недели как вернулся из Крыма, где якобы поправлял пошатнувшееся здоровье, а на самом деле был вынужден уехать подальше из столицы, поскольку был замечен (или втянут?) в действиях против Императорской фамилии. Не проще ли было вызвать нач.Ставки в Петербург?
Почти не говорится о том, как вынуждали Государя к «отречению»: во время этой поездки на Него было совершено как минимум три покушения. Дважды навстречу поезду Императора пускали грузовые ж/д составы. Один ещё на станции остановила служба охраны под угрозой применения оружия, другой, уже летящий навстречу, направили в тупик. Потом, чтобы Николай II не смог вернуться в Петербург, были разобраны рельсы. Известна телеграмма, посланная в Ставку с требованием прислать инженерную бригаду для восстановления путей.
Но всё это — не главное в «отречении». Гораздо важнее то, как в момент отъезда Государя поступил великий князь Кирилл Владимирович, командир Морского Гвардейского Экипажа, личной охраны Царя и Его Семьи. По Закону о престолонаследии ВККВ был 4-м человеком в очереди на Российский Престол, что, вероятно, повлияло на его действия. 1 марта по ст. ст. (14 марта), когда ещё не было никакого «отречения», он снял охрану с Царского села, где находились Императрица Александра Фёдоровна, Наследник Цесаревич и Великий Князь Алексей Николаевич и Великие Княжны. Кирилл Владимирович отдал приказ Морскому Гвардейскому Экипажу следовать в Петербург к зданию Государственной Думы, которая уже была распущена указом Государя, и где действовал т. н. «временный комитет ГД», возглавляемый М.В.Родзянко.
Кирилл Владимирович лично возглавил переход Экипажа из Царского села в Петербург, в котором начались волнения, спровоцированные задержками поставок продовольствия. А мог бы с личным оружием встать у дверей в Александровский дворец и защищать Царскую Семью. «Жизнь за Царя!». Офицеры и солдаты встали бы рядом. Но он пришёл в Думу и в присутствии журналистов совершил сразу два клятвопреступления — нарушил и воинскую присягу, и присягу члена Императорской фамилии.
И в Ставку из Петербурга «полетела» телеграмма от «временного комитета Думы»: «Мы не можем обеспечить безопасность Вашей Семьи. Единственный выход — Ваше отречение». Иначе «революционные массы» пойдут в Царское село, а там Царская Семья находится совсем без охраны. Чтобы их спасти, есть только один выход — перестать быть Царской Семьей.
Возможно, что Государь Николай II рассчитывал на то, что своё слово о незаконности происходящего скажет Святейший Синод. Но как рассказала газета «Биржевые ведомости» в №55 за 7 марта 1917 года:
«Последнее заседание Св. Синода [4 марта] произвело на всех иерархов глубокое впечатление. Церемония вынесения царского кресла из зала заседаний Св.Синода прошла при молчании всех иерархов. Когда докладчик [обер-прокурор] после слов обер-прокурора о том, что впредь не должно существовать цезарепапизма в Св. Синоде, взял кресло и сдвинул его с своего места, ему помог первенствующий член Св.Синода митрополит Владимир [Богоявленский]».
«Кругом измена, трусость и обман»... Так записал Государь Николай II в своем дневнике.
Публикация о поступке Великого князя Кирилла Владимировича («Трудовая газета», № 2369 от 04.03.1917 г. Первоисточник.)
Предисловие.
В нашей Истории в отношениях светской и духовной властей были разные времена. После преодоления «Смуты» было время единства Священства и Царства, которое известно как «Симфония властей». Бывали времена, когда был Государь, но не было Патриарха. Симфония была нарушена. На этом «сыграли» столетие назад, предложили Священству вернуть Патриарха за счёт низвержения Царства. Итог известен. Тогда почти не стало и Священства. И мало кому даже не из стран, а из цивилизаций, удавалось такое преодолеть. Сегодня в России между духовной и светской властью налицо взаимопонимание и поддержка. Но вся ли Правда рассказана о Судьбе Царства?
Сегодня, 15 марта, в день т. н. «отречения» Государя Николая II, решил опубликовать свой текст «Священство и Царство — 1917», написанный ещё в 2017-м и лежавший «в столе».
Священство и Царство — 1917
Всё повторяется в Мiре,
всё уже было под Солнцем,
и снова стоит Священство
пред Выбором сложным и важным.
В том его важность и сложность,
что надо принять решенье
и снова выбрать дорогу,
что станет короткой и узкой,
или широкой и долгой.
Русский монах Православный,
свой путь выбирая сегодня,
вспомни столетний опыт —
Судьбу Священства и Царства.
Вспомни свои надежды,
посулы, затмившие разум,
вспомни народную мудрость
про сыр аппетитный, безплатный.
Властью тебя поманили,
сказали — не нужно Царство,
за Троном за Патриаршим
спрятав ловушку с капканом.
Такой Стране, как Россия, —
немыслимо без Патриарха.
Не может Глава Нашей Церкви
первым не быть среди равных.
Но это относится к Храму,
к собратии Православной,
а к Царству — другое дело,
ведь Царь есть Помазанник Божий.
Он Церкви — и Друг, и Защитник,
Опора её и Надежда.
Того же ждал Царь от Священства.
Вторым же в таких отношеньях
никто из сторон быть не может.
И тот, кто соблазну поддался,
поставив Священство над Царством,
кто не защитил Государя
от шайки разбойной, безбожной,
кто Царский Трон из Синода
ничтоже сумняшеся вынес,
кто имя носил святое,
что значит — Владеющий Мiром,
и знаковую фамилью,
что значит — Явление Бога, —
лишь год просидел с тех событий
за стѐнами Киевской Лавры.*
Пришли комиссары в Лавру,
спросили: где настоятель?
Монахи им двери открыли,
впустили свободно в обитель,
за братский стол усадили,
чем Богъ послал — накормили.
А те, поев с аппетитом,
пришли к настоятелю в келью,
устроили обыск с допросом,
с ликов содрали оклады.
Конец же ужасного действа
достоин его начала —
Высокопреосвященство,
кто Трон выносил из Синода,
нарушив тысячелетний
баланс меж Священством и Царством,
пришедшие в Храм комиссары,
числом совсем невеликим,
избили сперва жестоко,
а после за стены Храма
во двор повели владыку
и там его расстреляли.
Никто из монахов Лавры,
которых там было немало,
не стал за него вступаться,
не отстоял владыку.
Как в зеркале отразилось
насилие над Священством
к тому, что случилось с Царством
с подачи людей церковных
всего лишь за год перед этим.
Не стало в России Царства
по воле злой и безбожной,
а также из-за Священства,
не вставшего на защиту.
Но вскорости вслед за этим
почти не стало Священства
на долгие-долгие годы.
Лишь новые испытанья,
Войной накатив на Россию,
поставив на грани небытья
Страну иже власть предержащих,
вернули Священство и Веру,
с которой шли в Бой наши Деды.
И чтобы не множить ошибок,
столетье назад совершённых,
надо вовек всем нам помнить,
всем — и Священству, конечно,
заветное Слово Христово.
Сказал же Спаситель людям,
спросившим Его совета,
как жить им и что же им делать.
Ответил Он просто и ясно:
Всегда относитесь к другим вы
и так поступайте всегда вы,
как сами бы вы хотели,
чтоб к вам относились другие.
И это известно Священству —
тому нас оно и учит...
…..
Церковь, не бойся Царства!
Оно тебе Друг и Хранитель.
О.А. Фёдоров
19 декабря 2017 года
* Митрополит Киевский Владимир (Богоявленский), первенствующий член Св.Синода, вынесший 4 марта (ст.ст.) 1917 года царское кресло из зала заседаний Св.Синода, что прошло при молчании всех иерархов.
В нашей Истории в отношениях светской и духовной властей были разные времена. После преодоления «Смуты» было время единства Священства и Царства, которое известно как «Симфония властей». Бывали времена, когда был Государь, но не было Патриарха. Симфония была нарушена. На этом «сыграли» столетие назад, предложили Священству вернуть Патриарха за счёт низвержения Царства. Итог известен. Тогда почти не стало и Священства. И мало кому даже не из стран, а из цивилизаций, удавалось такое преодолеть. Сегодня в России между духовной и светской властью налицо взаимопонимание и поддержка. Но вся ли Правда рассказана о Судьбе Царства?
Сегодня, 15 марта, в день т. н. «отречения» Государя Николая II, решил опубликовать свой текст «Священство и Царство — 1917», написанный ещё в 2017-м и лежавший «в столе».
Священство и Царство — 1917
Всё повторяется в Мiре,
всё уже было под Солнцем,
и снова стоит Священство
пред Выбором сложным и важным.
В том его важность и сложность,
что надо принять решенье
и снова выбрать дорогу,
что станет короткой и узкой,
или широкой и долгой.
Русский монах Православный,
свой путь выбирая сегодня,
вспомни столетний опыт —
Судьбу Священства и Царства.
Вспомни свои надежды,
посулы, затмившие разум,
вспомни народную мудрость
про сыр аппетитный, безплатный.
Властью тебя поманили,
сказали — не нужно Царство,
за Троном за Патриаршим
спрятав ловушку с капканом.
Такой Стране, как Россия, —
немыслимо без Патриарха.
Не может Глава Нашей Церкви
первым не быть среди равных.
Но это относится к Храму,
к собратии Православной,
а к Царству — другое дело,
ведь Царь есть Помазанник Божий.
Он Церкви — и Друг, и Защитник,
Опора её и Надежда.
Того же ждал Царь от Священства.
Вторым же в таких отношеньях
никто из сторон быть не может.
И тот, кто соблазну поддался,
поставив Священство над Царством,
кто не защитил Государя
от шайки разбойной, безбожной,
кто Царский Трон из Синода
ничтоже сумняшеся вынес,
кто имя носил святое,
что значит — Владеющий Мiром,
и знаковую фамилью,
что значит — Явление Бога, —
лишь год просидел с тех событий
за стѐнами Киевской Лавры.*
Пришли комиссары в Лавру,
спросили: где настоятель?
Монахи им двери открыли,
впустили свободно в обитель,
за братский стол усадили,
чем Богъ послал — накормили.
А те, поев с аппетитом,
пришли к настоятелю в келью,
устроили обыск с допросом,
с ликов содрали оклады.
Конец же ужасного действа
достоин его начала —
Высокопреосвященство,
кто Трон выносил из Синода,
нарушив тысячелетний
баланс меж Священством и Царством,
пришедшие в Храм комиссары,
числом совсем невеликим,
избили сперва жестоко,
а после за стены Храма
во двор повели владыку
и там его расстреляли.
Никто из монахов Лавры,
которых там было немало,
не стал за него вступаться,
не отстоял владыку.
Как в зеркале отразилось
насилие над Священством
к тому, что случилось с Царством
с подачи людей церковных
всего лишь за год перед этим.
Не стало в России Царства
по воле злой и безбожной,
а также из-за Священства,
не вставшего на защиту.
Но вскорости вслед за этим
почти не стало Священства
на долгие-долгие годы.
Лишь новые испытанья,
Войной накатив на Россию,
поставив на грани небытья
Страну иже власть предержащих,
вернули Священство и Веру,
с которой шли в Бой наши Деды.
И чтобы не множить ошибок,
столетье назад совершённых,
надо вовек всем нам помнить,
всем — и Священству, конечно,
заветное Слово Христово.
Сказал же Спаситель людям,
спросившим Его совета,
как жить им и что же им делать.
Ответил Он просто и ясно:
Всегда относитесь к другим вы
и так поступайте всегда вы,
как сами бы вы хотели,
чтоб к вам относились другие.
И это известно Священству —
тому нас оно и учит...
…..
Церковь, не бойся Царства!
Оно тебе Друг и Хранитель.
О.А. Фёдоров
19 декабря 2017 года
* Митрополит Киевский Владимир (Богоявленский), первенствующий член Св.Синода, вынесший 4 марта (ст.ст.) 1917 года царское кресло из зала заседаний Св.Синода, что прошло при молчании всех иерархов.
«Сибирский цирюльник»: старый фильм о Главном.
А ведь прав Никита Михалков, запуская через 20 с лишним лет повторно на широкий экран (новый, объёмный, с эффектом присутствия) свой фильм «Сибирский цирюльник» для того, чтобы его увидел новый зритель, молодой, который не видел его в конце 1990-х, который не видел СССР, поскольку родился уже в XXI веке.
Когда выходил на экраны этот фильм, Царская тема была «на подъёме», была потребность узнать о той жизни, которая была столетие назад, до переворота, узнать Правду о своей Истории и исправить проблемные моменты в ней. Тогда это разделяли и поддерживали и общество, и власть.
А сегодня, когда общество находится под жёстким информационным прессингом, когда его захлестнула инфо-пандемия, — нужна ли ему историческая Правда? Людям — лишь бы выжить... И власти — лишь бы сохраниться. А Правда о судьбе Царской Семьи ещё неизвестно как повлияет на это сохранение. И поэтому не будем говорить о ней. Время не то…
Но есть вопросы, для которых время — всегда то. Для справедливости, для любви, для жизни — время всегда то. И мастер художественных образов Н.С.Михалков, рассказывая о съёмках «Сибирского цирюльника» тёплой безснежной зимой в конце 1990-х на озере возле Новодевичьего монастыря и о странных глухих звуках из-подо льда на этом озере, — не проводит ли параллель, не переносит ли действие в день сегодняшний? Когда Правда о Русской Истории, о Русской Династии также глухо бьётся о лёд молчания.
Ведь о «екатеринбургских событиях 1918 года», о результатах мед-биоэкспертизы т. н. «екатеринбургских останков» шестой год молчит церковно-государственная комиссия. При этом, трагическим образом сложилась судьба председателя предыдущей комиссии по «Царскому делу» Б.Немцова. Что знал Немцов?
При этом, «упирается» в воды Королевства Дания и в датский остров Борнхольм «Северный поток-2», и дальше ну никак не сдвигается. Но кто сегодня вспомнит о том, что Дания — это родина принцессы Марии Софии Фредерики Дагмар, ставшей Российской Императрицей, супругой Государя Александра III, матерью Государя Николая II ? А она, как известно, не верила в «официальную версию» произошедшего в 1918-м в Екатеринбурге.
При этом, накапливаются и с глухим ударом наталкиваются на лёд игнорирования вопросы о Царской Семье, о Династии, о Короне, и тут распространяется по миру и закрывает собой почти всё иное т.н. «Корона = вирус». Но вопросы о Русской Короне не «закрыты», и может быть, поэтому их пытаются заслонить очередным медийным скандалом в доме британской Короны?
И на другой чаше весов — решение Михалкова снова вывести на широкий экран для нового зрителя свой старый замечательный фильм о прежней России, о Русской Душе, о Любви, о Государе. О том, как здесь жили наши прадеды, как любили, что говорили, как поступали.
И дело тут не в том, что там, в Царской России, было лучше, честнее, правдивее, справедливее, чем сегодня. Там что — не было лгунов, казнокрадов, предателей национальных интересов? Там не было протестов и разгонов протестов, не было тюрем, бандитизма, воровства? Было.
Вопрос в том, что есть т. н. «официальная версия» нашей Истории, и есть реальная история, которая от «официальной» может очень сильно отличаться. Вот где основной вопрос и главный выбор. Выбор власти: считать это нормальным и продолжать молчать, или рассказать Народу Правду. Выбор Общества: стремиться узнать эту Правду и потребовать рассказать о ней или считать это неважным, закрыть на всё глаза... И так сойдёт…
Но если так смотреть на собственную Историю, то не станет ли это поводом к тому, чтобы «перевороты» повторялись?
Сюжет телеканала «Россия 1» о повторном показе «Сибирского цирюльника» завершается такими словами Н.С.Михалкова: «Мне очень хочется, чтобы эту картину на большом экране увидели люди, которым, когда она выходила, было по 5-6 лет. ... И мне интересно, насколько эта реакция может быть живой. Это ощущение себя частью какой-то большой страны, большой истории, оно должно хоть как-то отозваться в людях. Я очень хочу, чтобы зрители сегодняшние ощутили эти удаль и радость».
А ведь прав Никита Михалков, запуская через 20 с лишним лет повторно на широкий экран (новый, объёмный, с эффектом присутствия) свой фильм «Сибирский цирюльник» для того, чтобы его увидел новый зритель, молодой, который не видел его в конце 1990-х, который не видел СССР, поскольку родился уже в XXI веке.
Когда выходил на экраны этот фильм, Царская тема была «на подъёме», была потребность узнать о той жизни, которая была столетие назад, до переворота, узнать Правду о своей Истории и исправить проблемные моменты в ней. Тогда это разделяли и поддерживали и общество, и власть.
А сегодня, когда общество находится под жёстким информационным прессингом, когда его захлестнула инфо-пандемия, — нужна ли ему историческая Правда? Людям — лишь бы выжить... И власти — лишь бы сохраниться. А Правда о судьбе Царской Семьи ещё неизвестно как повлияет на это сохранение. И поэтому не будем говорить о ней. Время не то…
Но есть вопросы, для которых время — всегда то. Для справедливости, для любви, для жизни — время всегда то. И мастер художественных образов Н.С.Михалков, рассказывая о съёмках «Сибирского цирюльника» тёплой безснежной зимой в конце 1990-х на озере возле Новодевичьего монастыря и о странных глухих звуках из-подо льда на этом озере, — не проводит ли параллель, не переносит ли действие в день сегодняшний? Когда Правда о Русской Истории, о Русской Династии также глухо бьётся о лёд молчания.
Ведь о «екатеринбургских событиях 1918 года», о результатах мед-биоэкспертизы т. н. «екатеринбургских останков» шестой год молчит церковно-государственная комиссия. При этом, трагическим образом сложилась судьба председателя предыдущей комиссии по «Царскому делу» Б.Немцова. Что знал Немцов?
При этом, «упирается» в воды Королевства Дания и в датский остров Борнхольм «Северный поток-2», и дальше ну никак не сдвигается. Но кто сегодня вспомнит о том, что Дания — это родина принцессы Марии Софии Фредерики Дагмар, ставшей Российской Императрицей, супругой Государя Александра III, матерью Государя Николая II ? А она, как известно, не верила в «официальную версию» произошедшего в 1918-м в Екатеринбурге.
При этом, накапливаются и с глухим ударом наталкиваются на лёд игнорирования вопросы о Царской Семье, о Династии, о Короне, и тут распространяется по миру и закрывает собой почти всё иное т.н. «Корона = вирус». Но вопросы о Русской Короне не «закрыты», и может быть, поэтому их пытаются заслонить очередным медийным скандалом в доме британской Короны?
И на другой чаше весов — решение Михалкова снова вывести на широкий экран для нового зрителя свой старый замечательный фильм о прежней России, о Русской Душе, о Любви, о Государе. О том, как здесь жили наши прадеды, как любили, что говорили, как поступали.
И дело тут не в том, что там, в Царской России, было лучше, честнее, правдивее, справедливее, чем сегодня. Там что — не было лгунов, казнокрадов, предателей национальных интересов? Там не было протестов и разгонов протестов, не было тюрем, бандитизма, воровства? Было.
Вопрос в том, что есть т. н. «официальная версия» нашей Истории, и есть реальная история, которая от «официальной» может очень сильно отличаться. Вот где основной вопрос и главный выбор. Выбор власти: считать это нормальным и продолжать молчать, или рассказать Народу Правду. Выбор Общества: стремиться узнать эту Правду и потребовать рассказать о ней или считать это неважным, закрыть на всё глаза... И так сойдёт…
Но если так смотреть на собственную Историю, то не станет ли это поводом к тому, чтобы «перевороты» повторялись?
Сюжет телеканала «Россия 1» о повторном показе «Сибирского цирюльника» завершается такими словами Н.С.Михалкова: «Мне очень хочется, чтобы эту картину на большом экране увидели люди, которым, когда она выходила, было по 5-6 лет. ... И мне интересно, насколько эта реакция может быть живой. Это ощущение себя частью какой-то большой страны, большой истории, оно должно хоть как-то отозваться в людях. Я очень хочу, чтобы зрители сегодняшние ощутили эти удаль и радость».
Коммунизм или конформизм? Или, может быть, бизнес? (ч.1/2)
В публикациях уважаемых коллег в русском Телеграме большое внимание уделяется перспективам КПРФ на предстоящих осенью выборах в Госдуму VIII созыва. Об этом пишут, например, коллеги из каналов «Ебулдинский спец», «ВЧК», «Образ будущего», «Новый век», «Скурлатов live», «Как-то вот так», «Cass&Ra», «Кремлёвская прачка», Ura.ru, «Незыгарь», «Байки из Спасской Башни», «Пять партий», «Кремлевский кейс». Долго я старался не касаться этой темы, но, как во многих случаях, есть капля, которая переполняет чашу…
Такой каплей стал недавний пост канала «Кремлёвский мамковед» о предстоящих выборах нового главы в Ульяновской области (бывш. Симбирск):
«Нынче в преемники мобилизован коммунист-бизнесмен из СовФеда Алексей Русских, который рекрутирован на курсы губернаторов и рассматривается как новый глава Ульяновской области».
«Красный паровоз» … навяжет внутриполитическому блоку [АП] свою комбинацию с правилами игры, в результате которых родина Ильича отойдёт одному из самых ортодоксальных КПРФ-кандидатов. Красный генсек со своей командой готовится в очередной раз показательно утереть нос политическим администраторам».
«Зюганов, получив карт-бланш на участие в очередных выборах ГД и подтверждение путинских гарантий, тем не менее все очевиднее не вписывается в схему трансфера».
Если быть объективным, если действовать по Правде, — не по комм.рупору, газете «Правда», а по Правде как объективной реальности, — то следует признать факт, состоящий в том, что «Коммунистическая партия Российской Федерации» (КПРФ) в реальности коммунистической не является. А является скорее симулякром той партии, которая была основой механизма госуправления в СССР до того момента, как положение о руководящей роли КПСС было при поддержке М.С.Горбачёва исключено из Конституции СССР.
КПРФ сегодня и всё время в «новой России» — «ловушка» для той части «электората», которая продолжает симпатизировать коммунистическим идеалам, так и оставшимся недостигнутыми и недостижимыми в российской Истории. И «ловушка» эта необходима действующей власти для того, чтобы «канализировать» действия сторонников этой идеи в нужном, не критичном для власти, направлении.
Да и сам лидер КПРФ Г.А.Зюганов фактически публично отрёкся от коммунистических идеалов, заявив под телекамеры: «Мы максимально будем поддерживать Ваши стратегические инициативы». Полагаю, что не ошибусь, если скажу, что ни разу не слышал в выступлениях президента о необходимости установления общественной собственности на средства производства и на землю, о монополии внешней торговли и т.п.
Напротив, «в тренде» другие инициативы власти: перевод земель из категорий, для которых установлена исключительно федеральная (общенародная?) собственность в другие категории, позволяющие её продажу в частную собственность; снижение доли государства в пакетах акций системообразующих госкомпаний через продажу этой доли в т.ч. иностранным инвесторам в таких компаниях, как Роснефть, АК Алроса, Сбер(банк?) и т. д.
Да и со стороны руководства КПРФ что-то не слышно призывов к борьбе снова угнетаемого рабочего класса с новыми капиталистами. А слышно другое: «Полностью поддерживаем курс...». Что это, если не стремление сидеть на двух стульях?
Приведу конкретный личный пример своего общения с видными коммунистами в Госдуме. Он связан с моим многолетним «Стоянием на Рублёвке», с тем, что слишком глубоко заглянул в вопрос, связанный с выводом государственной(!) собственности, земель Гослесфонда, как минимум в 70 субъектах федерации; и невозвратом этих земель даже вопреки решению Верховного Суда РФ.
Знал ли об этом сам Г.А.Зюганов, мне не известно. Но другие лидеры коммунистов в Думе знали. Так, зампредседателя ЦК КПРФ, первый зампредседателя комитета ГД РФ по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Ю.В.Афонин ещё 7 июня 2016 года, перед выступлением в Думе Генерального прокурора РФ Ю.Я.Чайки, получил моё обращение и текст «О «лесной амнистии» и правовой коллизии».
Продолжение в следующем посте.
В публикациях уважаемых коллег в русском Телеграме большое внимание уделяется перспективам КПРФ на предстоящих осенью выборах в Госдуму VIII созыва. Об этом пишут, например, коллеги из каналов «Ебулдинский спец», «ВЧК», «Образ будущего», «Новый век», «Скурлатов live», «Как-то вот так», «Cass&Ra», «Кремлёвская прачка», Ura.ru, «Незыгарь», «Байки из Спасской Башни», «Пять партий», «Кремлевский кейс». Долго я старался не касаться этой темы, но, как во многих случаях, есть капля, которая переполняет чашу…
Такой каплей стал недавний пост канала «Кремлёвский мамковед» о предстоящих выборах нового главы в Ульяновской области (бывш. Симбирск):
«Нынче в преемники мобилизован коммунист-бизнесмен из СовФеда Алексей Русских, который рекрутирован на курсы губернаторов и рассматривается как новый глава Ульяновской области».
«Красный паровоз» … навяжет внутриполитическому блоку [АП] свою комбинацию с правилами игры, в результате которых родина Ильича отойдёт одному из самых ортодоксальных КПРФ-кандидатов. Красный генсек со своей командой готовится в очередной раз показательно утереть нос политическим администраторам».
«Зюганов, получив карт-бланш на участие в очередных выборах ГД и подтверждение путинских гарантий, тем не менее все очевиднее не вписывается в схему трансфера».
Если быть объективным, если действовать по Правде, — не по комм.рупору, газете «Правда», а по Правде как объективной реальности, — то следует признать факт, состоящий в том, что «Коммунистическая партия Российской Федерации» (КПРФ) в реальности коммунистической не является. А является скорее симулякром той партии, которая была основой механизма госуправления в СССР до того момента, как положение о руководящей роли КПСС было при поддержке М.С.Горбачёва исключено из Конституции СССР.
КПРФ сегодня и всё время в «новой России» — «ловушка» для той части «электората», которая продолжает симпатизировать коммунистическим идеалам, так и оставшимся недостигнутыми и недостижимыми в российской Истории. И «ловушка» эта необходима действующей власти для того, чтобы «канализировать» действия сторонников этой идеи в нужном, не критичном для власти, направлении.
Да и сам лидер КПРФ Г.А.Зюганов фактически публично отрёкся от коммунистических идеалов, заявив под телекамеры: «Мы максимально будем поддерживать Ваши стратегические инициативы». Полагаю, что не ошибусь, если скажу, что ни разу не слышал в выступлениях президента о необходимости установления общественной собственности на средства производства и на землю, о монополии внешней торговли и т.п.
Напротив, «в тренде» другие инициативы власти: перевод земель из категорий, для которых установлена исключительно федеральная (общенародная?) собственность в другие категории, позволяющие её продажу в частную собственность; снижение доли государства в пакетах акций системообразующих госкомпаний через продажу этой доли в т.ч. иностранным инвесторам в таких компаниях, как Роснефть, АК Алроса, Сбер(банк?) и т. д.
Да и со стороны руководства КПРФ что-то не слышно призывов к борьбе снова угнетаемого рабочего класса с новыми капиталистами. А слышно другое: «Полностью поддерживаем курс...». Что это, если не стремление сидеть на двух стульях?
Приведу конкретный личный пример своего общения с видными коммунистами в Госдуме. Он связан с моим многолетним «Стоянием на Рублёвке», с тем, что слишком глубоко заглянул в вопрос, связанный с выводом государственной(!) собственности, земель Гослесфонда, как минимум в 70 субъектах федерации; и невозвратом этих земель даже вопреки решению Верховного Суда РФ.
Знал ли об этом сам Г.А.Зюганов, мне не известно. Но другие лидеры коммунистов в Думе знали. Так, зампредседателя ЦК КПРФ, первый зампредседателя комитета ГД РФ по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Ю.В.Афонин ещё 7 июня 2016 года, перед выступлением в Думе Генерального прокурора РФ Ю.Я.Чайки, получил моё обращение и текст «О «лесной амнистии» и правовой коллизии».
Продолжение в следующем посте.
Коммунизм или конформизм? Или, может быть, бизнес? (ч.2/2)
Продолжение, начало здесь.
Данная коллизия заключается в том, что Распоряжения Правительства РФ №1793-р от 20 декабря 1997 года, №1859-р от 30 декабря 1997 года и №266-р от 21 февраля 1998 года «О переводе лесных земель в нелесные в лесах первой группы», постановлениями Верховного Суда были признаны незаконными (см. Решение Верховного Суда РФ от 12 февраля 1999 года № ГКПИ 98-121 и Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 8 июня 1999 года № КАС 99-8). Указанное решение Верховного Суда вступило в законную силу. Несмотря на это, земли, которые на основании этих Распоряжений были выведены из лесного фонда, распроданы и застроены (в том числе в Московской области и в Одинцовском районе), не были возвращены в собственность государства.
Повторно обращение было направлено 25 февраля 2020 года перед обсуждением поправок в Конституцию России. Ю.В.Афонин входил в состав рабочей группы по поправкам и ему были направлены письмо и текст «О поправке к поправкам в Конституцию: сказать сейчас или никогда». Ни в 2016-м, ни в 2020-м коммунисты никак не отреагировали на хищение государственной собственности. Или они уже не коммунисты?
22 мая 2016 года обращение и текст «О «лесной амнистии» и правовой коллизии», в котором говорилось о масштабном хищении государственной собственности, были направлены тогдашнему председателю комитета ГД РФ по земельным отношениям и строительству А.Ю.Русских, ныне сенатору СФ РФ. В своём ответе Алексей Юрьевич ограничился обещанием учесть эту информацию при разработке закона о т. н. «лесной амнистии», который на тот момент ещё не был внесён в Госдуму.
Кроме того, один из руководителей партии и думской фракции В.И.Кашин, председательствовавший 31 мая 2016 года на «нулевом чтении» проекта этого закона в Думе, когда я подошёл к микрофону для того, чтобы рассказать приехавшим со всей страны экспертам, юристам, экологам о том, с чем столкнулся на Рублёвке, просто отключил все микрофоны и сказал, что встреча и обсуждение окончены, поскольку произошла «накладка с другим мероприятием». Участники той встречи были просто в шоке — ведь не выступила ещё их добрая половина. Зачем тогда собирали людей со всей страны?
И, как известно, федеральный закон от 29 июля 2017 г. №280-ФЗ о т. н. «о лесной амнистии» был принят в последний день работы весенней сессии 2017 года VII созыва Государственной Думы. Работа в этот день — это настоящий «конвейер», когда депутатам нужно принять решение по десяткам законопроектов, скопившихся за сессию.
Неужели судьба российских земель, фактически — Народного достояния, не столь важна для народных избранников от КПРФ?
Мои обращения к думским коммунистам приведены ниже. Тексты, которые к ним прилагались, доступны по выше указанным ссылкам. О состоянии дел на сегодня у того, кто поднимает такие вопросы, можно прочитать здесь и здесь.
И если быть честным даже не перед избирателем, а перед самим собой, то следовало бы назвать свою партию не коммунистической, а социал-демократической. Хотя и это определение к объединению, которое мы называем КПРФ, не вполне подходит. В общем, перед КПРФ и её руководством стоит непростой выбор — либо при декларировании коммунистических постулатов занимать соглашательскую, конформистскую позицию, либо разделить участь Николая Платошкина.
Продолжение, начало здесь.
Данная коллизия заключается в том, что Распоряжения Правительства РФ №1793-р от 20 декабря 1997 года, №1859-р от 30 декабря 1997 года и №266-р от 21 февраля 1998 года «О переводе лесных земель в нелесные в лесах первой группы», постановлениями Верховного Суда были признаны незаконными (см. Решение Верховного Суда РФ от 12 февраля 1999 года № ГКПИ 98-121 и Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 8 июня 1999 года № КАС 99-8). Указанное решение Верховного Суда вступило в законную силу. Несмотря на это, земли, которые на основании этих Распоряжений были выведены из лесного фонда, распроданы и застроены (в том числе в Московской области и в Одинцовском районе), не были возвращены в собственность государства.
Повторно обращение было направлено 25 февраля 2020 года перед обсуждением поправок в Конституцию России. Ю.В.Афонин входил в состав рабочей группы по поправкам и ему были направлены письмо и текст «О поправке к поправкам в Конституцию: сказать сейчас или никогда». Ни в 2016-м, ни в 2020-м коммунисты никак не отреагировали на хищение государственной собственности. Или они уже не коммунисты?
22 мая 2016 года обращение и текст «О «лесной амнистии» и правовой коллизии», в котором говорилось о масштабном хищении государственной собственности, были направлены тогдашнему председателю комитета ГД РФ по земельным отношениям и строительству А.Ю.Русских, ныне сенатору СФ РФ. В своём ответе Алексей Юрьевич ограничился обещанием учесть эту информацию при разработке закона о т. н. «лесной амнистии», который на тот момент ещё не был внесён в Госдуму.
Кроме того, один из руководителей партии и думской фракции В.И.Кашин, председательствовавший 31 мая 2016 года на «нулевом чтении» проекта этого закона в Думе, когда я подошёл к микрофону для того, чтобы рассказать приехавшим со всей страны экспертам, юристам, экологам о том, с чем столкнулся на Рублёвке, просто отключил все микрофоны и сказал, что встреча и обсуждение окончены, поскольку произошла «накладка с другим мероприятием». Участники той встречи были просто в шоке — ведь не выступила ещё их добрая половина. Зачем тогда собирали людей со всей страны?
И, как известно, федеральный закон от 29 июля 2017 г. №280-ФЗ о т. н. «о лесной амнистии» был принят в последний день работы весенней сессии 2017 года VII созыва Государственной Думы. Работа в этот день — это настоящий «конвейер», когда депутатам нужно принять решение по десяткам законопроектов, скопившихся за сессию.
Неужели судьба российских земель, фактически — Народного достояния, не столь важна для народных избранников от КПРФ?
Мои обращения к думским коммунистам приведены ниже. Тексты, которые к ним прилагались, доступны по выше указанным ссылкам. О состоянии дел на сегодня у того, кто поднимает такие вопросы, можно прочитать здесь и здесь.
И если быть честным даже не перед избирателем, а перед самим собой, то следовало бы назвать свою партию не коммунистической, а социал-демократической. Хотя и это определение к объединению, которое мы называем КПРФ, не вполне подходит. В общем, перед КПРФ и её руководством стоит непростой выбор — либо при декларировании коммунистических постулатов занимать соглашательскую, конформистскую позицию, либо разделить участь Николая Платошкина.
Письма депутатам Госдумы.pdf
71.1 KB
К предыдущему посту: письма депутатам Госдумы
Ответ_Фёдорову_О_А_из_Госдумы_130616.pdf
36.3 KB
К предыдущему посту: ответ А.Ю. Русских
«Возвращение в родную гавань». Две картинки.
Обычно в своём канале «Стояние на Рублёвке» и в своём блоге я пишу длинные тексты. Но в данном случае правильнее будет обойтись визуальным рядом. Небольшим, всего из двух фотографий. На этих фотографиях — мероприятия, посвящённые одному событию, возвращению Крыма в родную гавань, в Россию. Первое фото сделано в 2015-м, в первую годовщину этого события, имеющего всемирное значение, а вторая — в 2021-м, в седьмую.
В русском Телеграме — множество комментариев к мероприятию в Лужниках. Говорят и о спорном репертуаре исполнителей, о студентах и бюджетниках, о сравнениях с митингами оппозиции и т. д. Но лично мне запомнилось другое обстоятельство.
Многие, возможно, встречали в печатных СМИ такую загадку-ребус: рядом две почти одинаковые картинки с предложением поискать 10 (десять) отличий. Для фотографий в этом посте я предлагаю читателю поискать всего одно отличие. Впрочем, его и искать не надо. Оно просто бросается в глаза. На вчерашнем, 18 марта 2021 года, фото президент России В.В.Путин — в полном одиночестве. Рядом — никого. Возможно, что таково было требование самого президента — чтобы рядом из-за «Корона = вируса» не было никого. Или возможно, что это внесено в сценарий устроителями мероприятия. Но ведь такая «картинка» транслирует Обществу определённые и чёткие смыслы. И сегодня, в марте 2021-го, рядом с президентом на сцене в Лужниках вполне могли встать люди, проверенные во всех смыслах (и на Corona-Why-Rus тоже): И.И.Сечин, А.В.Бортников, И.В.Краснов, А.В.Колокольцев, А.Ю.Воробьев, Ю.А.Чиханчин, Д.О.Рогозин, а также российские волонтёры, с которыми президент совсем недавно очно встречался. Но президент сегодня — один...
И это очень тревожный сигнал, на который Владимиру Владимировичу стоит обратить внимание. Поскольку такой приём в нашей истории известен широко: во всех бедах Российской Империи столетие назад виноват один — Государь Николай II. В «перегибах на местах» в 1930-1950 годах виноват один И.В.Сталин. В «волюнтаризме» начала 1960-х — один Н.С.Хрущёв. В «застое» 1970-х — один Л.И.Брежнев. В провале надежд «перестройки» 1980-х — только один М.С.Горбачёв.
«Сценарное одиночество» президента России В.В.Путина — к какому выводу подтолкнёт того, кто увидел такую «картинку»? А увидели сотни миллионов людей в Мире.
Обычно в своём канале «Стояние на Рублёвке» и в своём блоге я пишу длинные тексты. Но в данном случае правильнее будет обойтись визуальным рядом. Небольшим, всего из двух фотографий. На этих фотографиях — мероприятия, посвящённые одному событию, возвращению Крыма в родную гавань, в Россию. Первое фото сделано в 2015-м, в первую годовщину этого события, имеющего всемирное значение, а вторая — в 2021-м, в седьмую.
В русском Телеграме — множество комментариев к мероприятию в Лужниках. Говорят и о спорном репертуаре исполнителей, о студентах и бюджетниках, о сравнениях с митингами оппозиции и т. д. Но лично мне запомнилось другое обстоятельство.
Многие, возможно, встречали в печатных СМИ такую загадку-ребус: рядом две почти одинаковые картинки с предложением поискать 10 (десять) отличий. Для фотографий в этом посте я предлагаю читателю поискать всего одно отличие. Впрочем, его и искать не надо. Оно просто бросается в глаза. На вчерашнем, 18 марта 2021 года, фото президент России В.В.Путин — в полном одиночестве. Рядом — никого. Возможно, что таково было требование самого президента — чтобы рядом из-за «Корона = вируса» не было никого. Или возможно, что это внесено в сценарий устроителями мероприятия. Но ведь такая «картинка» транслирует Обществу определённые и чёткие смыслы. И сегодня, в марте 2021-го, рядом с президентом на сцене в Лужниках вполне могли встать люди, проверенные во всех смыслах (и на Corona-Why-Rus тоже): И.И.Сечин, А.В.Бортников, И.В.Краснов, А.В.Колокольцев, А.Ю.Воробьев, Ю.А.Чиханчин, Д.О.Рогозин, а также российские волонтёры, с которыми президент совсем недавно очно встречался. Но президент сегодня — один...
И это очень тревожный сигнал, на который Владимиру Владимировичу стоит обратить внимание. Поскольку такой приём в нашей истории известен широко: во всех бедах Российской Империи столетие назад виноват один — Государь Николай II. В «перегибах на местах» в 1930-1950 годах виноват один И.В.Сталин. В «волюнтаризме» начала 1960-х — один Н.С.Хрущёв. В «застое» 1970-х — один Л.И.Брежнев. В провале надежд «перестройки» 1980-х — только один М.С.Горбачёв.
«Сценарное одиночество» президента России В.В.Путина — к какому выводу подтолкнёт того, кто увидел такую «картинку»? А увидели сотни миллионов людей в Мире.