Почему Армения — не Швейцария?

К сентябрю 2023-го стали стремительно развиваться события вокруг Армении, стоящей на пути устремлений Р.Эрдогана, президента Турции, исторического «друга» России, на пути плана по созданию «великого Турана». Действующее руководство Армении заявляет о намерении выхода из ОДКБ, о планах проведения на своей территории совместных военных учений с США, направляет гуманитарную (только ли?) помощь Украине (Ukraine UK reign).

Игорь Димитриев в своём посте пишет:
«Чисто географически ситуация для Армении такова, что она не может проводить суверенную политику и вынуждена лавировать. … Армения небольшая страна зажатая между Азербайджаном, Ираном, Турцией и Грузией. Не имеет выхода к морю, не имеет больших ресурсов. … У Армении нет другого шанса, кроме как лавировать».

На что в обсуждении читатель приводит очень показательный пример, и очень интересный, если попытаться этот пример рассмотреть повнимательнее:
«Швейцария тоже зажата между странами (причем более крупными и могущественными), не имеет выхода к морю, да ещё и живет в Европе, где буквально до середины 20-го века все было пропитано духом милитаризма. Да, в 14-16 веках швицы повоевали, но далее — тишь, гладь, Божья благодать, даже когда Европу буквально разрывали 30-летняя война, Наполеоновские войны или обе Мировых. Почему Швейцарии не приходится лавировать? В том ли только дело, что у них в банках все деньги мира лежат?».

Ох, какой хороший пример и какой хороший вопрос! В свою очередь вызывающий и новый вопрос: «А чьи это теперь деньги — не сиюминутно, а на длинном цикле, и с учётом «специализации швицев», цюрихских, женевских, цуговских гномов, на выморочном имуществе, на тех активах, которые стало некому истребовать?» Или: «А не просматривается ли здесь некая составляющая большой «схемы», когда под кажущиеся самыми надёжными гарантии, размещают свои ценности обладатели (временные?) в этой горной стране, Конфедерации Гельветика, а потом, со временем, эти ценности становятся как бы ничьими, но остаются в распоряжении...?».

Вот чья это схема, только ли швейцарцев? И чем же обезпечивается «надёжность» — труднодоступностью альпийских вершин и расположенных там подземелий? Ведь как было сказано выше — Армения тоже горная страна, но, как говорится, «почувствуйте разницу». При том, что исторически это верно — безопасность тесно связана с географией, ландшафтом, местоположением: горы и острова были естественной преградой для желающих поживиться и разжиться чужим добром. Кстати, название «Остров» стало именем нарицательным, с его территории была создана сначала физически реальная торговая («Ост/ров-Индская»?) империя, а потом, после двух Мировых войн — виртуально-финансовая империя, что включает в себя британское «Содружество наций», сеть оффшорных заморских территорий и владений, центровые фин-площадки, такие как LME, и проч.

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

В моём посте «Почему так важен Лиман?» есть такие строки:

«Полтора десятка лет назад, в прежней своей жизни, связанной с международным Спортом и Олимпийским движением, мне, посещая Швейцарию, не раз доводилось бывать на берегах Женевского озера. В Европе его называют Лак Леман/Lac Leman. И всякий раз, там бывая, задавался вопросом: почему эпос «Мабиногион» (the Mabinogion — средневековые валлийские легенды о короле Артуре и рыцарях Круглого стола) — он британский, островной, а проекция от него идёт в самый центр Западной Европы, в Швейцарию? Туда, где расположено озеро Леман…

Среди главных персонажей этого эпоса — рыцарь Ланселот с Озера (Lancelot of the Lake) и супруга Короля Артура Гиневра (Guinevere). Гиневра, Lady of the Lake, Дама с Озера (или Вивиана — Vivien), владелица замка на дне озера, неверная жена Короля Артура, ушедшая в монастырь после его смерти... Guinevere-Гиневра и главный город на Озере Леман — Женева (англ. Geneva, итал. Ginevra, исп. Ginebra, франц. Genève). А если Вивиана — Vivien, то там, на Озере, есть и другие города, Vevey на швейцарской стороне и Evian — на французской. Vevey-Evian…

И получается, что Европа, объединённая эпосом-легендой, веками кооперации и множеством войн и перемирий, — своего рода «кооператив»...».

И получается, что Остров посреди моря и горный «остров» посреди континентальной Европы, «нейтральная» Швейцария, где появился в пику Ватикану протестантизм и распространился, в т.ч., и на морской Остров, — это одно целое, одна «схема»? Если так, то справедлив выше приведённый вопрос читателя: «В том ли только дело, что у них в банках все деньги мира лежат?».

Здесь вспоминаются разговоры с моими швейцарскими друзьями по Спорту (не с «гномами» :) о том, почему Гитлер не вошёл на территорию Конфедерации. О роли Банка международных расчетов (БМР/BIS) в Базеле во время ВМВ — отдельная тема. Но местные швейцарские люди говорили, что руководству 3-го рейха было заявлено, что все мосты и тоннели заминированы, и что «если войдёте, то: а) назад выйти будет сложно; б) нарушатся торговые и финансовые логистические связи; в) свои деньги вряд ли увидите». Говорят, что заминированы и по сей день…

Но это скорее относится не к самому замыслу, а к одному из методов его реализации. Просто в отношении Армении, «осколка ближневосточного христианского мира» (© И.Димитриев), подобного замысла, видимо, нет. А есть иной замысел — быть преградой для создания одного «коридора», с запада на восток, и КПП-территорией для другого — с севера на юг. Но при этом мирной «нейтральности», наподобие швейцарской, как-то не просматривается. Скорее — это точка постоянного напряжения, которую кто-то (не на «островах» ли, большом и малом?) стремится сделать «триггером» для начала процесса саморазрушения «не-островной» части цивилизации.

Именно «само-», а не в результате Третьей мировой СВО-йны Запада против Востока, в которой, как известно, победителей не будет. И на «само-разрушившегося» будет удобно списать все многотриллионные долги, расплатиться по которым Западу невозможно. Вот такая, похоже, Армении отведена роль в глобо-замысле… Тут, как говорится, «лавировали, лавировали, да не вылавировали». Потому что Армения — не Швейцария.

@TheStandOnRublevka

День рожденья — грустный весёлый праздник.

В эти дни начала сентября 2023 года широко отмечается в Узбекистане, и широко освещается в российском сегменте полит-Телеграма, важное событие для тех, кого относят к т. н. элитам, российским и не только, — 70-летие миллиардера Алишера Усманова. Человек видный, человек системного подхода к тому, чем он занимался, а занимался всем — экономикой (в т.ч., по всему миру), политикой (в т.ч., гео-), спортом (в т.ч., олимпийскими делами), медиа (Ъ, Mail.ru, развлекательные телеканалы), недвижимостью (в т.ч., на берегах баварского Тегернзее и на «Рублёвке» в Борках и Знаменском), и т.д., и т.п.

В делах Спорта, что мне, автору «Стояния на Рублёвке», особенно близко, А.Б.Усманов показал пример того, как нашим местным людям стоило бы работать на международной спорт-арене, — руководил Международной федерацией фехтования.

В связи с таким событием, 70-летием, вспомнился мой старый текст-лонгрид «Малозаметные штрихи к портрету Большой Любви» из серии «Честная доля в честном деле / Fair pay for fair play», и такие слова из него:

«Эффектное послесловие к Российской Олимпиаде: в конце мая 2014-го все телеканалы показали репортажи о щедром подарке Алишера Усманова, спортивного мецената, умного и богатого человека, собственно и «делающего» один из олимпийских видов спорта на российском и на международном уровне, подарившего мечту всех людей, свой собственный Дом, семейной паре чемпионов-сноубордистов [русской девушке из Сибири Алёне Заварзиной и Виктору Вайлду, американцу, выступавшему за Сборную России и принёсшему в «копилку» России 2 Олимпийских Золота]. Все телеканалы пустили слезы умиления, слегка перемешанные с нотками зависти... Ну разве ж бывает так? Это сказка какая-то. Нет, так в жизни не бывает... И отчасти они правы.

Находясь на «спортивной кухне» с самого начала — с появления в России спорта под названием «Сноуборд», автор имел возможность наблюдать его становление, а затем — превращение в массовый спорт. Признание его в качестве важного атрибута молодёжной субкультуры. И включение на этом основании в Олимпийскую программу... Всё это — перед собственными глазами и на своём собственном опыте, от «первых шагов», до организации соревнований Кубка мира с прямой телетрансляцией на «Спорте» и «Евроспорте»...

И пройдя весь этот путь длиной в десятилетия, автор точно знает — если это не драфт, не футбол и не хоккей, где торговля людьми в современном её варианте поставлена на поток, то не отдают Национальные спортивные федерации и Национальные Олимпийские комитеты лучших... Тем более, когда деньги есть. А тем более, когда в твоей стране делают «мировые деньги», и можно лучшему в мире спортсмену предоставить любые условия и платить любые суммы. А Вик Вайлд — лучший в мире в своём спорте. …

[Но] Вик в русской команде — это франчайзинг, моральная, интеллектуальная, фактологическая прибыль от которого уйдёт туда, откуда этот франчайзинг получен… И действительно — кто конечный бенефициар, кто получатель этой золотой прибыли — двух полновесных золотых сочинских медалей, — Россия или Америка? Хочется спросить: а американцы что — не понимали, что лучшего отдают своему прямому геополитическому сопернику? Понимали, конечно. Тогда зачем отдали?

А может такое быть, что они специально, под какой-то им одним известный голливудский проект, лучшего в мире спортсмена не отдали, а «прислали»? Например, под проект «Счастливы вместе», или «Мы — одна семья», или «Экспорт американских ценностей», или «Без нас вы всё равно ничего не сможете», или...».

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

И здесь вполне допустим вопрос: «А почему именно олимпийский сноуборд, а не, например, хоккей, к тому времени ставший в России «президентским спортом» в связи со сменой президентом Путиным горных лыж на коньки?». Чтобы перекупленный узнавший правду о России и неправду об Америке известный US-хоккеист забил бы на Олимпиаде в ворота американцам же победный гол… Почему сноуборд-то? Ведь они (в АНБ, ЦРУ, ФБР и в иных своих развед-структурах) ничего не делают «просто так».

А они не только лучшего отдали, но ещё и спонсорских денег доплатили через General Electric.

Возвращаясь к «Малозаметным штрихам...»: «Многолетний опыт спортивного, в т.ч. олимпийского, фанд-райзинга (поиска благотворителей и меценатов) подсказывает автору — что-то тут есть особенное (скрытое от посторонних глаз, подковёрное). Любой спортивный менеджер или президент спортивной федерации знает, каким трудом это даётся — спонсора найти. Если только перед визитом в офис спонсора ему из сáмой важной администрации не позвонили... Но это работает только для российских спонсоров. А для американских спонсоров российского спорта — никак не работает и работать не может в принципе. Тем более, что у крупных американских компаний все рекламно-спонсорские деньги и их получатели расписаны по нотам на долгие годы. Эти получатели — российские по юрисдикции, американские по стилю и технологиям работы, оффшорно-экстерриториальные — по центрам локализации прибыли, «креативно-сетевые» производители рекламы, важнейшие участники процесса налоговой оптимизации. А тут такая щедрость... Тем более, что у таких гигантов, как General Electric, уже давно всё, что надо, есть. Есть и имя, и существенная доля глобального рынка, и ресурс для решения практически любого своего вопроса. А тут такое дело...
…
Почему Дом — сноубордистам? И в то время, когда у бизнесмена и мецената Усманова в «своих» федерациях целая очередь из выдающихся спортсменов, золотых Олимпийских Героев, не менее достойных такого дорогого подарка. Вполне возможно, что и они такие подарки получают, но что-то в СМИ об этом ничего не было сказано... А сказано — про сноуборд.

Понимает ли очень уважаемый в мире спорта человек — Алишер Бурханович Усманов, который вместе со своей супругой Ириной Винер, лучшей в мире тренером и спортивным организатором, не позволяющей соперницам и близко подойти к любому месту на пьедестале Чемпионатов Мира и Олимпийских Игр, в какую игру они играют в связи с этим проектом и этим супер-подарком, своим Домом. Им, этим искушённым в политике и много-миллиардном бизнесе людям, понимающим истинные мотивы, лежащие в основе отношений людей, организаций и стран, известно ли им, что это за Игра? Если нет, то есть рядом с ними очень хороший аналитик, друг и товарищ со студенческой скамьи, стоявший рядом с первым президентом России ( и говоривший за него ) в то время, когда Сноуборд в России только-только появился... Может быть, ему есть что сказать... ».

В 2014-м было написано… Сегодня же, читая в лентах сообщения о праздновании в Узбекистане юбилея российского миллиардера, можно предположить, что есть у нас в стране и другие серьёзные люди, которым есть, что сказать про тот «олимпийский проект» и про тот результат, который планировалось получить, и про то, почему вдруг президент «поменял лыжи на коньки»:

ВЧК-ОГПУ: «Самолет семейства Медведевых прилетел в Ташкент. … Очевидно, юбиляру передадут открытку и подарок от президента — что это будет для героя торжества пока секрет. Но, кажется, та самая фраза «любимый олигарх Путина», из-за которой миллиардер судился с западной прессой и выиграл процесс, заиграет новыми красками».
Бутик ФСБ: «К самому разгару торжества уже 70-летнего Алишера Усманова в Узбекистан прилетел его давний друг и партнер — глава Газпрома Алексей Миллер».
Бутик ФСБ: «Также на день рождения Алишера Усманова прибыл первый заместитель директора ФСБ Сергей Королев».

@TheStandOnRublevka

О Победе

Андрей Гурулев: «...глупо отрицать, что сегодня против нас воюет НАТО со всеми своими передовыми технологиями. Победим мы в любом варианте, но Победу отдаляет от нас только одна наша серьёзная беда — враньё»
Скурлатов live: «...изучать ошибки и делать выводы, а не поддаваться эйфории от стратегии «обороны», которая никогда не приводила и не приведет к Победе»
Verum Regnum|Наш Regnum: «Непонятно только, к кому генерал обращается?»
Канал визионера: «Кто такой Гурулев? Гурулев представляет «глубинную армию»… то есть «военных в законе»»
REDACTED P6: «Гурулев считается голосом Сергея Шойгу в парламенте и расценивать его слова надо именно в этом свете»
ЖИВОВ Z: «Предлагаю мобилизовать всех армейских генералов, занимающих сейчас политические должности, в том числе, в Госдуме»
Русский Ноу Нейм (на Живов Z): «Поддерживаем. В самом расширительном прочтении, касаясь Всех, кто «печется о победе»»

Что может считаться Победой в СВО-йне между Россией и Украиной? Точнее — между Большой Россией и Старо-Россией. Не между двумя разными государствами, а между частями одного единого целого. Ведь не единожды было сказано с высокой трибуны: «Мы — один Народ!».

Рассмотрим пример, что называется, «в пределе представления». Слова Россия и Украина — женского рода. Представим гипотетический конфликт между двумя женщинами, например, между Марией Воронцовой (в девичестве Путиной) и Екатериной Тихоновой (в девичестве Путиной), или между Ксенией Шойгу и Юлией Шойгу, в котором (допустим, что так сложилось) одна сторона люто ненавидит другую и направляет против «родной сестры-соперницы» силовиков, наёмников и регулярные войска. Что будет считаться Победой для того, кто их народил (со словом Народ — один корень), для В.Путина или С.Шойгу? И «победу» одной из воюющих сторон — будут народители считать Победой ?

Так и в конфликте СВО-йне между Россией и Украиной. Того, что считается Победой в войне с внешним врагом, скорее всего, здесь не будет. Значит, решение об окончании бойни должно быть иным.

Предположу, что СВО-йна остановится даже не тогда, когда стороны поймут всю её безперспективность. Этого мало, для Украины — точно мало. Она остановится тогда, когда люди Киева не просто поймут, а «нутром почуют», что им не выжить по-другому, кроме как вернуться в большую семью. В свою семью, не в чужую. Когда будет стоять выбор: сгинуть навсегда или осознать и забыть помнить, как страшный сон, и повиниться друг перед другом (нацисты, бандеровцы и те, кто не способен и не желает осознать, — не в счет; таким — ласкаво просимо до Польщi або Канадi), а людям, помнящим и считающим, что они — Русские, снова объединиться, как в 1654-м, и жить дальше, завещав потомкам никогда больше не разъединяться. Но это станет возможным только тогда, когда «киевским властям» неоткуда будет взять денег и оружие. То есть, когда Западу будет только «до себя самого», но не до Украины-Юкрейн (UK Reign ?).

И здесь очевидно, что власти и бизнес России «зачем-то» сами оттягивают этот момент, помогая Западу всевозможными потоками — нефти, газа, зерна, леса, мин.удобрений и проч. Представим ситуацию: в 1942-м во время Сталинграда или в 1943-м при битве на Курской дуге — из СССР в 3-й рейх идут составы с нефтью, зерном, рудой, металлом… Представить такое тогда — невозможно. А сегодня? Нефть на Запад с дальнейшей поставкой ГСМ для ВСУ, газ для предприятий ЕС, выпускающих оружие для поставок на Украину и его применения в войне с Россией, зерно… и т.п. Не бред, а реальность. В пределе представления (нет!): почему тогда Минобороны РФ не поставлять Киеву напрямую танки, самолёты, вертолёты, орудия, снаряды, патроны?

Так Победы не добиться. Или те, кто принимает такие решения (о соблюдении «договоров» с теми, кто прокси по-настоящему воюет против нас, и о продолжении поставок стратегического сырья Западу) ещё не поняли, что всё там сложенное, все ценности и активы, будут отобраны, пропадут? Разворачивайте внутрь страны свои взгляды и предпочтения. Давно пора уже. Выбор-то прост: Победа или враньё (=беда), (С) генерал Гурулев.

@TheStandOnRublevka

Так куда же впадает «Северный поток»?

Минул год с момента разрыва «нитей общей судьбы» для России и Германии, с момента подрыва «ниток» газопровода «Северный поток». Кто это сделал, кому это выгодно? Многие авторы, комментируя это событие, рассматривают его с точки зрения экономики (не дать усилиться Германии и Европе) или геополитики (разорвать связь Москвы и Берлина). Определённо, всё это есть в случившемся с СП. Здесь же хотел бы обратить внимание читателей и коллег на ещё одну составляющую часть этой «истории». На собственно Историю, ту Историю, которая крепче крепкого связывала Россию, Германию и Данию.

И возможно, что совершенно не случайно именно в этот день, в годовщину подрыва «Северных потоков», было озвучено решение о размещении американских ракет посреди Балтики, на датском острове Борнхольм, овеянном легендами о сокровищах тамплиеров… Именно рядом с Борнхольмом «почему-то» надолго останавливалось строительство СП-2. Именно там потом и произошли подрывы.

С чего вдруг такая сегодняшняя «активность» со стороны США, почему именно сейчас? Ещё не ответы, а лишь предположения об этих ответах есть в моём давнем тексте «Куда впадает «Северный поток»?»:

«Возможно, для того, чтобы это понять, следует взглянуть на карту Балтики, на датский остров Борнхольм, на название его главного населённого пункта — Rønne. По звучанию рядом — Renne, Rein или английское Reign [rein], что означает «правление, царствование, верховная власть»...
[Известны такие исторические] факты:
1) Королевство Дания с Россией и её Династией Романовых связывают теснейшие кровные узы. Матерью российского Государя Императора Николая II была Императрица Мария Феодоровна (1847-1928), супруга российского Государя Императора Александра III, датская принцесса Мария София Фредерика Дагмар, дочь Короля Дании Кристиана IX. Младшим сыном Марии Феодоровны был Великий Князь Михаил Александрович, в пользу которого, как излагается в «общепринятой версии», 2 марта 1917 года «отрёкся» Государь Николай II. Она была главой Российского общества Красного Креста. После переворота 1917 года жила в Крыму под арестом, а в 1919-м вместе с родственниками была вывезена англичанами. В эмиграции жила сначала в Англии, затем в Дании на вилле в Видёре (Hvidøre).
Мария Феодоровна поддерживала следователя по особо важным делам Н.А. Соколова, проводившего в 1919-1920 годах в России и в 1921-1924 годах в эмиграции расследование «екатеринбургских событий в июле 1918 года». Но она отказалась предоставить следователю Н.А. Соколову аудиенцию и принять от него материалы следствия, ныне известные как «Архив Соколова», поскольку до конца своих дней не верила в то, что называют «общепринятой версией» Судьбы российской Царской Семьи. Она верила в то, что её дети и внуки были спасены. О чём знала и молчала вдовствующая Императрица Мария Феодоровна?

2) Именно благодаря содействию Посольства Дании в Российской Империи был вывезен из охваченной «революционной смутой» России Георгий Михайлович Брасов, сын Великого Князя Михаила Александровича, которого часть российского монархического движения считала законным Наследником Престола.

3) Известно, что в 1918 году, находясь в ссылке в Перми, ... Великий Князь Михаил Александрович несколько раз встречался с Вице-консулом Дании на Урале господином Паулем фон Рее. На одной из этих встреч Михаила Александровича с Паулем фон Рее присутствовала Княгиня Н.С. Брасова, супруга Великого Князя, в мае 1918-го приезжавшая в Пермь.
За несколько дней до «исчезновения» из Перми в июне 1918 года Великий Князь Михаил Александрович записал в своём дневнике: «У нас был датский вице-консул Пауль Рее с секретарём-австрийцем — мы их угощали кофе».

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

4) В октябре 1918 года Княгиня Н.С. Брасова при помощи датского дипломата Х. Скавениуса бежала из Петрограда в костюме сестры милосердия Датского Красного Креста … в Киев и далее в Крым. Оттуда она перебралась в Англию, затем во Францию, в Париж, где прожила до 1952 года.

Известно такое высказывание: «Одно совпадение — случайность. Два совпадения — тенденция. Три совпадения — закономерность». В отношении выше перечисленного имеются ли основания говорить о закономерности? Полагаю, что — да.
Не здесь ли находится ответ на один из самых важных для России и один из самых закрытых вопросов российской Истории, на вопрос о Судьбе Династии Романовых?».

И на этот вопрос, и на мой вопрос «Куда впадает «Северный поток»?» («Where does the Nord Stream flow into?») почти открыто ответил Сеймур Херш в своей статье «Год лжи о Северном потоке»:

«Возможность отрицания имела первостепенное значение для президента Джо Байдена и его советников по внешней политике. Никакая существенная информация о миссии не была записана на компьютер, а вместо этого напечатана на пишущей машинке Royal или, возможно, Smith Corona ...».
(В оригинале: «Deniability, as an option for President Joe Biden and his foreign policy advisers, was paramount. No significant information about the mission was put on a computer, but instead typed on a Royal or perhaps a Smith Corona typewriter...».)

@TheStandOnRublevka

«Рождение Севера»: реальное вИдение или призрачное видЕние?

В центре внимания — новая статья В.Ю.Суркова «Рождение Севера». Не прошли мимо неё и прокомментировали Роман Алехин, Георгий Бовт, Русский Ноу Нейм, Россия не Европа, Толкователь, Канал визионера.

Позволю и себе внести свой скромный вклад. «Львиную долю» внимания коллег и читателей забирает сурковская тема «нового Великого Севера», в который должны «объединиться» Россия, США и Европа, чтобы выжить в противоборстве с глобальным Югом. Объединиться и образовать «общее социокультурное пространство. Триединый северный геополитический кластер». И именно эта идея — в центре обсуждения. И здесь «за скобками», в тени умолчания, пока остаётся такой вопрос: ресурсы России (нефть и газ, золото, алмазы и зерно, леса и чернозёмы, пресная вода, ещё не полностью утраченные компетенции и творческие мозги и многое другое, что измеряется со знаком «+») — тоже предлагается «объединить» с долгами США и Европы (где только гос.долг США уже $34 триллиона, а суммарно с долгами штатов и муниципалитетов, долгами фин- и пром-секторов, долгами мед- и пенсионной систем измеряется уже сотнями триллионов долларов со знаком «-») ?

Но стоило бы повнимательнее посмотреть и на те слова, что сказаны в начале текста В.Ю., — о средневековом мифическом царстве-государстве, сверхдержаве короля-священника, пресвитера Иоанна (в русской версии «царство попа Ивана»), которое находится то ли в Африке, то ли в Азии, обладает внушительными ресурсами, чтобы контролировать маршруты поставок нефти, газа, аммиака, зерна пряностей и золота. «Королевство это нигде и никогда не существовало. К сожалению», — пишет Сурков, и продолжает: «И если геополитика это и впрямь «грандиозная шахматная доска», то, помимо вполне деревянных королей и пешек, на ней и в наши дни всегда «присутствует» призрачная, несуществующая, но наивно предназначаемая для «сильных ходов» фигура попа Ивана… — движущая сила любой большой игры».

Далее у В.Ю.Суркова — про «вышиванку и украину». Но интересно — сам-то он заметил, что, приводя исторический пример о фантазийной сверхдержаве короля-священника Иоанна, направляет взор читателя к реальному государству, Руси-России, в Истории которой был в после-смутное время период, известный как «Симфония властей» — духовной и светской, когда «был Патриархом — Отец, а Государем — Сын».

Но вернёмся к самому обсуждаемому, к вИдению-видЕнию «Великого Севера». Сказано так: «Три крупнейших северных цивилизации, русская, европейская и американская, в своем политическом развитии черпают вдохновение в образе Pax Romana».

Может быть, для того, чтобы все увидели и поняли, из-за чего, собственно, происходят сегодня многие события (Coronavirus (Корона=вирус ?), СВО-йна на «Украине-Юкрейн-UK Reign» и проч.), стоило бы Владиславу Юрьевичу немного уточнить название для нового «северного мироустройства»: вместо Pax Romana так и написать — Pax RomaNova ? Уверен, что многие и так всё увидели и поняли, но всё ж таки…

Вот и известный американский автор Сеймур Херш в своей новой публикации «Год лжи о Северном потоке» о том, кто и главное из-за чего противодействует созданию прочной «связки» России с Германией и подрывает «Северные потоки», так прямо и пишет о миссии спецслужб США по подрыву газопроводов: «Никакая существенная информация о миссии не была записана на компьютер, а вместо этого напечатана на пишущей машинке Royal или, возможно, Smith Corona...».

О том, почему это было столь важно для известного журналиста-расследователя — не только обратить внимание на запрет по использованию компьютеров в этом деле, но и указать название «фирмы», выпускающей пишущие машинки (Royal & Corona), — предположил здесь.

Соединив всё это вместе: «царство попа Ивана» (Священство и Царство), «Корона=вирус», Pax Roman(ov)a, Royal & Corona, — что получим? Может быть, действительно есть такое Северное Царство-государство? И есть Государь, о котором власти «и здесь, и там» давно знают, но по понятной причине молчат, и лишь намекают, как это делает Владислав Сурков?

@TheStandOnRublevka

Всего лишь вчера (правда утром) появилась в интернете статья В. Суркова «Рождение Севера», но успела уже вызвать ряд самых противоречивых откликов от не самых глупых авторов соцсетей.

Вот, например, первая реакция Алексея Чадаева:
История этого вашего Севера — это ... история кровавых разборок по поводу того, кто на этом самом Севере главный и кто над кем доминирует. Эта вечная война «без особых причин», но и без пауз, и есть история цивилизации. И строить планы на то, что эти лютые волчары когда-нибудь объединятся в нежном братстве, можно при одном единственном условии ...

А это — не менее мной уважаемого Олега Федорова:
И здесь «за скобками», в тени умолчания, пока остаётся такой вопрос: ресурсы России ... тоже предлагается «объединить» с долгами США и Европы

Ну, раз два таких «гиганта нестандартной мысли» (привет вам, коллеги) высказались, то и мне ничего не осталось кроме как самому прочитать эту «громкую» статью.

Прочитал. И вот какое послезвучие у меня от статьи осталось:

1. Наша главная проблема (и никто из вышеупомянутых авторов её не избежал) в том, что все мы говорим вроде бы об одном и том же, но с разным набором исходных данных (я имею в виду то, что мы успели узнать и усвоить за свою жизнь). В предыдущем посте я привел «закон исходных данных СПЕНСЕРА» - перечитайте. Вся фишка в том, что любое историческое лицо принимающее решения, принимает их а — НЕ располагая достаточной для этого информацией и б — априори (тот «гоп», который до того, как прыгнул) аппроксимируя (упрощая) и экстраполируя (обобщая) свой и коллективный прошлый опыт, очевидно для этого недостаточный, в будущее, на планируемые и предстоящие события.
Чтобы далеко не ходить — вспомните ожидания руководства и населения России в первые дни СВО.

При кажущейся высокой организации поведения некоторых животных (птицы улетают на юг, белки делают запасы и пр.) в преддверии зимы, оно (их поведение) либо рефлексивно, либо вообще инстинктивно. Животные (в традиционном понимании) не планируют свои действия. В отличие от человека, способного это делать и все время занимающегося в основном этим.

Поведение животных и человека в ожидании зимы поэтому будет отличаться. Но… все белки и птицы будут готовиться к зиме примерно одинаково.

А вот люди в предчувствии «Рождения Севера» будут вести себя каждый по своему. Разный опыт, разные личности, разные ожидания и пр. Потому и такая разная реакция на этот вариант будущего у разных авторов.

Кто из них прав? Это можно будет сказать только апостериори (постфактум), когда означенные стороны процесса Рождения Севера «сольются» то ли в объятиях, то ли в смертельной схватке. Пока же все эти мнения - лишь версии, которые нужно проверять практикой. Хотя лично я в излишне оптимистическую версию Суркова почему-то не верю.

Хотя… почему оптимистическую… Википедия трактует слово СЛИЯНИЕ (синтез) как объединение различных объектов в одно целое таким образом, что образуется единый объект с едиными свойствами. Всем очевидно, что сейчас означенные Сурковым объекты будущего Великого Севера (Россия, США и Европа) сугубо различны. И общее социокультурное пространство, триединый северный геополитический кластер, смогут образовать только ценой потери собственной идентичности. В то, что все они согласятся на это добровольно, я не верю. Остается - принудительно. Для чего кто-то должен будет принудить к этому остальных. Ну, допустим, Европу один из этих центров уже принудил измениться. В 1945-м году этим центром был СССР, сейчас это — США. И получается, пусть завуалированно, либерально, но Сурков своим предощущением Рождения Великого Севера предупреждает нас о том, что СВО — лишь первый этап войны до окончательной Победы, полного подчинения проигравших, не оспариваемого никем реванша одного из бывших победителей (мы думали, что победили в ВОВ, а американцы — что в холодной войне).

Разве нет?! И почему-то мне кажется, что он не предлагает России в этой идущей уже войне за право принуждать других к миру - победить. Скорее смириться с необходимостью подчиниться, как ему кажется, неизбежному.

продолжение следует...

Разговор с Отцом. Об Инвеституре. Москва, 30 июля 2019 г.
Из текста «Собирая puzzle, для которого нет картинки-подсказки» (глава 16).

Анатолий Тимофеевич и Олег Анатольевич Фёдоровы

ОА: Я хочу поговорить о твоей работе в ГКНТ [Госкомитете по науке и технике при Совмине СССР], которой ты занимался в течение 10 лет, и ни один выбранный тобой кандидат [номинированный на вручение госпремии], ни одно твоё предложение не было «завёрнуто». Это говорит о многом. И ещё: постороннему человеку, «а бы кому бы», такую работу не доверили бы. Некоторые видели только внешнюю сторону: вот есть труд, вот есть заслуга, есть результат. Надо человека или институт наградить, поощрить морально — вручением знамени и диплома, и материально — деньгами. Это одна сторона, и большинство видит только эту сторону. А есть те, кто тебя туда поставил и кто знает, что есть ещё вопросы властные, символические, сакральные.

АТ: Я тебе много раз говорил о том, что один из лауреатов говорил: «Мне эти деньги не нужны. Мне Знамя нужно, а под Знамя я любые деньги найду».

ОА: И это тебе говорил человек, который понимал...

АТ: Министр...

ОА: Хорошо, министр. … Вот я тебе и говорю, что это очень показательно. Потому что человек уровня министра понимал, что это такое. Отчётливо понимал. И деньги конкретные здесь — не главное.

АТ: Правильно. Под Знамя — любые деньги. Был такой разговор.

ОА: Ну, правильно говоришь, но не полностью. Ещё раз: то, чем ты занимался, был вопрос сакрального. Касающийся самогó существа Власти. Это вопрос «Инвеституры», как это называется в исторической науке. Вопрос признания отношений «властитель — подданный». Но вопрос подчинения ... должен дополняться ещё и тем, что обе стороны признают себя членами «одной команды» Власти. Вот, что здесь самое главное.

АТ: Да ладно...

ОА: Не да ладно! Если бы ты был там никто, то не было бы такой ситуации, что ты за 10 лет по 25 премий в разных отраслях каждый год вносил во Власть, в ЦК партии, в Совмин, и ни одного не завернули. Не посмели они завернуть? Почему не завернули? Потому, что все предложения были идеально проработаны, или они просто не посмели твоё решение пересмотреть? Может такое быть? Но тогда — кто ты? И, следовательно, кто я? Если Власть не посмела...

АТ: К чему ты всё это говоришь?

ОА: Я это говорю к тому, что ты, возможно, до сих пор не понимаешь, чем на самом деле тебе приходилось заниматься. И возникает следующий вопрос: если там такой «расклад», то ты — кто?

АТ: Никто...

ОА: Вот! Ты говоришь: я никто. А я тебе могу сказать, что так не бывает. Там из министров и директоров предприятий очередь стояла за этими знамёнами. О-че-редь.

АТ: Естественно, каждый министр хотел получить. Ну и что?

ОА: Это означает, что там за это наверняка была борьба подковёрная, и ещё какая. И если бы ты был никто, то твои решения, хотя бы часть из них, просто бы пересматривали. Не этот, а другой бы получил. Вот о чём речь. … Я тебе говорю об одной из важнейших составляющих частей Власти, как таковой. Это вопрос взаимоотношений и поощрений. Вот о чём речь-то идёт. В эти вопросы «а бы кого бы» не пускают. Значит правомерен вопрос? А ты-то кто?

АТ: Я работал на этом месте. Поручили, и всё.

ОА: И всё? И ты не знаешь как... О, Господи Боже! Поручили, и всё... Ну вот ты до сих пор не понимаешь: просто так отвечать за такие вопросы не поручают!

АТ: Другой бы был на этом месте, он бы занимался.

ОА: Но другого-то не было!

АТ: Был я...

ОА: Ну вот о чём и речь. Вопрос: почему ты?

АТ: Когда вышло Постановление (ЦК и СМ) об этих премиях и наградах, то надо было разработать Положение [о порядке вручения]. Разрабатывать поручили мне, я разработал. Сказали: ты разработал, ты и занимайся. Вот и всё.

ОА: Ты так думаешь?

АТ: Конечно. Человеку, который не занимался этим вопросом, поручить не могли.

ОА: Ладно, я не спорю. Вероятность такого я допускаю. Но по моему мнению, там по-другому было.

Вот такой был разговор с Отцом…

О.А.Фёдоров

@TheStandOnRublevka

Вот такой был разговор с Отцом…

Размышляя о смыслах и значении знакового мероприятия власти, за которое Отец отвечал в течение почти целого десятилетия во времена т. н. «развитого социализма» в СССР, приходишь к выводу, что по своей сути оно очень напоминает «инвеституру», символический обряд, известный со времён Средневековья.

ИНВЕСТИТУРА: (позднелат. investitura, от лат. investio — облачаю, облекаю) в средние века в Западной Европе юридический акт передачи земельного ФЕОДа (лена), должности, сана, закреплявший вассальную зависимость и сопровождавшийся символическим обрядом: передачей сеньором вассалу горсти земли, перчатки, меча, копья, ЗНАМЕНИ, скипетра и т. п. символов власти.

Вручение ЗНАМЕНИ, Диплома и Государственной премии СССР может ли рассматриваться как модифицированный акт «советской» Инвеституры? И какой статус имеет тот, кто принимает и готовит решения о высоких госнаградах, которые ни разу не пересматривались «начальством»? Здесь повторю вопрос, который задаю прежде всего самому себе:

«Все предложения Отца по госнаградам были настолько идеально проработаны, что не было возможности их оспорить, или же «начальство» по какой-то скрытой причине не осмеливалось и не могло что-то менять в предложениях Отца? Если второе, то по какой же причине?»

@TheStandOnRublevka

День народного единства: что на авансцене и что «за кулисами»?

Объясняет Readovka: «Победа ополчения Минина и Пожарского — это великолепный сюжет нашего прошлого… Победили. Совершенно невероятным для всех образом — на морально-волевых качествах и интеллекте».

«Неудаща»: «Никто не скрывает, что кремлевские идеологи создали этот «праздник» исключительно для того, чтобы перебить крепко укоренившуюся в сознании россиян традицию празднования годовщины Октябрьской революции, которая перестала вписываться в официальную позицию власти по истории нашей страны».

«Мастер пера»: «Раньше считалось, что Русь спасла Запад от нашествия Орды, а теперь новая установка заключается в том, что Запад коварнее Орды с ее длительным игом, а ордынские руководители в новом курсе политической истории предстают едва ли не стратегическими партнёрами таких российских лидеров, как Александр Невский».

Как обычно, сверх-категоричен «Русский Ноу Нейм», когда речь заходит о начинаниях властей: «А он [праздник] – не приживается, хоть тресни… Из «пальца» высосанное — вообще редко становится чем-то значимым».

Но всё же этот праздник не в 2005-м стал «красным днём календаря». Ведь и памятник князю Дмитрию Пожарскому и Козьме Минину появился на Красной площади ещё до «октябрьского переворота» 1917-го. Но даже если бы его не было, то в «Новой России 3-то тысячелетия от Р.Х.», его всё равно стоило объявить — хотя бы для того, чтобы узнать о важном историческом факте, связанном с Династией Романовых.

Считается, что с преодолением Смуты и восшествием Царя Михаила Фёдоровича на Трон, в России появилась новая Династия. При этом считается, что выбор Земского Собора 1613 года был далеко не предопределён. Тогда «кликали» многих, был в числе тех, кому предлагали Корону, и князь Д.М.Пожарский, но он, имея статус Освободителя, — отказался… Почему же? Не потому ли, что он был в числе тех немногих людей, кто знал о существовании настоящего Наследника? И похоже, что это время — важный и не до конца исследованный момент в нашей Истории. Здесь в «Стоянии...». уже был пост «Случайная оговорка — потайная дверь в Русскую Историю?», появившийся в ответ на пост Коллеги РНН.

Где же находился в то давнее Смутное время будущий Царь Михаил Фёдорович Романов? Спроси наших людей — 99% ответят: «В Костроме, в Ипатьевском монастыре». Но это верно лишь отчасти. Там Он и его матушка, инокиня Марфа, оказались уже после того, как 2-е Ополчение освободило Кремль и Москву от «поляков», стоявших перед выбором — сдаться или умереть с голода. И там же, В КРЕМЛЕ, вместе с матушкой и седьмочисленными боярами с их семьями, находился и Михаил Романов, сын Патриарха Филарета, в миру — боярина Фёдора Никитича Романова. И «поляки», получается, об этом не знали — о том, что у них даже не «под самым носом», а прямо «на носу» находится такой человек…

Могло ли быть так, что люди родовитых и старинных боярских фамилий, среди которых — Трубецкой, Мстиславский, Лыков, Голицын, Воротынский, Шереметев, делая вид, что служат «полякам», но зная, кто настоящий Наследник, — спрятали Его на самом виду у врага? Ведь Михаила Романова, ещё 12-летним ребёнком «кликали» на Царство в смутном 1608-м, но большинство бояр тогда не согласилось. Но за таким вопросом вполне может следовать и другой: «Если так, то прерывалась ли Династия?» (что не известно о самом раннем детстве братьев Фёдора Иоанновича и Фёдора Никитича?..)

Возможно, что и князь Пожарский мог знать о том, Кого в Кремле охраняли бояре. Поскольку жёстко, под страхом смерти, он приказал войску и казакам не трогать бояр и их семьи, и лично вывел их из Кремля, сопроводив до их домов. Судьба других «кремлёвских сидельцев», тех кто выходил к казакам у Москвы-реки, была трагичной…

Вот где об этом скажут или напишут? В новом учебнике Истории есть ли что-то об этом?

И только после «освобождения» из Кремля Михаил Романов и Его матушка уехали в Кострому. «Поляки», когда узнали о том, кто был рядом с ними, — кинулись вдогонку, но Иван Сусанин дороги им не показал… «Жизнь за Царя!» — это из того времени.

Вот такие авансцена и «закулиса».

@TheStandOnRublevka

📌  И «авансцена», и «закулиса» - еще потребуют очень вдумчивого Изучения…
Пока же - все перемешано в невообразимую кашу.
https://yangx.top/TheStandOnRublevka/906

Никакой «россии» при возникновении Династии - не было…
Московия, как антипод Руси - была, и что важно - она и сохранена до нынешних времен, как «сила», противостоящая всему Велико/Русскому…
А «наименование» для «империи» - было взято как раз неслучайно, а с осознанной подменой (также, как и термин «православие»…): вначале - отторгаемое, и только после «стирания» Тартарии - вошедшее в обиход, превратившись в «многонационалочку»…

Насчет «Корней» и Правоприемства, даже в тех «смутных временах» - тоже все не просто: тогда не «кровь» была основой, и даже не «помазание», а наличие таких Качеств, для которых в современном «языке» и терминов уже не предусмотрено…
Русь - это всегда про Содержательность, будь то «правитель», или «дела боярские»…
Ныне - только форма, и вся палитра её производных, от формальных законов до общественной формалистики…

Огромная Тема, которую при «нынешних», оперирующих «фактами» на «сво»/е усмотрение - раскрыть невозможно; она же - самая опасная по-существу, доказывающая вековую нелегитимность всего этого «проекта», только один раз - давшего сбой, сразу после «лениниады»…

Когда одна Личность - смогла переломить многовековой «тренд», нарушив ход истории порабощения..
И - не успела завершить, оставив «потомков», которые продолжают «поиски», но не там, где спрятана Истина…

Конец «смуты» - это про «выбор»: под поляков, или под протекторат иезуитства, уже тогда - обозначившего глобальность…
Вот только Русь - от этой «вилки» ничего не выиграла, допустив саму модель паразитарности на ней, устоявшимся космополитизмом московии…
https://yangx.top/tolk_tolk/17899

Вот в чем ошибка, а скорее всего - чужой Умысел (исполненный руками нынешних, выдавших это поражение за «праздник»): что «отмечается», то и «внедряется», особенно накануне новой «развилки»…

И - да: никакой «оговорки» там (в ранней полемике..) не было…
Всего Трое, кто Понимал..
Просто разделенные по времени, но не отделенные от Отечества…

А ныне - их таких вообще не сыскать: выводы - сделаны, и «ошибки двадцатого века» - уже никто не допустит…

Тенденция, однако…

Почему так получается, что во многих случаях инициаторами уголовного преследования «телеграмеров», не только отправляющих в безконечную «электронную вселенную» свои доводы, мысли, предположения, но пытающиеся ещё и «зарабатывать» на этом — на блоках на негатив или наоборот, на публикации положительной информации, — выступают представители госкорпорации «Ростех»? В поиске ответа на такой вопрос напрашивается предположение о том, что, возможно, здесь находится чувствительная для власти точка. Настолько чувствительная, что даже не только внимание к этому вопросу, но само соприкосновение с ним (рядом постоял, кликнул в сети на нежелательные тему, событие, фамилию, публикацию, оставив «цифровой след») — уже становится поводом для «воздействия» на соприкоснувшегося. В том числе, для уголовного воздействия. И как многие заметили, часто в таких делах звучит имя Василия Бровко…

Не потому ли так выходит, что «телеграмеры», зарабатывающие на распространении или не-распространении информации, по смыслу такой деятельности вынуждены «перелопачивать» горы текстов в сети, и вольно или невольно могут стать носителями очень нежелательной информации? В сегодняшнем полностью открытом электронном мире — набери в поисковике тему, имя, фамилию, кликни — и всё перед глазами, вся правда, все домыслы или вымыслы. Например, в ТГ набери «Василий Бровко», и среди многих ссылок найдёшь посты, в которых говорится об участии В.Бровко в «сделке» по покупке (срочном выкупе?) Ростехом компании NtechLab, одного из ведущих разработчиков технологий по распознаванию лиц и изображений. Например, вот такой пост и вот такие фото.

И начни изучать то, что выдаёт Telegram о компании NTechLab, то встретишь (правда или нет?), что до ГК «Ростех» эту компанию через инвестфонд «Impulse VC» финансово поддерживал миллиардер Роман Абрамович. И появляется вопрос: узнал ли (и если да — как быстро) Р.А.Абрамович о запросе на сравнение фотографий Цесаревича Алексея Николаевича (1915 г.) и неизвестного человека (1929 г.), поступившем в NTechLab из самого центра «Рублёвки», где по соседству с резиденцией Президента России в Ново-Огарёво расположены посёлки «Изумрудный век» и «Романово II»? И если узнал, то могло ли это знание повлиять на то, что ему был предоставлен особый «статус переговорщика» от РФ в вопросах, связанных с СВО на Украине?

В связи с этим у меня есть вопрос к Карену Григоряну, столкнувшемуся с обвинением в «вымогательстве» со стороны представителя ГК «Ростех» В.Бровко и обратившемуся к Телеграм-сообществу за помощью и инфо-поддержкой: не доводилось ли ему, прямо или косвенно, соприкасаться с темами «старой фотографии» и сделки между Ростехом и NTechLab?

И такой вопрос-предположение появляется из-за того, что в нашем Телеграм-сообществе есть известные авторы и админы, которые не только «соприкасались» с вопросами экономики и истории, о которых пишу в своём авторском ТГ-канале «Стояние на Рублёвке», но и репостили мои тексты или включали ссылки на них в свои обзоры публикаций. Это админы каналов «Новый век» Андрей Гусов и «Как-то вот так» Анатолий Спирин.

Также в Телеграме есть и те (канал «Тушите свет»), кто столкнулся с уголовным преследованием из-за того, что им «в слепую» было поручено затронуть тему, связанную с Ростехом. О том, как это дело видится из самого центра «Рублёвки», пишу в постах «Над всей Испанией Телеграмией — безоблачное небо» и «День рожденья — грустный праздник». Возможно, что Карену Григоряну и Телеграм-сообществу, к которому он обратился, будет интересна моя точка зрения. Три случая, три примера — тенденция, однако...

Олег Анатольевич Фёдоров

@TheStandOnRublevka

Коллегам:
@russica2, @rusbrief, @prezidentgordon, @obrazbuduschego2, @forbesrussia, @kremlebezBashennik, @llh_778, @vchkogpu, @UAnotRU, @redacted6, @EbuldinSkySpez, @riakatysha, @plnpskov, @dirtytatarstan, @wisedruidd, @dumayem, @ivan4pointru, @Alekhin_Telega, @shalimovprav, @tolk_tolk, @master_pera, @vizioner_rf , а также всем, к кому Карен Григорян обращается в своём посте.

Соборное Слово и Дело. Пока не сказанное и не сделанное?

Несколько слов о прошедшем XXV Всемирном Русском Народном Соборе.

От этого Собора ждали многого, анонсы звучали громкие. Александр Дугин: «Многие не понимают, но ... в Кремле состоится Земский Собор, который изменит судьбы России и мира радикально». Случайно ли А.Дугин назвал предстоявшее Собрание именно Земским Собором? Ведь он определённо понимает различия между Народным и Земским или, например, Архиерейским Соборами.

Может ли быть так, что, называя столь важное и яркое Собрание именно Земским Собором, и проводя его в два дня в двух самых символичных местах — в Храме Христа Спасителя и в Кремле, в основных центрах духовной и светской власти, организаторы Собора обращались к тому моменту в нашей Истории, когда окончилась смута, была восстановлена Династия, и настало время «симфонии властей», духовной и светской. Когда «был Патриархом отец, а Государем — сын».

Так что же задумывалось? Например, канал «БРИФИНГ» пишет: «… Дугин анонсировал историческое выступление Путина на соборе. Источник говорит, что его организатор Малофеев пытался инициировать выдвижение Путина в президенты и переход к имперской форме правления. «Малофеев предлагал Кремлю пригласить Путина присутствовать на Соборе; его участники должны были просить Путина идти на выборы и повести референдум о возрождении Российской Империи. Идею поддержал Ярин. Кириенко выступил категорически против, так как Путин не дал сигнал публично объявлять об этом»».

Случись такое, это действительно могло бы «изменить судьбы России и мира радикально». Но этого не произошло. На Соборе говорили о многом. И в первый день, в Храме, в отдельных заседаниях, и во второй день, в Кремле, в речах Патриарха и Президента, говорилось об идеологии, демографии, благотворительности, миграционной политике, военном деле. Но если в первый день можно было услышать о том, что России будет сложно победить в схватке с западом, не став Империей, то во второй день о Российской Империи было упомянуто лишь как о части нашего наследия, между Московским царством и СССР.

Одно из главных заседаний, с наибольшим количеством участников, было посвящено идеологии. При этом буквально за считанные дни до Собора в СМИ и ТГ-каналах широко обсуждался вопрос о государственной идеологии, поднятый Председателем Следственного комитета России А.И. Бастрыкиным. Почему же эту тему поднимает именно глава СКР? Почему не Прокуратура, не Госдума? И это не первая яркая инициатива Александра Ивановича.

Все также помнят, что именно специальная группа следователей СК России совместно с Патриаршей комиссией 6 лет проводила медико-биологическую, историческую и другие экспертизы по «Царскому делу» — «Екатеринбургским событиям 1918 г.». В итоге, светские власти согласились с общепринятой версией судьбы Царской Семьи, но Русская Православная Церковь, четырежды перенося проведение Архиерейского Собора, своего согласия или сомнения с этими выводами так и не высказала.

Подводя итоги Собора, «Канал визионера» говорит:
«Президент и Патриарх выступили на ВРНС. Ничего нового, конечно, не сказано. Да и какое новое в сверхконсервативной России? Путь даже на "историческом переломе"...
Что же "изменит судьбы России и мира радикально"? Как же "будет выглядеть наш Русский мир после Победы"?
Что с лицом - Дугин, Малофеев?
Впрочем, кому это интересно...
Другого Русского мира и Русского Собора для русских нет.
И не будет?»

С учётом вышесказанного, с учётом таких подсказок, как «Земский Собор», «имперская форма правления», «референдум о возрождении Российской Империи», «Храм и Кремль — симфония властей», «идеология и СК России», отложенный на неопределённый срок Архиерейский Собор РПЦ, что могло прозвучать на XXV Всемирном Русском Народном Соборе — но так и не прозвучало?

И, наверное, не стоит всё же упрекать Дугина и Малофеева, поскольку, если предположения, высказанные здесь, справедливы хотя бы отчасти, то другой Русский мир и Русский собор для русских есть. И будет.

Потому что Христос посреди нас. Есть и будет.

@TheStandOnRublevka

14 декабря 2023 года. Все федеральные СМИ. «Итоги года», «Прямая линия» и «Большая пресс-конференция» («два в одном», «смешать, но не взбалтывать...»)

И завершающий шикарный вопрос от «Русского пионера — Коммерсанта» Андрея Колесникова Президенту Владимиру Путину: «Что бы Вы, если бы была такая возможность, сказали бы Путину образца 2000 года? От чего бы предостерегли?»

И ответ ВВП: «...от наивности и излишней доверчивости к т.н. "партнёрам"».

И это ведь ответ не просто обычного человека, такого, как журналист, редактор, профи, многолетний участник «Кремлёвского пула» Андрей Колесников или автор тг-канала «Стояние на Рублёвке» Олег Фёдоров. Это ответ Президента, олицетворяющего собой Государство.

Поэтому вполне обоснованно можно полагать, что такой ответ имеет право на универсальность, на расширительное толкование. И такой подход, без «наивности и излишней доверчивости», справедлив не только в отношениях Путина с «партнёрами», или, например, с «друзьями», с соучредителями совместных предприятий, кооперативов, но и во всевозможных отношениях всех наших людей, и в их отношении к тому, что происходит, говорится, обещается. В том числе, на ПЛ & БПКФ… («ДоверЬяй, но проверЬяй», — когда ещё это было сказано президентом США Рональдом Рейганом президенту СССР Михаилу Горбачеву, наивно-излишне доверившемуся «партнёру»).

Учитывая универсальность ответа Президента и его применимость к иным ситуациям, — вот как относиться к сказанному на «Большой Прямолинейной Пресс-конференции»: без излишних «доверчивости и наивности» или так, как сказал Мюллер Айсману во всем известном телесериале: «В наше время верить нельзя никому. Порой даже самому себе... Но мне — можно»? ;-)

Тонко, Андрей Колесников. Не просто Пионер — Вожатый.
Браво!

@TheStandOnRublevka

Поздравление с Новым годом 2024

С Благодарностью и Уважением к Читателям и Коллегам.

Ещё один «старый год» позади, ещё один Новый год — впереди… При различии «в деталях», будут ли они отличаться друг от друга с высоты Вечности, долготы Времени, широты Русского пространства?.. Зависит от нас, от тех, кто пишет, читает, думает, действует — от всех, кто добавляет в общую чашу свою каплю понимания. И раньше или позже эта чаша переполнится. И многое тогда меняется.

Чего же в этот день пожелать тем, кто уделяет свое драгоценное Время тому, о чём пишу в «Стоянии на Рублёвке»? Привычного для спокойного, мирного, не СВО-енного времени — счастья, здоровья, благополучия, удачи, любви? Конечно… Но сегодня на первое место поставил бы пожелание обретения всеми нами понимания происходящего и действия, исходя из этого понимания. Правильного действия. Остальное — приложится.

Ведь как праздновать, отмечать, поздравлять, если накануне календарной смены старого новым — жуткий прилёт в Белгороде? И как же подло и цинично действует враг, который не только и не столько в Киеве, но прежде всего там, где планируется (вплоть до провокации на действия 24.02.2022), поддерживается, финансируется СВО-йна на новых, отвоёванных Предками, землях Ново-России, и на старых, исторических киевских, землях Старой Руси, Старо-России. Реальный удар нанесён по Белгороду, а куда направлен удар смысловой? Белый город — это где? Белокаменный Город, Стена из «белого камня» — это о чём?

А ещё есть и Белград, сербская столица, Крепость на западной границе Славянского мира. Таким ударом под Новый год, «под ёлочку», усилен давно брошенный вызов всей нашей Цивилизации. Чем ответят те, кто «за Стеной» в центре Москвы? И ответят ли? Ведь отвечать надо там же — и на реальном, и на смысловом фронте. Чем ответят — «озабоченностью», «переговорами-договорами», «постановкой вопроса» в Совбезе ООН вкупе с продолжением ежедневных поставок газа на 40 миллионов кубометров через Суджу (ТАСС), или тем, что сможет действительно обезпечить поворот событий в нашу пользу? Поворот вентиля в Судже — поможет, если вообще такое рассматривается «за Стеной»?

«Поживём — увидим», — как говорится в финале фильма, который в новогодний вечер смотрит вся Страна. Гениального фильма, в котором гениальный режиссёр и мыслитель попытался соединить не только мужское и женское начала, но и Москву с Петербургом, Россию с Польшей, и даже шире — случайность с предопределённостью...

С надеждой на перемены к лучшему, поздравляю и искренне благодарю Читателей, особенно тех, кто отзывается на мои публикации, комментирует, спрашивает, советует. Благодарю и Коллег, авторов и админов Телеграм-каналов «Ещё Одна Версия», «Русский Ноу Нейм», «Неудаща», «Кремлёвский безБашенник», «Мастер пера», «Что делать?», «Канал визионера», «Царский Крест», Движение Сорок Сороков, Русская община, Образ будущего, Русстрат, Глазьев для думающих людей, Владимир Морозов.

Мыслим и действуем, Коллеги!
С Новым годом!

@TheStandOnRublevka