Православным читателям канала «Стояние на Рублёвке» — самые добрые пожелания в Праздник Преображения Господня!
@TheStandOnRublevka
@TheStandOnRublevka
На Преображение Господне лета 2023 от Р.Х.
Несколько лет назад в этот же день, 19 августа, на Преображение Господне, довелось мне участвовать в праздничном богослужении в одном из старинных и красивейших Храмов Москвы, расположенном в таком месте, где 400 с лишним лет назад фактически был положен конец Смутному времени на Руси. Это место в сегодняшних определениях СВО-йны называют ЛБС, «линией боевого соприкосновения». Именно там были остановлены иноземцы, рвавшиеся к Московскому Кремлю, чтобы освободить засевших в нём «поляков». Дальше этой линии, дальше этого Храма, не прошла вражеская «подмога». Прогнав «польских и литовских людей», Народное Ополчение, осадив Кремль, пошло на штурм. А перед этим штурмом князь Д.М.Пожарский направил осаждённым свою Грамоту, в которой были такие слова:
«Полковникам польским и всему рыцарству, а также немцам, черкасам и гайдукам, которые сидят в Кремле. Ведомо вам, что вы, будучи в городе в осаде, голод безмерный и нужду великую терпите, ожидаючи со дня на день своей гибели… Ведомо нам, что ждете вы подмоги от польских и литовских людей, но мы тех людей прогнать не побоялись. В другой раз их не ждите. Сберегите головы Ваши и животы в целости. А я возьму на душу у всех моих ратных людей упросить за вас прощения. Кто захочет в свою землю вернуться, тех отпустим без всякой зацепки, а которые захотят Московскому государю служить, тех пожалуем по достоинству».
«Поляки» отказались, но продержались ещё только две недели.
И вот, в этом старо-московском Храме состоялось на Преображение моё знакомство с людьми, отдавшими даже не годы, а десятилетия своей жизни поиску правды о другом времени из нашей Истории, о «красной смуте» и судьбе Династии. Этому посвящены и мои многие тексты, в т.ч., опубликованные в этом канале. Но сегодня речь не об этом, а о том Преображении, которого давно, очень давно, ждёт Россия. Без Преображения страны можно ли одержать победу над вражеским войском, в котором сегодня — и «полковники польские» с «украинскими»(!), и немцы, и британцы с американцами, и наёмники из других стран блоков NATO и AUKUS?.. И снова ЛБС проходит через Москву, и даже не через символ власти Кремль, а через собственный дом власти, «Рублёвку». Не будет здесь Порядка и Закона, Совести и Справедливости — и не будет их по всей стране. А без них не будет и Преображения.
Пока же выходит так: безнаказанно воровать государственные земли — можно; не исполнять решения Верховного Суда по их возврату — можно; выстраивать по «передовому западному опыту» воровские финансовые схемы на этих землях — можно; мошенничать с Госкадастром недвижимости — можно; воровать электроэнергию, записывая её «по договорённости» на расходы льготников и потери в сетях, — можно; собирать с людей наличные деньги за «услуги» на никак не оформленных, не разграниченных гос.землях — тоже можно; откровенно подделывать уставные документы такого «сборщика» денег мимо казны государевой — опять же можно. И всё это — десятилетиями…
И одного только «нельзя!» — нельзя правоохранителям всех видов и уровней признать, что хотя бы в одном из выше перечисленного есть состав преступления. Может быть, оттого так поступают siloviki, что опасаются: начни разбирать по закону хоть один «эпизод» из выше названного, и — как за нитку из клубка — доберёшься до того, что внутри спрятано. А спрятанное для власти — крайне неудобно. Потому и не меняются, не преображаются.
И если и вправду «всё повторяется в Мiре», если История во многом — циклична, если в 1610-1612 годах именно в Кремле(!), на глазах у «поляков» (под опекой седьмочисленных бояр?..) находился Наследник (?) и будущий Царь Михаил Фёдорович Романов (это потом, после освобождения Кремля в октябре/ноябре 1612-го Он уехал в Кострому), то не прячет ли и сегодня действующая власть за высокими заборами «Рублёвки» сопоставимого размера Секрет? И если есть, что скрывать от Народа, и это продолжится, то «притормозить» Преображение на некоторое время, наверное, можно. Но оно всё равно произойдёт.
С Преображением Господним, Братья и Сестры!
@TheStandOnRublevka
Несколько лет назад в этот же день, 19 августа, на Преображение Господне, довелось мне участвовать в праздничном богослужении в одном из старинных и красивейших Храмов Москвы, расположенном в таком месте, где 400 с лишним лет назад фактически был положен конец Смутному времени на Руси. Это место в сегодняшних определениях СВО-йны называют ЛБС, «линией боевого соприкосновения». Именно там были остановлены иноземцы, рвавшиеся к Московскому Кремлю, чтобы освободить засевших в нём «поляков». Дальше этой линии, дальше этого Храма, не прошла вражеская «подмога». Прогнав «польских и литовских людей», Народное Ополчение, осадив Кремль, пошло на штурм. А перед этим штурмом князь Д.М.Пожарский направил осаждённым свою Грамоту, в которой были такие слова:
«Полковникам польским и всему рыцарству, а также немцам, черкасам и гайдукам, которые сидят в Кремле. Ведомо вам, что вы, будучи в городе в осаде, голод безмерный и нужду великую терпите, ожидаючи со дня на день своей гибели… Ведомо нам, что ждете вы подмоги от польских и литовских людей, но мы тех людей прогнать не побоялись. В другой раз их не ждите. Сберегите головы Ваши и животы в целости. А я возьму на душу у всех моих ратных людей упросить за вас прощения. Кто захочет в свою землю вернуться, тех отпустим без всякой зацепки, а которые захотят Московскому государю служить, тех пожалуем по достоинству».
«Поляки» отказались, но продержались ещё только две недели.
И вот, в этом старо-московском Храме состоялось на Преображение моё знакомство с людьми, отдавшими даже не годы, а десятилетия своей жизни поиску правды о другом времени из нашей Истории, о «красной смуте» и судьбе Династии. Этому посвящены и мои многие тексты, в т.ч., опубликованные в этом канале. Но сегодня речь не об этом, а о том Преображении, которого давно, очень давно, ждёт Россия. Без Преображения страны можно ли одержать победу над вражеским войском, в котором сегодня — и «полковники польские» с «украинскими»(!), и немцы, и британцы с американцами, и наёмники из других стран блоков NATO и AUKUS?.. И снова ЛБС проходит через Москву, и даже не через символ власти Кремль, а через собственный дом власти, «Рублёвку». Не будет здесь Порядка и Закона, Совести и Справедливости — и не будет их по всей стране. А без них не будет и Преображения.
Пока же выходит так: безнаказанно воровать государственные земли — можно; не исполнять решения Верховного Суда по их возврату — можно; выстраивать по «передовому западному опыту» воровские финансовые схемы на этих землях — можно; мошенничать с Госкадастром недвижимости — можно; воровать электроэнергию, записывая её «по договорённости» на расходы льготников и потери в сетях, — можно; собирать с людей наличные деньги за «услуги» на никак не оформленных, не разграниченных гос.землях — тоже можно; откровенно подделывать уставные документы такого «сборщика» денег мимо казны государевой — опять же можно. И всё это — десятилетиями…
И одного только «нельзя!» — нельзя правоохранителям всех видов и уровней признать, что хотя бы в одном из выше перечисленного есть состав преступления. Может быть, оттого так поступают siloviki, что опасаются: начни разбирать по закону хоть один «эпизод» из выше названного, и — как за нитку из клубка — доберёшься до того, что внутри спрятано. А спрятанное для власти — крайне неудобно. Потому и не меняются, не преображаются.
И если и вправду «всё повторяется в Мiре», если История во многом — циклична, если в 1610-1612 годах именно в Кремле(!), на глазах у «поляков» (под опекой седьмочисленных бояр?..) находился Наследник (?) и будущий Царь Михаил Фёдорович Романов (это потом, после освобождения Кремля в октябре/ноябре 1612-го Он уехал в Кострому), то не прячет ли и сегодня действующая власть за высокими заборами «Рублёвки» сопоставимого размера Секрет? И если есть, что скрывать от Народа, и это продолжится, то «притормозить» Преображение на некоторое время, наверное, можно. Но оно всё равно произойдёт.
С Преображением Господним, Братья и Сестры!
@TheStandOnRublevka
Telegram
Стояние на Рублёвке
Генерал Михаил Дитерихс, Послание Потомкам с Правдой о Государе: Открытым Текстом, Прямым Действием.
К 100-летию Приамурского Земского Собора 1922 года и к Царским дням 2022 года в Екатеринбурге.
Сто лет назад в июле-августе 1922 года во Владивостоке состоялся…
К 100-летию Приамурского Земского Собора 1922 года и к Царским дням 2022 года в Екатеринбурге.
Сто лет назад в июле-августе 1922 года во Владивостоке состоялся…
Нет Преображения без «сверх-высокого разрешения»?
В постах, которые публиковал ранее, уже называл «Рублёвским треугольником» это место, где (как корабли — в треугольнике Бермудском) напрочь пропадают Закон и Порядок, Справедливость и Совесть. Но ладно бы, если бы только это пропадало, особенно трудно формализуемая Справедливость.
Тут так оказалось, что в Одинцовском городском округе (на «Рублёвке») вдруг могут «пропасть» где-то между гор.прокуратурой и УМВД документы, в которых подробно рассказано о множестве правонарушений (преступлений). И документы эти в «район» пришли не от простого местного жителя, а от руководства Управления ФСБ по Москве и Мособласти (А.Н.Дорофеев) и Генерального прокурора (И.В.Краснов), Но, по-видимому, УФСБ и ГП одинцовской «Рублёвке» — не указ… Закон не един для всех? Но тогда стоит ли ждать в России Преображения?
Впрочем, нельзя сказать, что силовики, которые «работают на земле», например, в Успенском отделе полиции на «Рублёвке», — совсем уж не меняются, не преображаются, не растут профессионально и интеллектуально. Доказательством этому — ниже сказанное.
Вот знают они, и давным-давно знают, что «правонарушений» в самом центре «Рублёвки» — как в матрёшке, одно в другом. И не только в экономике с финансами. Ещё и такое есть, что вполне может подпасть под определение «фальсификация Истории», той «истории», в которую всем было предложено верить. Знают об этом в полиции и так отвечают:
«В ходе проведения дополнительной проверки был направлен запрос в департамент автоматических космических комплексов, систем навигации и дистанционного зондирования поверхности Земли Госкорпорации «Роскосмос» (для предоставления материалов космической съёмки сверхвысокого и высокого пространственного разрешения земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0040615, 50:20:0040616 и 50:20:0040615:98. Ответ на вышеуказанный запрос до настоящего времени в Успенский ОП не поступил».
А? Каково? В «Небесную канцелярию» запрос отправила полиция «Рублёвки»… Оттуда, из Космоса — видать, виднее, кто цифровизацию позорит и в базу данных Госкадастра недвижимости фиктивные участки записывает, кто и как в электросетях-проводах энергию делит на государственную и частную, кто в районной и областной прокуратурах «не решается» привести местное законодательство в соответствие с федеральным решением Верховного Суда, кто в протоколы своих «собраний» левых людей записывает, чтобы придать видимость законности; кто цинично и нагло отключает на годы электричество и воду тем людям, которые поднимают такие темы и задают такие вопросы. Из Космоса-Роскосмоса это всё ведь как на ладони, правда? Да и ответ, если и придёт, то очень не скоро. Но каков «высокий стиль», какова сама идея такими словами и действиями обставить «вежливый отказ»! Полиция на космической высоте. Или… может это «старшие смежники» подсказали-продиктовали? На них похоже.
Впрочем, возможно, что зря столь едко реагирую на такие инновации в работе нашей полиции. Ведь чёрным по белому и на русском языке сказано: «...материалы [требуют] сверх-высокого и высокого разрешения...».
Роскосмос расставит точки… Однако же, если учесть, что незадолго до получения такого ответа из полиции был у меня разговор с одним из соседей, занимающим очень высокую должность именно в Роскосмосе, и обсуждали мы происходящее на «Рублёвке» в посёлке «Изумрудный век» (#изумрудныйвек), и говорили как раз о высоком и сверх-высоком уровне власти, об их слепо-глухо-немоте, и при этом никого не было рядом, никто этой встречи не видел и разговора не слышал, то выходит весьма занятное совпадение. … Или видел и слышал, и «все ходы записаны»? Такие дела.
@TheStandOnRublevka
В постах, которые публиковал ранее, уже называл «Рублёвским треугольником» это место, где (как корабли — в треугольнике Бермудском) напрочь пропадают Закон и Порядок, Справедливость и Совесть. Но ладно бы, если бы только это пропадало, особенно трудно формализуемая Справедливость.
Тут так оказалось, что в Одинцовском городском округе (на «Рублёвке») вдруг могут «пропасть» где-то между гор.прокуратурой и УМВД документы, в которых подробно рассказано о множестве правонарушений (преступлений). И документы эти в «район» пришли не от простого местного жителя, а от руководства Управления ФСБ по Москве и Мособласти (А.Н.Дорофеев) и Генерального прокурора (И.В.Краснов), Но, по-видимому, УФСБ и ГП одинцовской «Рублёвке» — не указ… Закон не един для всех? Но тогда стоит ли ждать в России Преображения?
Впрочем, нельзя сказать, что силовики, которые «работают на земле», например, в Успенском отделе полиции на «Рублёвке», — совсем уж не меняются, не преображаются, не растут профессионально и интеллектуально. Доказательством этому — ниже сказанное.
Вот знают они, и давным-давно знают, что «правонарушений» в самом центре «Рублёвки» — как в матрёшке, одно в другом. И не только в экономике с финансами. Ещё и такое есть, что вполне может подпасть под определение «фальсификация Истории», той «истории», в которую всем было предложено верить. Знают об этом в полиции и так отвечают:
«В ходе проведения дополнительной проверки был направлен запрос в департамент автоматических космических комплексов, систем навигации и дистанционного зондирования поверхности Земли Госкорпорации «Роскосмос» (для предоставления материалов космической съёмки сверхвысокого и высокого пространственного разрешения земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0040615, 50:20:0040616 и 50:20:0040615:98. Ответ на вышеуказанный запрос до настоящего времени в Успенский ОП не поступил».
А? Каково? В «Небесную канцелярию» запрос отправила полиция «Рублёвки»… Оттуда, из Космоса — видать, виднее, кто цифровизацию позорит и в базу данных Госкадастра недвижимости фиктивные участки записывает, кто и как в электросетях-проводах энергию делит на государственную и частную, кто в районной и областной прокуратурах «не решается» привести местное законодательство в соответствие с федеральным решением Верховного Суда, кто в протоколы своих «собраний» левых людей записывает, чтобы придать видимость законности; кто цинично и нагло отключает на годы электричество и воду тем людям, которые поднимают такие темы и задают такие вопросы. Из Космоса-Роскосмоса это всё ведь как на ладони, правда? Да и ответ, если и придёт, то очень не скоро. Но каков «высокий стиль», какова сама идея такими словами и действиями обставить «вежливый отказ»! Полиция на космической высоте. Или… может это «старшие смежники» подсказали-продиктовали? На них похоже.
Впрочем, возможно, что зря столь едко реагирую на такие инновации в работе нашей полиции. Ведь чёрным по белому и на русском языке сказано: «...материалы [требуют] сверх-высокого и высокого разрешения...».
Роскосмос расставит точки… Однако же, если учесть, что незадолго до получения такого ответа из полиции был у меня разговор с одним из соседей, занимающим очень высокую должность именно в Роскосмосе, и обсуждали мы происходящее на «Рублёвке» в посёлке «Изумрудный век» (#изумрудныйвек), и говорили как раз о высоком и сверх-высоком уровне власти, об их слепо-глухо-немоте, и при этом никого не было рядом, никто этой встречи не видел и разговора не слышал, то выходит весьма занятное совпадение. … Или видел и слышал, и «все ходы записаны»? Такие дела.
@TheStandOnRublevka
Почему Армения — не Швейцария?
К сентябрю 2023-го стали стремительно развиваться события вокруг Армении, стоящей на пути устремлений Р.Эрдогана, президента Турции, исторического «друга» России, на пути плана по созданию «великого Турана». Действующее руководство Армении заявляет о намерении выхода из ОДКБ, о планах проведения на своей территории совместных военных учений с США, направляет гуманитарную (только ли?) помощь Украине (Ukraine UK reign).
Игорь Димитриев в своём посте пишет:
«Чисто географически ситуация для Армении такова, что она не может проводить суверенную политику и вынуждена лавировать. … Армения небольшая страна зажатая между Азербайджаном, Ираном, Турцией и Грузией. Не имеет выхода к морю, не имеет больших ресурсов. … У Армении нет другого шанса, кроме как лавировать».
На что в обсуждении читатель приводит очень показательный пример, и очень интересный, если попытаться этот пример рассмотреть повнимательнее:
«Швейцария тоже зажата между странами (причем более крупными и могущественными), не имеет выхода к морю, да ещё и живет в Европе, где буквально до середины 20-го века все было пропитано духом милитаризма. Да, в 14-16 веках швицы повоевали, но далее — тишь, гладь, Божья благодать, даже когда Европу буквально разрывали 30-летняя война, Наполеоновские войны или обе Мировых. Почему Швейцарии не приходится лавировать? В том ли только дело, что у них в банках все деньги мира лежат?».
Ох, какой хороший пример и какой хороший вопрос! В свою очередь вызывающий и новый вопрос: «А чьи это теперь деньги — не сиюминутно, а на длинном цикле, и с учётом «специализации швицев», цюрихских, женевских, цуговских гномов, на выморочном имуществе, на тех активах, которые стало некому истребовать?» Или: «А не просматривается ли здесь некая составляющая большой «схемы», когда под кажущиеся самыми надёжными гарантии, размещают свои ценности обладатели (временные?) в этой горной стране, Конфедерации Гельветика, а потом, со временем, эти ценности становятся как бы ничьими, но остаются в распоряжении...?».
Вот чья это схема, только ли швейцарцев? И чем же обезпечивается «надёжность» — труднодоступностью альпийских вершин и расположенных там подземелий? Ведь как было сказано выше — Армения тоже горная страна, но, как говорится, «почувствуйте разницу». При том, что исторически это верно — безопасность тесно связана с географией, ландшафтом, местоположением: горы и острова были естественной преградой для желающих поживиться и разжиться чужим добром. Кстати, название «Остров» стало именем нарицательным, с его территории была создана сначала физически реальная торговая («Ост/ров-Индская»?) империя, а потом, после двух Мировых войн — виртуально-финансовая империя, что включает в себя британское «Содружество наций», сеть оффшорных заморских территорий и владений, центровые фин-площадки, такие как LME, и проч.
🔽🔽🔽
К сентябрю 2023-го стали стремительно развиваться события вокруг Армении, стоящей на пути устремлений Р.Эрдогана, президента Турции, исторического «друга» России, на пути плана по созданию «великого Турана». Действующее руководство Армении заявляет о намерении выхода из ОДКБ, о планах проведения на своей территории совместных военных учений с США, направляет гуманитарную (только ли?) помощь Украине (Ukraine UK reign).
Игорь Димитриев в своём посте пишет:
«Чисто географически ситуация для Армении такова, что она не может проводить суверенную политику и вынуждена лавировать. … Армения небольшая страна зажатая между Азербайджаном, Ираном, Турцией и Грузией. Не имеет выхода к морю, не имеет больших ресурсов. … У Армении нет другого шанса, кроме как лавировать».
На что в обсуждении читатель приводит очень показательный пример, и очень интересный, если попытаться этот пример рассмотреть повнимательнее:
«Швейцария тоже зажата между странами (причем более крупными и могущественными), не имеет выхода к морю, да ещё и живет в Европе, где буквально до середины 20-го века все было пропитано духом милитаризма. Да, в 14-16 веках швицы повоевали, но далее — тишь, гладь, Божья благодать, даже когда Европу буквально разрывали 30-летняя война, Наполеоновские войны или обе Мировых. Почему Швейцарии не приходится лавировать? В том ли только дело, что у них в банках все деньги мира лежат?».
Ох, какой хороший пример и какой хороший вопрос! В свою очередь вызывающий и новый вопрос: «А чьи это теперь деньги — не сиюминутно, а на длинном цикле, и с учётом «специализации швицев», цюрихских, женевских, цуговских гномов, на выморочном имуществе, на тех активах, которые стало некому истребовать?» Или: «А не просматривается ли здесь некая составляющая большой «схемы», когда под кажущиеся самыми надёжными гарантии, размещают свои ценности обладатели (временные?) в этой горной стране, Конфедерации Гельветика, а потом, со временем, эти ценности становятся как бы ничьими, но остаются в распоряжении...?».
Вот чья это схема, только ли швейцарцев? И чем же обезпечивается «надёжность» — труднодоступностью альпийских вершин и расположенных там подземелий? Ведь как было сказано выше — Армения тоже горная страна, но, как говорится, «почувствуйте разницу». При том, что исторически это верно — безопасность тесно связана с географией, ландшафтом, местоположением: горы и острова были естественной преградой для желающих поживиться и разжиться чужим добром. Кстати, название «Остров» стало именем нарицательным, с его территории была создана сначала физически реальная торговая («Ост/ров-Индская»?) империя, а потом, после двух Мировых войн — виртуально-финансовая империя, что включает в себя британское «Содружество наций», сеть оффшорных заморских территорий и владений, центровые фин-площадки, такие как LME, и проч.
🔽🔽🔽
🔼🔼🔼
В моём посте «Почему так важен Лиман?» есть такие строки:
«Полтора десятка лет назад, в прежней своей жизни, связанной с международным Спортом и Олимпийским движением, мне, посещая Швейцарию, не раз доводилось бывать на берегах Женевского озера. В Европе его называют Лак Леман/Lac Leman. И всякий раз, там бывая, задавался вопросом: почему эпос «Мабиногион» (the Mabinogion — средневековые валлийские легенды о короле Артуре и рыцарях Круглого стола) — он британский, островной, а проекция от него идёт в самый центр Западной Европы, в Швейцарию? Туда, где расположено озеро Леман…
Среди главных персонажей этого эпоса — рыцарь Ланселот с Озера (Lancelot of the Lake) и супруга Короля Артура Гиневра (Guinevere). Гиневра, Lady of the Lake, Дама с Озера (или Вивиана — Vivien), владелица замка на дне озера, неверная жена Короля Артура, ушедшая в монастырь после его смерти... Guinevere-Гиневра и главный город на Озере Леман — Женева (англ. Geneva, итал. Ginevra, исп. Ginebra, франц. Genève). А если Вивиана — Vivien, то там, на Озере, есть и другие города, Vevey на швейцарской стороне и Evian — на французской. Vevey-Evian…
И получается, что Европа, объединённая эпосом-легендой, веками кооперации и множеством войн и перемирий, — своего рода «кооператив»...».
И получается, что Остров посреди моря и горный «остров» посреди континентальной Европы, «нейтральная» Швейцария, где появился в пику Ватикану протестантизм и распространился, в т.ч., и на морской Остров, — это одно целое, одна «схема»? Если так, то справедлив выше приведённый вопрос читателя: «В том ли только дело, что у них в банках все деньги мира лежат?».
Здесь вспоминаются разговоры с моими швейцарскими друзьями по Спорту (не с «гномами» :) о том, почему Гитлер не вошёл на территорию Конфедерации. О роли Банка международных расчетов (БМР/BIS) в Базеле во время ВМВ — отдельная тема. Но местные швейцарские люди говорили, что руководству 3-го рейха было заявлено, что все мосты и тоннели заминированы, и что «если войдёте, то: а) назад выйти будет сложно; б) нарушатся торговые и финансовые логистические связи; в) свои деньги вряд ли увидите». Говорят, что заминированы и по сей день…
Но это скорее относится не к самому замыслу, а к одному из методов его реализации. Просто в отношении Армении, «осколка ближневосточного христианского мира» (© И.Димитриев), подобного замысла, видимо, нет. А есть иной замысел — быть преградой для создания одного «коридора», с запада на восток, и КПП-территорией для другого — с севера на юг. Но при этом мирной «нейтральности», наподобие швейцарской, как-то не просматривается. Скорее — это точка постоянного напряжения, которую кто-то (не на «островах» ли, большом и малом?) стремится сделать «триггером» для начала процесса саморазрушения «не-островной» части цивилизации.
Именно «само-», а не в результате Третьей мировой СВО-йны Запада против Востока, в которой, как известно, победителей не будет. И на «само-разрушившегося» будет удобно списать все многотриллионные долги, расплатиться по которым Западу невозможно. Вот такая, похоже, Армении отведена роль в глобо-замысле… Тут, как говорится, «лавировали, лавировали, да не вылавировали». Потому что Армения — не Швейцария.
@TheStandOnRublevka
В моём посте «Почему так важен Лиман?» есть такие строки:
«Полтора десятка лет назад, в прежней своей жизни, связанной с международным Спортом и Олимпийским движением, мне, посещая Швейцарию, не раз доводилось бывать на берегах Женевского озера. В Европе его называют Лак Леман/Lac Leman. И всякий раз, там бывая, задавался вопросом: почему эпос «Мабиногион» (the Mabinogion — средневековые валлийские легенды о короле Артуре и рыцарях Круглого стола) — он британский, островной, а проекция от него идёт в самый центр Западной Европы, в Швейцарию? Туда, где расположено озеро Леман…
Среди главных персонажей этого эпоса — рыцарь Ланселот с Озера (Lancelot of the Lake) и супруга Короля Артура Гиневра (Guinevere). Гиневра, Lady of the Lake, Дама с Озера (или Вивиана — Vivien), владелица замка на дне озера, неверная жена Короля Артура, ушедшая в монастырь после его смерти... Guinevere-Гиневра и главный город на Озере Леман — Женева (англ. Geneva, итал. Ginevra, исп. Ginebra, франц. Genève). А если Вивиана — Vivien, то там, на Озере, есть и другие города, Vevey на швейцарской стороне и Evian — на французской. Vevey-Evian…
И получается, что Европа, объединённая эпосом-легендой, веками кооперации и множеством войн и перемирий, — своего рода «кооператив»...».
И получается, что Остров посреди моря и горный «остров» посреди континентальной Европы, «нейтральная» Швейцария, где появился в пику Ватикану протестантизм и распространился, в т.ч., и на морской Остров, — это одно целое, одна «схема»? Если так, то справедлив выше приведённый вопрос читателя: «В том ли только дело, что у них в банках все деньги мира лежат?».
Здесь вспоминаются разговоры с моими швейцарскими друзьями по Спорту (не с «гномами» :) о том, почему Гитлер не вошёл на территорию Конфедерации. О роли Банка международных расчетов (БМР/BIS) в Базеле во время ВМВ — отдельная тема. Но местные швейцарские люди говорили, что руководству 3-го рейха было заявлено, что все мосты и тоннели заминированы, и что «если войдёте, то: а) назад выйти будет сложно; б) нарушатся торговые и финансовые логистические связи; в) свои деньги вряд ли увидите». Говорят, что заминированы и по сей день…
Но это скорее относится не к самому замыслу, а к одному из методов его реализации. Просто в отношении Армении, «осколка ближневосточного христианского мира» (© И.Димитриев), подобного замысла, видимо, нет. А есть иной замысел — быть преградой для создания одного «коридора», с запада на восток, и КПП-территорией для другого — с севера на юг. Но при этом мирной «нейтральности», наподобие швейцарской, как-то не просматривается. Скорее — это точка постоянного напряжения, которую кто-то (не на «островах» ли, большом и малом?) стремится сделать «триггером» для начала процесса саморазрушения «не-островной» части цивилизации.
Именно «само-», а не в результате Третьей мировой СВО-йны Запада против Востока, в которой, как известно, победителей не будет. И на «само-разрушившегося» будет удобно списать все многотриллионные долги, расплатиться по которым Западу невозможно. Вот такая, похоже, Армении отведена роль в глобо-замысле… Тут, как говорится, «лавировали, лавировали, да не вылавировали». Потому что Армения — не Швейцария.
@TheStandOnRublevka
Telegram
Стояние на Рублёвке
Почему так важен Лиман?
Оставление Красного Лимана — в центре внимания в Телеграме. Об этом пишут коллеги @sashakots, @alia_versio, @EvPanina, @vizioner_rf, @master_pera, @ivan4pointru, @kremlebezBashennik, @intuition2036, @Alekhin_Telega, @regnum_na, @vchkogpu…
Оставление Красного Лимана — в центре внимания в Телеграме. Об этом пишут коллеги @sashakots, @alia_versio, @EvPanina, @vizioner_rf, @master_pera, @ivan4pointru, @kremlebezBashennik, @intuition2036, @Alekhin_Telega, @regnum_na, @vchkogpu…
День рожденья — грустный весёлый праздник.
В эти дни начала сентября 2023 года широко отмечается в Узбекистане, и широко освещается в российском сегменте полит-Телеграма, важное событие для тех, кого относят к т. н. элитам, российским и не только, — 70-летие миллиардера Алишера Усманова. Человек видный, человек системного подхода к тому, чем он занимался, а занимался всем — экономикой (в т.ч., по всему миру), политикой (в т.ч., гео-), спортом (в т.ч., олимпийскими делами), медиа (Ъ, Mail.ru, развлекательные телеканалы), недвижимостью (в т.ч., на берегах баварского Тегернзее и на «Рублёвке» в Борках и Знаменском), и т.д., и т.п.
В делах Спорта, что мне, автору «Стояния на Рублёвке», особенно близко, А.Б.Усманов показал пример того, как нашим местным людям стоило бы работать на международной спорт-арене, — руководил Международной федерацией фехтования.
В связи с таким событием, 70-летием, вспомнился мой старый текст-лонгрид «Малозаметные штрихи к портрету Большой Любви» из серии «Честная доля в честном деле / Fair pay for fair play», и такие слова из него:
«Эффектное послесловие к Российской Олимпиаде: в конце мая 2014-го все телеканалы показали репортажи о щедром подарке Алишера Усманова, спортивного мецената, умного и богатого человека, собственно и «делающего» один из олимпийских видов спорта на российском и на международном уровне, подарившего мечту всех людей, свой собственный Дом, семейной паре чемпионов-сноубордистов [русской девушке из Сибири Алёне Заварзиной и Виктору Вайлду, американцу, выступавшему за Сборную России и принёсшему в «копилку» России 2 Олимпийских Золота]. Все телеканалы пустили слезы умиления, слегка перемешанные с нотками зависти... Ну разве ж бывает так? Это сказка какая-то. Нет, так в жизни не бывает... И отчасти они правы.
Находясь на «спортивной кухне» с самого начала — с появления в России спорта под названием «Сноуборд», автор имел возможность наблюдать его становление, а затем — превращение в массовый спорт. Признание его в качестве важного атрибута молодёжной субкультуры. И включение на этом основании в Олимпийскую программу... Всё это — перед собственными глазами и на своём собственном опыте, от «первых шагов», до организации соревнований Кубка мира с прямой телетрансляцией на «Спорте» и «Евроспорте»...
И пройдя весь этот путь длиной в десятилетия, автор точно знает — если это не драфт, не футбол и не хоккей, где торговля людьми в современном её варианте поставлена на поток, то не отдают Национальные спортивные федерации и Национальные Олимпийские комитеты лучших... Тем более, когда деньги есть. А тем более, когда в твоей стране делают «мировые деньги», и можно лучшему в мире спортсмену предоставить любые условия и платить любые суммы. А Вик Вайлд — лучший в мире в своём спорте. …
[Но] Вик в русской команде — это франчайзинг, моральная, интеллектуальная, фактологическая прибыль от которого уйдёт туда, откуда этот франчайзинг получен… И действительно — кто конечный бенефициар, кто получатель этой золотой прибыли — двух полновесных золотых сочинских медалей, — Россия или Америка? Хочется спросить: а американцы что — не понимали, что лучшего отдают своему прямому геополитическому сопернику? Понимали, конечно. Тогда зачем отдали?
А может такое быть, что они специально, под какой-то им одним известный голливудский проект, лучшего в мире спортсмена не отдали, а «прислали»? Например, под проект «Счастливы вместе», или «Мы — одна семья», или «Экспорт американских ценностей», или «Без нас вы всё равно ничего не сможете», или...».
🔽🔽🔽
В эти дни начала сентября 2023 года широко отмечается в Узбекистане, и широко освещается в российском сегменте полит-Телеграма, важное событие для тех, кого относят к т. н. элитам, российским и не только, — 70-летие миллиардера Алишера Усманова. Человек видный, человек системного подхода к тому, чем он занимался, а занимался всем — экономикой (в т.ч., по всему миру), политикой (в т.ч., гео-), спортом (в т.ч., олимпийскими делами), медиа (Ъ, Mail.ru, развлекательные телеканалы), недвижимостью (в т.ч., на берегах баварского Тегернзее и на «Рублёвке» в Борках и Знаменском), и т.д., и т.п.
В делах Спорта, что мне, автору «Стояния на Рублёвке», особенно близко, А.Б.Усманов показал пример того, как нашим местным людям стоило бы работать на международной спорт-арене, — руководил Международной федерацией фехтования.
В связи с таким событием, 70-летием, вспомнился мой старый текст-лонгрид «Малозаметные штрихи к портрету Большой Любви» из серии «Честная доля в честном деле / Fair pay for fair play», и такие слова из него:
«Эффектное послесловие к Российской Олимпиаде: в конце мая 2014-го все телеканалы показали репортажи о щедром подарке Алишера Усманова, спортивного мецената, умного и богатого человека, собственно и «делающего» один из олимпийских видов спорта на российском и на международном уровне, подарившего мечту всех людей, свой собственный Дом, семейной паре чемпионов-сноубордистов [русской девушке из Сибири Алёне Заварзиной и Виктору Вайлду, американцу, выступавшему за Сборную России и принёсшему в «копилку» России 2 Олимпийских Золота]. Все телеканалы пустили слезы умиления, слегка перемешанные с нотками зависти... Ну разве ж бывает так? Это сказка какая-то. Нет, так в жизни не бывает... И отчасти они правы.
Находясь на «спортивной кухне» с самого начала — с появления в России спорта под названием «Сноуборд», автор имел возможность наблюдать его становление, а затем — превращение в массовый спорт. Признание его в качестве важного атрибута молодёжной субкультуры. И включение на этом основании в Олимпийскую программу... Всё это — перед собственными глазами и на своём собственном опыте, от «первых шагов», до организации соревнований Кубка мира с прямой телетрансляцией на «Спорте» и «Евроспорте»...
И пройдя весь этот путь длиной в десятилетия, автор точно знает — если это не драфт, не футбол и не хоккей, где торговля людьми в современном её варианте поставлена на поток, то не отдают Национальные спортивные федерации и Национальные Олимпийские комитеты лучших... Тем более, когда деньги есть. А тем более, когда в твоей стране делают «мировые деньги», и можно лучшему в мире спортсмену предоставить любые условия и платить любые суммы. А Вик Вайлд — лучший в мире в своём спорте. …
[Но] Вик в русской команде — это франчайзинг, моральная, интеллектуальная, фактологическая прибыль от которого уйдёт туда, откуда этот франчайзинг получен… И действительно — кто конечный бенефициар, кто получатель этой золотой прибыли — двух полновесных золотых сочинских медалей, — Россия или Америка? Хочется спросить: а американцы что — не понимали, что лучшего отдают своему прямому геополитическому сопернику? Понимали, конечно. Тогда зачем отдали?
А может такое быть, что они специально, под какой-то им одним известный голливудский проект, лучшего в мире спортсмена не отдали, а «прислали»? Например, под проект «Счастливы вместе», или «Мы — одна семья», или «Экспорт американских ценностей», или «Без нас вы всё равно ничего не сможете», или...».
🔽🔽🔽
🔼🔼🔼
И здесь вполне допустим вопрос: «А почему именно олимпийский сноуборд, а не, например, хоккей, к тому времени ставший в России «президентским спортом» в связи со сменой президентом Путиным горных лыж на коньки?». Чтобыперекупленный узнавший правду о России и неправду об Америке известный US-хоккеист забил бы на Олимпиаде в ворота американцам же победный гол… Почему сноуборд-то? Ведь они (в АНБ, ЦРУ, ФБР и в иных своих развед-структурах) ничего не делают «просто так».
А они не только лучшего отдали, но ещё и спонсорских денег доплатили через General Electric.
Возвращаясь к «Малозаметным штрихам...»: «Многолетний опыт спортивного, в т.ч. олимпийского, фанд-райзинга (поиска благотворителей и меценатов) подсказывает автору — что-то тут есть особенное (скрытое от посторонних глаз, подковёрное). Любой спортивный менеджер или президент спортивной федерации знает, каким трудом это даётся — спонсора найти. Если только перед визитом в офис спонсора ему из сáмой важной администрации не позвонили... Но это работает только для российских спонсоров. А для американских спонсоров российского спорта — никак не работает и работать не может в принципе. Тем более, что у крупных американских компаний все рекламно-спонсорские деньги и их получатели расписаны по нотам на долгие годы. Эти получатели — российские по юрисдикции, американские по стилю и технологиям работы, оффшорно-экстерриториальные — по центрам локализации прибыли, «креативно-сетевые» производители рекламы, важнейшие участники процесса налоговой оптимизации. А тут такая щедрость... Тем более, что у таких гигантов, как General Electric, уже давно всё, что надо, есть. Есть и имя, и существенная доля глобального рынка, и ресурс для решения практически любого своего вопроса. А тут такое дело...
…
Почему Дом — сноубордистам? И в то время, когда у бизнесмена и мецената Усманова в «своих» федерациях целая очередь из выдающихся спортсменов, золотых Олимпийских Героев, не менее достойных такого дорогого подарка. Вполне возможно, что и они такие подарки получают, но что-то в СМИ об этом ничего не было сказано... А сказано — про сноуборд.
Понимает ли очень уважаемый в мире спорта человек — Алишер Бурханович Усманов, который вместе со своей супругой Ириной Винер, лучшей в мире тренером и спортивным организатором, не позволяющей соперницам и близко подойти к любому месту на пьедестале Чемпионатов Мира и Олимпийских Игр, в какую игру они играют в связи с этим проектом и этим супер-подарком, своим Домом. Им, этим искушённым в политике и много-миллиардном бизнесе людям, понимающим истинные мотивы, лежащие в основе отношений людей, организаций и стран, известно ли им, что это за Игра? Если нет, то есть рядом с ними очень хороший аналитик, друг и товарищ со студенческой скамьи, стоявший рядом с первым президентом России ( и говоривший за него ) в то время, когда Сноуборд в России только-только появился... Может быть, ему есть что сказать... ».
В 2014-м было написано… Сегодня же, читая в лентах сообщения о праздновании в Узбекистане юбилея российского миллиардера, можно предположить, что есть у нас в стране и другие серьёзные люди, которым есть, что сказать про тот «олимпийский проект» и про тот результат, который планировалось получить, и про то, почему вдруг президент «поменял лыжи на коньки»:
ВЧК-ОГПУ: «Самолет семейства Медведевых прилетел в Ташкент. … Очевидно, юбиляру передадут открытку и подарок от президента — что это будет для героя торжества пока секрет. Но, кажется, та самая фраза «любимый олигарх Путина», из-за которой миллиардер судился с западной прессой и выиграл процесс, заиграет новыми красками».
Бутик ФСБ: «К самому разгару торжества уже 70-летнего Алишера Усманова в Узбекистан прилетел его давний друг и партнер — глава Газпрома Алексей Миллер».
Бутик ФСБ: «Также на день рождения Алишера Усманова прибыл первый заместитель директора ФСБ Сергей Королев».
@TheStandOnRublevka
И здесь вполне допустим вопрос: «А почему именно олимпийский сноуборд, а не, например, хоккей, к тому времени ставший в России «президентским спортом» в связи со сменой президентом Путиным горных лыж на коньки?». Чтобы
А они не только лучшего отдали, но ещё и спонсорских денег доплатили через General Electric.
Возвращаясь к «Малозаметным штрихам...»: «Многолетний опыт спортивного, в т.ч. олимпийского, фанд-райзинга (поиска благотворителей и меценатов) подсказывает автору — что-то тут есть особенное (скрытое от посторонних глаз, подковёрное). Любой спортивный менеджер или президент спортивной федерации знает, каким трудом это даётся — спонсора найти. Если только перед визитом в офис спонсора ему из сáмой важной администрации не позвонили... Но это работает только для российских спонсоров. А для американских спонсоров российского спорта — никак не работает и работать не может в принципе. Тем более, что у крупных американских компаний все рекламно-спонсорские деньги и их получатели расписаны по нотам на долгие годы. Эти получатели — российские по юрисдикции, американские по стилю и технологиям работы, оффшорно-экстерриториальные — по центрам локализации прибыли, «креативно-сетевые» производители рекламы, важнейшие участники процесса налоговой оптимизации. А тут такая щедрость... Тем более, что у таких гигантов, как General Electric, уже давно всё, что надо, есть. Есть и имя, и существенная доля глобального рынка, и ресурс для решения практически любого своего вопроса. А тут такое дело...
…
Почему Дом — сноубордистам? И в то время, когда у бизнесмена и мецената Усманова в «своих» федерациях целая очередь из выдающихся спортсменов, золотых Олимпийских Героев, не менее достойных такого дорогого подарка. Вполне возможно, что и они такие подарки получают, но что-то в СМИ об этом ничего не было сказано... А сказано — про сноуборд.
Понимает ли очень уважаемый в мире спорта человек — Алишер Бурханович Усманов, который вместе со своей супругой Ириной Винер, лучшей в мире тренером и спортивным организатором, не позволяющей соперницам и близко подойти к любому месту на пьедестале Чемпионатов Мира и Олимпийских Игр, в какую игру они играют в связи с этим проектом и этим супер-подарком, своим Домом. Им, этим искушённым в политике и много-миллиардном бизнесе людям, понимающим истинные мотивы, лежащие в основе отношений людей, организаций и стран, известно ли им, что это за Игра? Если нет, то есть рядом с ними очень хороший аналитик, друг и товарищ со студенческой скамьи, стоявший рядом с первым президентом России ( и говоривший за него ) в то время, когда Сноуборд в России только-только появился... Может быть, ему есть что сказать... ».
В 2014-м было написано… Сегодня же, читая в лентах сообщения о праздновании в Узбекистане юбилея российского миллиардера, можно предположить, что есть у нас в стране и другие серьёзные люди, которым есть, что сказать про тот «олимпийский проект» и про тот результат, который планировалось получить, и про то, почему вдруг президент «поменял лыжи на коньки»:
ВЧК-ОГПУ: «Самолет семейства Медведевых прилетел в Ташкент. … Очевидно, юбиляру передадут открытку и подарок от президента — что это будет для героя торжества пока секрет. Но, кажется, та самая фраза «любимый олигарх Путина», из-за которой миллиардер судился с западной прессой и выиграл процесс, заиграет новыми красками».
Бутик ФСБ: «К самому разгару торжества уже 70-летнего Алишера Усманова в Узбекистан прилетел его давний друг и партнер — глава Газпрома Алексей Миллер».
Бутик ФСБ: «Также на день рождения Алишера Усманова прибыл первый заместитель директора ФСБ Сергей Королев».
@TheStandOnRublevka
О Победе
Андрей Гурулев: «...глупо отрицать, что сегодня против нас воюет НАТО со всеми своими передовыми технологиями. Победим мы в любом варианте, но Победу отдаляет от нас только одна наша серьёзная беда — враньё»
Скурлатов live: «...изучать ошибки и делать выводы, а не поддаваться эйфории от стратегии «обороны», которая никогда не приводила и не приведет к Победе»
Verum Regnum|Наш Regnum: «Непонятно только, к кому генерал обращается?»
Канал визионера: «Кто такой Гурулев? Гурулев представляет «глубинную армию»… то есть «военных в законе»»
REDACTED P6: «Гурулев считается голосом Сергея Шойгу в парламенте и расценивать его слова надо именно в этом свете»
ЖИВОВ Z: «Предлагаю мобилизовать всех армейских генералов, занимающих сейчас политические должности, в том числе, в Госдуме»
Русский Ноу Нейм (на Живов Z): «Поддерживаем. В самом расширительном прочтении, касаясь Всех, кто «печется о победе»»
Что может считаться Победой в СВО-йне между Россией и Украиной? Точнее — между Большой Россией и Старо-Россией. Не между двумя разными государствами, а между частями одного единого целого. Ведь не единожды было сказано с высокой трибуны: «Мы — один Народ!».
Рассмотрим пример, что называется, «в пределе представления». Слова Россия и Украина — женского рода. Представим гипотетический конфликт между двумя женщинами, например, между Марией Воронцовой (в девичестве Путиной) и Екатериной Тихоновой (в девичестве Путиной), или между Ксенией Шойгу и Юлией Шойгу, в котором (допустим, что так сложилось) одна сторона люто ненавидит другую и направляет против «родной сестры-соперницы» силовиков, наёмников и регулярные войска. Что будет считаться Победой для того, кто их народил (со словом Народ — один корень), для В.Путина или С.Шойгу? И «победу» одной из воюющих сторон — будут народители считать Победой ?
Так и вконфликте СВО-йне между Россией и Украиной. Того, что считается Победой в войне с внешним врагом, скорее всего, здесь не будет. Значит, решение об окончании бойни должно быть иным.
Предположу, что СВО-йна остановится даже не тогда, когда стороны поймут всю её безперспективность. Этого мало, для Украины — точно мало. Она остановится тогда, когда люди Киева не просто поймут, а «нутром почуют», что им не выжить по-другому, кроме как вернуться в большую семью. В свою семью, не в чужую. Когда будет стоять выбор: сгинуть навсегда или осознать изабыть помнить, как страшный сон, и повиниться друг перед другом (нацисты, бандеровцы и те, кто не способен и не желает осознать, — не в счет; таким — ласкаво просимо до Польщi або Канадi), а людям, помнящим и считающим, что они — Русские, снова объединиться, как в 1654-м, и жить дальше, завещав потомкам никогда больше не разъединяться. Но это станет возможным только тогда, когда «киевским властям» неоткуда будет взять денег и оружие. То есть, когда Западу будет только «до себя самого», но не до Украины-Юкрейн (UK Reign ?).
И здесь очевидно, что власти и бизнес России «зачем-то» сами оттягивают этот момент, помогая Западу всевозможными потоками — нефти, газа, зерна, леса, мин.удобрений и проч. Представим ситуацию: в 1942-м во время Сталинграда или в 1943-м при битве на Курской дуге — из СССР в 3-й рейх идут составы с нефтью, зерном, рудой, металлом… Представить такое тогда — невозможно. А сегодня? Нефть на Запад с дальнейшей поставкой ГСМ для ВСУ, газ для предприятий ЕС, выпускающих оружие для поставок на Украину и его применения в войне с Россией, зерно… и т.п. Не бред, а реальность. В пределе представления (нет!): почему тогда Минобороны РФ не поставлять Киеву напрямую танки, самолёты, вертолёты, орудия, снаряды, патроны?
Так Победы не добиться. Или те, кто принимает такие решения (о соблюдении «договоров» с теми, ктопрокси по-настоящему воюет против нас, и о продолжении поставок стратегического сырья Западу) ещё не поняли, что всё там сложенное, все ценности и активы, будут отобраны, пропадут? Разворачивайте внутрь страны свои взгляды и предпочтения. Давно пора уже. Выбор-то прост: Победа или враньё (=беда), (С) генерал Гурулев.
@TheStandOnRublevka
Андрей Гурулев: «...глупо отрицать, что сегодня против нас воюет НАТО со всеми своими передовыми технологиями. Победим мы в любом варианте, но Победу отдаляет от нас только одна наша серьёзная беда — враньё»
Скурлатов live: «...изучать ошибки и делать выводы, а не поддаваться эйфории от стратегии «обороны», которая никогда не приводила и не приведет к Победе»
Verum Regnum|Наш Regnum: «Непонятно только, к кому генерал обращается?»
Канал визионера: «Кто такой Гурулев? Гурулев представляет «глубинную армию»… то есть «военных в законе»»
REDACTED P6: «Гурулев считается голосом Сергея Шойгу в парламенте и расценивать его слова надо именно в этом свете»
ЖИВОВ Z: «Предлагаю мобилизовать всех армейских генералов, занимающих сейчас политические должности, в том числе, в Госдуме»
Русский Ноу Нейм (на Живов Z): «Поддерживаем. В самом расширительном прочтении, касаясь Всех, кто «печется о победе»»
Что может считаться Победой в СВО-йне между Россией и Украиной? Точнее — между Большой Россией и Старо-Россией. Не между двумя разными государствами, а между частями одного единого целого. Ведь не единожды было сказано с высокой трибуны: «Мы — один Народ!».
Рассмотрим пример, что называется, «в пределе представления». Слова Россия и Украина — женского рода. Представим гипотетический конфликт между двумя женщинами, например, между Марией Воронцовой (в девичестве Путиной) и Екатериной Тихоновой (в девичестве Путиной), или между Ксенией Шойгу и Юлией Шойгу, в котором (допустим, что так сложилось) одна сторона люто ненавидит другую и направляет против «родной сестры-соперницы» силовиков, наёмников и регулярные войска. Что будет считаться Победой для того, кто их народил (со словом Народ — один корень), для В.Путина или С.Шойгу? И «победу» одной из воюющих сторон — будут народители считать Победой ?
Так и в
Предположу, что СВО-йна остановится даже не тогда, когда стороны поймут всю её безперспективность. Этого мало, для Украины — точно мало. Она остановится тогда, когда люди Киева не просто поймут, а «нутром почуют», что им не выжить по-другому, кроме как вернуться в большую семью. В свою семью, не в чужую. Когда будет стоять выбор: сгинуть навсегда или осознать и
И здесь очевидно, что власти и бизнес России «зачем-то» сами оттягивают этот момент, помогая Западу всевозможными потоками — нефти, газа, зерна, леса, мин.удобрений и проч. Представим ситуацию: в 1942-м во время Сталинграда или в 1943-м при битве на Курской дуге — из СССР в 3-й рейх идут составы с нефтью, зерном, рудой, металлом… Представить такое тогда — невозможно. А сегодня? Нефть на Запад с дальнейшей поставкой ГСМ для ВСУ, газ для предприятий ЕС, выпускающих оружие для поставок на Украину и его применения в войне с Россией, зерно… и т.п. Не бред, а реальность. В пределе представления (нет!): почему тогда Минобороны РФ не поставлять Киеву напрямую танки, самолёты, вертолёты, орудия, снаряды, патроны?
Так Победы не добиться. Или те, кто принимает такие решения (о соблюдении «договоров» с теми, кто
@TheStandOnRublevka
Telegram
Андрей Гурулёв / депутат Государственной Думы
Кратко доложу по ситуации на фронте без привязки к конкретным направлениям. Информация получена из первоисточников, систематизирована, сделаны следующие выводы.
Противник, конкретно напоровшись на наши силы в начале своего контрнаступа, поменял тактику…
Противник, конкретно напоровшись на наши силы в начале своего контрнаступа, поменял тактику…
Так куда же впадает «Северный поток»?
Минул год с момента разрыва «нитей общей судьбы» для России и Германии, с момента подрыва «ниток» газопровода «Северный поток». Кто это сделал, кому это выгодно? Многие авторы, комментируя это событие, рассматривают его с точки зрения экономики (не дать усилиться Германии и Европе) или геополитики (разорвать связь Москвы и Берлина). Определённо, всё это есть в случившемся с СП. Здесь же хотел бы обратить внимание читателей и коллег на ещё одну составляющую часть этой «истории». На собственно Историю, ту Историю, которая крепче крепкого связывала Россию, Германию и Данию.
И возможно, что совершенно не случайно именно в этот день, в годовщину подрыва «Северных потоков», было озвучено решение о размещении американских ракет посреди Балтики, на датском острове Борнхольм, овеянном легендами о сокровищах тамплиеров… Именно рядом с Борнхольмом «почему-то» надолго останавливалось строительство СП-2. Именно там потом и произошли подрывы.
С чего вдруг такая сегодняшняя «активность» со стороны США, почему именно сейчас? Ещё не ответы, а лишь предположения об этих ответах есть в моём давнем тексте «Куда впадает «Северный поток»?»:
«Возможно, для того, чтобы это понять, следует взглянуть на карту Балтики, на датский остров Борнхольм, на название его главного населённого пункта — Rønne. По звучанию рядом — Renne, Rein или английское Reign [rein], что означает «правление, царствование, верховная власть»...
[Известны такие исторические] факты:
1) Королевство Дания с Россией и её Династией Романовых связывают теснейшие кровные узы. Матерью российского Государя Императора Николая II была Императрица Мария Феодоровна (1847-1928), супруга российского Государя Императора Александра III, датская принцесса Мария София Фредерика Дагмар, дочь Короля Дании Кристиана IX. Младшим сыном Марии Феодоровны был Великий Князь Михаил Александрович, в пользу которого, как излагается в «общепринятой версии», 2 марта 1917 года «отрёкся» Государь Николай II. Она была главой Российского общества Красного Креста. После переворота 1917 года жила в Крыму под арестом, а в 1919-м вместе с родственниками была вывезена англичанами. В эмиграции жила сначала в Англии, затем в Дании на вилле в Видёре (Hvidøre).
Мария Феодоровна поддерживала следователя по особо важным делам Н.А. Соколова, проводившего в 1919-1920 годах в России и в 1921-1924 годах в эмиграции расследование «екатеринбургских событий в июле 1918 года». Но она отказалась предоставить следователю Н.А. Соколову аудиенцию и принять от него материалы следствия, ныне известные как «Архив Соколова», поскольку до конца своих дней не верила в то, что называют «общепринятой версией» Судьбы российской Царской Семьи. Она верила в то, что её дети и внуки были спасены. О чём знала и молчала вдовствующая Императрица Мария Феодоровна?
2) Именно благодаря содействию Посольства Дании в Российской Империи был вывезен из охваченной «революционной смутой» России Георгий Михайлович Брасов, сын Великого Князя Михаила Александровича, которого часть российского монархического движения считала законным Наследником Престола.
3) Известно, что в 1918 году, находясь в ссылке в Перми, ... Великий Князь Михаил Александрович несколько раз встречался с Вице-консулом Дании на Урале господином Паулем фон Рее. На одной из этих встреч Михаила Александровича с Паулем фон Рее присутствовала Княгиня Н.С. Брасова, супруга Великого Князя, в мае 1918-го приезжавшая в Пермь.
За несколько дней до «исчезновения» из Перми в июне 1918 года Великий Князь Михаил Александрович записал в своём дневнике: «У нас был датский вице-консул Пауль Рее с секретарём-австрийцем — мы их угощали кофе».
🔽🔽🔽
Минул год с момента разрыва «нитей общей судьбы» для России и Германии, с момента подрыва «ниток» газопровода «Северный поток». Кто это сделал, кому это выгодно? Многие авторы, комментируя это событие, рассматривают его с точки зрения экономики (не дать усилиться Германии и Европе) или геополитики (разорвать связь Москвы и Берлина). Определённо, всё это есть в случившемся с СП. Здесь же хотел бы обратить внимание читателей и коллег на ещё одну составляющую часть этой «истории». На собственно Историю, ту Историю, которая крепче крепкого связывала Россию, Германию и Данию.
И возможно, что совершенно не случайно именно в этот день, в годовщину подрыва «Северных потоков», было озвучено решение о размещении американских ракет посреди Балтики, на датском острове Борнхольм, овеянном легендами о сокровищах тамплиеров… Именно рядом с Борнхольмом «почему-то» надолго останавливалось строительство СП-2. Именно там потом и произошли подрывы.
С чего вдруг такая сегодняшняя «активность» со стороны США, почему именно сейчас? Ещё не ответы, а лишь предположения об этих ответах есть в моём давнем тексте «Куда впадает «Северный поток»?»:
«Возможно, для того, чтобы это понять, следует взглянуть на карту Балтики, на датский остров Борнхольм, на название его главного населённого пункта — Rønne. По звучанию рядом — Renne, Rein или английское Reign [rein], что означает «правление, царствование, верховная власть»...
[Известны такие исторические] факты:
1) Королевство Дания с Россией и её Династией Романовых связывают теснейшие кровные узы. Матерью российского Государя Императора Николая II была Императрица Мария Феодоровна (1847-1928), супруга российского Государя Императора Александра III, датская принцесса Мария София Фредерика Дагмар, дочь Короля Дании Кристиана IX. Младшим сыном Марии Феодоровны был Великий Князь Михаил Александрович, в пользу которого, как излагается в «общепринятой версии», 2 марта 1917 года «отрёкся» Государь Николай II. Она была главой Российского общества Красного Креста. После переворота 1917 года жила в Крыму под арестом, а в 1919-м вместе с родственниками была вывезена англичанами. В эмиграции жила сначала в Англии, затем в Дании на вилле в Видёре (Hvidøre).
Мария Феодоровна поддерживала следователя по особо важным делам Н.А. Соколова, проводившего в 1919-1920 годах в России и в 1921-1924 годах в эмиграции расследование «екатеринбургских событий в июле 1918 года». Но она отказалась предоставить следователю Н.А. Соколову аудиенцию и принять от него материалы следствия, ныне известные как «Архив Соколова», поскольку до конца своих дней не верила в то, что называют «общепринятой версией» Судьбы российской Царской Семьи. Она верила в то, что её дети и внуки были спасены. О чём знала и молчала вдовствующая Императрица Мария Феодоровна?
2) Именно благодаря содействию Посольства Дании в Российской Империи был вывезен из охваченной «революционной смутой» России Георгий Михайлович Брасов, сын Великого Князя Михаила Александровича, которого часть российского монархического движения считала законным Наследником Престола.
3) Известно, что в 1918 году, находясь в ссылке в Перми, ... Великий Князь Михаил Александрович несколько раз встречался с Вице-консулом Дании на Урале господином Паулем фон Рее. На одной из этих встреч Михаила Александровича с Паулем фон Рее присутствовала Княгиня Н.С. Брасова, супруга Великого Князя, в мае 1918-го приезжавшая в Пермь.
За несколько дней до «исчезновения» из Перми в июне 1918 года Великий Князь Михаил Александрович записал в своём дневнике: «У нас был датский вице-консул Пауль Рее с секретарём-австрийцем — мы их угощали кофе».
🔽🔽🔽
🔼🔼🔼
4) В октябре 1918 года Княгиня Н.С. Брасова при помощи датского дипломата Х. Скавениуса бежала из Петрограда в костюме сестры милосердия Датского Красного Креста … в Киев и далее в Крым. Оттуда она перебралась в Англию, затем во Францию, в Париж, где прожила до 1952 года.
Известно такое высказывание: «Одно совпадение — случайность. Два совпадения — тенденция. Три совпадения — закономерность». В отношении выше перечисленного имеются ли основания говорить о закономерности? Полагаю, что — да.
Не здесь ли находится ответ на один из самых важных для России и один из самых закрытых вопросов российской Истории, на вопрос о Судьбе Династии Романовых?».
И на этот вопрос, и на мой вопрос «Куда впадает «Северный поток»?» («Where does the Nord Stream flow into?») почти открыто ответил Сеймур Херш в своей статье «Год лжи о Северном потоке»:
«Возможность отрицания имела первостепенное значение для президента Джо Байдена и его советников по внешней политике. Никакая существенная информация о миссии не была записана на компьютер, а вместо этого напечатана на пишущей машинке Royal или, возможно, Smith Corona ...».
(В оригинале: «Deniability, as an option for President Joe Biden and his foreign policy advisers, was paramount. No significant information about the mission was put on a computer, but instead typed on a Royal or perhaps a Smith Corona typewriter...».)
@TheStandOnRublevka
4) В октябре 1918 года Княгиня Н.С. Брасова при помощи датского дипломата Х. Скавениуса бежала из Петрограда в костюме сестры милосердия Датского Красного Креста … в Киев и далее в Крым. Оттуда она перебралась в Англию, затем во Францию, в Париж, где прожила до 1952 года.
Известно такое высказывание: «Одно совпадение — случайность. Два совпадения — тенденция. Три совпадения — закономерность». В отношении выше перечисленного имеются ли основания говорить о закономерности? Полагаю, что — да.
Не здесь ли находится ответ на один из самых важных для России и один из самых закрытых вопросов российской Истории, на вопрос о Судьбе Династии Романовых?».
И на этот вопрос, и на мой вопрос «Куда впадает «Северный поток»?» («Where does the Nord Stream flow into?») почти открыто ответил Сеймур Херш в своей статье «Год лжи о Северном потоке»:
«Возможность отрицания имела первостепенное значение для президента Джо Байдена и его советников по внешней политике. Никакая существенная информация о миссии не была записана на компьютер, а вместо этого напечатана на пишущей машинке Royal или, возможно, Smith Corona ...».
(В оригинале: «Deniability, as an option for President Joe Biden and his foreign policy advisers, was paramount. No significant information about the mission was put on a computer, but instead typed on a Royal or perhaps a Smith Corona typewriter...».)
@TheStandOnRublevka
Substack
A YEAR OF LYING ABOUT NORD STREAM
The Biden administration has acknowledged neither its responsibility for the pipeline bombing nor the purpose of the sabotage
«Рождение Севера»: реальное вИдение или призрачное видЕние?
В центре внимания — новая статья В.Ю.Суркова «Рождение Севера». Не прошли мимо неё и прокомментировали Роман Алехин, Георгий Бовт, Русский Ноу Нейм, Россия не Европа, Толкователь, Канал визионера.
Позволю и себе внести свой скромный вклад. «Львиную долю» внимания коллег и читателей забирает сурковская тема «нового Великого Севера», в который должны «объединиться» Россия, США и Европа, чтобы выжить в противоборстве с глобальным Югом. Объединиться и образовать «общее социокультурное пространство. Триединый северный геополитический кластер». И именно эта идея — в центре обсуждения. И здесь «за скобками», в тени умолчания, пока остаётся такой вопрос: ресурсы России (нефть и газ, золото, алмазы и зерно, леса и чернозёмы, пресная вода, ещё не полностью утраченные компетенции и творческие мозги и многое другое, что измеряется со знаком «+») — тоже предлагается «объединить» с долгами США и Европы (где только гос.долг США уже $34 триллиона, а суммарно с долгами штатов и муниципалитетов, долгами фин- и пром-секторов, долгами мед- и пенсионной систем измеряется уже сотнями триллионов долларов со знаком «-») ?
Но стоило бы повнимательнее посмотреть и на те слова, что сказаны в начале текста В.Ю., — о средневековом мифическом царстве-государстве, сверхдержаве короля-священника, пресвитера Иоанна (в русской версии «царство попа Ивана»), которое находится то ли в Африке, то ли в Азии, обладает внушительными ресурсами, чтобы контролировать маршруты поставокнефти, газа, аммиака, зерна пряностей и золота. «Королевство это нигде и никогда не существовало. К сожалению», — пишет Сурков, и продолжает: «И если геополитика это и впрямь «грандиозная шахматная доска», то, помимо вполне деревянных королей и пешек, на ней и в наши дни всегда «присутствует» призрачная, несуществующая, но наивно предназначаемая для «сильных ходов» фигура попа Ивана… — движущая сила любой большой игры».
Далее у В.Ю.Суркова — про «вышиванку и украину». Но интересно — сам-то он заметил, что, приводя исторический пример о фантазийной сверхдержаве короля-священника Иоанна, направляет взор читателя к реальному государству, Руси-России, в Истории которой был в после-смутное время период, известный как «Симфония властей» — духовной и светской, когда «был Патриархом — Отец, а Государем — Сын».
Но вернёмся к самому обсуждаемому, к вИдению-видЕнию «Великого Севера». Сказано так: «Три крупнейших северных цивилизации, русская, европейская и американская, в своем политическом развитии черпают вдохновение в образе Pax Romana».
Может быть, для того, чтобы все увидели и поняли, из-за чего, собственно, происходят сегодня многие события (Coronavirus (Корона=вирус ?), СВО-йна на «Украине-Юкрейн-UK Reign» и проч.), стоило бы Владиславу Юрьевичу немного уточнить название для нового «северного мироустройства»: вместо Pax Romana так и написать — Pax RomaNova ? Уверен, что многие и так всё увидели и поняли, но всё ж таки…
Вот и известный американский автор Сеймур Херш в своей новой публикации «Год лжи о Северном потоке» о том, кто и главное из-за чего противодействует созданию прочной «связки» России с Германией и подрывает «Северные потоки», так прямо и пишет о миссии спецслужб США по подрыву газопроводов: «Никакая существенная информация о миссии не была записана на компьютер, а вместо этого напечатана на пишущей машинке Royal или, возможно, Smith Corona...».
О том, почему это было столь важно для известного журналиста-расследователя — не только обратить внимание на запрет по использованию компьютеров в этом деле, но и указать название «фирмы», выпускающей пишущие машинки (Royal & Corona), — предположил здесь.
Соединив всё это вместе: «царство попа Ивана» (Священство и Царство), «Корона=вирус», Pax Roman(ov)a, Royal & Corona, — что получим? Может быть, действительно есть такое Северное Царство-государство? И есть Государь, о котором власти «и здесь, и там» давно знают, но по понятной причине молчат, и лишь намекают, как это делает Владислав Сурков?
@TheStandOnRublevka
В центре внимания — новая статья В.Ю.Суркова «Рождение Севера». Не прошли мимо неё и прокомментировали Роман Алехин, Георгий Бовт, Русский Ноу Нейм, Россия не Европа, Толкователь, Канал визионера.
Позволю и себе внести свой скромный вклад. «Львиную долю» внимания коллег и читателей забирает сурковская тема «нового Великого Севера», в который должны «объединиться» Россия, США и Европа, чтобы выжить в противоборстве с глобальным Югом. Объединиться и образовать «общее социокультурное пространство. Триединый северный геополитический кластер». И именно эта идея — в центре обсуждения. И здесь «за скобками», в тени умолчания, пока остаётся такой вопрос: ресурсы России (нефть и газ, золото, алмазы и зерно, леса и чернозёмы, пресная вода, ещё не полностью утраченные компетенции и творческие мозги и многое другое, что измеряется со знаком «+») — тоже предлагается «объединить» с долгами США и Европы (где только гос.долг США уже $34 триллиона, а суммарно с долгами штатов и муниципалитетов, долгами фин- и пром-секторов, долгами мед- и пенсионной систем измеряется уже сотнями триллионов долларов со знаком «-») ?
Но стоило бы повнимательнее посмотреть и на те слова, что сказаны в начале текста В.Ю., — о средневековом мифическом царстве-государстве, сверхдержаве короля-священника, пресвитера Иоанна (в русской версии «царство попа Ивана»), которое находится то ли в Африке, то ли в Азии, обладает внушительными ресурсами, чтобы контролировать маршруты поставок
Далее у В.Ю.Суркова — про «вышиванку и украину». Но интересно — сам-то он заметил, что, приводя исторический пример о фантазийной сверхдержаве короля-священника Иоанна, направляет взор читателя к реальному государству, Руси-России, в Истории которой был в после-смутное время период, известный как «Симфония властей» — духовной и светской, когда «был Патриархом — Отец, а Государем — Сын».
Но вернёмся к самому обсуждаемому, к вИдению-видЕнию «Великого Севера». Сказано так: «Три крупнейших северных цивилизации, русская, европейская и американская, в своем политическом развитии черпают вдохновение в образе Pax Romana».
Может быть, для того, чтобы все увидели и поняли, из-за чего, собственно, происходят сегодня многие события (Coronavirus (Корона=вирус ?), СВО-йна на «Украине-Юкрейн-UK Reign» и проч.), стоило бы Владиславу Юрьевичу немного уточнить название для нового «северного мироустройства»: вместо Pax Romana так и написать — Pax RomaNova ? Уверен, что многие и так всё увидели и поняли, но всё ж таки…
Вот и известный американский автор Сеймур Херш в своей новой публикации «Год лжи о Северном потоке» о том, кто и главное из-за чего противодействует созданию прочной «связки» России с Германией и подрывает «Северные потоки», так прямо и пишет о миссии спецслужб США по подрыву газопроводов: «Никакая существенная информация о миссии не была записана на компьютер, а вместо этого напечатана на пишущей машинке Royal или, возможно, Smith Corona...».
О том, почему это было столь важно для известного журналиста-расследователя — не только обратить внимание на запрет по использованию компьютеров в этом деле, но и указать название «фирмы», выпускающей пишущие машинки (Royal & Corona), — предположил здесь.
Соединив всё это вместе: «царство попа Ивана» (Священство и Царство), «Корона=вирус», Pax Roman(ov)a, Royal & Corona, — что получим? Может быть, действительно есть такое Северное Царство-государство? И есть Государь, о котором власти «и здесь, и там» давно знают, но по понятной причине молчат, и лишь намекают, как это делает Владислав Сурков?
@TheStandOnRublevka
Актуальные комментарии
Рождение Севера
Владислав Сурков о Великом Севере
Forwarded from Ещё одна версия
Всего лишь вчера (правда утром) появилась в интернете статья В. Суркова «Рождение Севера», но успела уже вызвать ряд самых противоречивых откликов от не самых глупых авторов соцсетей.
Вот, например, первая реакция Алексея Чадаева:
История этого вашего Севера — это ... история кровавых разборок по поводу того, кто на этом самом Севере главный и кто над кем доминирует. Эта вечная война «без особых причин», но и без пауз, и есть история цивилизации. И строить планы на то, что эти лютые волчары когда-нибудь объединятся в нежном братстве, можно при одном единственном условии ...
А это — не менее мной уважаемого Олега Федорова:
И здесь «за скобками», в тени умолчания, пока остаётся такой вопрос: ресурсы России ... тоже предлагается «объединить» с долгами США и Европы
Ну, раз два таких «гиганта нестандартной мысли» (привет вам, коллеги) высказались, то и мне ничего не осталось кроме как самому прочитать эту «громкую» статью.
Прочитал. И вот какое послезвучие у меня от статьи осталось:
1. Наша главная проблема (и никто из вышеупомянутых авторов её не избежал) в том, что все мы говорим вроде бы об одном и том же, но с разным набором исходных данных (я имею в виду то, что мы успели узнать и усвоить за свою жизнь). В предыдущем посте я привел «закон исходных данных СПЕНСЕРА» - перечитайте. Вся фишка в том, что любое историческое лицо принимающее решения, принимает их а — НЕ располагая достаточной для этого информацией и б — априори (тот «гоп», который до того, как прыгнул) аппроксимируя (упрощая) и экстраполируя (обобщая) свой и коллективный прошлый опыт, очевидно для этого недостаточный, в будущее, на планируемые и предстоящие события.
Чтобы далеко не ходить — вспомните ожидания руководства и населения России в первые дни СВО.
При кажущейся высокой организации поведения некоторых животных (птицы улетают на юг, белки делают запасы и пр.) в преддверии зимы, оно (их поведение) либо рефлексивно, либо вообще инстинктивно. Животные (в традиционном понимании) не планируют свои действия. В отличие от человека, способного это делать и все время занимающегося в основном этим.
Поведение животных и человека в ожидании зимы поэтому будет отличаться. Но… все белки и птицы будут готовиться к зиме примерно одинаково.
А вот люди в предчувствии «Рождения Севера» будут вести себя каждый по своему. Разный опыт, разные личности, разные ожидания и пр. Потому и такая разная реакция на этот вариант будущего у разных авторов.
Кто из них прав? Это можно будет сказать только апостериори (постфактум), когда означенные стороны процесса Рождения Севера «сольются» то ли в объятиях, то ли в смертельной схватке. Пока же все эти мнения - лишь версии, которые нужно проверять практикой. Хотя лично я в излишне оптимистическую версию Суркова почему-то не верю.
Хотя… почему оптимистическую… Википедия трактует слово СЛИЯНИЕ (синтез) как объединение различных объектов в одно целое таким образом, что образуется единый объект с едиными свойствами. Всем очевидно, что сейчас означенные Сурковым объекты будущего Великого Севера (Россия, США и Европа) сугубо различны. И общее социокультурное пространство, триединый северный геополитический кластер, смогут образовать только ценой потери собственной идентичности. В то, что все они согласятся на это добровольно, я не верю. Остается - принудительно. Для чего кто-то должен будет принудить к этому остальных. Ну, допустим, Европу один из этих центров уже принудил измениться. В 1945-м году этим центром был СССР, сейчас это — США. И получается, пусть завуалированно, либерально, но Сурков своим предощущением Рождения Великого Севера предупреждает нас о том, что СВО — лишь первый этап войны до окончательной Победы, полного подчинения проигравших, не оспариваемого никем реванша одного из бывших победителей (мы думали, что победили в ВОВ, а американцы — что в холодной войне).
Разве нет?! И почему-то мне кажется, что он не предлагает России в этой идущей уже войне за право принуждать других к миру - победить. Скорее смириться с необходимостью подчиниться, как ему кажется, неизбежному.
продолжение следует...
Вот, например, первая реакция Алексея Чадаева:
История этого вашего Севера — это ... история кровавых разборок по поводу того, кто на этом самом Севере главный и кто над кем доминирует. Эта вечная война «без особых причин», но и без пауз, и есть история цивилизации. И строить планы на то, что эти лютые волчары когда-нибудь объединятся в нежном братстве, можно при одном единственном условии ...
А это — не менее мной уважаемого Олега Федорова:
И здесь «за скобками», в тени умолчания, пока остаётся такой вопрос: ресурсы России ... тоже предлагается «объединить» с долгами США и Европы
Ну, раз два таких «гиганта нестандартной мысли» (привет вам, коллеги) высказались, то и мне ничего не осталось кроме как самому прочитать эту «громкую» статью.
Прочитал. И вот какое послезвучие у меня от статьи осталось:
1. Наша главная проблема (и никто из вышеупомянутых авторов её не избежал) в том, что все мы говорим вроде бы об одном и том же, но с разным набором исходных данных (я имею в виду то, что мы успели узнать и усвоить за свою жизнь). В предыдущем посте я привел «закон исходных данных СПЕНСЕРА» - перечитайте. Вся фишка в том, что любое историческое лицо принимающее решения, принимает их а — НЕ располагая достаточной для этого информацией и б — априори (тот «гоп», который до того, как прыгнул) аппроксимируя (упрощая) и экстраполируя (обобщая) свой и коллективный прошлый опыт, очевидно для этого недостаточный, в будущее, на планируемые и предстоящие события.
Чтобы далеко не ходить — вспомните ожидания руководства и населения России в первые дни СВО.
При кажущейся высокой организации поведения некоторых животных (птицы улетают на юг, белки делают запасы и пр.) в преддверии зимы, оно (их поведение) либо рефлексивно, либо вообще инстинктивно. Животные (в традиционном понимании) не планируют свои действия. В отличие от человека, способного это делать и все время занимающегося в основном этим.
Поведение животных и человека в ожидании зимы поэтому будет отличаться. Но… все белки и птицы будут готовиться к зиме примерно одинаково.
А вот люди в предчувствии «Рождения Севера» будут вести себя каждый по своему. Разный опыт, разные личности, разные ожидания и пр. Потому и такая разная реакция на этот вариант будущего у разных авторов.
Кто из них прав? Это можно будет сказать только апостериори (постфактум), когда означенные стороны процесса Рождения Севера «сольются» то ли в объятиях, то ли в смертельной схватке. Пока же все эти мнения - лишь версии, которые нужно проверять практикой. Хотя лично я в излишне оптимистическую версию Суркова почему-то не верю.
Хотя… почему оптимистическую… Википедия трактует слово СЛИЯНИЕ (синтез) как объединение различных объектов в одно целое таким образом, что образуется единый объект с едиными свойствами. Всем очевидно, что сейчас означенные Сурковым объекты будущего Великого Севера (Россия, США и Европа) сугубо различны. И общее социокультурное пространство, триединый северный геополитический кластер, смогут образовать только ценой потери собственной идентичности. В то, что все они согласятся на это добровольно, я не верю. Остается - принудительно. Для чего кто-то должен будет принудить к этому остальных. Ну, допустим, Европу один из этих центров уже принудил измениться. В 1945-м году этим центром был СССР, сейчас это — США. И получается, пусть завуалированно, либерально, но Сурков своим предощущением Рождения Великого Севера предупреждает нас о том, что СВО — лишь первый этап войны до окончательной Победы, полного подчинения проигравших, не оспариваемого никем реванша одного из бывших победителей (мы думали, что победили в ВОВ, а американцы — что в холодной войне).
Разве нет?! И почему-то мне кажется, что он не предлагает России в этой идущей уже войне за право принуждать других к миру - победить. Скорее смириться с необходимостью подчиниться, как ему кажется, неизбежному.
продолжение следует...
Актуальные комментарии
Рождение Севера
Владислав Сурков о Великом Севере
Анатолий Тимофеевич Фёдоров
06 02 1936 — 25 10 2023
Понять и принять это — невозможно. То же небо и та же земля, укрытая золотыми осенними листьями. Но в день, когда тело уходит в землю, а душа — на небеса, выпал белый снег и частично, не полностью, укрыл осеннюю листву. Золото на снегу… Невозможно принять и понять, что Отца больше нет… Нет того, кто многому научил и показал пример достойной жизни.
Но необходимо продолжать Его Дело.
Царствие Небесное, место покойное, пусть земля будет пухом…
Прости… Прощай. Спасибо за всё.
Олег
06 02 1936 — 25 10 2023
Понять и принять это — невозможно. То же небо и та же земля, укрытая золотыми осенними листьями. Но в день, когда тело уходит в землю, а душа — на небеса, выпал белый снег и частично, не полностью, укрыл осеннюю листву. Золото на снегу… Невозможно принять и понять, что Отца больше нет… Нет того, кто многому научил и показал пример достойной жизни.
Но необходимо продолжать Его Дело.
Царствие Небесное, место покойное, пусть земля будет пухом…
Прости… Прощай. Спасибо за всё.
Олег
Разговор с Отцом. Об Инвеституре. Москва, 30 июля 2019 г.
Из текста «Собирая puzzle, для которого нет картинки-подсказки» (глава 16).
Анатолий Тимофеевич и Олег Анатольевич Фёдоровы
ОА: Я хочу поговорить о твоей работе в ГКНТ [Госкомитете по науке и технике при Совмине СССР], которой ты занимался в течение 10 лет, и ни один выбранный тобой кандидат [номинированный на вручение госпремии], ни одно твоё предложение не было «завёрнуто». Это говорит о многом. И ещё: постороннему человеку, «а бы кому бы», такую работу не доверили бы. Некоторые видели только внешнюю сторону: вот есть труд, вот есть заслуга, есть результат. Надо человека или институт наградить, поощрить морально — вручением знамени и диплома, и материально — деньгами. Это одна сторона, и большинство видит только эту сторону. А есть те, кто тебя туда поставил и кто знает, что есть ещё вопросы властные, символические, сакральные.
АТ: Я тебе много раз говорил о том, что один из лауреатов говорил: «Мне эти деньги не нужны. Мне Знамя нужно, а под Знамя я любые деньги найду».
ОА: И это тебе говорил человек, который понимал...
АТ: Министр...
ОА: Хорошо, министр. … Вот я тебе и говорю, что это очень показательно. Потому что человек уровня министра понимал, что это такое. Отчётливо понимал. И деньги конкретные здесь — не главное.
АТ: Правильно. Под Знамя — любые деньги. Был такой разговор.
ОА: Ну, правильно говоришь, но не полностью. Ещё раз: то, чем ты занимался, был вопрос сакрального. Касающийся самогó существа Власти. Это вопрос «Инвеституры», как это называется в исторической науке. Вопрос признания отношений «властитель — подданный». Но вопрос подчинения ... должен дополняться ещё и тем, что обе стороны признают себя членами «одной команды» Власти. Вот, что здесь самое главное.
АТ: Да ладно...
ОА: Не да ладно! Если бы ты был там никто, то не было бы такой ситуации, что ты за 10 лет по 25 премий в разных отраслях каждый год вносил во Власть, в ЦК партии, в Совмин, и ни одного не завернули. Не посмели они завернуть? Почему не завернули? Потому, что все предложения были идеально проработаны, или они просто не посмели твоё решение пересмотреть? Может такое быть? Но тогда — кто ты? И, следовательно, кто я? Если Власть не посмела...
АТ: К чему ты всё это говоришь?
ОА: Я это говорю к тому, что ты, возможно, до сих пор не понимаешь, чем на самом деле тебе приходилось заниматься. И возникает следующий вопрос: если там такой «расклад», то ты — кто?
АТ: Никто...
ОА: Вот! Ты говоришь: я никто. А я тебе могу сказать, что так не бывает. Там из министров и директоров предприятий очередь стояла за этими знамёнами. О-че-редь.
АТ: Естественно, каждый министр хотел получить. Ну и что?
ОА: Это означает, что там за это наверняка была борьба подковёрная, и ещё какая. И если бы ты был никто, то твои решения, хотя бы часть из них, просто бы пересматривали. Не этот, а другой бы получил. Вот о чём речь. … Я тебе говорю об одной из важнейших составляющих частей Власти, как таковой. Это вопрос взаимоотношений и поощрений. Вот о чём речь-то идёт. В эти вопросы «а бы кого бы» не пускают. Значит правомерен вопрос? А ты-то кто?
АТ: Я работал на этом месте. Поручили, и всё.
ОА: И всё? И ты не знаешь как... О, Господи Боже! Поручили, и всё... Ну вот ты до сих пор не понимаешь: просто так отвечать за такие вопросы не поручают!
АТ: Другой бы был на этом месте, он бы занимался.
ОА: Но другого-то не было!
АТ: Был я...
ОА: Ну вот о чём и речь. Вопрос: почему ты?
АТ: Когда вышло Постановление (ЦК и СМ) об этих премиях и наградах, то надо было разработать Положение [о порядке вручения]. Разрабатывать поручили мне, я разработал. Сказали: ты разработал, ты и занимайся. Вот и всё.
ОА: Ты так думаешь?
АТ: Конечно. Человеку, который не занимался этим вопросом, поручить не могли.
ОА: Ладно, я не спорю. Вероятность такого я допускаю. Но по моему мнению, там по-другому было.
Вот такой был разговор с Отцом…
О.А.Фёдоров
@TheStandOnRublevka
Из текста «Собирая puzzle, для которого нет картинки-подсказки» (глава 16).
Анатолий Тимофеевич и Олег Анатольевич Фёдоровы
ОА: Я хочу поговорить о твоей работе в ГКНТ [Госкомитете по науке и технике при Совмине СССР], которой ты занимался в течение 10 лет, и ни один выбранный тобой кандидат [номинированный на вручение госпремии], ни одно твоё предложение не было «завёрнуто». Это говорит о многом. И ещё: постороннему человеку, «а бы кому бы», такую работу не доверили бы. Некоторые видели только внешнюю сторону: вот есть труд, вот есть заслуга, есть результат. Надо человека или институт наградить, поощрить морально — вручением знамени и диплома, и материально — деньгами. Это одна сторона, и большинство видит только эту сторону. А есть те, кто тебя туда поставил и кто знает, что есть ещё вопросы властные, символические, сакральные.
АТ: Я тебе много раз говорил о том, что один из лауреатов говорил: «Мне эти деньги не нужны. Мне Знамя нужно, а под Знамя я любые деньги найду».
ОА: И это тебе говорил человек, который понимал...
АТ: Министр...
ОА: Хорошо, министр. … Вот я тебе и говорю, что это очень показательно. Потому что человек уровня министра понимал, что это такое. Отчётливо понимал. И деньги конкретные здесь — не главное.
АТ: Правильно. Под Знамя — любые деньги. Был такой разговор.
ОА: Ну, правильно говоришь, но не полностью. Ещё раз: то, чем ты занимался, был вопрос сакрального. Касающийся самогó существа Власти. Это вопрос «Инвеституры», как это называется в исторической науке. Вопрос признания отношений «властитель — подданный». Но вопрос подчинения ... должен дополняться ещё и тем, что обе стороны признают себя членами «одной команды» Власти. Вот, что здесь самое главное.
АТ: Да ладно...
ОА: Не да ладно! Если бы ты был там никто, то не было бы такой ситуации, что ты за 10 лет по 25 премий в разных отраслях каждый год вносил во Власть, в ЦК партии, в Совмин, и ни одного не завернули. Не посмели они завернуть? Почему не завернули? Потому, что все предложения были идеально проработаны, или они просто не посмели твоё решение пересмотреть? Может такое быть? Но тогда — кто ты? И, следовательно, кто я? Если Власть не посмела...
АТ: К чему ты всё это говоришь?
ОА: Я это говорю к тому, что ты, возможно, до сих пор не понимаешь, чем на самом деле тебе приходилось заниматься. И возникает следующий вопрос: если там такой «расклад», то ты — кто?
АТ: Никто...
ОА: Вот! Ты говоришь: я никто. А я тебе могу сказать, что так не бывает. Там из министров и директоров предприятий очередь стояла за этими знамёнами. О-че-редь.
АТ: Естественно, каждый министр хотел получить. Ну и что?
ОА: Это означает, что там за это наверняка была борьба подковёрная, и ещё какая. И если бы ты был никто, то твои решения, хотя бы часть из них, просто бы пересматривали. Не этот, а другой бы получил. Вот о чём речь. … Я тебе говорю об одной из важнейших составляющих частей Власти, как таковой. Это вопрос взаимоотношений и поощрений. Вот о чём речь-то идёт. В эти вопросы «а бы кого бы» не пускают. Значит правомерен вопрос? А ты-то кто?
АТ: Я работал на этом месте. Поручили, и всё.
ОА: И всё? И ты не знаешь как... О, Господи Боже! Поручили, и всё... Ну вот ты до сих пор не понимаешь: просто так отвечать за такие вопросы не поручают!
АТ: Другой бы был на этом месте, он бы занимался.
ОА: Но другого-то не было!
АТ: Был я...
ОА: Ну вот о чём и речь. Вопрос: почему ты?
АТ: Когда вышло Постановление (ЦК и СМ) об этих премиях и наградах, то надо было разработать Положение [о порядке вручения]. Разрабатывать поручили мне, я разработал. Сказали: ты разработал, ты и занимайся. Вот и всё.
ОА: Ты так думаешь?
АТ: Конечно. Человеку, который не занимался этим вопросом, поручить не могли.
ОА: Ладно, я не спорю. Вероятность такого я допускаю. Но по моему мнению, там по-другому было.
Вот такой был разговор с Отцом…
О.А.Фёдоров
@TheStandOnRublevka
Вот такой был разговор с Отцом…
Размышляя о смыслах и значении знакового мероприятия власти, за которое Отец отвечал в течение почти целого десятилетия во времена т. н. «развитого социализма» в СССР, приходишь к выводу, что по своей сути оно очень напоминает «инвеституру», символический обряд, известный со времён Средневековья.
ИНВЕСТИТУРА: (позднелат. investitura, от лат. investio — облачаю, облекаю) в средние века в Западной Европе юридический акт передачи земельного ФЕОДа (лена), должности, сана, закреплявший вассальную зависимость и сопровождавшийся символическим обрядом: передачей сеньором вассалу горсти земли, перчатки, меча, копья, ЗНАМЕНИ, скипетра и т. п. символов власти.
Вручение ЗНАМЕНИ, Диплома и Государственной премии СССР может ли рассматриваться как модифицированный акт «советской» Инвеституры? И какой статус имеет тот, кто принимает и готовит решения о высоких госнаградах, которые ни разу не пересматривались «начальством»? Здесь повторю вопрос, который задаю прежде всего самому себе:
«Все предложения Отца по госнаградам были настолько идеально проработаны, что не было возможности их оспорить, или же «начальство» по какой-то скрытой причине не осмеливалось и не могло что-то менять в предложениях Отца? Если второе, то по какой же причине?»
@TheStandOnRublevka
Размышляя о смыслах и значении знакового мероприятия власти, за которое Отец отвечал в течение почти целого десятилетия во времена т. н. «развитого социализма» в СССР, приходишь к выводу, что по своей сути оно очень напоминает «инвеституру», символический обряд, известный со времён Средневековья.
ИНВЕСТИТУРА: (позднелат. investitura, от лат. investio — облачаю, облекаю) в средние века в Западной Европе юридический акт передачи земельного ФЕОДа (лена), должности, сана, закреплявший вассальную зависимость и сопровождавшийся символическим обрядом: передачей сеньором вассалу горсти земли, перчатки, меча, копья, ЗНАМЕНИ, скипетра и т. п. символов власти.
Вручение ЗНАМЕНИ, Диплома и Государственной премии СССР может ли рассматриваться как модифицированный акт «советской» Инвеституры? И какой статус имеет тот, кто принимает и готовит решения о высоких госнаградах, которые ни разу не пересматривались «начальством»? Здесь повторю вопрос, который задаю прежде всего самому себе:
«Все предложения Отца по госнаградам были настолько идеально проработаны, что не было возможности их оспорить, или же «начальство» по какой-то скрытой причине не осмеливалось и не могло что-то менять в предложениях Отца? Если второе, то по какой же причине?»
@TheStandOnRublevka
День народного единства: что на авансцене и что «за кулисами»?
Объясняет Readovka: «Победа ополчения Минина и Пожарского — это великолепный сюжет нашего прошлого… Победили. Совершенно невероятным для всех образом — на морально-волевых качествах и интеллекте».
«Неудаща»: «Никто не скрывает, что кремлевские идеологи создали этот «праздник» исключительно для того, чтобы перебить крепко укоренившуюся в сознании россиян традицию празднования годовщины Октябрьской революции, которая перестала вписываться в официальную позицию власти по истории нашей страны».
«Мастер пера»: «Раньше считалось, что Русь спасла Запад от нашествия Орды, а теперь новая установка заключается в том, что Запад коварнее Орды с ее длительным игом, а ордынские руководители в новом курсе политической истории предстают едва ли не стратегическими партнёрами таких российских лидеров, как Александр Невский».
Как обычно, сверх-категоричен «Русский Ноу Нейм», когда речь заходит о начинаниях властей: «А он [праздник] – не приживается, хоть тресни… Из «пальца» высосанное — вообще редко становится чем-то значимым».
Но всё же этот праздник не в 2005-м стал «красным днём календаря». Ведь и памятник князю Дмитрию Пожарскому и Козьме Минину появился на Красной площади ещё до «октябрьского переворота» 1917-го. Но даже если бы его не было, то в «Новой России 3-то тысячелетия от Р.Х.», его всё равно стоило объявить — хотя бы для того, чтобы узнать о важном историческом факте, связанном с Династией Романовых.
Считается, что с преодолением Смуты и восшествием Царя Михаила Фёдоровича на Трон, в России появилась новая Династия. При этом считается, что выбор Земского Собора 1613 года был далеко не предопределён. Тогда «кликали» многих, был в числе тех, кому предлагали Корону, и князь Д.М.Пожарский, но он, имея статус Освободителя, — отказался… Почему же? Не потому ли, что он был в числе тех немногих людей, кто знал о существовании настоящего Наследника? И похоже, что это время — важный и не до конца исследованный момент в нашей Истории. Здесь в «Стоянии...». уже был пост «Случайная оговорка — потайная дверь в Русскую Историю?», появившийся в ответ на пост Коллеги РНН.
Где же находился в то давнее Смутное время будущий Царь Михаил Фёдорович Романов? Спроси наших людей — 99% ответят: «В Костроме, в Ипатьевском монастыре». Но это верно лишь отчасти. Там Он и его матушка, инокиня Марфа, оказались уже после того, как 2-е Ополчение освободило Кремль и Москву от «поляков», стоявших перед выбором — сдаться или умереть с голода. И там же, В КРЕМЛЕ, вместе с матушкой и седьмочисленными боярами с их семьями, находился и Михаил Романов, сын Патриарха Филарета, в миру — боярина Фёдора Никитича Романова. И «поляки», получается, об этом не знали — о том, что у них даже не «под самым носом», а прямо «на носу» находится такой человек…
Могло ли быть так, что люди родовитых и старинных боярских фамилий, среди которых — Трубецкой, Мстиславский, Лыков, Голицын, Воротынский, Шереметев, делая вид, что служат «полякам», но зная, кто настоящий Наследник, — спрятали Его на самом виду у врага? Ведь Михаила Романова, ещё 12-летним ребёнком «кликали» на Царство в смутном 1608-м, но большинство бояр тогда не согласилось. Но за таким вопросом вполне может следовать и другой: «Если так, то прерывалась ли Династия?» (что не известно о самом раннем детстве братьев Фёдора Иоанновича и Фёдора Никитича?..)
Возможно, что и князь Пожарский мог знать о том, Кого в Кремле охраняли бояре. Поскольку жёстко, под страхом смерти, он приказал войску и казакам не трогать бояр и их семьи, и лично вывел их из Кремля, сопроводив до их домов. Судьба других «кремлёвских сидельцев», тех кто выходил к казакам у Москвы-реки, была трагичной…
Вот где об этом скажут или напишут? В новом учебнике Истории есть ли что-то об этом?
И только после «освобождения» из Кремля Михаил Романов и Его матушка уехали в Кострому. «Поляки», когда узнали о том, кто был рядом с ними, — кинулись вдогонку, но Иван Сусанин дороги им не показал… «Жизнь за Царя!» — это из того времени.
Вот такие авансцена и «закулиса».
@TheStandOnRublevka
Объясняет Readovka: «Победа ополчения Минина и Пожарского — это великолепный сюжет нашего прошлого… Победили. Совершенно невероятным для всех образом — на морально-волевых качествах и интеллекте».
«Неудаща»: «Никто не скрывает, что кремлевские идеологи создали этот «праздник» исключительно для того, чтобы перебить крепко укоренившуюся в сознании россиян традицию празднования годовщины Октябрьской революции, которая перестала вписываться в официальную позицию власти по истории нашей страны».
«Мастер пера»: «Раньше считалось, что Русь спасла Запад от нашествия Орды, а теперь новая установка заключается в том, что Запад коварнее Орды с ее длительным игом, а ордынские руководители в новом курсе политической истории предстают едва ли не стратегическими партнёрами таких российских лидеров, как Александр Невский».
Как обычно, сверх-категоричен «Русский Ноу Нейм», когда речь заходит о начинаниях властей: «А он [праздник] – не приживается, хоть тресни… Из «пальца» высосанное — вообще редко становится чем-то значимым».
Но всё же этот праздник не в 2005-м стал «красным днём календаря». Ведь и памятник князю Дмитрию Пожарскому и Козьме Минину появился на Красной площади ещё до «октябрьского переворота» 1917-го. Но даже если бы его не было, то в «Новой России 3-то тысячелетия от Р.Х.», его всё равно стоило объявить — хотя бы для того, чтобы узнать о важном историческом факте, связанном с Династией Романовых.
Считается, что с преодолением Смуты и восшествием Царя Михаила Фёдоровича на Трон, в России появилась новая Династия. При этом считается, что выбор Земского Собора 1613 года был далеко не предопределён. Тогда «кликали» многих, был в числе тех, кому предлагали Корону, и князь Д.М.Пожарский, но он, имея статус Освободителя, — отказался… Почему же? Не потому ли, что он был в числе тех немногих людей, кто знал о существовании настоящего Наследника? И похоже, что это время — важный и не до конца исследованный момент в нашей Истории. Здесь в «Стоянии...». уже был пост «Случайная оговорка — потайная дверь в Русскую Историю?», появившийся в ответ на пост Коллеги РНН.
Где же находился в то давнее Смутное время будущий Царь Михаил Фёдорович Романов? Спроси наших людей — 99% ответят: «В Костроме, в Ипатьевском монастыре». Но это верно лишь отчасти. Там Он и его матушка, инокиня Марфа, оказались уже после того, как 2-е Ополчение освободило Кремль и Москву от «поляков», стоявших перед выбором — сдаться или умереть с голода. И там же, В КРЕМЛЕ, вместе с матушкой и седьмочисленными боярами с их семьями, находился и Михаил Романов, сын Патриарха Филарета, в миру — боярина Фёдора Никитича Романова. И «поляки», получается, об этом не знали — о том, что у них даже не «под самым носом», а прямо «на носу» находится такой человек…
Могло ли быть так, что люди родовитых и старинных боярских фамилий, среди которых — Трубецкой, Мстиславский, Лыков, Голицын, Воротынский, Шереметев, делая вид, что служат «полякам», но зная, кто настоящий Наследник, — спрятали Его на самом виду у врага? Ведь Михаила Романова, ещё 12-летним ребёнком «кликали» на Царство в смутном 1608-м, но большинство бояр тогда не согласилось. Но за таким вопросом вполне может следовать и другой: «Если так, то прерывалась ли Династия?» (что не известно о самом раннем детстве братьев Фёдора Иоанновича и Фёдора Никитича?..)
Возможно, что и князь Пожарский мог знать о том, Кого в Кремле охраняли бояре. Поскольку жёстко, под страхом смерти, он приказал войску и казакам не трогать бояр и их семьи, и лично вывел их из Кремля, сопроводив до их домов. Судьба других «кремлёвских сидельцев», тех кто выходил к казакам у Москвы-реки, была трагичной…
Вот где об этом скажут или напишут? В новом учебнике Истории есть ли что-то об этом?
И только после «освобождения» из Кремля Михаил Романов и Его матушка уехали в Кострому. «Поляки», когда узнали о том, кто был рядом с ними, — кинулись вдогонку, но Иван Сусанин дороги им не показал… «Жизнь за Царя!» — это из того времени.
Вот такие авансцена и «закулиса».
@TheStandOnRublevka
Telegram
Объясняет Readovka
4 ноября. Самый современный праздник
Победа ополчения Минина и Пожарского — это великолепный сюжет нашего прошлого, сюжет о том, что мы можем сами как общество, как народ. В начале XVII века мы оказались в низшей точке своей истории со времён Нашествия Батыя.…
Победа ополчения Минина и Пожарского — это великолепный сюжет нашего прошлого, сюжет о том, что мы можем сами как общество, как народ. В начале XVII века мы оказались в низшей точке своей истории со времён Нашествия Батыя.…
Forwarded from Русский ноу нейм
📌 И «авансцена», и «закулиса» - еще потребуют очень вдумчивого Изучения…
Пока же - все перемешано в невообразимую кашу.
https://yangx.top/TheStandOnRublevka/906
Никакой «россии» при возникновении Династии - не было…
Московия, как антипод Руси - была, и что важно - она и сохранена до нынешних времен, как «сила», противостоящая всему Велико/Русскому…
А «наименование» для «империи» - было взято как раз неслучайно, а с осознанной подменой (также, как и термин «православие»…): вначале - отторгаемое, и только после «стирания» Тартарии - вошедшее в обиход, превратившись в «многонационалочку»…
Насчет «Корней» и Правоприемства, даже в тех «смутных временах» - тоже все не просто: тогда не «кровь» была основой, и даже не «помазание», а наличие таких Качеств, для которых в современном «языке» и терминов уже не предусмотрено…
Русь - это всегда про Содержательность, будь то «правитель», или «дела боярские»…
Ныне - только форма, и вся палитра её производных, от формальных законов до общественной формалистики…
Огромная Тема, которую при «нынешних», оперирующих «фактами» на «сво»/е усмотрение - раскрыть невозможно; она же - самая опасная по-существу, доказывающая вековую нелегитимность всего этого «проекта», только один раз - давшего сбой, сразу после «лениниады»…
Когда одна Личность - смогла переломить многовековой «тренд», нарушив ход истории порабощения..
И - не успела завершить, оставив «потомков», которые продолжают «поиски», но не там, где спрятана Истина…
Конец «смуты» - это про «выбор»: под поляков, или под протекторат иезуитства, уже тогда - обозначившего глобальность…
Вот только Русь - от этой «вилки» ничего не выиграла, допустив саму модель паразитарности на ней, устоявшимся космополитизмом московии…
https://yangx.top/tolk_tolk/17899
Вот в чем ошибка, а скорее всего - чужой Умысел (исполненный руками нынешних, выдавших это поражение за «праздник»): что «отмечается», то и «внедряется», особенно накануне новой «развилки»…
И - да: никакой «оговорки» там (в ранней полемике..) не было…
Всего Трое, кто Понимал..
Просто разделенные по времени, но не отделенные от Отечества…
А ныне - их таких вообще не сыскать: выводы - сделаны, и «ошибки двадцатого века» - уже никто не допустит…
Пока же - все перемешано в невообразимую кашу.
https://yangx.top/TheStandOnRublevka/906
Никакой «россии» при возникновении Династии - не было…
Московия, как антипод Руси - была, и что важно - она и сохранена до нынешних времен, как «сила», противостоящая всему Велико/Русскому…
А «наименование» для «империи» - было взято как раз неслучайно, а с осознанной подменой (также, как и термин «православие»…): вначале - отторгаемое, и только после «стирания» Тартарии - вошедшее в обиход, превратившись в «многонационалочку»…
Насчет «Корней» и Правоприемства, даже в тех «смутных временах» - тоже все не просто: тогда не «кровь» была основой, и даже не «помазание», а наличие таких Качеств, для которых в современном «языке» и терминов уже не предусмотрено…
Русь - это всегда про Содержательность, будь то «правитель», или «дела боярские»…
Ныне - только форма, и вся палитра её производных, от формальных законов до общественной формалистики…
Огромная Тема, которую при «нынешних», оперирующих «фактами» на «сво»/е усмотрение - раскрыть невозможно; она же - самая опасная по-существу, доказывающая вековую нелегитимность всего этого «проекта», только один раз - давшего сбой, сразу после «лениниады»…
Когда одна Личность - смогла переломить многовековой «тренд», нарушив ход истории порабощения..
И - не успела завершить, оставив «потомков», которые продолжают «поиски», но не там, где спрятана Истина…
Конец «смуты» - это про «выбор»: под поляков, или под протекторат иезуитства, уже тогда - обозначившего глобальность…
Вот только Русь - от этой «вилки» ничего не выиграла, допустив саму модель паразитарности на ней, устоявшимся космополитизмом московии…
https://yangx.top/tolk_tolk/17899
Вот в чем ошибка, а скорее всего - чужой Умысел (исполненный руками нынешних, выдавших это поражение за «праздник»): что «отмечается», то и «внедряется», особенно накануне новой «развилки»…
И - да: никакой «оговорки» там (в ранней полемике..) не было…
Всего Трое, кто Понимал..
Просто разделенные по времени, но не отделенные от Отечества…
А ныне - их таких вообще не сыскать: выводы - сделаны, и «ошибки двадцатого века» - уже никто не допустит…
Telegram
Стояние на Рублёвке
День народного единства: что на авансцене и что «за кулисами»?
Объясняет Readovka: «Победа ополчения Минина и Пожарского — это великолепный сюжет нашего прошлого… Победили. Совершенно невероятным для всех образом — на морально-волевых качествах и интеллекте».…
Объясняет Readovka: «Победа ополчения Минина и Пожарского — это великолепный сюжет нашего прошлого… Победили. Совершенно невероятным для всех образом — на морально-волевых качествах и интеллекте».…
Тенденция, однако…
Почему так получается, что во многих случаях инициаторами уголовного преследования «телеграмеров», не только отправляющих в безконечную «электронную вселенную» свои доводы, мысли, предположения, но пытающиеся ещё и «зарабатывать» на этом — на блоках на негатив или наоборот, на публикации положительной информации, — выступают представители госкорпорации «Ростех»? В поиске ответа на такой вопрос напрашивается предположение о том, что, возможно, здесь находится чувствительная для власти точка. Настолько чувствительная, что даже не только внимание к этому вопросу, но само соприкосновение с ним (рядом постоял, кликнул в сети на нежелательные тему, событие, фамилию, публикацию, оставив «цифровой след») — уже становится поводом для «воздействия» на соприкоснувшегося. В том числе, для уголовного воздействия. И как многие заметили, часто в таких делах звучит имя Василия Бровко…
Не потому ли так выходит, что «телеграмеры», зарабатывающие на распространении или не-распространении информации, по смыслу такой деятельности вынуждены «перелопачивать» горы текстов в сети, и вольно или невольно могут стать носителями очень нежелательной информации? В сегодняшнем полностью открытом электронном мире — набери в поисковике тему, имя, фамилию, кликни — и всё перед глазами, вся правда, все домыслы или вымыслы. Например, в ТГ набери «Василий Бровко», и среди многих ссылок найдёшь посты, в которых говорится об участии В.Бровко в «сделке» по покупке (срочном выкупе?) Ростехом компании NtechLab, одного из ведущих разработчиков технологий по распознаванию лиц и изображений. Например, вот такой пост и вот такие фото.
И начни изучать то, что выдаёт Telegram о компании NTechLab, то встретишь (правда или нет?), что до ГК «Ростех» эту компанию через инвестфонд «Impulse VC» финансово поддерживал миллиардер Роман Абрамович. И появляется вопрос: узнал ли (и если да — как быстро) Р.А.Абрамович о запросе на сравнение фотографий Цесаревича Алексея Николаевича (1915 г.) и неизвестного человека (1929 г.), поступившем в NTechLab из самого центра «Рублёвки», где по соседству с резиденцией Президента России в Ново-Огарёво расположены посёлки «Изумрудный век» и «Романово II»? И если узнал, то могло ли это знание повлиять на то, что ему был предоставлен особый «статус переговорщика» от РФ в вопросах, связанных с СВО на Украине?
В связи с этим у меня есть вопрос к Карену Григоряну, столкнувшемуся с обвинением в «вымогательстве» со стороны представителя ГК «Ростех» В.Бровко и обратившемуся к Телеграм-сообществу за помощью и инфо-поддержкой: не доводилось ли ему, прямо или косвенно, соприкасаться с темами «старой фотографии» и сделки между Ростехом и NTechLab?
И такой вопрос-предположение появляется из-за того, что в нашем Телеграм-сообществе есть известные авторы и админы, которые не только «соприкасались» с вопросами экономики и истории, о которых пишу в своём авторском ТГ-канале «Стояние на Рублёвке», но и репостили мои тексты или включали ссылки на них в свои обзоры публикаций. Это админы каналов «Новый век» Андрей Гусов и «Как-то вот так» Анатолий Спирин.
Также в Телеграме есть и те (канал «Тушите свет»), кто столкнулся с уголовным преследованием из-за того, что им «в слепую» было поручено затронуть тему, связанную с Ростехом. О том, как это дело видится из самого центра «Рублёвки», пишу в постах «Над всейИспанией Телеграмией — безоблачное небо» и «День рожденья — грустный праздник». Возможно, что Карену Григоряну и Телеграм-сообществу, к которому он обратился, будет интересна моя точка зрения. Три случая, три примера — тенденция, однако...
Олег Анатольевич Фёдоров
@TheStandOnRublevka
Коллегам:
@russica2, @rusbrief, @prezidentgordon, @obrazbuduschego2, @forbesrussia, @kremlebezBashennik, @llh_778, @vchkogpu, @UAnotRU, @redacted6, @EbuldinSkySpez, @riakatysha, @plnpskov, @dirtytatarstan, @wisedruidd, @dumayem, @ivan4pointru, @Alekhin_Telega, @shalimovprav, @tolk_tolk, @master_pera, @vizioner_rf , а также всем, к кому Карен Григорян обращается в своём посте.
Почему так получается, что во многих случаях инициаторами уголовного преследования «телеграмеров», не только отправляющих в безконечную «электронную вселенную» свои доводы, мысли, предположения, но пытающиеся ещё и «зарабатывать» на этом — на блоках на негатив или наоборот, на публикации положительной информации, — выступают представители госкорпорации «Ростех»? В поиске ответа на такой вопрос напрашивается предположение о том, что, возможно, здесь находится чувствительная для власти точка. Настолько чувствительная, что даже не только внимание к этому вопросу, но само соприкосновение с ним (рядом постоял, кликнул в сети на нежелательные тему, событие, фамилию, публикацию, оставив «цифровой след») — уже становится поводом для «воздействия» на соприкоснувшегося. В том числе, для уголовного воздействия. И как многие заметили, часто в таких делах звучит имя Василия Бровко…
Не потому ли так выходит, что «телеграмеры», зарабатывающие на распространении или не-распространении информации, по смыслу такой деятельности вынуждены «перелопачивать» горы текстов в сети, и вольно или невольно могут стать носителями очень нежелательной информации? В сегодняшнем полностью открытом электронном мире — набери в поисковике тему, имя, фамилию, кликни — и всё перед глазами, вся правда, все домыслы или вымыслы. Например, в ТГ набери «Василий Бровко», и среди многих ссылок найдёшь посты, в которых говорится об участии В.Бровко в «сделке» по покупке (срочном выкупе?) Ростехом компании NtechLab, одного из ведущих разработчиков технологий по распознаванию лиц и изображений. Например, вот такой пост и вот такие фото.
И начни изучать то, что выдаёт Telegram о компании NTechLab, то встретишь (правда или нет?), что до ГК «Ростех» эту компанию через инвестфонд «Impulse VC» финансово поддерживал миллиардер Роман Абрамович. И появляется вопрос: узнал ли (и если да — как быстро) Р.А.Абрамович о запросе на сравнение фотографий Цесаревича Алексея Николаевича (1915 г.) и неизвестного человека (1929 г.), поступившем в NTechLab из самого центра «Рублёвки», где по соседству с резиденцией Президента России в Ново-Огарёво расположены посёлки «Изумрудный век» и «Романово II»? И если узнал, то могло ли это знание повлиять на то, что ему был предоставлен особый «статус переговорщика» от РФ в вопросах, связанных с СВО на Украине?
В связи с этим у меня есть вопрос к Карену Григоряну, столкнувшемуся с обвинением в «вымогательстве» со стороны представителя ГК «Ростех» В.Бровко и обратившемуся к Телеграм-сообществу за помощью и инфо-поддержкой: не доводилось ли ему, прямо или косвенно, соприкасаться с темами «старой фотографии» и сделки между Ростехом и NTechLab?
И такой вопрос-предположение появляется из-за того, что в нашем Телеграм-сообществе есть известные авторы и админы, которые не только «соприкасались» с вопросами экономики и истории, о которых пишу в своём авторском ТГ-канале «Стояние на Рублёвке», но и репостили мои тексты или включали ссылки на них в свои обзоры публикаций. Это админы каналов «Новый век» Андрей Гусов и «Как-то вот так» Анатолий Спирин.
Также в Телеграме есть и те (канал «Тушите свет»), кто столкнулся с уголовным преследованием из-за того, что им «в слепую» было поручено затронуть тему, связанную с Ростехом. О том, как это дело видится из самого центра «Рублёвки», пишу в постах «Над всей
Олег Анатольевич Фёдоров
@TheStandOnRublevka
Коллегам:
@russica2, @rusbrief, @prezidentgordon, @obrazbuduschego2, @forbesrussia, @kremlebezBashennik, @llh_778, @vchkogpu, @UAnotRU, @redacted6, @EbuldinSkySpez, @riakatysha, @plnpskov, @dirtytatarstan, @wisedruidd, @dumayem, @ivan4pointru, @Alekhin_Telega, @shalimovprav, @tolk_tolk, @master_pera, @vizioner_rf , а также всем, к кому Карен Григорян обращается в своём посте.
Telegram
Стояние на Рублёвке
Ростех и NTechLab: главный «товар» — распознавание лиц или молчание о них?
«ВЧК-ОГПУ» удивился тому, «...как быстро исключили из черного списка ФБК основателя NTechLab – главного поисковика российских спецслужб. … Кабаков и Бровко успешно подсуетили NTechLab…
«ВЧК-ОГПУ» удивился тому, «...как быстро исключили из черного списка ФБК основателя NTechLab – главного поисковика российских спецслужб. … Кабаков и Бровко успешно подсуетили NTechLab…