Из текста
««Приглашение» в МУС, или чего именно Европа могла не простить Путину»

Предисловие — здесь, полная версия — здесь.

Если посмотреть на «старую Европу» повнимательнее, то увидим, что это — «союз нерушимый монархий священных и республик свободных». Чего же такая Европа не смогла простить Путину, выпустив ордер Международного уголовного суда (МУС) в Гааге?

В чём самое первое, громче всего прозвучавшее, обвинение президента России В.Путина? Агрессия? Уничтожение гражданской инфраструктуры? Нарушение «международных» законов? НЕТ! Обвинили в «похищении» «украинских» детей! Похищение Путиным каких детей «старая, монархическая, аристократическая» Европа посчитала — мега/гипер/сверх-преступлением? Что в их глазах сверх-преступно по отношению к «украинским детям», «ukrainian children» … или «UK-reignian children» … или «EUK-reignian children» / Юкрейниан чилдрен? (принимая во внимание, что Reign (англ.), Regne (франц.), Regno (итал.), Reino (испан.) означает «царствование, господство»)

В своём тексте «Сегодня нет ничего более важного, чем «СВО-война». Или есть?» я обращал внимание читателей на такое обстоятельство:

«Вспомним здесь, что центральным вопросом и в работе (в 1990-х) первой комиссии по Царскому делу, «екатеринбургским событиям 1918 года», и в работе второй комиссии, Патриаршей совместно с СК России, созданной в 2015 году, является вопрос о мед-биоэкспертизе «екатеринбургских останков».

И здесь обратили на себя внимание сообщения СМИ о том, какие вопросы входят в сферу интересов медика по образованию Марии Воронцовой, которую называют дочерью В.В.Путина, — вопросы редактирования генома человека. Если это так, то — какого именно человека (или какой семьи), и для чего это может быть нужно власти, «отредактировать» геном (= поменять его)? Вопрос о редактировании чьего генома можно поручить только самому близкому человеку, члену своей семьи?»

Тема была продолжена в тексте «Версия к Уг.(лич?) делам админов Telegram-каналов»:

«С учётом современных достижений в науке, вступившей на территорию Миро-Создателя, можно:
а) с помощью методов анализа ДНК легко доказать родство между людьми — между отцом и сыном, между Государем и тем, кого называют Наследником;
и
б) с помощью методов генной инженерии, редактированием генома человека — например, кого-то из ныне живущих, сделать так, что доказать такое родство станет невозможно…
Может стоять такая б)-задача? Кто знает… Но Церковь, вопреки своему Уставу, переносит и переносит Архиерейский Собор по вопросу о судьбе Династии».

Ради объективности — слово «За президента»: всё это может делаться у него за спиной.

И теперь выскажу предположение, особо подчёркивая, что это — именно ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ.

Не это ли самое и является причиной для того, что МУС ВПЕРВЫЕ выписал ордер на руководителя сверхдержавы, поскольку если не сам этот руководитель, то «некто» в государстве под его руководством, позволил себе вторжение в Святое, в Сакральное, в Царскую кровь, в ДНК настоящих Наследников, в Царский геном с целью его «редактирования» до неузнаваемости? Если так, то такое «редактирование» Святая Святых старые евро-монархии без внимания не оставят, поскольку в их внутренних отношениях, при всей конкуренции, есть Правила, нарушать которые не следует. Вот такая версия. Надеюсь, что ошибочная.

Есть и другая версия, противоположная. «Старая Европа» обвиняет Путина в «похищении украинских детей» (Юкрейниан чилдрен … «E/UK-reignian children» … или Наследников Династии, которую считали «chilled reign»?) потому, что «Запад» в противостоянии с российской властью делал это сам, но не смог «отредактировать» геном (Путин не позволил?) или перетянуть на свою сторону тех людей, само существование которых является в России и на Западе строжайшей тайной, тех, кто осознанно не стал «E/UK-reignian children» и остаётся «ROSS-reignian Heirs to the Throne», Наследниками Престола.

Если это второе предположение имеет основания, то Путин может поставить «Западу» шах и мат, просто сказав об этом и предоставив подтверждения. Но Путин (=Россия, © ВВВ) молчит…

@TheStandOnRublevka

​1 июля / 14 июля 1918 г.

Екатеринбург. Последнее богослужение в земной жизни Царственных Мучеников​ ​ ​ ​ ​ ​
​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​
105 лет назад 1/14 июля 1918 г. было воскресенье. В Ипатьевском доме служил прот. Иоанн Сторожев и диакон Василий Буймиров. В октябре 1918 г., вспоминая об этой службе, о. Иоанн рассказывал: «… Став на свое место, мы с диаконом начали последование обедницы. По чину обедницы положено в определенном месте прочесть молитвословие: «Со святыми упокой». Почему-то на этот раз диакон, вместо прочтения, запел эту молитву, стал петь и я, несколько смущенный таким отступлением от устава. Но, едва мы запели, как я услышал, что стоявшие позади нас члены Семьи Романовых опустились на колени, и здесь я вдруг ясно ощутил то высокое духовное утешение, которое дает разделенная молитва. Еще в большей степени дано было пережить это, когда в конце богослужения я прочел молитву к Богоматери, где в высоко поэтических, трогательных словах выражается мольба страждущего человека поддержать его среди скорбей, дать ему силы достойно нести ниспосланный от Бога крест.

После богослужения все приложились ко святому Кресту, причем Императору Николаю Александровичу и Императрице Александре Федоровне о. диакон вручил по просфоре.​ ​Молча, дошли мы с​ о. диаконом до здания Художественной школы, и здесь вдруг о. диакон сказал мне: «Знаете, о. протоиерей, у них там что-то случилось». Так как в этих словах о. диакона было некоторое подтверждение вынесенного и мною впечатления, то я даже остановился и спросил, почему он так думает. «Да так, Они все какие-то другие точно. Да и не поет никто». А надо сказать, что действительно за богослужением 1/14 июля впервые (о. диакон присутствовал при всех служениях, совершаемых в доме Ипатьева), никто из Семьи Романовых не пел вместе с нами». О последних днях Царственных Мучеников камердинер Государя Т. И. Чемодуров впоследствии говорил, что «Он (Царь) как бы окаменел и не выдавал своего состояния, Государыня страдала и все молилась».​ «Какое, братие, великое, какое неизъяснимое утешение знать и видеть, что Державный Вождь русского народа, коему вверены Богом судьбы отечества нашего, в основание всего в своем царстве полагает не иное что, как благочестие. При этом сам лично давая пример глубокого, чисто древлерусского благочестия, любви к благолепию служб церковных, почитания русских святынь, забот и усердия к прославлению великих подвижников святой богоугодной жизни» — говорил перед мировой войной в Екатеринбургском соборе его настоятель, о. Иоанн Сторожев. Источник

Екатеринбург 1918: что-то не так...

К Царским дням 2023 года канал «Царский Крест» опубликовал свидетельства очевидца событий вековой давности, протоиерея Иоанна Сторожева, несколько раз проводившего в Екатеринбурге богослужения для Царской Семьи непосредственно в «Ипатьевском доме» и имевшего возможность общаться с Государем Николаем II, Государыней Александрой Фёдоровной, Наследником Цесаревичем Алексеем Николаевичем и Великими Княжнами. Особенно ценно здесь то, что о.Иоанн встречался с Царской Семьёй и сразу по их переезду из Тобольска в Екатеринбург в мае-июне, и позднее — в середине июля 1918 года. То есть, видел, говорил, слышал и мог сравнивать… И слова о.Иоанна Сторожева заставляют задуматься о том, правда ли то, что является «общепринятой» версией судьбы Династии, в которую предложили поверить нашему Народу.

«Царский Крест» пишет:
«105 лет назад 1/14 июля 1918 г. было воскресенье. В Ипатьевском доме служил прот. Иоанн Сторожев и диакон Василий Буймиров. В октябре 1918 г., вспоминая об этой службе, о. Иоанн рассказывал:
«После богослужения все приложились ко святому Кресту, причем Императору Николаю Александровичу и Императрице Александре Федоровне о. диакон вручил по просфоре.
Молча, дошли мы с о. диаконом до здания Художественной школы, и здесь вдруг о. диакон сказал мне: «Знаете, о. протоиерей, у них там что-то случилось». Так как в этих словах о. диакона было некоторое подтверждение вынесенного и мною впечатления, то я даже остановился и спросил, почему он так думает. «Да так, Они все какие-то другие точно. Да и не поет никто». А надо сказать, что действительно за богослужением 1/14 июля впервые (о. диакон присутствовал при всех служениях, совершаемых в доме Ипатьева), никто из Семьи Романовых не пел вместе с нами».

Что же ещё надо людям Церкви, священнослужителям и прихожанам, чтобы увидеть и понять вложенные смыслы? Просфору, небольшой белый хлебец по окончании богослужения получают в дар многие, почти все… Большую просфору из рук священника — те люди, участие которых Церковь особенно ценит. Если на богослужении 14 июля (1 июля по ст.ст.) 1918 года просфору получили только Государь и Государыня, но не Наследник Цесаревич и не Великие Княжны, то о чём это может свидетельствовать? Почему настолько особые участники — не получили? Кто именно не получил? Кто был кто на той службе?..

Далее. «Они все какие-то другие… Да и не поёт никто», — свидетельствовал протоиерей Иоанн Сторожев. ДРУГИЕ — по сравнению с теми, Кого он видел ранее и для Кого проводил предыдущие богослужения? Тогда кто присутствовал 14 июля 1918 года?

НИКТО НЕ ПЕЛ… И это вызвало удивление сослужившего о.диакона: раньше Они пели! Но в этот раз НИКТО из Царской Семьи не пел вместе со священниками, потому что по голосу, вероятно, можно было бы сразу понять — что-то не так…

Это сегодня, в наши дни, пластическая хирургия стала «индустрией», и можно запросто сделать «двойника», внешне на 100% соответствующего оригиналу. А при использовании «цифровых технологий», при «работе не в реале, а в виртуале», — и этого не надо. При применении deep fake технологий (по-русски: при использовании способов полного искажения действительности) — можно сделать (подменить) всё что угодно. А в те годы — только грим… Но голос-то, Голос! Тогда ещё не было никаких голосовых синтезаторов. Не потому ли Они молчали и не пели на литургии 14 июля?

Должен сказать, что это не первый случай, когда автор «Стояния на Рублёвке» обращается к свидетельствам о.Иоанна Сторожева. Есть и такое свидетельство, о котором рассказано в гл.18 текста «Собирая puzzle...». В материалах следствия о судьбе Царской Семьи, в протоколе «Допрос свидетеля протоиерея Иоанна Владимировича Сторожева 8-10 октября 1918 г.», говорится:
«...священник (о.Иоанн) обратил внимание на болезненный вид Наследника, который был «бледен до такой степени, что казался прозрачным»».

«Казался прозрачным»: то есть, его почти не было видно? Или может быть, его вообще там не было?
прозрачный (рус) = transparent (англ) TRANS – PARENT (почти дословно: в другой Семье?).

Екатеринбург 1918… Что-то не так.

@TheStandOnRublevka

Кибер-фронт: действительно госизмена или «Во многия знания — много печали?»

Происходящее с «рассерженным патриотом» Игорем Стрелковым совершенно перекрыло собой новость о том, что на финальную стадию вышел судебный процесс в отношении видного специалиста по информационной безопасности Ильи Сачкова (на известном фото из Кремля — крайний справа).

BFM: «Прокуратура требует приговорить к 18 годам лишения свободы основателя компании Group-IB Илью Сачкова. Выступая в ходе прений сторон в Мосгорсуде, гособвинитель Милана Дигаева заявила, что считает доказанной вину подсудимого в госизмене. Отбывать наказание, по мнению прокурора, он должен в колонии строгого режима, сообщил Business FM один из участников процесса. Приговор суд огласит 26 июля 2023 года. Рассмотрение дела Сачкова длилось с 6 июля 2022 года в закрытом режиме, так как дело имеет гриф «совершенно секретно». Обвиняемый вину не признал».

При этом, известно, что Илья Сачков, как и командиры ЧВК «Вагнер», был удостоен чести встретиться с президентом России в Кремле и рассказывал В.В.Путину о планах и перспективах развития российской IT-отрасли… Получается, что: 1) или «кругом враги», или 2) И.Сачков и его бойцы кибер-фронта обнаружили в «мега-гига/объёмах» информации нечто такое, весьма неудобное для власти и «совершенно секретное», что прокуратура потребовала «закрыть» его в колонии строгого режима на 18 лет.

Сергей Афанасьев, адвокат Ильи Сачкова, утверждает: «Дело рассматривалось в закрытом режиме. Мы, конечно же, не можем комментировать его содержание, но при этом мы считаем ... единственно возможным в отношении Сачкова только оправдательный приговор. Он свою вину в ходе следствия не признавал и, соответственно, в суде также не признал и не признает до настоящего времени».

Если подтвердится, что это так, то тогда получается, что Сачков не «враг или госизменник», но в связи с особенностями своей работы он (ненароком или по заданию?) прикоснулся к тому, что считается «совершенно секретной государственной тайной» и своими вольными или невольными действиями мог повлиять на то, чтобы стала она «совершенно открытой государственной явью». О чём же может идти речь? Сложно сказать, закрытый режим. Но ведь не зря же сказано в Книге: «Нет ничего тайного, что не стало бы явным»…

И может быть, BFM, даже ничего не подозревая и просто рассказывая о том, что происходило с Ильёй незадолго до заключения его под стражу, и говоря о резком ухудшении состояния его здоровья, невольно даёт подсказку: по словам брата Ильи, Дмитрия Сачкова, лечащий врач подозревал у него сложное и опасное заболевание, болезнь Крона, от которой его и лечили. Брат Ильи Дмитрий: «К счастью, через пару дней Илье стало лучше, даже его отпустили на выходные с нами пообщаться в кафе на несколько часов, в кафе и на рынок рядом с больницей. Илья быстро пошел на поправку, и уже после выписки через одну-две недели Илья обращался в специализированную клинику, которая занимается именно болезнью Крона, и это заболевание, к счастью, не подтвердили». Правда, потом не нашли и никаких результатов анализов…

О таком заболевании («болезнь Крона») в СМИ упоминалось не часто, в отличие, например, от «коронавируса» (Корона=вируса ?), о котором только и говорили в течение почти трёх лет, пока не началась СВО-йна. Здесь интересно и то, что «Крон» — это ещё и единица времени, равная 1 миллиону лет, а в строительстве — «венец крепёжной конструкции». И если «венец», то рядом — Krone, Crown, Corona…

Что же такое «совершенно секретное» могли обнаружить Илья Сачков и его кибер-бойцы, что прокуратура потребовала «закрыть» его в колонии строго режима на 18 лет? Может быть, это и это, давно лежащее в открытом доступе?

Если же там, в Group-IB, действительно была госизмена, то властям, на мой взгляд, следовало бы открыто (в необходимых для сохранения гостайны пределах) рассказать Обществу, и в особенности — Телеграм-сообществу, в чём именно сегодня обвиняют того, кого ещё совсем недавно президент принимал и слушал в Кремле.

@TheStandOnRublevka

За что закрыт «стрелковый клуб»?

@strelkovii: «21 июля 2023 года стало известно, что в своей квартире в Москве задержан российский военный, государственный и политический деятель, герой ополчения Новороссии Игорь Иванович Стрелков».

@vizioner_rf: «Почему его не брали раньше? Почему ему было позволено столь многое? … Стоит вспомнить дело против Квачкова, которое предшествовало сегодняшней акции. То есть линия по "сдуванию патриотического пузыря" — избрана и будет реализовываться, не смотря на очевидные издержки».

@kremlebezBashennik: «Раз уж Игорь Стрелков на днях совсем пошел ва-банк, не стесняясь в выражениях относительно личностных оценок высшего руководства страны, у властей лопнуло терпение...».

@Alekhin_Telega: «...это задержание, если оно не выльется в "дело Навального", — это накачивание популярностью и некоторыми другими смыслами его персоны, в том числе это будет истолковано многими, что кто-то во власти его боится».
@Alekhin_Telega: «Игорь Стрелков перешёл "красные линии" в отношении Президента. Так нельзя. Это — Россия и в нашей стране нельзя быть против государя, потому что ты сразу становишься против народа».

@blackcolonel2020: «В связи с сегодняшним задержанием по обвинению в экстремизме Игоря Ивановича Стрелкова я, полковник в отставке Алкснис В.И., заявляю, что это не просто преступление нашей власти, а намного хуже. Это ошибка, которая ей очень дорого обойдется. Но проблема в том, что она обойдется дорого не только власти, но и всем нам».

@akashevarova: «... Пригожина помиловали, а Стрелкову статью шьют».

@ShaltayBabay: «Задержание Стрелкова – это сигнал к предстоящему замораживанию конфликта на Украине».

@shouvalov: «За что на самом деле задержали Стрелкова и при чем здесь "Вагнер" (экстремизм как раз не при чем). Не так давно Игорь Иванович поднял тему каперства в Черном море и даже высказался о том, что и сам не против возглавить такой проект. … дело об экстремизме — ширма».

@rusbrief: «Мещанский суд арестовал Стрелкова по обвинению в призывах к осуществлению экстремистской деятельности. Суд отправил Игоря Стрелкова в СИЗО до 18 сентября».

@shurygin_vladislav: «...очевидный знак того, что, сложившаяся в информационном пространстве группа "неприкасаемых" ("военкоры", блогеры и прочие ЛОМы — лидеры общественного мнения), теряет неприкосновенность и будет жёстко "зачищена" и отмодерирована».

@stanovaya: «Не удивлюсь, если "Клуб рассерженных патриотов" признают экстремистами и начнут их всех "закрывать"».

@kuraifutlar: «Стрелков главный персонаж в том патриотическом спектакле, который был необходим до определенного времени, и что любопытно, актер так вжился в свою роль, что даже поверил, что происходящее вокруг него та самая настоящая реальность, о которой он так много говорит».

@skurlatovlive: «Все предыдущие предупреждения со стороны силовых органов о недопустимости в военное время открыто выступать противником Главнокомандующего были им проигнорированы».

@iotrakovskiy: «Вслед за настоящими боевыми генералами, убирая их с фронта, зачищают патриотическое, политическое поле в тылу. Всех тех, кто прямо и честно говорит о проблемах на фронте, что делать для Победы и главное, кто (не боясь) называет виновных и изменников, ведущих Армию к поражению, а страну к краху».

@dirtytatarstan: «Судя по всему, конфликт между пресловутыми Кремлевскими башнями переходит из кулуарной в открытую фазу. Устойчивости системе в нынешних обстоятельствах это явно не добавляет».

Вскоре после того, как был создан «стрелковый клуб» рассерженных патриотов, нескольким участникам этого клуба (но не самому И.И.Стрелкову) было направлено письмо из самого центра «Рублёвки» (пос. «Изумрудный век/Романово II», что рядом с резиденцией Ново-Огарёво). Несколькими месяцами ранее, в начале 2023 года, другое письмо (или, скорее, заявление) с теми же вопросами было направлено в Управление ФСБ России по Москве и Мособласти. Не вызвав там интереса, это письмо-заявление было перенаправлено в органы прокуратуры, прошло по всей вертикали вниз и «потерялось» на пути в местное УМВД.

@TheStandOnRublevka

К посту «За что закрыт «стрелковый клуб»?»

Письмо членам «Клуба рассерженных патриотов».

Напутствие Путина Воробьёву: «Объективно и по-честному надо говорить»

В первый день лета 2023 года от Р.Х., лета, уже вместившего в себя и ПМЭФ, и «автопробег из Ростова на Москву», и форум «Россия=Африка», и силовые акции в отношении столь «разнохарактерных» персон, как М.Поляков (ФСБ), М.Паршин (Минцифры), И.Стрелков (КРП), Б.Кагарлицкий (ИПРОГ), и многое другое, в подмосковном Подольске состоялась встреча Президента России с губернатором Московской области Андреем Воробьёвым:

В.В.Путин — А.Ю.Воробьёву: «Какие наиболее важные вопросы хотели бы поставить?»
А.Ю.Воробьёв: «Владимир Владимирович, Вы знаете, мы опросили 169 тысяч человек, спросили: что вы заметили, что мы сделали, и, соответственно, что ещё необходимо сделать? Заметили, что сделали парки, и говорят наши жители: делайте ещё парки. … И я хочу Вас попросить ещё раз поддержать наш проект «Парки в лесах». Здесь, в Подольске, где мы сейчас находимся, вокруг порядка 100 гектаров леса, которые мы бы облагородили благодаря изменениям в законе, и, соответственно, у нас было бы больше мест, где может человек отдыхать.»
В.В.Путин: «Поработайте, пожалуйста, с депутатами Госдумы. Потому что, я думаю, некоторые люди опасаются, что под этим предлогом начнётся какая-то жилищная либо строительная деятельность другого рода, кроме жилищной.»

Губернатор Подмосковья А.Ю.Воробьёв в качестве одного из своих достижений назвал программу «превращения лесов в парки» и попросил Президента В.В.Путина поддержать её распространение на подмосковные леса. Президент определённо чувствует возможность «подвоха»: «...некоторые люди опасаются, что под этим предлогом начнётся какая-то жилищная либо строительная деятельность другого рода».

Правильно чувствует Президент. Потому что именно А.Ю.Воробьёв в августе 2016 г. предложил В.В.Путину провести т.н. «лесную амнистию», которая в результате привела к противоречию между решениями высших законодательной и исполнительной властей с одной стороны, и решением высшей судебной инстанции — с другой. Проявилась эта «правовая коллизия» и в Московской области, причём в непосредственной близости от президентской резиденции в Ново-Огарёво.

О «правовой коллизии» я уже не раз рассказывал в своём канале (#коллизия), но, если коротко, то её суть в том, что в конце 1990-х, прямо перед «тем трансфером», Правительство РФ издало ряд распоряжений «о переводе лесных земель в нелесные в лесах первой группы», в Государственном лесном фонде. В этих распоряжениях говорилось лишь об изменении классификации земель Гослесфонда, а не о выводе их из государственной собственности. Но на основании этих распоряжений региональные и местные власти своими нормативными актами уже непосредственно выводили земли из Гослесфонда и передавали их, например, под индивидуальное жилищное строительство, в результате чего на таких землях и начиналась «какая-то жилищная либо строительная деятельность другого рода». Именно так произошло в случае с посёлком «Изумрудный век», а также с несколькими другими посёлками, расположенными на подмосковной «Рублёвке», в непосредственной близости от президентской резиденции в Ново-Огарёво.

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

Однако распоряжения Правительства РФ «о переводе лесных земель в нелесные» были изданы без проведения федеральной экологической экспертизы, и Верховный Суд РФ по иску группы экологов признал незаконными три таких распоряжения. Соответственно, основанные на этих распоряжениях нормативные акты региональных и местных властей должны были быть отменены самими этими органами власти, либо опротестованы прокуратурой; а выведенные из госсобственности земли — возвращены обратно в Гослесфонд. Но в случае с «Изумрудным веком» и другими подобными «рублёвскими» посёлками ничего этого сделано не было, и такие земли стали продаваться ничего не подозревающим людям, построившим на них свои дома.

А после того, как Государственной Думой был принят, Советом Федерации — одобрен, а Президентом РФ — подписан Федеральный закон №280-ФЗ от 29.07.2017 г. о т.н. «лесной амнистии» (идея которой исходила от губернатора Московской области А.Ю.Воробьёва), возникла «правовая коллизия» ещё большего масштаба из-за того, что решения законодательной и исполнительной ветвей власти вошли в противоречие с решением высшей судебной инстанции нашей Страны.

О «правовой коллизии», связанной с фактическим неисполнением решения Верховного Суда, я узнал ещё в 2012 году в ходе «стояния на Рублёвке», которое растянулось уже на 16 (!) лет. За прошедшие годы я не раз задавал профильным государственным органам вопросы и о региональных и местных правовых актах, которые основаны на признанных незаконными распоряжениях Правительства, и о тех землях, которые не были возвращены в Гослесфонд вопреки решению Верховного Суда. Но возникает парадоксальное впечатление: сначала признав наличие проблемы, органы власти затем стали будто бы «открещиваться» и от бывших земель Гослесфонда, и от необходимости приведения регионального и местного законодательства в соответствие с постановлениями Верховного Суда. Как это контрастирует, например, с упорными попытками Генпрокуратуры перевести в собственность государства бывшие земли санаториев в Краснодарском крае, о чём не раз рассказывал канал ВЧК-ОГПУ.

Так, например, в начале февраля 2023 года я направил очередное заявление на имя прокурора Московской области С.В.Забатурина. В заявлении говорилось о том, что распоряжения Первого вице-главы администрации Московской области от 25.12.1997 г. №1048-РВГ и от 03.03.1998 г. №171-РВГ противоречат требованиям законодательства, поскольку: 1) они основаны на Распоряжениях Правительства РФ от 20.12.1997 г. №1793-р и от 21.02.1998 г. №266-р соответственно, которые были признаны незаконными постановлениями Верховного Суда РФ; 2) был существенно нарушен порядок их издания. На основании этого я просил Прокуратуру Московской области установить, были ли указанные Распоряжения Первого вице‑главы администрации Московской области отменены самими органами исполнительной власти Московской области. Если этого сделано не было, то Прокуратуре Московской области предлагалось принести протест на эти акты в Администрацию Губернатора Московской области или опротестовать их в судебном порядке.

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

Но что же сделала областная Прокуратура? Она «просто» направила моё заявление в Правительство Московской области «для рассмотрения и принятия мер». А далее Администрация области сообщила, что перенаправила заявление в Комитет лесного хозяйства и Министерство имущественных отношений Московской области. Но у этих комитета и министерства есть ли полномочия по отмене правовых актов, подписанных руководством Московской области? Комитет лесного хозяйства Мособласти тоже не стал заниматься проблемой, а «передал пас» Территориальному управлению Росимущества Московской области, сделав запрос «с просьбой сообщить о возможных перспективах решения вопроса об исполнении определения Верховного Суда Российской Федерации по возврату исключённых земельных участков в состав земель лесного фонда».

Ответ КЛХ Мособласти датирован 23 мая 2023 года. На момент публикации этого поста других ответов (от КЛХ, от ТУ Росимущества, или от Губернатора/Правительства Мособласти) так и не поступило. Плюс произошла традиционная «подмена понятий», поскольку в своём заявлении я спрашивал не о «перспективах изъятия земельных участков и возврата их в состав лесного фонда», а о необходимости отмены областных актов, явно противоречащих решению Верховного Суда.

Но почему же власти, в т.ч., Московской области, становятся слепыми и глухими, когда требуется такое исправление? Не потому ли, что, начни приводить в порядок ситуацию с землями «Рублёвки», то выйдут на Свет Божий из тени подмосковного леса «секреты» земельно-финансового «бизнеса», о котором много раз рассказывалось в этом канале в постах под тэгами #изумрудныйвек и #коллизия? Например, то, что в 3-х километрах от Ново-Огарёво есть явные признаки махинаций с данными Госкадастра недвижимости, создания фиктивной недвижимости и использования её для финансовых злоупотреблений. Или то, что людям, которые сначала не поддались обману, начали разбираться, и всё это увидели, на годы устроили осаду и блокаду, отключив электричество, воду и газ, добавив к этому административное, психологическое и судебное давление, а также настойчивый поиск повода для возбуждения уголовного дела.

Но ничего этого губернатор Московской области А.Ю.Воробьёв, по-видимому, не рассказал Президенту России В.В.Путину на встрече в Подольске, прося о поддержке своей кандидатуры на выборах в сентябре с.г. И Президент ничего этого не узнал… А ведь на той же встрече Путин напутствовал Воробьёва: «Нужно активно работать с избирателями, с людьми надо работать, показывать, что и как удалось сделать, чего не удалось, объективно и по-честному надо говорить, показывать, что Вы планируете сделать и за счёт чего».

Получится ли у Андрея Юрьевича исправить «узаконенное беззаконие» на новом сроке на посту губернатора Московской области?

Олег Анатольевич Фёдоров

Московская область, Одинцовский гор.округ, Горки-2, пос. «Изумрудный век»

@TheStandOnRublevka

#изумрудныйвек #коллизия


PS: Пост «Напутствие Путина Воробьёву: «Объективно и по-честному надо говорить»» я хотел бы представить вниманию тех российских общественных деятелей, политиков, политологов, политтехнологов, и просто авторов Телеграм-каналов, кого читают многие тысячи наших людей; тех, кто во многом и формирует повестку и общественное мнение:
@aasafov, @politjoystic, @Vinogradov74, @thegraschenkov, @ctotoznayu, @plutovstvo007, @politgen, @kalachevpost, @politessakislitsyna, @politburo2, @ironlogica, @politolog_Orlov, @bovtznaet, @saygin_opinion, @mariasergeyeva, @mariasnegovaya, @sstarovoytov, @exp_fdn, @chadayevru, @Chesnakov, @politolog_love, @tolk_tolk, @volokhmaria, @afrika_sl, @AndreyDevyatov, @russ_orientalist, @AnatolyNikitin , @aleksandr_skif, @olegtsarov, @strelkovii, @iotrakovskiy, @sinelor, @glazieview, @Alekhin_Telega, @blackcolonel2020, @shouvalov, @shurygin_vladislav, @dumayem, @skurlatovlive, @vizioner_rf, @master_pera, @obrazbuduschego2, @alia_versio, @llh_778, @russica2, @olen_nn, @russicatrend, @nonetutto, @chto_delat_2022, @kremlebezBashennik, @dirtytatarstan, @russtrat, @vchkogpu, @kuraifutlar, @riakatysha, @regnum_na.

Титул принца

Западные примочки, типа рейтинга преемников Путина, совершенно бессмысленны в неофеодальной России. Критика подобных рейтингов более чем уместна. Однако проблема преемственности власти в суперавторитарном государстве (империи) серьезна и поэтому решается системно, хоть и неформально, непублично.

Нынешнее государство российское сформировано консенсусом элит, причем не только российских, в котором верховная власть выполняет функцию его арбитра/гаранта, но никак не народного/военного вождя/диктатора. Страной правит узкий слой элит (см. кричащие пропорции распределения богатства), они и организуют процесс передачи верховной власти, делая его максимально предсказуемым. Иначе нельзя - опасность потерять всё при "случайной" смене власти слишком велика.

Подходящие претенденты на верховную власть назначаются заранее, проходя все необходимые этапы согласования, включая смотрины и одобрение их кандидатур на Западе (теперь и в Китае). Ключевым условием попадания в число принцев является выдвижение их кандидатур не одной "элитной партией", а двумя, с изначальной компетенцией умения согласовывать противоречивые интересы различных элитных групп, без всякой трайбалистской преданности "своим". У них есть ближний круг, будущий Двор, но большой личной команды нет, не положено. Это не командные игроки, а всегда одиночки. Что становится одним из препятствий для проведения радикальных реформ в стране. Без большой, слаженной команды их проводить трудно.

Прежде чем получить титул все будущие принцы долгие годы ходят в статусе "кандидатов", дублеров, за которыми внимательно наблюдают их конкуренты. Одна роковая ошибка - и статус претендента теряется навсегда. Поэтому они очень осторожны и стараются не высовываться раньше времени.

Титул принца не теряется (см. статус С.Иванова), но принц может утратить актуальный статус, а именно поддержку выдвинувших его "партий", которым важно иметь только тех принцев, которые не потеряли возможность получить верховную власть. У каждой "партии" - не больше трех действительных принцев на паях с конкурентами.

Принцы часто занимают второй пост в государстве: в России это - должность премьер министра (кандидаты в принцы - пост главы/зама АП). Последние премьеры - принцы, как известно.

Особенность принцев - иммунитет от серьезной критики в СМИ. Подлинное возвращение Дмитрия Медведева в статус действительного принца ознаменуется неприкосновенностью в медиа, которую трудно будет не почувствовать. Собственно, соответствующая работа уже идет вовсю, но она не закончена. Рано Медведева ставить на место дофина Мишустина, первого среди равных.

Всего сейчас 6 актуальных принцев:
👑Мишустин
👑Дюмин
👑Собянин
👑Д.Патрушев
👑Шойгу (теряет статус)
👑Медведев (возвращает статус)

Актуальные кандидаты в принцы:
🤴 Турчак
🤴 Кириенко
🤴 Вайно
🤴 Володин
🤴 Шмелева
🤴 Краснов (см.: его недавнюю поездку в Китай, вслед за Мишустиным).

Система РФ/система элит исключает волюнтаризм в таком серьезном деле как преемничество верховной власти. И здесь система сдержек и противовесов, которую считают важнейшим признаком представительской/элитной демократии, вполне работает. Просто форма у неё такая грубоватая, неинституализированная, неофеодальная, неформальная.

Что касается тенденций расширения узкого слоя правящей "знати" за счет остальной элиты, то их не видно. Российские элиты в социальном смысле соответствуют глубинному народу - очень слабы и незрелы. Клановые вассалы и свободные бизнес-одиночки просто не созрели для системной борьбы за свой кусок "пирога" власти и ресурсов (не говоря уже о среднем классе и интеллигенции). Исключение одно - варлорды, которых постепенно, с трудом инкорпорируют в состав "знати", выделяя им особый титул независимых герцогов (Кадыров).

Решающее слово, в предложенных сообществом элит рамках, остается, конечно, за Президентом. Последствия выбора в преемники того или иного принца для страны связаны прежде всего с тем, какие "элитные партии" стояли за ним. Такова будет и политика следующего "императора", впрочем - всё равно гибридная, половинчатая, соответствующая природе системы РФ.

Неплохо.
Как поиск реальности.
Что-то подсказывает, что после марта 2024 будет дуумвират, но не Король-Принц, а Король-Политадминистратор.
В связи с чем роль главы Аппарата Короля (главы АП) будет усилена.
Рассматриваются три кандидатуры на пост Политадминистратора.
Назначенец скорее всего выйдет из тени СВО на свет. Точно многие удивятся.

Выбор элит: испанский российский стыд или Русское Чудо.

Соглашусь с коллегами и позволю себе добавить: «Не просто «Очень неплохо», но и весьма смело», поскольку приоткрывает то, как всё устроено и «работает». А это, при том, что особо и не спрятано, а если и спрятано — то на самом виду, может оказаться поводом для безпокойства властей в сверх-авторитарном государстве, в котором правит не самодержец в единственном лице, а «железобетонно зацементированный» консенсус-согласие «элитных партий».

Но «принцы» и «кандидаты в принцы» названы. Вывод, в целом, справедлив: «Решающее слово, в предложенных сообществом элит рамках, остается, конечно, за Президентом». Но мы ведь на Руси-России почитаем Троицу, не так ли? На одной «ножке», даже если эта «ножка-опора» — сам Президент, конструкции, столу или трону — не устоять. Необходимы, как минимум, ещё две. Что это за опоры, и гадать не надо — это Богъ и Народ. И Народ своё слово, бывает, и говорит. Но только дойдя в своём долготерпении до предела, до крайней черты. А Богъ своё Слово сказал уже давным-давно, много столетий назад, даровав Руси её собственную Династию.

Большинство скажет, что «её больше нет»… Потому что персоны, искушённые в построении ментальных конструкций с расчётом их работы на продолжительное время (часто — на век, например, с 1918 по наст.вр.) заставили Народ поверить именно в эту «версию». И сделано это было для того, чтобы этим «конструкторам» получить статус «главной монархии мира», предоставляющей элитам «самые надёжные гарантии» (см., в чьей юрисдикции находятся Кайманы, BVI, Кипр и т.п.). О том, что в итоге из этого получилось, красноречиво свидетельствуют размеры госдолга US, UE & GB. И надо снова «обнуляться», как было и столетие назад, и в конце 1980-х. И снова — за счёт того, с кого можно взять сопоставимые суммы-ценности-ресурсы. И многие, практически — все, догадываются, кто этими ресурсами располагает. Но присутствует фактор «несговорчивости» местной «демократически авторитарной» власти. Спрашивается: «Что им делать?».

Предположение: попытаются в России столкнуть неудобную действующую власть с исторической властью, её наследниками (и это не «кирилловичи»-Гогенцоллерны/Романовы).

В обоснование такого предположения, и снова обращаясь к Троице, просто попрошу читателя обратить своё внимание на это, на это, и на это. А ещё обратили на себя внимание недавние майские (2023 года) щедрые дары действующей власти, которые «вдруг» были преподнесены Русской Православной Церкви. Решением Президента России В.В.Путина святыни Церкви, Икона «Троица» кисти Андрея Рублёва и рака Благоверного Великого князя Александра Невского были из музейных хранилищ переданы РПЦ. И это накануне Архиерейского совещания в Свято-Троицкой Сергиевой Лавре, в повестке которого, по-видимому, кто-то наверху светской власти очень хотел бы видеть вопрос о признании царскими т.н. «екатеринбургских останков».

Но Церковь нашла филигранное решение для столь непростой ситуации: дары, конечно же, приняла, несмотря на сильное сопротивление музейного сообщества, но вопрос о согласии или сомнении в «общепринятой» версии Судьбы Династии рассматривать не стала. А во главу угла поставила другой важнейший вопрос — о состоянии дел в Православии и о ереси Фанара, Константинопольского патриархата. На первом плане — «Православие в опасности!». Надо с этим разобраться, и уж потом — с остальными важными вопросами. И упрекнуть духовную власть светской власти не в чем…

С 2017 года, со времени крайнего Архиерейского Собора, Церковь четырежды переносила Собор и так и не сказала своего Слова. Церковь знает Правду, и она отличается от того, во что заставили поверить Народ? Но и исторический соперник (враг) — тоже знает, и что произойдёт, если Правду о Русской Династии нашему Народу скажет Запад, а не собственная российская власть?

Если для высказанных здесь предположений есть основания, то российские элиты стоят даже не перед выбором принца-преемника (за них это уже сделал Богъ и сделает Народ, как только узнает…), а перед выбором: испанский российский стыд или Русское Чудо.

@TheStandOnRublevka

Рейтинг каналов политического сегмента Телеграм за неделю 07.08.23 - 14.08.23 г. по цитированию по данным статистического сервиса "Телеметр" с учётом удельного веса упоминаний на один пост и количества публикаций в сутки от Экспертного Совета Нацфонда развития регионов (НФСУРР).
1. Дмитрий Медведев (2108 упоминаний в других ТГ-каналах)
2. Вячеслав Володин (1873)
3. Маргарита Симоньян (1501)
4. Скурлатов live (1486)
5. Что делать? (997)
6. Мария Захарова (846)
7. Незыгарь (820)
8. The Moscow Post (818)
9. Московская прачечная (814)
10. Дмитрий Гусев (732)
11. Неудаща
12. Распутица
13. Т-34
14. Сибиряк
15. Мастер пера
16. Зона особого внимания
17. Футляр для Курая
18. Россия – не Европа
19. DELYAGIN's special
20. Донбасский кейс
21. Временное правительство
22. Редакция Президент Гордон
23. Андрей Гусий
24. Надзорная
25. Мадам Секретарь
26. Русская душа
27. Агрегатор правды
28. Критик новостной ленты
29. Неверный путь
30. Вечерний пророк
31. Пульс Дона
32. Мадуро - не дура
33. Владимир Морозов 34. Русское Зазеркалье 2.0
35. Тенденции эпохи
36. Пятилетка
37. Пророк России
38. Украина - не Россия
39. FSA - NSA
40. Царский крест 41. Плавильный котёл 42. Новости сегодня 43. Мельница 44. Вечерний Хабаровск 45. Зеркало 46. Столица 47. Калейдоскоп 48. Третья Сила 49. Стояние на Рублёвке 50. Правсопротивление

Телеграм-канал председателя движения «Третья сила» И.В. Скурлатова опубликовал рейтинг каналов полит-сегмента Телеграм от экспертного совета Нацфонда развития регионов. С удивлением обнаружил в этом рейтинге и свой скромный канал.

Рад, что внимание читателей всё-таки привлекает тематика, которой посвящены мои публикации о происходящем в самом центре т.н. «Рублёвки» (#изумрудныйвек и #коллизия) — о том, чего происходить не должно ни с точки зрения нравственности, ни с точки зрения закона. Поскольку, если власть действительно стремится навести порядок в стране, то начинать надо с собственного дома.

@TheStandOnRublevka

Православным читателям канала «Стояние на Рублёвке» — самые добрые пожелания в Праздник Преображения Господня!

@TheStandOnRublevka

На Преображение Господне лета 2023 от Р.Х.

Несколько лет назад в этот же день, 19 августа, на Преображение Господне, довелось мне участвовать в праздничном богослужении в одном из старинных и красивейших Храмов Москвы, расположенном в таком месте, где 400 с лишним лет назад фактически был положен конец Смутному времени на Руси. Это место в сегодняшних определениях СВО-йны называют ЛБС, «линией боевого соприкосновения». Именно там были остановлены иноземцы, рвавшиеся к Московскому Кремлю, чтобы освободить засевших в нём «поляков». Дальше этой линии, дальше этого Храма, не прошла вражеская «подмога». Прогнав «польских и литовских людей», Народное Ополчение, осадив Кремль, пошло на штурм. А перед этим штурмом князь Д.М.Пожарский направил осаждённым свою Грамоту, в которой были такие слова:

«Полковникам польским и всему рыцарству, а также немцам, черкасам и гайдукам, которые сидят в Кремле. Ведомо вам, что вы, будучи в городе в осаде, голод безмерный и нужду великую терпите, ожидаючи со дня на день своей гибели… Ведомо нам, что ждете вы подмоги от польских и литовских людей, но мы тех людей прогнать не побоялись. В другой раз их не ждите. Сберегите головы Ваши и животы в целости. А я возьму на душу у всех моих ратных людей упросить за вас прощения. Кто захочет в свою землю вернуться, тех отпустим без всякой зацепки, а которые захотят Московскому государю служить, тех пожалуем по достоинству».

«Поляки» отказались, но продержались ещё только две недели.

И вот, в этом старо-московском Храме состоялось на Преображение моё знакомство с людьми, отдавшими даже не годы, а десятилетия своей жизни поиску правды о другом времени из нашей Истории, о «красной смуте» и судьбе Династии. Этому посвящены и мои многие тексты, в т.ч., опубликованные в этом канале. Но сегодня речь не об этом, а о том Преображении, которого давно, очень давно, ждёт Россия. Без Преображения страны можно ли одержать победу над вражеским войском, в котором сегодня — и «полковники польские» с «украинскими»(!), и немцы, и британцы с американцами, и наёмники из других стран блоков NATO и AUKUS?.. И снова ЛБС проходит через Москву, и даже не через символ власти Кремль, а через собственный дом власти, «Рублёвку». Не будет здесь Порядка и Закона, Совести и Справедливости — и не будет их по всей стране. А без них не будет и Преображения.

Пока же выходит так: безнаказанно воровать государственные земли — можно; не исполнять решения Верховного Суда по их возврату — можно; выстраивать по «передовому западному опыту» воровские финансовые схемы на этих землях — можно; мошенничать с Госкадастром недвижимости — можно; воровать электроэнергию, записывая её «по договорённости» на расходы льготников и потери в сетях, — можно; собирать с людей наличные деньги за «услуги» на никак не оформленных, не разграниченных гос.землях — тоже можно; откровенно подделывать уставные документы такого «сборщика» денег мимо казны государевой — опять же можно. И всё это — десятилетиями…

И одного только «нельзя!» — нельзя правоохранителям всех видов и уровней признать, что хотя бы в одном из выше перечисленного есть состав преступления. Может быть, оттого так поступают siloviki, что опасаются: начни разбирать по закону хоть один «эпизод» из выше названного, и — как за нитку из клубка — доберёшься до того, что внутри спрятано. А спрятанное для власти — крайне неудобно. Потому и не меняются, не преображаются.

И если и вправду «всё повторяется в Мiре», если История во многом — циклична, если в 1610-1612 годах именно в Кремле(!), на глазах у «поляков» (под опекой седьмочисленных бояр?..) находился Наследник (?) и будущий Царь Михаил Фёдорович Романов (это потом, после освобождения Кремля в октябре/ноябре 1612-го Он уехал в Кострому), то не прячет ли и сегодня действующая власть за высокими заборами «Рублёвки» сопоставимого размера Секрет? И если есть, что скрывать от Народа, и это продолжится, то «притормозить» Преображение на некоторое время, наверное, можно. Но оно всё равно произойдёт.

С Преображением Господним, Братья и Сестры!

@TheStandOnRublevka