19 мая — День рождения Государя Николая II. Николая Александровича Романова.
Непростая задача — быть «замковым камнем» в куполе-конструкции Российского Государства. Именно на эту важнейшую часть и направили свой удар «союзники», изначально не предполагавшие выполнения своих обязательств и не планировавшие разделить с Россией «победу» в Первой мировой…
Но «Правда ли то, что мы знаем о Государе?»
Поиску ответа на этот вопрос посвящён публикуемый ниже текст.
Непростая задача — быть «замковым камнем» в куполе-конструкции Российского Государства. Именно на эту важнейшую часть и направили свой удар «союзники», изначально не предполагавшие выполнения своих обязательств и не планировавшие разделить с Россией «победу» в Первой мировой…
Но «Правда ли то, что мы знаем о Государе?»
Поиску ответа на этот вопрос посвящён публикуемый ниже текст.
В День рождения Государя Николая II. 19 мая 2023 года.
Правда ли то, что мы знаем о Государе?
(из письма автора ТГ-канала «Стояние на Рублёвке» доброму знакомому и объективному критику)
Благодарен Вам за то, что Вы прочитали мою статью о старой фотографии и дали свой подробный, развёрнутый ответ. Я очень это ценю.
И в связи с этим хотел бы пояснить своё отношение к вопросу, которому посвящена моя статья и который, если мои доводы окажутся обоснованными, способен вызвать значительные перемены. Конечно, были и остаются силы, которые являются принципиальными противниками канонизации Царской Семьи. И они не преминули бы воспользоваться поводом. Но какие бы ни открылись новые обстоятельства, Государь Николай II и Его Семья, пропустившие через свою душу, через сердце, через свой разум всё то, что выпало на долю России и Их долю столетие назад, в моём представлении всегда будут Святыми. Полагаю, что верующие люди думают так же.
Но вопрос в другом. Если события происходили в какой-то части или даже во многом по-другому, если выяснится, что они отличаются от т.н. «общепринятой версии», то что будет лучше — сказать Правду или верить в неправду, в искажение истории? Что лучше и правильнее: привести наши знания и убеждения в соответствие с установленными, вновь открывшимися фактами, если таковые уже есть или появятся, или поддерживать и множить неправду и передать её следующим поколениям?
Здесь, на мой взгляд, необходимо принимать во внимание то, что «общепринятая версия» Судьбы Царской Семьи могла не просто сложиться так, как складывается Предание, а могла быть намеренно и целенаправленно сконструирована недоброжелателями (врагами) России с той целью, чтобы и воспользоваться такой «смысловой конструкцией» в нужный им момент, в тот момент, когда они снова начнут проигрывать России. Может ли быть так, что такую конструкцию, такую «закладку» они создали для того, чтобы применить её именно в такой момент и вызвать масштабное, глубинное потрясение в православном сознании нашего Народа, потрясение в сознании всех слоёв нашего Общества, потрясение Власти, которая ... отказывается следовать рекомендациям и наставлениям «друзей-недоброжелателей» и претендует на собственное Слово, собственное Право, собственное Дело?
[Вариант, когда здешняя власть изначально и намеренно действует на стороне «не-партнёров», а всё происходящее сегодня, выставленное на политическую «витрину», есть просто ширма, скрывающая истинные цели «освобождения» огромной и богатейшей земли от неудобного «Западу» населения России, — не то, что рассматривать, но и принимать во внимание немыслимо. Но ведь именно так — «Немыслимое» — и назывался в 1945-м план «союзников», направленный против нашей страны, победившей фашизм.]
Что лучше — верить в то, что называют «историческими фактами» и что явно было создано при самом деятельном участии «британских друзей» (об этом я написал в статье «Сто лет неизвестности»), или, если будет установлено, что эти «факты» — намеренный обман (фейк, как теперь часто говорят), то САМИМ выяснить Правду, и САМИМ рассказать о ней и поправить и укрепить основание-фундамент, на котором основываются наши миропредставление и сознание? Ведь если сами не поправим, то враг обязательно воспользуется таким «оружием» против нас, чтобы ослабить и обезоружить идейно, ментально, в самой своей основе подорвать то, что мы называем Силой Духа. Дважды так случалось в прошлом, ХХ столетии, когда удар наносился по сознанию Народа, и после этого физически рушилось государство.
🔽🔽🔽
Правда ли то, что мы знаем о Государе?
(из письма автора ТГ-канала «Стояние на Рублёвке» доброму знакомому и объективному критику)
Благодарен Вам за то, что Вы прочитали мою статью о старой фотографии и дали свой подробный, развёрнутый ответ. Я очень это ценю.
И в связи с этим хотел бы пояснить своё отношение к вопросу, которому посвящена моя статья и который, если мои доводы окажутся обоснованными, способен вызвать значительные перемены. Конечно, были и остаются силы, которые являются принципиальными противниками канонизации Царской Семьи. И они не преминули бы воспользоваться поводом. Но какие бы ни открылись новые обстоятельства, Государь Николай II и Его Семья, пропустившие через свою душу, через сердце, через свой разум всё то, что выпало на долю России и Их долю столетие назад, в моём представлении всегда будут Святыми. Полагаю, что верующие люди думают так же.
Но вопрос в другом. Если события происходили в какой-то части или даже во многом по-другому, если выяснится, что они отличаются от т.н. «общепринятой версии», то что будет лучше — сказать Правду или верить в неправду, в искажение истории? Что лучше и правильнее: привести наши знания и убеждения в соответствие с установленными, вновь открывшимися фактами, если таковые уже есть или появятся, или поддерживать и множить неправду и передать её следующим поколениям?
Здесь, на мой взгляд, необходимо принимать во внимание то, что «общепринятая версия» Судьбы Царской Семьи могла не просто сложиться так, как складывается Предание, а могла быть намеренно и целенаправленно сконструирована недоброжелателями (врагами) России с той целью, чтобы и воспользоваться такой «смысловой конструкцией» в нужный им момент, в тот момент, когда они снова начнут проигрывать России. Может ли быть так, что такую конструкцию, такую «закладку» они создали для того, чтобы применить её именно в такой момент и вызвать масштабное, глубинное потрясение в православном сознании нашего Народа, потрясение в сознании всех слоёв нашего Общества, потрясение Власти, которая ... отказывается следовать рекомендациям и наставлениям «друзей-недоброжелателей» и претендует на собственное Слово, собственное Право, собственное Дело?
[Вариант, когда здешняя власть изначально и намеренно действует на стороне «не-партнёров», а всё происходящее сегодня, выставленное на политическую «витрину», есть просто ширма, скрывающая истинные цели «освобождения» огромной и богатейшей земли от неудобного «Западу» населения России, — не то, что рассматривать, но и принимать во внимание немыслимо. Но ведь именно так — «Немыслимое» — и назывался в 1945-м план «союзников», направленный против нашей страны, победившей фашизм.]
Что лучше — верить в то, что называют «историческими фактами» и что явно было создано при самом деятельном участии «британских друзей» (об этом я написал в статье «Сто лет неизвестности»), или, если будет установлено, что эти «факты» — намеренный обман (фейк, как теперь часто говорят), то САМИМ выяснить Правду, и САМИМ рассказать о ней и поправить и укрепить основание-фундамент, на котором основываются наши миропредставление и сознание? Ведь если сами не поправим, то враг обязательно воспользуется таким «оружием» против нас, чтобы ослабить и обезоружить идейно, ментально, в самой своей основе подорвать то, что мы называем Силой Духа. Дважды так случалось в прошлом, ХХ столетии, когда удар наносился по сознанию Народа, и после этого физически рушилось государство.
🔽🔽🔽
🔼🔼🔼
Вы спрашиваете меня, зачем я пишу обо всём этом, зачем занимаюсь этим исследованием? При наших встречах я немного говорил и об этом. Но подробно я рассказал о причинах, существенно поменявших мою прежнюю благополучную жизнь, связанную с Олимпийским комитетом России и Олимпийским движением, в своих текстах «Собирая puzzle, для которого нет картинки-подсказки», «Стояние на Рублёвке. Часть 3».
Надеюсь, что прочитав их, Вы точнее поймёте причины, которые «подвели» меня к этому важнейшему вопросу — вопросу о том, что же на самом деле произошло столетие назад. Эти тексты написаны в холодном доме, в условиях долгой «осады», в самом центре т. н. «Рублёвки», в новом посёлке «Изумрудный век». Попасть в него можно только единственным способом: проехав резиденцию Президента России в Ново-Огарёво, что рядом с Усово, Ильинским, Калчугой (сто лет назад — это были земли Императорской фамилии Романовых), надо свернуть в лес в Горках-2 и сначала проехать через другой новый посёлок, «Романово II» (именно так!). И кто-то же дал такие названия новым посёлкам уже в XXI веке... То, что уже 12 лет происходит в «Изумрудном веке», происходить не может в обычной жизни. Но происходит. И хорошо, если всё, о чём рассказываю, окажется плодом «богатого воображения». А если Правдой?
Вы говорите: «Если хоть один член Царской Семьи избежал смерти на Русской Голгофе и спасся, значит, спасительная жертва, которую Помазанник Божий добровольно принёс во имя русского народа, не состоялась. И тогда Россия обречена».
Но что будет с Россией в том случае, если она будет верить в то, что может оказаться подлогом? Что будет, когда России «помогут» узнать об этом, специально помогут? И «специально помогут» — это больше, чем просто предположение. Достаточно принять во внимание, как и при чьём деятельном участии в 1919-1924 годах формировался «архив следователя Н.А.Соколова», и как настойчиво этот архив британской стороной «продвигался» в Россию в 1990-1997 годах. Для чего продвигали? Не просто же так. И насколько тонко всё может быть сделано: расследование настоящее, документы следствия — реальные, а само расследуемое событие — нет.
В рамках интернет-обсуждения вокруг моей статьи «О борьбе Лихтенштейна за историческую справедливость и её значении для России», которая была опубликована в связи с «интересным совпадением» по времени публикации первой части текста «Станет ли старая фотография новой находкой?» и разлетевшимся по лентам новостей сообщением об иске княжества Лихтенштейн к Чехии по возврату владений князя в Богемии (напомню, что именно на архив князя Лихтенштейна и поменяли архив следователя Н.А.Соколова о «екатеринбургских событиях 1918 года»), мне задали прямой вопрос: «В чём суть Ваших сомнений в деле о Царской Семье?».
Ответ был таким. Уже целых 5 лет [на момент отправки этого письма осенью 2020 года] молчит вторая комиссия, созданная в 2015 году церковно-государственная комиссия по этому делу. Долгое молчание этой комиссии стало поводом для официального обращения представителей православной общественности к председателю СК России А.И. Бастрыкину. В этом обращении подробно рассмотрены нестыковки и противоречия «официальной версии». На столетие событий в 2018 году в Екатеринбург не приехали ни Президент, ни Председатель Правительства. Не приехали, потому что тоже не доверяют «официальной версии»? Целый ряд членов первой комиссии, которую возглавлял вице-премьер Правительства Б.Е. Немцов, не подписались под результатами экспертизы. В 1998 году на церемонии «захоронения» в Соборе Петра и Павла в С.-Петербурге отказался присутствовать Святейший Патриарх Алексий II.
Что же касается отношения к Государю и Его Семье, соответствия канонам вероучения принятых в Церкви решений и других важнейших вопросов, то ведь есть же основанная на Соборности возможность самой нашей Церкви принять пусть и сложное, но необходимое решение. Как это будет выглядеть и как в нём будут учтены предыдущие решения, — это вопрос к коллективному разуму Собора, в котором отразятся мнения и предложения неравнодушных его участников.
О.А.Фёдоров
@TheStandOnRublevka
Вы спрашиваете меня, зачем я пишу обо всём этом, зачем занимаюсь этим исследованием? При наших встречах я немного говорил и об этом. Но подробно я рассказал о причинах, существенно поменявших мою прежнюю благополучную жизнь, связанную с Олимпийским комитетом России и Олимпийским движением, в своих текстах «Собирая puzzle, для которого нет картинки-подсказки», «Стояние на Рублёвке. Часть 3».
Надеюсь, что прочитав их, Вы точнее поймёте причины, которые «подвели» меня к этому важнейшему вопросу — вопросу о том, что же на самом деле произошло столетие назад. Эти тексты написаны в холодном доме, в условиях долгой «осады», в самом центре т. н. «Рублёвки», в новом посёлке «Изумрудный век». Попасть в него можно только единственным способом: проехав резиденцию Президента России в Ново-Огарёво, что рядом с Усово, Ильинским, Калчугой (сто лет назад — это были земли Императорской фамилии Романовых), надо свернуть в лес в Горках-2 и сначала проехать через другой новый посёлок, «Романово II» (именно так!). И кто-то же дал такие названия новым посёлкам уже в XXI веке... То, что уже 12 лет происходит в «Изумрудном веке», происходить не может в обычной жизни. Но происходит. И хорошо, если всё, о чём рассказываю, окажется плодом «богатого воображения». А если Правдой?
Вы говорите: «Если хоть один член Царской Семьи избежал смерти на Русской Голгофе и спасся, значит, спасительная жертва, которую Помазанник Божий добровольно принёс во имя русского народа, не состоялась. И тогда Россия обречена».
Но что будет с Россией в том случае, если она будет верить в то, что может оказаться подлогом? Что будет, когда России «помогут» узнать об этом, специально помогут? И «специально помогут» — это больше, чем просто предположение. Достаточно принять во внимание, как и при чьём деятельном участии в 1919-1924 годах формировался «архив следователя Н.А.Соколова», и как настойчиво этот архив британской стороной «продвигался» в Россию в 1990-1997 годах. Для чего продвигали? Не просто же так. И насколько тонко всё может быть сделано: расследование настоящее, документы следствия — реальные, а само расследуемое событие — нет.
В рамках интернет-обсуждения вокруг моей статьи «О борьбе Лихтенштейна за историческую справедливость и её значении для России», которая была опубликована в связи с «интересным совпадением» по времени публикации первой части текста «Станет ли старая фотография новой находкой?» и разлетевшимся по лентам новостей сообщением об иске княжества Лихтенштейн к Чехии по возврату владений князя в Богемии (напомню, что именно на архив князя Лихтенштейна и поменяли архив следователя Н.А.Соколова о «екатеринбургских событиях 1918 года»), мне задали прямой вопрос: «В чём суть Ваших сомнений в деле о Царской Семье?».
Ответ был таким. Уже целых 5 лет [на момент отправки этого письма осенью 2020 года] молчит вторая комиссия, созданная в 2015 году церковно-государственная комиссия по этому делу. Долгое молчание этой комиссии стало поводом для официального обращения представителей православной общественности к председателю СК России А.И. Бастрыкину. В этом обращении подробно рассмотрены нестыковки и противоречия «официальной версии». На столетие событий в 2018 году в Екатеринбург не приехали ни Президент, ни Председатель Правительства. Не приехали, потому что тоже не доверяют «официальной версии»? Целый ряд членов первой комиссии, которую возглавлял вице-премьер Правительства Б.Е. Немцов, не подписались под результатами экспертизы. В 1998 году на церемонии «захоронения» в Соборе Петра и Павла в С.-Петербурге отказался присутствовать Святейший Патриарх Алексий II.
Что же касается отношения к Государю и Его Семье, соответствия канонам вероучения принятых в Церкви решений и других важнейших вопросов, то ведь есть же основанная на Соборности возможность самой нашей Церкви принять пусть и сложное, но необходимое решение. Как это будет выглядеть и как в нём будут учтены предыдущие решения, — это вопрос к коллективному разуму Собора, в котором отразятся мнения и предложения неравнодушных его участников.
О.А.Фёдоров
@TheStandOnRublevka
Livejournal
Собирая puzzle, для которого нет картинки-подсказки (главы 1-6)
Предисловие Этот текст появился вследствие необходимости найти объяснение событиям, которые существенным образом поменяли жизнь автора и которые происходят в небольшом подмосковном посёлке «Изумрудный век», расположенном на Рублёво-Успенском шоссе между двумя…
Forwarded from Неудаща
Продолжается конфликт вокруг иконы «Троица» Андрея Рублева. Пожалуй, самое знаменитое художественное произведение Средневековой Руси стало предметом конфликта между сообществом деятелей культуры и Русской православной церковью.
Недавно, по заявлению чиновников Патриархата, президент РФ Владимир Путин распорядился окончательно передать икону РПЦ. Правда, никакого указа или распоряжения президента не опубликовано, но план у церковных властей уже есть: вынести икону на День Святой Троицы (это 4 июня), пронести ее крестным ходом в Храм Христа Спасителя, открыть паломничество, а потом вернуть ее в Троице-Сергиеву лавру, где она изначально и находилась.
Но, как оказалось, не все у нас в стране подчинено воле президента. Реставрационный совет Третьяковской галереи запретил выносить икону из стен музея, так как состояние красочного слоя и деревянной поверхности иконы вызывает серьезные опасения за ее сохранность. На данный момент икона еще полностью не восстановилась после прошлогоднего крестного хода, когда экс-директор Третьяковки Зельфира Трегулова отправила икону в Троицко-Сергиеву лавру не в климатической витрине, а в обычной.
Этот отказ вызывал живую полемику, и это серьезная проблема для РПЦ.
С одной стороны, чуть ли не самая известная православная икона находится в руках светского музея. Это бьет по самолюбию церкви, а также заставляет подсчитывать упущенную прибыль — в любом месте, где будет располагаться Троица, мгновенно образуется очередь из желающих посмотреть на нее.
С другой стороны, как ни странно, именно эта икона не выделяется особым почитанием в православии, в отличие от икон Владимирской и Казанской Богоматери. До начала 20 века на оригинальное произведение Андрея Рублева было нанесено несколько слоев, сделанных другими иконописцами. Только тщательная реставрация раскрыла шедевр, который вошел в отечественную культуру прежде всего как художественное произведение, а не религиозная святыня. Поэтому давить на чувства верующих у РПЦ не выходит.
Ситуация, к сожалению, не редкая — например, в свое время также РПЦ требовала Исаакиевский собор в Санкт-Петербурге, но это только очень известные случаи. По всей стране, активно пользуясь законом о возвращении церковной собственности, митрополии и епархии изымают здания, до революции принадлежавшие церкви, забирают у музеев произведения искусства, связанные с культовыми церемониями.
Проблема в том, что эти действия дают обратный эффект от того, который закладывался в законодательство о поддержки церкви — общество не сплачивается вокруг РПЦ, а наоборот раскалывается.
Недавно, по заявлению чиновников Патриархата, президент РФ Владимир Путин распорядился окончательно передать икону РПЦ. Правда, никакого указа или распоряжения президента не опубликовано, но план у церковных властей уже есть: вынести икону на День Святой Троицы (это 4 июня), пронести ее крестным ходом в Храм Христа Спасителя, открыть паломничество, а потом вернуть ее в Троице-Сергиеву лавру, где она изначально и находилась.
Но, как оказалось, не все у нас в стране подчинено воле президента. Реставрационный совет Третьяковской галереи запретил выносить икону из стен музея, так как состояние красочного слоя и деревянной поверхности иконы вызывает серьезные опасения за ее сохранность. На данный момент икона еще полностью не восстановилась после прошлогоднего крестного хода, когда экс-директор Третьяковки Зельфира Трегулова отправила икону в Троицко-Сергиеву лавру не в климатической витрине, а в обычной.
Этот отказ вызывал живую полемику, и это серьезная проблема для РПЦ.
С одной стороны, чуть ли не самая известная православная икона находится в руках светского музея. Это бьет по самолюбию церкви, а также заставляет подсчитывать упущенную прибыль — в любом месте, где будет располагаться Троица, мгновенно образуется очередь из желающих посмотреть на нее.
С другой стороны, как ни странно, именно эта икона не выделяется особым почитанием в православии, в отличие от икон Владимирской и Казанской Богоматери. До начала 20 века на оригинальное произведение Андрея Рублева было нанесено несколько слоев, сделанных другими иконописцами. Только тщательная реставрация раскрыла шедевр, который вошел в отечественную культуру прежде всего как художественное произведение, а не религиозная святыня. Поэтому давить на чувства верующих у РПЦ не выходит.
Ситуация, к сожалению, не редкая — например, в свое время также РПЦ требовала Исаакиевский собор в Санкт-Петербурге, но это только очень известные случаи. По всей стране, активно пользуясь законом о возвращении церковной собственности, митрополии и епархии изымают здания, до революции принадлежавшие церкви, забирают у музеев произведения искусства, связанные с культовыми церемониями.
Проблема в том, что эти действия дают обратный эффект от того, который закладывался в законодательство о поддержки церкви — общество не сплачивается вокруг РПЦ, а наоборот раскалывается.
Forwarded from Канал визионера
Троица. Знак новых веяний в РПЦ
Конфликт вокруг передачи музейных реликвий церкви приобрел явный политический оттенок. Демонстративная церковная казнь видного деятеля РПЦ прот.Леонида Калинина, доверенного лица патриарха Кирилла, который занимался процессом передачи "Троицы" Андрея Рублева из Третьяковки в храм Христа Спасителя к 4 июня (празднику Троицы), стала демонстрацией реальной власти в церкви митрополита Тихона (Шевкунова).
Сама передача икон, начиная с Троицы (и раки Александра Невского), была согласована Тихоном лично с Президентом, утверждена в АП и курировалась В.Мединским. Густой (как обычно) наброс Тг-канала ОБ против Мединского, как инициатора интриги против передачи иконы, брехня. Патриарх не являлся инициатором этого проекта, о чем недвусмысленно и заявлял, отказываясь забирать сложнейший музейный объект, не имеющий прямого (чудотворного) значения для церкви.
Зато самая известная " в миру" православная икона "Троица" Рублева, как и рака Невского, имеют большое значение для "чекистского", миссионерского, имперского православия Тихона. Который в тяжелый для Путина и страны момент, решил активизироваться. Чтобы попытаться заполнить всё более опасную идеологическую пустоту вокруг войны на Украине, в которую начал проваливаться уже и сам Кремль. Вопрос в передачей сакральных ценностей РПЦ стал таким образом вопросом знаковым, политическим и управленческим, и попытка притормозить его, по вполне рациональным и инерционным мотивам, в согласии с желанием патриарха, вызвала гнев на самом верху.
Гнев такой силы, что стремительно изготовленный Указ Кирилла "о полном изгнании" прот. Леонида Калинина, не имел никаких канонических обоснований. Ситуация настолько непривычная, если не сказать - дикая, что не оставляет сомнений для внутрицерковной аудитории: смотрите, кто настоящая власть в церкви и что будет для её ослушников.
Формируется новая, идеологическая вертикаль власти в стране, пронизывающая отныне и РПЦ, исходящей напрямую из Кремля. Куратором которой становится владыка Тихон (Шевкунов).
Конфликт вокруг передачи музейных реликвий церкви приобрел явный политический оттенок. Демонстративная церковная казнь видного деятеля РПЦ прот.Леонида Калинина, доверенного лица патриарха Кирилла, который занимался процессом передачи "Троицы" Андрея Рублева из Третьяковки в храм Христа Спасителя к 4 июня (празднику Троицы), стала демонстрацией реальной власти в церкви митрополита Тихона (Шевкунова).
Сама передача икон, начиная с Троицы (и раки Александра Невского), была согласована Тихоном лично с Президентом, утверждена в АП и курировалась В.Мединским. Густой (как обычно) наброс Тг-канала ОБ против Мединского, как инициатора интриги против передачи иконы, брехня. Патриарх не являлся инициатором этого проекта, о чем недвусмысленно и заявлял, отказываясь забирать сложнейший музейный объект, не имеющий прямого (чудотворного) значения для церкви.
Зато самая известная " в миру" православная икона "Троица" Рублева, как и рака Невского, имеют большое значение для "чекистского", миссионерского, имперского православия Тихона. Который в тяжелый для Путина и страны момент, решил активизироваться. Чтобы попытаться заполнить всё более опасную идеологическую пустоту вокруг войны на Украине, в которую начал проваливаться уже и сам Кремль. Вопрос в передачей сакральных ценностей РПЦ стал таким образом вопросом знаковым, политическим и управленческим, и попытка притормозить его, по вполне рациональным и инерционным мотивам, в согласии с желанием патриарха, вызвала гнев на самом верху.
Гнев такой силы, что стремительно изготовленный Указ Кирилла "о полном изгнании" прот. Леонида Калинина, не имел никаких канонических обоснований. Ситуация настолько непривычная, если не сказать - дикая, что не оставляет сомнений для внутрицерковной аудитории: смотрите, кто настоящая власть в церкви и что будет для её ослушников.
Формируется новая, идеологическая вертикаль власти в стране, пронизывающая отныне и РПЦ, исходящей напрямую из Кремля. Куратором которой становится владыка Тихон (Шевкунов).
Forwarded from Шулика
Патриарх Кирилл заявил, что он не просил Владимира Путина изъять икону «Троица» из Третьяковской галереи и вернуть ее Русской православной церкви.
Он рассказал, что направил в администрацию президента лишь скромное пожелание о том, чтобы на две недели выставить икону для поклонения в храме Христа Спасителя в Москве в честь праздника Троицы, который в 2023 году православная церковь отмечает 4 июня.
Минкультуры, по словам Кирилла, не возражало против того, чтобы временно перенести икону «Троица» из Третьяковской галереи в храм Христа Спасителя.
«В ответ на это, как вы знаете, президентом Российской Федерации было принято историческое решение о возвращении иконы Святой Троицы Русской православной церкви. Мы могли только мечтать о том, чтобы эта святыня была возвращена Церкви, чтобы народ наш мог молиться перед этой святыней, испрашивая благословение Божие и на страну, и на Церковь», — заявил патриарх.
Он добавил, что Путин также лично принимал решение о передаче РПЦ гробницы Александра Невского, которая сто лет хранилась в Эрмитаже.
Потрясающе, конечно. Понятно, что у РПЦ нет возможности хранить реликвии, это даже не обсуждается. Но сама передача прямо какая-то попытка договориться с высшими силами.
Он рассказал, что направил в администрацию президента лишь скромное пожелание о том, чтобы на две недели выставить икону для поклонения в храме Христа Спасителя в Москве в честь праздника Троицы, который в 2023 году православная церковь отмечает 4 июня.
Минкультуры, по словам Кирилла, не возражало против того, чтобы временно перенести икону «Троица» из Третьяковской галереи в храм Христа Спасителя.
«В ответ на это, как вы знаете, президентом Российской Федерации было принято историческое решение о возвращении иконы Святой Троицы Русской православной церкви. Мы могли только мечтать о том, чтобы эта святыня была возвращена Церкви, чтобы народ наш мог молиться перед этой святыней, испрашивая благословение Божие и на страну, и на Церковь», — заявил патриарх.
Он добавил, что Путин также лично принимал решение о передаче РПЦ гробницы Александра Невского, которая сто лет хранилась в Эрмитаже.
Потрясающе, конечно. Понятно, что у РПЦ нет возможности хранить реликвии, это даже не обсуждается. Но сама передача прямо какая-то попытка договориться с высшими силами.
СВО-йна за Святыни… Почему именно сейчас?
Происходящее сегодня вокруг «Троицы» Андрея Рублёва — показательно, многослойно и очень важно. Эти события — отражение того, что в действительности происходит в самой «тени» российской власти, «за Стеной» (Кремля), и «за Стенами» (резиденций Президента и Патриарха). Версии происходящего, в которых есть важные «детали-подсказки», высказали в ТГ коллеги «Образ будущего», «Канал визионера», «Неудаща» и «Шулика».
Вопрос: если Патриарх не просил о полной передаче церковных Святынь туда, где их Дом, где они были изначально, то в связи с чем было принято Президентом столь «внезапное» и столь чувствительное для музейной отрасли Решение: у му/See – забрать, Русской Православной Церкви — вернуть? (прим.: See, Holy See – папский престол, Ватикан)
Что такое сегодня происходит внутри Церкви, что узнала Церковь и что кардинально может повлиять на светскую власть? Вариант: Церковь давно знает и больше не может молчать, раз за разом вопреки своему Уставу переносить Архиерейский Собор, скрывать Правду… например, о действительной Судьбе Династии, о Государе Николае II и Его Семье, или о Государе Михаиле II и Его Семье. Не это ли знание стало поводом для такого решения Президента в пользу Церкви, о котором даже не просили, для того, чтобы «задобрить» священноначалие и получить поддержку всех верующих Православных людей? Не основано ли это Решение на стремлении «компенсировать затруднения» в СВО-йне на Ukraine/UK reign, на желании в трудный момент объединить государствообразующий Народ вокруг его исторических Святынь? От такого Решения — один шаг к Обращению, начинающемуся словами «Братья и Сестры!».
«Канал визионера» обращает внимание на то, что не только на «Троицу» нужно смотреть, но и на связку «Троица-Невский»:
«...самая «известная в миру» православная икона «Троица»Рублева, как и рака Невского, имеют большое значение для «чекистского», миссионерского, имперского православия Тихона. Который в тяжелый для Путина и страны момент, решил активизироваться . Чтобы попытаться заполнить всё более опасную идеологическую пустоту вокруг войны на Украине, в которую начал проваливаться уже и сам Кремль».
Наверное, тогда мы сможем понять всю глубину замысла, рождённого в самой глубине глубинного Государства, когда узнаем, как связаны между собой (если связаны…) Троица и Александр Невский. И как это проецируется из глубин Истории в день сегодняшний. Что есть Троица, молитвенные обращения к которой звучат в Церкви ежедневно? Это Отец, и Сын, и Святой Дух. Но на Иконе Андрея Рублёва изображены Три Ангела, которых встретил праотец Авраам (Бытие, гл.18)...
Возможно, что тогда откроется сокровенное, когда мы поймём, как сегодня соединяются воедино:
- Троица, Отец, Сын и Святой Дух … Или, может быть, живущие где-то на Руси Отец, сын и внук и их любимая Женщина, Дева Марина … не в самом ли центре «Рублёвки» прямо по соседству с собственным домом власти, светской — в Ново-Огарёво, и духовной — в Переделкино?
- Александр Невский, из Династии Рюриковичей, о которой «официальная» история говорит, что она завершилась Смутным временем начала 1600-х. Но так ли это? Предположение о том, что это не так — здесь;
- и Андрей Рублёв в двух воплощениях — и гениального Иконописца, и выдающегося Спортсмена-теннисиста (*), громящего соперников на главных аренах мира, и эти победы сложно замолчать на западных медийных площадках.
Возможно, что правильно соединив всё это, мы поймём, почему идёт такая Священная ВО-йна за Святыни.
(*) Автор «Стояния на Рублёвке» благодарен коллегам по Спорту и особенно — президенту Федерации тенниса России, члену Международного Олимпийского Комитета, со-организатору турнира «Кубок Кремля» Шамилю Анвяровичу Тарпищеву за помощь и поддержку в трудные 1990-е, и за возможность воочию наблюдать, как «Кубок Кремля», не теннисный — настоящий, переходил из рук в руки в конце этих «лихих 90-х» (об этом — в главе 1 текста «Собирая puzzle, для которого нет картинки-подсказки»).
@TheStandOnRublevka
Происходящее сегодня вокруг «Троицы» Андрея Рублёва — показательно, многослойно и очень важно. Эти события — отражение того, что в действительности происходит в самой «тени» российской власти, «за Стеной» (Кремля), и «за Стенами» (резиденций Президента и Патриарха). Версии происходящего, в которых есть важные «детали-подсказки», высказали в ТГ коллеги «Образ будущего», «Канал визионера», «Неудаща» и «Шулика».
Вопрос: если Патриарх не просил о полной передаче церковных Святынь туда, где их Дом, где они были изначально, то в связи с чем было принято Президентом столь «внезапное» и столь чувствительное для музейной отрасли Решение: у му/See – забрать, Русской Православной Церкви — вернуть? (прим.: See, Holy See – папский престол, Ватикан)
Что такое сегодня происходит внутри Церкви, что узнала Церковь и что кардинально может повлиять на светскую власть? Вариант: Церковь давно знает и больше не может молчать, раз за разом вопреки своему Уставу переносить Архиерейский Собор, скрывать Правду… например, о действительной Судьбе Династии, о Государе Николае II и Его Семье, или о Государе Михаиле II и Его Семье. Не это ли знание стало поводом для такого решения Президента в пользу Церкви, о котором даже не просили, для того, чтобы «задобрить» священноначалие и получить поддержку всех верующих Православных людей? Не основано ли это Решение на стремлении «компенсировать затруднения» в СВО-йне на Ukraine/UK reign, на желании в трудный момент объединить государствообразующий Народ вокруг его исторических Святынь? От такого Решения — один шаг к Обращению, начинающемуся словами «Братья и Сестры!».
«Канал визионера» обращает внимание на то, что не только на «Троицу» нужно смотреть, но и на связку «Троица-Невский»:
«...самая «известная в миру» православная икона «Троица»Рублева, как и рака Невского, имеют большое значение для «чекистского», миссионерского, имперского православия Тихона. Который в тяжелый для Путина и страны момент, решил активизироваться . Чтобы попытаться заполнить всё более опасную идеологическую пустоту вокруг войны на Украине, в которую начал проваливаться уже и сам Кремль».
Наверное, тогда мы сможем понять всю глубину замысла, рождённого в самой глубине глубинного Государства, когда узнаем, как связаны между собой (если связаны…) Троица и Александр Невский. И как это проецируется из глубин Истории в день сегодняшний. Что есть Троица, молитвенные обращения к которой звучат в Церкви ежедневно? Это Отец, и Сын, и Святой Дух. Но на Иконе Андрея Рублёва изображены Три Ангела, которых встретил праотец Авраам (Бытие, гл.18)...
Возможно, что тогда откроется сокровенное, когда мы поймём, как сегодня соединяются воедино:
- Троица, Отец, Сын и Святой Дух … Или, может быть, живущие где-то на Руси Отец, сын и внук и их любимая Женщина, Дева Марина … не в самом ли центре «Рублёвки» прямо по соседству с собственным домом власти, светской — в Ново-Огарёво, и духовной — в Переделкино?
- Александр Невский, из Династии Рюриковичей, о которой «официальная» история говорит, что она завершилась Смутным временем начала 1600-х. Но так ли это? Предположение о том, что это не так — здесь;
- и Андрей Рублёв в двух воплощениях — и гениального Иконописца, и выдающегося Спортсмена-теннисиста (*), громящего соперников на главных аренах мира, и эти победы сложно замолчать на западных медийных площадках.
Возможно, что правильно соединив всё это, мы поймём, почему идёт такая Священная ВО-йна за Святыни.
(*) Автор «Стояния на Рублёвке» благодарен коллегам по Спорту и особенно — президенту Федерации тенниса России, члену Международного Олимпийского Комитета, со-организатору турнира «Кубок Кремля» Шамилю Анвяровичу Тарпищеву за помощь и поддержку в трудные 1990-е, и за возможность воочию наблюдать, как «Кубок Кремля», не теннисный — настоящий, переходил из рук в руки в конце этих «лихих 90-х» (об этом — в главе 1 текста «Собирая puzzle, для которого нет картинки-подсказки»).
@TheStandOnRublevka
Telegram
Образ будущего
Протоиерей Леонид Калинин внутри РПЦ играл под диктовку околоцерковного лоббиста Владимира Мединского, решившего объединить экспертов и общественность против передачи «Троицы» церкви.
Мединский ситуативно включился в процесс, не понимая его глубины и многослойности…
Мединский ситуативно включился в процесс, не понимая его глубины и многослойности…
Троица.
Отец, Сын и Святой Дух. Триединство, понимаемое и почитаемое на Руси издревле. В том числе, и по отношению к Народу, который не делили на «малых», «белых» и «великих». Ведь сказано в Писании: «Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит.» (Мф.12:25).
Но разделили — на уровне смыслов, на уровне Имени собственного и самовосприятия: Мало- Россия, Бело-Россия, Велико-Россия…
Но как и когда это произошло? О своей точке зрения рассказал здесь:
«В трудах историков встречалось утверждение, что впервые это название «Малая Русь» в 1650-х годах в письме к царю Алексею Михайловичу Романову, «...Великому Государю Царю и Великому Князю всея Великия и Малыя и Белыя Руси Самодержцу», употребил гетман Богдан (Зиновий) Хмельницкий. А до этого обращались к Великому Государю Царю и Великому Князю всея Руси, неразделённой в своей основе — в названии. И через несколько лет новое обращение стало официально использоваться Москвой. И произошла «великая подмена понятий», а также смыслов и Истории.
Как стали после Смуты в письмах Государю писать «Великая и Малая и Белая Русь», так и продолжили. Особенно часто в XIX веке и в начале века XX-го, подводя страну-империю, ментально воспринявшую нормальность такого разделения самоё себя на три части, к Первой Большой Войне, в результате которой разделение произошло уже в реальности. А чтобы не было обратного хода, чтобы Великороссия, Малороссия и Белороссия не поменяли свой центробежный вектор движения на центростремительный, название «Малороссия» заменили на «Украина», а Великороссия стала просто Россией. И все три части были зафиксированы в территориальных границах. На будущее — такое, каким оно видится непубличному «конструктору мироустройства».
Принимая во внимание то, откуда такое деление началось — из после-смутного времени, с наших западных и юго-западных территорий, где сильнó было, да и по сей день присутствует, влияние греко-католиков и католической Польши, то вспоминая школьное: «Как слышится, так и пишется...», можно попытаться понять, что за таким названием-разделением стоит. Понять, как это выглядит в глазах, слышится в ушах и воспринимается сознанием одних (тех, кто придумал) и других (тех, кому предложили именно так само-называться). Например:
Малороссия / Malo-Rossia
Малый (рус.) — небольшой, юный, малолетний...
Malo (латин.) — 1) желать, предпочитать, быть расположенным; 2) пр.от malum (латин.) — несовершенство, порок, недочёт; зло; бедствие, несчастье, страдание, ущерб, вред; преступление.
Великороссия / Veliko-Rossia / Vellico-Rossia
Великий (рус.) — большой, огромный, выдающийся, превосходящий.
Vellico (латин.) — 1) щипать, ощипывать; 2) встряхивать, возбуждать, подстрекать; 3) насмехаться, издеваться, глумиться; 4) чернить, умалять.
Белороссия / Belo-Rossia / Bello-Rossia
Белый (рус.) — ясный, светлый, незапятнанный, нравственно безупречный.
Bello (латин.) — воевать, вести войну или
belua (латин.) — зверь, огромное и страшное животное, чудовище, страшилище, изверг...
Так что же и с какой целью предложил получивший образование в католической коллегии во Львове, Богдан (Зиновий) Хмельницкий Великому Государю Царю и Великому Князю всея Руси Алексею Михайловичу, разделив в своём письме-обращении Русь на три части, Malo-, Bello- и Vellico-Россию? Понимал ли выдающийся деятель нашей общей Истории Богдан Хмельницкий возможные (истинные?) цели и смыслы такого предложения? А мы — понимаем, и главное — принимаем, такое разделение?»
Придёт осознание того, что нет никакого мало-, бело- и велико-, а есть Один Народ — выстоит Дом.
С Праздником Святой Троицы, Люди Православные!
@TheStandOnRublevka
Отец, Сын и Святой Дух. Триединство, понимаемое и почитаемое на Руси издревле. В том числе, и по отношению к Народу, который не делили на «малых», «белых» и «великих». Ведь сказано в Писании: «Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит.» (Мф.12:25).
Но разделили — на уровне смыслов, на уровне Имени собственного и самовосприятия: Мало- Россия, Бело-Россия, Велико-Россия…
Но как и когда это произошло? О своей точке зрения рассказал здесь:
«В трудах историков встречалось утверждение, что впервые это название «Малая Русь» в 1650-х годах в письме к царю Алексею Михайловичу Романову, «...Великому Государю Царю и Великому Князю всея Великия и Малыя и Белыя Руси Самодержцу», употребил гетман Богдан (Зиновий) Хмельницкий. А до этого обращались к Великому Государю Царю и Великому Князю всея Руси, неразделённой в своей основе — в названии. И через несколько лет новое обращение стало официально использоваться Москвой. И произошла «великая подмена понятий», а также смыслов и Истории.
Как стали после Смуты в письмах Государю писать «Великая и Малая и Белая Русь», так и продолжили. Особенно часто в XIX веке и в начале века XX-го, подводя страну-империю, ментально воспринявшую нормальность такого разделения самоё себя на три части, к Первой Большой Войне, в результате которой разделение произошло уже в реальности. А чтобы не было обратного хода, чтобы Великороссия, Малороссия и Белороссия не поменяли свой центробежный вектор движения на центростремительный, название «Малороссия» заменили на «Украина», а Великороссия стала просто Россией. И все три части были зафиксированы в территориальных границах. На будущее — такое, каким оно видится непубличному «конструктору мироустройства».
Принимая во внимание то, откуда такое деление началось — из после-смутного времени, с наших западных и юго-западных территорий, где сильнó было, да и по сей день присутствует, влияние греко-католиков и католической Польши, то вспоминая школьное: «Как слышится, так и пишется...», можно попытаться понять, что за таким названием-разделением стоит. Понять, как это выглядит в глазах, слышится в ушах и воспринимается сознанием одних (тех, кто придумал) и других (тех, кому предложили именно так само-называться). Например:
Малороссия / Malo-Rossia
Малый (рус.) — небольшой, юный, малолетний...
Malo (латин.) — 1) желать, предпочитать, быть расположенным; 2) пр.от malum (латин.) — несовершенство, порок, недочёт; зло; бедствие, несчастье, страдание, ущерб, вред; преступление.
Великороссия / Veliko-Rossia / Vellico-Rossia
Великий (рус.) — большой, огромный, выдающийся, превосходящий.
Vellico (латин.) — 1) щипать, ощипывать; 2) встряхивать, возбуждать, подстрекать; 3) насмехаться, издеваться, глумиться; 4) чернить, умалять.
Белороссия / Belo-Rossia / Bello-Rossia
Белый (рус.) — ясный, светлый, незапятнанный, нравственно безупречный.
Bello (латин.) — воевать, вести войну или
belua (латин.) — зверь, огромное и страшное животное, чудовище, страшилище, изверг...
Так что же и с какой целью предложил получивший образование в католической коллегии во Львове, Богдан (Зиновий) Хмельницкий Великому Государю Царю и Великому Князю всея Руси Алексею Михайловичу, разделив в своём письме-обращении Русь на три части, Malo-, Bello- и Vellico-Россию? Понимал ли выдающийся деятель нашей общей Истории Богдан Хмельницкий возможные (истинные?) цели и смыслы такого предложения? А мы — понимаем, и главное — принимаем, такое разделение?»
Придёт осознание того, что нет никакого мало-, бело- и велико-, а есть Один Народ — выстоит Дом.
С Праздником Святой Троицы, Люди Православные!
@TheStandOnRublevka
О щедротах «Бацьки»: от всей души или с вложенным смыслом?
Помилование президентом Белоруссии А.Г.Лукашенко гражданки РФ Софьи Сапеги — событие, конечно, знаковое, и оно не осталось без внимания каналов «Неудаща» и «BRIEF»; политологов Георгия Бовта и Дмитрия Дризе; политика Олега Царёва. А после коммента «Русского Ноу Нейма», наряду с понятием «стокгольмский синдром», впору вводить ещё одно — «синдром минский»...
После прочтения «новости», и особенно — комментариев от коллег, сложилось впечатление некоей «театральности» освобождения Софьи Сапеги и передачи её «делегации Приморского края во главе с губернатором». Причём, «театральности» с уклоном в Историю. Делегация из Приморья… Вот только недавно, в прошедшем 2022-м, исполнилось 100 лет Приамурскому Земскому Собору, провозгласившему создание отдельного гос.образования на Дальнем Востоке. И тогда тоже была делегация из Приморья — к вдовствующей Императрице Марии Фёдоровне с просьбой признать и содействовать направлению кого-либо из уцелевших Романовых, чтобы он возглавил новое государство. Но этого, конечно, не произошло… Кто бы решился возглавить часть вместо целого, и к каким последствиям это бы привело? Да и события тогда пошли по иному «сценарию».
Если же посмотреть ещё глубже в Историю и вспомнить, что происходило в «смутные времена», то увидим, что Сапега — фамилия не рядовая. В Истории России, также и в истории Речи Посполитой и Великого княжества Литовского, известны имена двоюродных братьев Льва Сапеги и Яна Сапеги. Ян Сапега в 1608-1611 годах командовал войском Лжедмитрия II, а затем перешёл на сторону польского короля Сигизмунда III Ваза. Лев Сапега — «великий канцлер», затем «великий гетман» (военный министр и главнокомандующий войсками) Великого княжества Литовского. Родившийся в православной семье, он перешёл в католичество, участвовал в подготовке брестской церковной унии 1596 года. Он также участвовал в подготовке интервенции войск Речи Посполитой в Московское царство. И много лет был вовлечён Л.Сапега в «московские дела»: в 1618-м он был в польском посольстве и участвовал в подписании весьма невыгодного для Руси Деулинского перемирия, по которому Москва уступала Польше земли Смоленска и Чернигова. Но тогда из плена вернулся отец нового Русского Царя Михаила Фёдоровича — Патриарх Филарет, в миру — Фёдор Никитич Романов.
И отражением Истории в современности — столь нарочитое, выставляемое напоказ, почитание президентом А.Г.Лукашенко фамилии Сапега в Белоруссии (начиная с 1995-го и по настоящее время): выпуск почтовой марки в честь Льва Сапеги, создание Фонда его памяти, улицы и площади в городах, включая Минск, названные его именем, памятники Сапеге в городах РБ (в т.ч. в 2019-м) и выпущенная Национальным банком Республики Беларусь в 2010-м году серебряная монета «Лев Сапега». В многовекторной политике Бацьки — это ли не «вектор», направленный на «Запад»?
И сегодня, отдавая (сдавая?) Сапегу России, Лукашенко показывает, что он больше не смотрит в сторону «Запада», поворачивается на Восток, к Москве? Может и так. Но здесь надо будет посмотреть на топографию — на улицы и площади. А так же на почтовые марки и памятные монеты.
Или такое предположение, с уклоном в Историю и в область смыслов. Таким «торжественным действом», передачей Софьи Сапеги в руки делегации из Приморья, не стремится ли изощрённый, но находящийся в тени Бацьки, проектировщик смысловых конструкций показать (или создать впечатление), что польско-литовско-евро/глобо-«Сапеги» не только до Москвы и до Лавры добрались (Лавру тогда они так и не взяли), но уже и до Приморья с его островом Русский? Не дай Бог, конечно…
Ну, или ещё одно предположение, с учётом того, кто стоял за спиной у «поляков» в те давние «смутные времена» (=Ватикан, или See, Holy See). Совсем недавно было принято решение о возвращении из музеев (му/See) – домой, в Русскую Православную Церковь, таких реликвий, как Икона «Троица» кисти Андрея Рублёва и рака Александра Невского. В правилах «игрока», пропустившего подачу соперника, — отвечать. Сапега в Приморье — это часом не смысло-ответ?
@TheStandOnRublevka
Помилование президентом Белоруссии А.Г.Лукашенко гражданки РФ Софьи Сапеги — событие, конечно, знаковое, и оно не осталось без внимания каналов «Неудаща» и «BRIEF»; политологов Георгия Бовта и Дмитрия Дризе; политика Олега Царёва. А после коммента «Русского Ноу Нейма», наряду с понятием «стокгольмский синдром», впору вводить ещё одно — «синдром минский»...
После прочтения «новости», и особенно — комментариев от коллег, сложилось впечатление некоей «театральности» освобождения Софьи Сапеги и передачи её «делегации Приморского края во главе с губернатором». Причём, «театральности» с уклоном в Историю. Делегация из Приморья… Вот только недавно, в прошедшем 2022-м, исполнилось 100 лет Приамурскому Земскому Собору, провозгласившему создание отдельного гос.образования на Дальнем Востоке. И тогда тоже была делегация из Приморья — к вдовствующей Императрице Марии Фёдоровне с просьбой признать и содействовать направлению кого-либо из уцелевших Романовых, чтобы он возглавил новое государство. Но этого, конечно, не произошло… Кто бы решился возглавить часть вместо целого, и к каким последствиям это бы привело? Да и события тогда пошли по иному «сценарию».
Если же посмотреть ещё глубже в Историю и вспомнить, что происходило в «смутные времена», то увидим, что Сапега — фамилия не рядовая. В Истории России, также и в истории Речи Посполитой и Великого княжества Литовского, известны имена двоюродных братьев Льва Сапеги и Яна Сапеги. Ян Сапега в 1608-1611 годах командовал войском Лжедмитрия II, а затем перешёл на сторону польского короля Сигизмунда III Ваза. Лев Сапега — «великий канцлер», затем «великий гетман» (военный министр и главнокомандующий войсками) Великого княжества Литовского. Родившийся в православной семье, он перешёл в католичество, участвовал в подготовке брестской церковной унии 1596 года. Он также участвовал в подготовке интервенции войск Речи Посполитой в Московское царство. И много лет был вовлечён Л.Сапега в «московские дела»: в 1618-м он был в польском посольстве и участвовал в подписании весьма невыгодного для Руси Деулинского перемирия, по которому Москва уступала Польше земли Смоленска и Чернигова. Но тогда из плена вернулся отец нового Русского Царя Михаила Фёдоровича — Патриарх Филарет, в миру — Фёдор Никитич Романов.
И отражением Истории в современности — столь нарочитое, выставляемое напоказ, почитание президентом А.Г.Лукашенко фамилии Сапега в Белоруссии (начиная с 1995-го и по настоящее время): выпуск почтовой марки в честь Льва Сапеги, создание Фонда его памяти, улицы и площади в городах, включая Минск, названные его именем, памятники Сапеге в городах РБ (в т.ч. в 2019-м) и выпущенная Национальным банком Республики Беларусь в 2010-м году серебряная монета «Лев Сапега». В многовекторной политике Бацьки — это ли не «вектор», направленный на «Запад»?
И сегодня, отдавая (сдавая?) Сапегу России, Лукашенко показывает, что он больше не смотрит в сторону «Запада», поворачивается на Восток, к Москве? Может и так. Но здесь надо будет посмотреть на топографию — на улицы и площади. А так же на почтовые марки и памятные монеты.
Или такое предположение, с уклоном в Историю и в область смыслов. Таким «торжественным действом», передачей Софьи Сапеги в руки делегации из Приморья, не стремится ли изощрённый, но находящийся в тени Бацьки, проектировщик смысловых конструкций показать (или создать впечатление), что польско-литовско-евро/глобо-«Сапеги» не только до Москвы и до Лавры добрались (Лавру тогда они так и не взяли), но уже и до Приморья с его островом Русский? Не дай Бог, конечно…
Ну, или ещё одно предположение, с учётом того, кто стоял за спиной у «поляков» в те давние «смутные времена» (=Ватикан, или See, Holy See). Совсем недавно было принято решение о возвращении из музеев (му/See) – домой, в Русскую Православную Церковь, таких реликвий, как Икона «Троица» кисти Андрея Рублёва и рака Александра Невского. В правилах «игрока», пропустившего подачу соперника, — отвечать. Сапега в Приморье — это часом не смысло-ответ?
@TheStandOnRublevka
Telegram
Неудаща
Президент Белоруссии Александр Лукашенко помиловал гражданку РФ Софью Сапегу, задержанную 23 мая 2021 года вместе с администратором оппозиционного Телеграм-канала NEXTA Романом Протасевичем после принудительной посадки самолета Ryanair в Минске.
По информации…
По информации…
Forwarded from Неудаща
Министр культуры Росии Ольга Любимова заявила, что икону «Троица» Андрея Рублева, которая сейчас находится в храме Христа Спасителя, отправят на реставрацию. По ее словам, проводить работы будет Всероссийский художественный научно-реставрационный центр имени академика И. Э. Грабаря, она может занять до года.
По словам Любимовой, для экспертной оценки необходимости реставрационных работ будет привлечен научный совет центра Грабаря, а для иконы планируется изготовить новую капсулу, которая будет «еще серьезнее, еще безопаснее для этого образа». После реставрации «Троицу» направят в музей при Троице-Сергиевой лавре в Сергиевом Посаде.
«"Троица" остается в государственной коллекции. С этим согласна и церковь. Это не передача из федеральной собственности государственного каталога Российской Федерации музейных ценностей в пользование. Это — ответственное пользование внутри музейного сообщества, где и министерство культуры, и руководство музея лавры будут нести ответственность за сохранность образа»,— сообщила Любимова.
В ночь на 4 июня икона «Троица» Андрея Рублева — самое знаменитое художественное произведение Средневековой Руси — несмотря на многочисленные протесты музейщиков была перевезена из Третьяковской галереи в храм Христа Спасителя. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил, что икона будет находиться на новом месте в течение года, после чего ее вернут на историческое место в Троице-Сергиеву лавру. Однако в пресс-службе Третьяковской галереи заявили, что икона должна быть возвращена в депозитарий отдела научной реставрации древнерусской живописи Третьяковки не позднее 19 июня.
26 мая Патриарх Кирилл подписал указ, согласно которому протоиерей Леонид Калинин освобожден от должности настоятеля московского храма священномученика Климента, папы Римского, от должности председателя Экспертного совета по церковному искусству, архитектуре и реставрации, от должности епархиального древлехранителя Московской епархии и от послушания члена Патриаршего совета по культуре. В указе говорится, что поводом стало «воспрепятствование принесению» в Храм Христа Спасителя иконы «Святая Троица» Андрея Рублева на праздник Святой Пятидесятницы 28 мая.
По словам Любимовой, для экспертной оценки необходимости реставрационных работ будет привлечен научный совет центра Грабаря, а для иконы планируется изготовить новую капсулу, которая будет «еще серьезнее, еще безопаснее для этого образа». После реставрации «Троицу» направят в музей при Троице-Сергиевой лавре в Сергиевом Посаде.
«"Троица" остается в государственной коллекции. С этим согласна и церковь. Это не передача из федеральной собственности государственного каталога Российской Федерации музейных ценностей в пользование. Это — ответственное пользование внутри музейного сообщества, где и министерство культуры, и руководство музея лавры будут нести ответственность за сохранность образа»,— сообщила Любимова.
В ночь на 4 июня икона «Троица» Андрея Рублева — самое знаменитое художественное произведение Средневековой Руси — несмотря на многочисленные протесты музейщиков была перевезена из Третьяковской галереи в храм Христа Спасителя. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил, что икона будет находиться на новом месте в течение года, после чего ее вернут на историческое место в Троице-Сергиеву лавру. Однако в пресс-службе Третьяковской галереи заявили, что икона должна быть возвращена в депозитарий отдела научной реставрации древнерусской живописи Третьяковки не позднее 19 июня.
26 мая Патриарх Кирилл подписал указ, согласно которому протоиерей Леонид Калинин освобожден от должности настоятеля московского храма священномученика Климента, папы Римского, от должности председателя Экспертного совета по церковному искусству, архитектуре и реставрации, от должности епархиального древлехранителя Московской епархии и от послушания члена Патриаршего совета по культуре. В указе говорится, что поводом стало «воспрепятствование принесению» в Храм Христа Спасителя иконы «Святая Троица» Андрея Рублева на праздник Святой Пятидесятницы 28 мая.
Церковь против музеев, ortho-Church versus Mu-See-uM ?
Принципиально и безкомпромиссно, с позицией — стоять на своём до конца.
Когда в 1896-м французский барон Пьер де Кубертен с русским генералом Алексеем Бутовским, при решающей поддержке Королевы Греции Ольги, урождённой Великой княжны Ольги Константиновны Романовой, возродили Олимпийские Игры, то была в программе состязаний такая дисциплина — перетягивание каната. Главное было — чтобы канат не лопнул.
Похожая ситуация, с перетягиванием «Троицы» Андрея Рублёва, сложилась в наши дни. И ведь не только собственно за Икону — борьба, но и за право хранить, распоряжаться Древним Наследием, что даёт право принимать главные решения и распоряжаться многим другим, не только древним, но и современным, включая возможность пополнять кассу за счёт туристов-посетителей или прихожан. Верх символизма, потому и борьба нешуточная.
Однако же, во всём этом деле есть такие моменты, которые как бы остаются за рамками обсуждений. Это то, почему Церковь, стремившаяся к этому довольно давно, истребовала и именно сегодня получила(!) свои Святыни. Что могло повлиять на заранее не афишируемое решение президента В.В.Путина, поставившее музейное сообщество перед фактом («Вернуть!»), и вызвавшее несогласие и почти не прикрытое сопротивление? Какие аргументы-доводы есть у Церкви, какие соображения были высказаны или какое предложение было сделано президенту патриархом, что возможности отказать — не было? Или наоборот: в каком деле, в каком вопросе президенту крайне необходимо «задобрить» Церковь, для того, чтобы она приняла решения, важные для светской власти? Настолько важные, что светская власть даже готова идти на пересмотр status quo и нарушение баланса между РПЦ и Mu-See-uM.
Предположение: из-за чего-то такого, что сама Церковь скрывать больше не в силах — нравственных в первую очередь. Но чтобы был «стимул» не говорить своё Слово, и дальше хранить молчание не просто о важном — о Главном, и был сделан столь щедрый подарок. И такой подарок — не единственный: в Госдуму внесён пакет законопроектов, нацеленных на поддержку Русской православной церкви и других традиционных конфессий в вопросе обеспечения и защиты их имущественных и земельных прав.
Если светская власть делает власти духовной столь весомые «подарки», то это говорит о том, что затронуто что-то очень важное. Но что важнее всего для светского Кремля? (Именно светского — потому, что там, в Кремле, есть и Патриаршие палаты… Также, как в Троице-Лавре есть палаты Царские…). Думаю, что ответить не очень сложно — для светского Кремля, для действующей власти самое важное — сама власть и есть. Подтверждаемая и поддерживаемая Законом, Силой и признанием-согласием Народа, сохраняющего Веру в Бога и Справедливость. И конкуренция здесь не нужна (или даже вредна, опасна, недопустима…).
Но тогда кто же сможет составить светской власти такую конкуренцию, что это вызывает опаску и стремление заручиться поддержкой Церкви? Предположу, что ответ на этот вопрос может находиться там же, где и ответ на другой вопрос — о том почему Церковь уже четырежды, в нарушение своего Устава, переносила Архиерейский Собор, на котором она должна признать «выводы» светской власти (6-летней работы СК России, А.И.Бастрыкина и М.В.Молодцовой) о том, что версия судьбы нашей Династии, выстроенная и внедрённая в массовое сознание Народа при активном зарубежном (британском, американском, немецком и проч.) влиянии, — соответствует исторической правде, либо Церковь должна сказать, что сомневается в этой версии, и всё было «несколько по-иному».
И если было «по-иному», то нравственно ли это — знать и молчать об этом? И не получится ли так, что задолго до появления ХПП уже был «в работе» ХПЗ, «хитрый план Запада» — в нужный момент столкнуть в России действующую власть с её исторической властью?
@TheStandOnRublevka
Принципиально и безкомпромиссно, с позицией — стоять на своём до конца.
Когда в 1896-м французский барон Пьер де Кубертен с русским генералом Алексеем Бутовским, при решающей поддержке Королевы Греции Ольги, урождённой Великой княжны Ольги Константиновны Романовой, возродили Олимпийские Игры, то была в программе состязаний такая дисциплина — перетягивание каната. Главное было — чтобы канат не лопнул.
Похожая ситуация, с перетягиванием «Троицы» Андрея Рублёва, сложилась в наши дни. И ведь не только собственно за Икону — борьба, но и за право хранить, распоряжаться Древним Наследием, что даёт право принимать главные решения и распоряжаться многим другим, не только древним, но и современным, включая возможность пополнять кассу за счёт туристов-посетителей или прихожан. Верх символизма, потому и борьба нешуточная.
Однако же, во всём этом деле есть такие моменты, которые как бы остаются за рамками обсуждений. Это то, почему Церковь, стремившаяся к этому довольно давно, истребовала и именно сегодня получила(!) свои Святыни. Что могло повлиять на заранее не афишируемое решение президента В.В.Путина, поставившее музейное сообщество перед фактом («Вернуть!»), и вызвавшее несогласие и почти не прикрытое сопротивление? Какие аргументы-доводы есть у Церкви, какие соображения были высказаны или какое предложение было сделано президенту патриархом, что возможности отказать — не было? Или наоборот: в каком деле, в каком вопросе президенту крайне необходимо «задобрить» Церковь, для того, чтобы она приняла решения, важные для светской власти? Настолько важные, что светская власть даже готова идти на пересмотр status quo и нарушение баланса между РПЦ и Mu-See-uM.
Предположение: из-за чего-то такого, что сама Церковь скрывать больше не в силах — нравственных в первую очередь. Но чтобы был «стимул» не говорить своё Слово, и дальше хранить молчание не просто о важном — о Главном, и был сделан столь щедрый подарок. И такой подарок — не единственный: в Госдуму внесён пакет законопроектов, нацеленных на поддержку Русской православной церкви и других традиционных конфессий в вопросе обеспечения и защиты их имущественных и земельных прав.
Если светская власть делает власти духовной столь весомые «подарки», то это говорит о том, что затронуто что-то очень важное. Но что важнее всего для светского Кремля? (Именно светского — потому, что там, в Кремле, есть и Патриаршие палаты… Также, как в Троице-Лавре есть палаты Царские…). Думаю, что ответить не очень сложно — для светского Кремля, для действующей власти самое важное — сама власть и есть. Подтверждаемая и поддерживаемая Законом, Силой и признанием-согласием Народа, сохраняющего Веру в Бога и Справедливость. И конкуренция здесь не нужна (или даже вредна, опасна, недопустима…).
Но тогда кто же сможет составить светской власти такую конкуренцию, что это вызывает опаску и стремление заручиться поддержкой Церкви? Предположу, что ответ на этот вопрос может находиться там же, где и ответ на другой вопрос — о том почему Церковь уже четырежды, в нарушение своего Устава, переносила Архиерейский Собор, на котором она должна признать «выводы» светской власти (6-летней работы СК России, А.И.Бастрыкина и М.В.Молодцовой) о том, что версия судьбы нашей Династии, выстроенная и внедрённая в массовое сознание Народа при активном зарубежном (британском, американском, немецком и проч.) влиянии, — соответствует исторической правде, либо Церковь должна сказать, что сомневается в этой версии, и всё было «несколько по-иному».
И если было «по-иному», то нравственно ли это — знать и молчать об этом? И не получится ли так, что задолго до появления ХПП уже был «в работе» ХПЗ, «хитрый план Запада» — в нужный момент столкнуть в России действующую власть с её исторической властью?
@TheStandOnRublevka
Telegram
Неудаща
Министр культуры Росии Ольга Любимова заявила, что икону «Троица» Андрея Рублева, которая сейчас находится в храме Христа Спасителя, отправят на реставрацию. По ее словам, проводить работы будет Всероссийский художественный научно-реставрационный центр имени…
Каховка, «случайная катастрофа»… Cui bono, кому выгодно?
Вместе с хлынувшей через разрушенную плотину, смывающей всё на своём пути, но постепенно снижающей напор водой Днепра, так же мощно хлынул инфо-поток оценок, мнений, комментов о том, что же всё-таки произошло, что случилось вопреки здравому смыслу.
«Нетленка»: «Такого сценария никто не желал, и не ожидал. Кривая истории снова сделала резкий поворот».
«Е-Спец»: «Говорим об уничтожении гидротехнического сооружения - держим в уме атомную энергетику, точнее, Запорожскую АЭС».
«Русский Ноу Нейм»: «Общая деградация накрывает всё бывшее пространство...»
«Мастер пера»: «Происходит критическое разрушение и опустошение территорий, которое обессмысливает кровопролитную за них борьбу».
«Что делать?»: «В ночь с 5 на 6 июня Сухопутные силы ВСУ наконец начали такой необходимый им и англосаксонским кураторам «наступ» на Запорожском направлении. Ему сопутствовал теракт на Каховской ГЭС, в котором возможно принимали участие бойцы британской SBS».
«Украина.ру»: «Зеленой повестке, ставшей новой религией Запада нужна была эта катастрофа. … Глобальное потепление - это что-то довольно спорное, а вот страшная Россия, которая готова уничтожить мировую экосистему - это очень стратегическая вещь».
«Канал визионера»: «Произошедшее не укладывается в голове, оно слишком иррационально в «мирной» (а не военной) логике, и, казалось бы, одинаково не выгодно обеим сторонам конфликта. … удивительное, слишком удивительное совпадение грандиозного разрушения плотины и начала «того самого» украинского наступления…
Кстати, на историю с разрушением плотины накладывается другое событие, произошедшее, по странному стечению обстоятельств, одновременно с первым: взрыв «того самого» аммиакопровода, который готовились наконец включить».
Слишком иррационально и не выгодно обеим сторонам… Давно сказано: «Nulla salus bello est. Нет блага в войне». Тем более — в войне двух частей одного Народа друг с другом. Но только ли обе-две стороны присутствуют в этом «иррациональном событии на Днепре», и нет ли здесь ещё и «третьей стороны», стороны-бенефициара катастрофы?
Известно: если толкают слева — смотри за правым карманом. Сегодня, когда — плотина, аммиакопровод и «контр-наступ» закрывают собой всё инфо-поле, — что там слева-то? За океаном, например. А там ровно на эти дни, на начало июня 2023-го, приходится финальная часть уже набившего оскомину «спектакля» (сиквела-римейка) под названием «Жаркие и непримиримые споры о повышении потолка госдолга США». То есть, о выдаче самим себе выгодополучателями от существующей модели мироустройства разрешения и дальше безнаказанно вытаскивать всё у всех из всех карманов. Повышение планки US debt limit — это ли не катастрофа мирового масштаба, от которой так требуется отвлечь внимание?
Экс-глава ФРС США, ныне действующий министр финансов США Джанет Йеллен официально заявляла: «У Минфина денег хватит только до 5 июня».
И тут (вдруг) на фоне резкого замирения и достижения консенсуса в Конгрессе США между «ослами и слонами» по поводу повышения планки госдолга в течение отодвинутой вдаль временной границы (т.е., по разрешению и дальше грабить весь мир) — «контр-наступ», аммиакопровод и плотина на Днепре… Тройная «инфо-страховка». И ничего другого, никакой иной катастрофы, уже и не обсуждается в СМИ, в Интернете, или в ЕС с ООН. А эта катастрофа длится с сентября 2008-го, когда произошёл прорыв «дамбы доверия» к резервной валюте, и через эту брешь, нарастая и нарастая, хлещет всё поглощающий государственный долг $траны-эмитента, растворяющий в себе и превращающий в ничто все доходы, резервы, активы и ценности.
Не это ли и пытаются скрыть под водами разлившегося Днепра, за ядовитым облаком аммиака из разрушенной трубы, за огнём от пожарищ и пороховым дымом «наступа» русских на русских?
И если для двух сторон конфликта, для Москвы и Киева, разрушение плотины Каховской ГЭС — иррациональны и не выгодны, то для кого всё это выгодно и рационально? Cui bono?
@TheStandOnRublevka
Вместе с хлынувшей через разрушенную плотину, смывающей всё на своём пути, но постепенно снижающей напор водой Днепра, так же мощно хлынул инфо-поток оценок, мнений, комментов о том, что же всё-таки произошло, что случилось вопреки здравому смыслу.
«Нетленка»: «Такого сценария никто не желал, и не ожидал. Кривая истории снова сделала резкий поворот».
«Е-Спец»: «Говорим об уничтожении гидротехнического сооружения - держим в уме атомную энергетику, точнее, Запорожскую АЭС».
«Русский Ноу Нейм»: «Общая деградация накрывает всё бывшее пространство...»
«Мастер пера»: «Происходит критическое разрушение и опустошение территорий, которое обессмысливает кровопролитную за них борьбу».
«Что делать?»: «В ночь с 5 на 6 июня Сухопутные силы ВСУ наконец начали такой необходимый им и англосаксонским кураторам «наступ» на Запорожском направлении. Ему сопутствовал теракт на Каховской ГЭС, в котором возможно принимали участие бойцы британской SBS».
«Украина.ру»: «Зеленой повестке, ставшей новой религией Запада нужна была эта катастрофа. … Глобальное потепление - это что-то довольно спорное, а вот страшная Россия, которая готова уничтожить мировую экосистему - это очень стратегическая вещь».
«Канал визионера»: «Произошедшее не укладывается в голове, оно слишком иррационально в «мирной» (а не военной) логике, и, казалось бы, одинаково не выгодно обеим сторонам конфликта. … удивительное, слишком удивительное совпадение грандиозного разрушения плотины и начала «того самого» украинского наступления…
Кстати, на историю с разрушением плотины накладывается другое событие, произошедшее, по странному стечению обстоятельств, одновременно с первым: взрыв «того самого» аммиакопровода, который готовились наконец включить».
Слишком иррационально и не выгодно обеим сторонам… Давно сказано: «Nulla salus bello est. Нет блага в войне». Тем более — в войне двух частей одного Народа друг с другом. Но только ли обе-две стороны присутствуют в этом «иррациональном событии на Днепре», и нет ли здесь ещё и «третьей стороны», стороны-бенефициара катастрофы?
Известно: если толкают слева — смотри за правым карманом. Сегодня, когда — плотина, аммиакопровод и «контр-наступ» закрывают собой всё инфо-поле, — что там слева-то? За океаном, например. А там ровно на эти дни, на начало июня 2023-го, приходится финальная часть уже набившего оскомину «спектакля» (сиквела-римейка) под названием «Жаркие и непримиримые споры о повышении потолка госдолга США». То есть, о выдаче самим себе выгодополучателями от существующей модели мироустройства разрешения и дальше безнаказанно вытаскивать всё у всех из всех карманов. Повышение планки US debt limit — это ли не катастрофа мирового масштаба, от которой так требуется отвлечь внимание?
Экс-глава ФРС США, ныне действующий министр финансов США Джанет Йеллен официально заявляла: «У Минфина денег хватит только до 5 июня».
И тут (вдруг) на фоне резкого замирения и достижения консенсуса в Конгрессе США между «ослами и слонами» по поводу повышения планки госдолга в течение отодвинутой вдаль временной границы (т.е., по разрешению и дальше грабить весь мир) — «контр-наступ», аммиакопровод и плотина на Днепре… Тройная «инфо-страховка». И ничего другого, никакой иной катастрофы, уже и не обсуждается в СМИ, в Интернете, или в ЕС с ООН. А эта катастрофа длится с сентября 2008-го, когда произошёл прорыв «дамбы доверия» к резервной валюте, и через эту брешь, нарастая и нарастая, хлещет всё поглощающий государственный долг $траны-эмитента, растворяющий в себе и превращающий в ничто все доходы, резервы, активы и ценности.
Не это ли и пытаются скрыть под водами разлившегося Днепра, за ядовитым облаком аммиака из разрушенной трубы, за огнём от пожарищ и пороховым дымом «наступа» русских на русских?
И если для двух сторон конфликта, для Москвы и Киева, разрушение плотины Каховской ГЭС — иррациональны и не выгодны, то для кого всё это выгодно и рационально? Cui bono?
@TheStandOnRublevka
Telegram
Нетленка
Еще кадры затопления Новой Каховки. "И Ленин, такой под водой молодой, и юный Октябрь трудный 2024 впереди". Коллеги не зря ностальгируют - такого сценария никто не желал, и не ожидал. Кривая истории снова сделала резкий поворот, друзья.
@netlenkanet
@netlenkanet
12 июня, День России… Так считается.
В этот день в 1990-м, когда рушилась «красная империя», была принята «декларация о государственном суверенитете РСФСР». В те годы страна, которая была намного больше и по территории, и по общей численности Народа, устала от тогдашних «кремлёвских старцев» и с надеждой (несбыточной) смотрела на Запад. И испытывала глубокий пиетет перед словом «суверенитет», что в теории означает «абсолютную независимость государства от других государств в своих внутренних делах и внешних отношениях». Но на практике привело ровно к обратному — к большой зависимости и «добровольному» отказу от значительной части собственных Истории, территории, Народа.
Так какой именно России — сегодня День? Той России, которая, вопреки сказанному в Писании: «Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит.» (Мф.12:25), согласилась само-разделиться на Мало-Россию, Бело-Россию и Велико-Россию и стать «суверенной», независимой от самоё себя?.. О том, что может стоять за таким, почти 400-летней давности, «проектом», предположил в тексте «Троица».
Сегодня же «малых», которые исторически — «старые», «старшие», киевские, и «великих», больших и сильных, сильно теряющих свою силу без южных и западных частей, стравили в долго и тщательно готовившейся бойне. Исправлять душевные, ментальные, психологические травмы придётся даже не годами — десятилетиями.
Но чтобы понять, что это за Дом, «разделившийся сам в себе», надо просто посмотреть на карту и увидеть там, что исток Общей Руси — вМало Старо-России, там, где южнее Киева у селения Крещатик ПО ПРАВОЙ СТОРОНЕ впадает в Днепр река РОСЬ. Рось-река, исток которой — между Винницей и Житомиром. И на реке Рось — города Белая Церковь, Богуслав и Корсунь. Какие ещё нужны доказательства, кроме этих Прав Владения и Сбережения, оставленных Русскими Предками своим Русским Потомкам?
Вот такие мысли в «День России». Но день разделения (12-е… 6-го месяца…) может ли быть праздником для Руси?
@TheStandOnRublevka
В этот день в 1990-м, когда рушилась «красная империя», была принята «декларация о государственном суверенитете РСФСР». В те годы страна, которая была намного больше и по территории, и по общей численности Народа, устала от тогдашних «кремлёвских старцев» и с надеждой (несбыточной) смотрела на Запад. И испытывала глубокий пиетет перед словом «суверенитет», что в теории означает «абсолютную независимость государства от других государств в своих внутренних делах и внешних отношениях». Но на практике привело ровно к обратному — к большой зависимости и «добровольному» отказу от значительной части собственных Истории, территории, Народа.
Так какой именно России — сегодня День? Той России, которая, вопреки сказанному в Писании: «Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит.» (Мф.12:25), согласилась само-разделиться на Мало-Россию, Бело-Россию и Велико-Россию и стать «суверенной», независимой от самоё себя?.. О том, что может стоять за таким, почти 400-летней давности, «проектом», предположил в тексте «Троица».
Сегодня же «малых», которые исторически — «старые», «старшие», киевские, и «великих», больших и сильных, сильно теряющих свою силу без южных и западных частей, стравили в долго и тщательно готовившейся бойне. Исправлять душевные, ментальные, психологические травмы придётся даже не годами — десятилетиями.
Но чтобы понять, что это за Дом, «разделившийся сам в себе», надо просто посмотреть на карту и увидеть там, что исток Общей Руси — в
Вот такие мысли в «День России». Но день разделения (12-е… 6-го месяца…) может ли быть праздником для Руси?
@TheStandOnRublevka
Telegram
Стояние на Рублёвке
Троица.
Отец, Сын и Святой Дух. Триединство, понимаемое и почитаемое на Руси издревле. В том числе, и по отношению к Народу, который не делили на «малых», «белых» и «великих». Ведь сказано в Писании: «Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет;…
Отец, Сын и Святой Дух. Триединство, понимаемое и почитаемое на Руси издревле. В том числе, и по отношению к Народу, который не делили на «малых», «белых» и «великих». Ведь сказано в Писании: «Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет;…
Forwarded from Михаил Фёдорович Маваши (Михаил Фёдорович)
Сегодня день, который мы все должны помнить.
22 июня… Помним.
И так же стоит помнить и говорить — особенно нашему молодому поколению — о том, что этот день мог наступить на месяц раньше без неоценимой помощи братской Сербии / Югославии в 1941 году, которая подняла восстание против фашистских оккупантов и этим сорвала срок нападения на нашу страну в мае 41-го, что повлияло на ход ВМВ. Блиц-крига не получилось, и вскоре в войну на нашей стороне вступила Русская Зима…
Помним.
@TheStandOnRublevka
И так же стоит помнить и говорить — особенно нашему молодому поколению — о том, что этот день мог наступить на месяц раньше без неоценимой помощи братской Сербии / Югославии в 1941 году, которая подняла восстание против фашистских оккупантов и этим сорвала срок нападения на нашу страну в мае 41-го, что повлияло на ход ВМВ. Блиц-крига не получилось, и вскоре в войну на нашей стороне вступила Русская Зима…
Помним.
@TheStandOnRublevka
Хвост, который виляет собакой. А кто «виляет мятежом»?
Маленькая победоносная война где-то «на стороне» — классика политики, и не только в кино. А «маленький мятеж»?
«Образ будущего»: «Выбор — вы за кого, за Пригожина или за Министерство обороны — одна из главных и ложных целей случившегося … метод разрешения внутриэлитных конфликтов. Иначе никак было нельзя? … Кто всё это допустил? Либо всё идёт по плану, и тогда в чём он, либо всё вышло из-под контроля, и вопрос к контролю. То есть, мятеж Пригожина — о власти, а не о руководстве Минобороны».
Говорили, что «Отряды мятежников почти беспрепятственно проехали сотни километров и приближаются к Москве». И спрашивали: «Почему армия Шойгу не сопротивляется?»
Не потому ли всё так происходило, что надо было:
1) чтобы «некто», ради реакции которого всё было устроено, повёлся и присоединился к мятежникам (=наёмникам, в т.ч., бывшим заключённым…) и сам обрёл такой «образ». Но не присоединился, и «проект Мятеж» потерял актуальность;
2) чтобы выявить, кто и как из «элит» себя поведёт — останется верен, сбежит, присоединится к мятежу;
3) чтобы — по аналогии с медициной — провести «вакцинацию» (СВО-кцинацию) от другого, более опасного мятежа — и не со стороны «верного» Е.В.Пригожина, а со стороны силовых патриотов, понимающих, что «Русские воюют с Русскими на Русской земле и за Русские деньги» (с).
Всё это напоминает бильярдный «карамболь»: через решение вопроса с Пригожиным (если его поведение — это не прописанная ему роль «плохого парня» для власти и «хорошего, своего парня» — для уставшего Народа) — решить вопрос по дискредитации значительно более важного для власти соперника. Если этот соперник присоединится к ЧВК Пригожина, тогда «перекинуть мост» от термина «наёмник» к «иноагенту» — дело инфо-техники. Но за сутки «мятежа» этого не произошло. Не поэтому ли пришлось «мятеж» срочно останавливать? Так же срочно, как и срочно его начинать по какой-то новой для власти причине. А по КАКОЙ ПРИЧИНЕ? Что произошло за несколько дней накануне и вызвало необходимость столь опасных «экспериментов»? (Не тут ли и поискать? Может, у Службы спросить?)
Говорят, что за спиной у Е.В.Пригожина — Ю.Ковальчук, «партия финансистов», контактёры с Западом, в т.ч., по вопросам «перемещённых ценностей» — активов, выведенных из России и в существенной части отобранных Западом, что вызывает сильный душевный дискомфорт, у веривших в «непреходящие» западные ценности, такие, как «священное право частной собственности».
Говорят, что власть взяла и рулит ФСБ. О том, что это вызывает безпокойство, говорит и создание Росгвардии, и недавнее расширение функционала ФСО.
Тогда что же такого могло произойти в течение нескольких предшествовавших «проекту Мятеж» дней, что «сильно усилило» позиции ФСБ и «сильно ослабило» позиции «партии финансистов», имеющей реальную власть (ПМ М.Мишустин, замглавы АП С.Кириенко и др.), следствием чего стало «поручение» своему «военному атташе-атаману» Евгению Пригожину выступить с претензиями к власти и поднять «мятеж»? И то, что произошло и добавило «козырей» Службе, по видимому, весьма важно и чувствительно. Это и Службу, и «Fin-Tower», ставит в положение «Не делать — нельзя». Вот и делают, на скорую руку, организовав нападениена польский погран-пункт/1939, на тыловой лагерь ЧВК в глухом лесу, что использовано в качестве «триггера» для запуска «проекта Мятеж».
Уже в середине дня 24 июня «Образ будущего» — всего в трёх словах с одним предлогом: «Позор на весь мир». Но, возможно, позор — не в том, что произошло, а в выборе части власти между Правдой и «театральным мятежом».
ЕОВ: «Вся эта катавасия в центре России может быть прекращена всего лишь одним звонком Путина Пригожину. Нужно лишь взять телефон, набрать номер и… Но это лишь в том случае, если окружение Путина и сам Путин не одно и то же».
«Канал визионера»: «Пригожин … сыграл свою историческую роль торпеды, расчищающей для страны путь в будущее».
«Неудаща»: «Эта новость [о том, что Пригожин уедет в Белоруссию] так прекрасна, что комментировать её — только портить».
@TheStandOnRublevka
Маленькая победоносная война где-то «на стороне» — классика политики, и не только в кино. А «маленький мятеж»?
«Образ будущего»: «Выбор — вы за кого, за Пригожина или за Министерство обороны — одна из главных и ложных целей случившегося … метод разрешения внутриэлитных конфликтов. Иначе никак было нельзя? … Кто всё это допустил? Либо всё идёт по плану, и тогда в чём он, либо всё вышло из-под контроля, и вопрос к контролю. То есть, мятеж Пригожина — о власти, а не о руководстве Минобороны».
Говорили, что «Отряды мятежников почти беспрепятственно проехали сотни километров и приближаются к Москве». И спрашивали: «Почему армия Шойгу не сопротивляется?»
Не потому ли всё так происходило, что надо было:
1) чтобы «некто», ради реакции которого всё было устроено, повёлся и присоединился к мятежникам (=наёмникам, в т.ч., бывшим заключённым…) и сам обрёл такой «образ». Но не присоединился, и «проект Мятеж» потерял актуальность;
2) чтобы выявить, кто и как из «элит» себя поведёт — останется верен, сбежит, присоединится к мятежу;
3) чтобы — по аналогии с медициной — провести «вакцинацию» (СВО-кцинацию) от другого, более опасного мятежа — и не со стороны «верного» Е.В.Пригожина, а со стороны силовых патриотов, понимающих, что «Русские воюют с Русскими на Русской земле и за Русские деньги» (с).
Всё это напоминает бильярдный «карамболь»: через решение вопроса с Пригожиным (если его поведение — это не прописанная ему роль «плохого парня» для власти и «хорошего, своего парня» — для уставшего Народа) — решить вопрос по дискредитации значительно более важного для власти соперника. Если этот соперник присоединится к ЧВК Пригожина, тогда «перекинуть мост» от термина «наёмник» к «иноагенту» — дело инфо-техники. Но за сутки «мятежа» этого не произошло. Не поэтому ли пришлось «мятеж» срочно останавливать? Так же срочно, как и срочно его начинать по какой-то новой для власти причине. А по КАКОЙ ПРИЧИНЕ? Что произошло за несколько дней накануне и вызвало необходимость столь опасных «экспериментов»? (Не тут ли и поискать? Может, у Службы спросить?)
Говорят, что за спиной у Е.В.Пригожина — Ю.Ковальчук, «партия финансистов», контактёры с Западом, в т.ч., по вопросам «перемещённых ценностей» — активов, выведенных из России и в существенной части отобранных Западом, что вызывает сильный душевный дискомфорт, у веривших в «непреходящие» западные ценности, такие, как «священное право частной собственности».
Говорят, что власть взяла и рулит ФСБ. О том, что это вызывает безпокойство, говорит и создание Росгвардии, и недавнее расширение функционала ФСО.
Тогда что же такого могло произойти в течение нескольких предшествовавших «проекту Мятеж» дней, что «сильно усилило» позиции ФСБ и «сильно ослабило» позиции «партии финансистов», имеющей реальную власть (ПМ М.Мишустин, замглавы АП С.Кириенко и др.), следствием чего стало «поручение» своему «военному атташе-атаману» Евгению Пригожину выступить с претензиями к власти и поднять «мятеж»? И то, что произошло и добавило «козырей» Службе, по видимому, весьма важно и чувствительно. Это и Службу, и «Fin-Tower», ставит в положение «Не делать — нельзя». Вот и делают, на скорую руку, организовав нападение
Уже в середине дня 24 июня «Образ будущего» — всего в трёх словах с одним предлогом: «Позор на весь мир». Но, возможно, позор — не в том, что произошло, а в выборе части власти между Правдой и «театральным мятежом».
ЕОВ: «Вся эта катавасия в центре России может быть прекращена всего лишь одним звонком Путина Пригожину. Нужно лишь взять телефон, набрать номер и… Но это лишь в том случае, если окружение Путина и сам Путин не одно и то же».
«Канал визионера»: «Пригожин … сыграл свою историческую роль торпеды, расчищающей для страны путь в будущее».
«Неудаща»: «Эта новость [о том, что Пригожин уедет в Белоруссию] так прекрасна, что комментировать её — только портить».
@TheStandOnRublevka
Вячеславу Лысакову: Есть, что добавить.
Вячеслав Иванович Лысаков в своём авторском ТГ-канале «ДУМАем» в посте «По следам прошедших событий» пишет: «Всё сказанное Олегом Царёвым по ситуации с ЧВК Вагнер — абсолютно в десятку. Тот редкий случай, когда мне, как экс-депутату, которого «ушли»), нечего ни добавить, ни убавить…»
Ну, как же — нечего, Вячеслав Иванович… Не думаю, что Вы, человек знающий и в недавнем прошлом — известный и яркий депутат Госдумы, совсем «не помните» известный момент из нашей Истории. И эта История даёт нам пример того, что можно было сделать нашим депутатам. На этот пример сразу обращает внимание имя политика, лидера мнений и «ньюсмейкера» Олега Анатольевича Царёва. Ведь именно от Государственной Думы Российской Империи (правда, на тот момент уже распущенной Указом Государя Николая II), точнее — от имени и по поручению «временного комитета» Госдумы, на станцию «Дно», на встречу с Императором поехали А.И.Гучков (бывший председатель Думы в 1910-1911 гг.) и депутат В.В.Шульгин, оставивший нам в своей книге «Дни» подробное — иногда почасовое — описание происходивших тогда событий.
Олег Анатольевич Царёв в своём посте «Парламентарии, но не парламентёры» пишет: «Обратили внимание, что ни один депутат или группа депутатов (парламентариев) не попытались поехать в Ростов и поговорить с Пригожиным, попытаться договориться. … получилось, что участие депутатов в политической жизни страны свелось к фразе: «поддерживаю Президента» в личном блоге в телеграм».
Депутаты выступили в поддержку Президента. Значит, и в поддержку СВО. Надо ли возвращать «Украину» в наш Общий Дом, надо ли противодействовать стремлению Запада оторвать от Большой России её историческую родину Киев? Безусловно, надо. Вопрос — какой ценой и какими методами? В войне Запада с нами, в войне ресурсов — поставляя через «Украину» этому Западу наши ресурсы? Так победим? Проводя СВО, в которой Русские воюют с Русскими на исторических Русских землях, и всё это Запад оплачивает Киеву Русскими ресурсами и деньгами, — что получим в итоге? Наверняка это понимают и в Думе, и у депутатов есть свои предложения. Они должны быть, например, у депутата К.Ф.Затулина, выступившего недавно с резонансным заявлением о ходе СВО-йны.
О.А.Царёв пишет: не поехали в Ростов… Но только ли в Ростов можно было поехать депутатам? По примеру из нашей Истории можно было бы поехать и в другом направлении — в резиденцию на Валдае, например. Не с такими «предложениями», как в 1917-м (никто же так не ставит вопрос, правда ведь?), а с точкой зрения представителей высшей законодательной власти на то, «Что происходит?», и с предложениями о том, «Что делать?».
Вот если бы, например, депутат Госдумы А.Е.Хинштейн (близкий к В.В.Золотову, которому Президент В.В.Путин особенно доверяет), или депутат В.М.Резник (которого Путин давно и хорошо знает ещё с «питерских» 90-х годов), и/или депутат К.Ф.Затулин с его яркими патриотическими позицией и делами, поехали бы к Президенту на Валдай или туда, где он находился (в Ново-Огарёво, в Бочаров ручей, …), — неужели СБП/ФСО не пустила бы депутатов к первому лицу, принимающему решения? Но даже если бы и не пустила, то по итогам такой попытки, вместо скудного «Поддерживаю», в своих Телеграм-каналах можно было подробно рассказать и о предложениях по СВО-йне, и о желании «пробиться» к Президенту, разорвать «круг умолчания».
Так что, Уважаемый Вячеслав Иванович, с Вашими словами о том, что к посту Олега Анатольевича Царёва «нечего ни добавить, ни убавить», позволю себе не согласиться. Есть, что добавить.
Олег Анатольевич Фёдоров
@TheStandOnRublevka
Вячеслав Иванович Лысаков в своём авторском ТГ-канале «ДУМАем» в посте «По следам прошедших событий» пишет: «Всё сказанное Олегом Царёвым по ситуации с ЧВК Вагнер — абсолютно в десятку. Тот редкий случай, когда мне, как экс-депутату, которого «ушли»), нечего ни добавить, ни убавить…»
Ну, как же — нечего, Вячеслав Иванович… Не думаю, что Вы, человек знающий и в недавнем прошлом — известный и яркий депутат Госдумы, совсем «не помните» известный момент из нашей Истории. И эта История даёт нам пример того, что можно было сделать нашим депутатам. На этот пример сразу обращает внимание имя политика, лидера мнений и «ньюсмейкера» Олега Анатольевича Царёва. Ведь именно от Государственной Думы Российской Империи (правда, на тот момент уже распущенной Указом Государя Николая II), точнее — от имени и по поручению «временного комитета» Госдумы, на станцию «Дно», на встречу с Императором поехали А.И.Гучков (бывший председатель Думы в 1910-1911 гг.) и депутат В.В.Шульгин, оставивший нам в своей книге «Дни» подробное — иногда почасовое — описание происходивших тогда событий.
Олег Анатольевич Царёв в своём посте «Парламентарии, но не парламентёры» пишет: «Обратили внимание, что ни один депутат или группа депутатов (парламентариев) не попытались поехать в Ростов и поговорить с Пригожиным, попытаться договориться. … получилось, что участие депутатов в политической жизни страны свелось к фразе: «поддерживаю Президента» в личном блоге в телеграм».
Депутаты выступили в поддержку Президента. Значит, и в поддержку СВО. Надо ли возвращать «Украину» в наш Общий Дом, надо ли противодействовать стремлению Запада оторвать от Большой России её историческую родину Киев? Безусловно, надо. Вопрос — какой ценой и какими методами? В войне Запада с нами, в войне ресурсов — поставляя через «Украину» этому Западу наши ресурсы? Так победим? Проводя СВО, в которой Русские воюют с Русскими на исторических Русских землях, и всё это Запад оплачивает Киеву Русскими ресурсами и деньгами, — что получим в итоге? Наверняка это понимают и в Думе, и у депутатов есть свои предложения. Они должны быть, например, у депутата К.Ф.Затулина, выступившего недавно с резонансным заявлением о ходе СВО-йны.
О.А.Царёв пишет: не поехали в Ростов… Но только ли в Ростов можно было поехать депутатам? По примеру из нашей Истории можно было бы поехать и в другом направлении — в резиденцию на Валдае, например. Не с такими «предложениями», как в 1917-м (никто же так не ставит вопрос, правда ведь?), а с точкой зрения представителей высшей законодательной власти на то, «Что происходит?», и с предложениями о том, «Что делать?».
Вот если бы, например, депутат Госдумы А.Е.Хинштейн (близкий к В.В.Золотову, которому Президент В.В.Путин особенно доверяет), или депутат В.М.Резник (которого Путин давно и хорошо знает ещё с «питерских» 90-х годов), и/или депутат К.Ф.Затулин с его яркими патриотическими позицией и делами, поехали бы к Президенту на Валдай или туда, где он находился (в Ново-Огарёво, в Бочаров ручей, …), — неужели СБП/ФСО не пустила бы депутатов к первому лицу, принимающему решения? Но даже если бы и не пустила, то по итогам такой попытки, вместо скудного «Поддерживаю», в своих Телеграм-каналах можно было подробно рассказать и о предложениях по СВО-йне, и о желании «пробиться» к Президенту, разорвать «круг умолчания».
Так что, Уважаемый Вячеслав Иванович, с Вашими словами о том, что к посту Олега Анатольевича Царёва «нечего ни добавить, ни убавить», позволю себе не согласиться. Есть, что добавить.
Олег Анатольевич Фёдоров
@TheStandOnRublevka
Telegram
ДУМАем Z
По следам прошедших событий.
Всё сказанное Олегом Царёвым по ситуации с ЧВК Вагнер - абсолютно в десятку. Тот редкий случай, когда мне, как экс-депутату, которого "ушли"), нечего ни добавить, ни убавить...
https://yangx.top/olegtsarov/6986
Всё сказанное Олегом Царёвым по ситуации с ЧВК Вагнер - абсолютно в десятку. Тот редкий случай, когда мне, как экс-депутату, которого "ушли"), нечего ни добавить, ни убавить...
https://yangx.top/olegtsarov/6986
23 июня 23 года
Этот день, на завершение которого приходится громкое видеообращение основателя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина, как и последующий день 24 июня 2023 года, день мятежа и «Марша справедливости» на Москву с заходом, как утверждается здесь, в Борисоглебск-45, где хранится часть ядерного арсенала, «щита Родины», наверняка будет изучен поминутно и во всевозможных ракурсах. Возможно, будут сняты фильмы для кино и сериалы для ТВ, поставлены спектакли в театрах страны. В хронологических исследованиях этих дней и в сценариях для кино и театра стóит, на мой взгляд, обратить внимание и на то, что непосредственно предшествовало «мятежному Маршу».
«Раньше всех...»: «Сенаторы США предложили приравнять применение Россией тактического ядерного оружия против Украины к нападению на НАТО. Соответствующую резолюцию внесли республиканец Линдси Грэм и демократ Ричард Блюменталь. Документ носит рекомендательный характер, исполнять его Белый дом не обязан».
Снова та же западная «инфо-технология», что и перед 24 02 2022 г. Тогда: Россия нападёт, нападёт, нападёт… И в итоге: «Нам не оставили выбора». Теперь: Россия применит, применит, применит ТЯО… Но если и здесь — без выбора, то Историю моментально перепишут таким образом, что ответственность за Хиросиму и Нагасаки возложат на СССР/Россию. Со всеми вытекающими и вылетающими (из шахт и установок базирования…) последствиями.
И утром того же дня, 23 июня, на лентах и в новостных блоках ТВ: «ФСБ сообщила о задержании 5 человек, которые пытались вывезти за рубеж 1 кг радиоактивного Цезия-137 ...: его хотели использовать в зоне спецоперации для постановок с применением оружия массового поражения в целях дискредитации России».
И в середине того же дня, 23 июня: «На Украине в ближайшие дни пройдут учения по реагированию на возможные ЧП на Запорожской АЭС, — заявил глава МВД страны».
Общеизвестно: одно совпадение — случайность, два — тенденция, три — закономерность. Из приведённых трёх «совпадений» вполне очевидно, что Запад снова замыслил «Немыслимое» (©, У.Черчилль). Только теперь он знает, что отсюда можно получить ответ, и это сдерживает. Но и подталкивает к созданию таких конструкций-провокаций, чтобы в том, что сделано Западом, можно было обвинить Россию. Чем ответит Россия на такое «творчество»?
И вечером того же дня, 23 июня, «Пригожин обвинил Минобороны РФ в нанесении ударов по тыловому лагерю ЧВК Вагнер и заявил о большом количестве погибших. «Нас 25 тысяч и мы идём разбираться почему беспредел в стране… Мы вернём справедливость. Это не военный переворот. Это марш справедливости».
Потом были — возбуждение уголовного дела по статье 279 УК РФ «Вооружённый мятеж», заход ЧВК в Ростов, подъём «в ружьё» всех силовиков, переговоры Пригожина с МО и ГШ, обыски в С-Пб, блок-посты в городах, вспорхнувшая от столь резких «движений» стая перелётных птиц-джетов, и главное — марш четырёх колонн ЧВК сразу в нескольких направлениях.
И вот здесь, на мой взгляд, — особенно интересно. О том, кто и куда двигался, не рассказывали на федеральных каналах ТВ или в сетках провластных(?) ТГ-каналов. И лишь у немногих, например, в «Канале визионера», можно было узнать, что одна из колонн ЧВК двинулась из Воронежа не к Москве, а на восток к Бутурлиновке и дальше к Борисоглебску-45, к ядерному арсеналу.
«США, Франция и Германия срочно задействовали механизмы прямой связи с Кремлём (La Repubblica), в связи с угрозой контролю безопасности военных баз с ядерным оружием в Воронежской области. … Это перевело мятеж в событие общепланетарного масштаба».
Но, как пишет КВ, Президент, записывая утреннее обращение, об этом ещё не знал. Но Запад — знал и сильно заволновался. Настолько, что остановились боевые действия со стороны ВСУ.
«И вот тогда и начались настоящие, непубличные переговоры с Вагнером по линии общей «элитной партии» выходцев из ГРУ». Утреннее решение по Пригожину и его ЧВК было пересмотрено. Началось «...ещё почти не заметное, но движение к новому, светлому будущему».
@TheStandOnRublevka
Этот день, на завершение которого приходится громкое видеообращение основателя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина, как и последующий день 24 июня 2023 года, день мятежа и «Марша справедливости» на Москву с заходом, как утверждается здесь, в Борисоглебск-45, где хранится часть ядерного арсенала, «щита Родины», наверняка будет изучен поминутно и во всевозможных ракурсах. Возможно, будут сняты фильмы для кино и сериалы для ТВ, поставлены спектакли в театрах страны. В хронологических исследованиях этих дней и в сценариях для кино и театра стóит, на мой взгляд, обратить внимание и на то, что непосредственно предшествовало «мятежному Маршу».
«Раньше всех...»: «Сенаторы США предложили приравнять применение Россией тактического ядерного оружия против Украины к нападению на НАТО. Соответствующую резолюцию внесли республиканец Линдси Грэм и демократ Ричард Блюменталь. Документ носит рекомендательный характер, исполнять его Белый дом не обязан».
Снова та же западная «инфо-технология», что и перед 24 02 2022 г. Тогда: Россия нападёт, нападёт, нападёт… И в итоге: «Нам не оставили выбора». Теперь: Россия применит, применит, применит ТЯО… Но если и здесь — без выбора, то Историю моментально перепишут таким образом, что ответственность за Хиросиму и Нагасаки возложат на СССР/Россию. Со всеми вытекающими и вылетающими (из шахт и установок базирования…) последствиями.
И утром того же дня, 23 июня, на лентах и в новостных блоках ТВ: «ФСБ сообщила о задержании 5 человек, которые пытались вывезти за рубеж 1 кг радиоактивного Цезия-137 ...: его хотели использовать в зоне спецоперации для постановок с применением оружия массового поражения в целях дискредитации России».
И в середине того же дня, 23 июня: «На Украине в ближайшие дни пройдут учения по реагированию на возможные ЧП на Запорожской АЭС, — заявил глава МВД страны».
Общеизвестно: одно совпадение — случайность, два — тенденция, три — закономерность. Из приведённых трёх «совпадений» вполне очевидно, что Запад снова замыслил «Немыслимое» (©, У.Черчилль). Только теперь он знает, что отсюда можно получить ответ, и это сдерживает. Но и подталкивает к созданию таких конструкций-провокаций, чтобы в том, что сделано Западом, можно было обвинить Россию. Чем ответит Россия на такое «творчество»?
И вечером того же дня, 23 июня, «Пригожин обвинил Минобороны РФ в нанесении ударов по тыловому лагерю ЧВК Вагнер и заявил о большом количестве погибших. «Нас 25 тысяч и мы идём разбираться почему беспредел в стране… Мы вернём справедливость. Это не военный переворот. Это марш справедливости».
Потом были — возбуждение уголовного дела по статье 279 УК РФ «Вооружённый мятеж», заход ЧВК в Ростов, подъём «в ружьё» всех силовиков, переговоры Пригожина с МО и ГШ, обыски в С-Пб, блок-посты в городах, вспорхнувшая от столь резких «движений» стая перелётных птиц-джетов, и главное — марш четырёх колонн ЧВК сразу в нескольких направлениях.
И вот здесь, на мой взгляд, — особенно интересно. О том, кто и куда двигался, не рассказывали на федеральных каналах ТВ или в сетках провластных(?) ТГ-каналов. И лишь у немногих, например, в «Канале визионера», можно было узнать, что одна из колонн ЧВК двинулась из Воронежа не к Москве, а на восток к Бутурлиновке и дальше к Борисоглебску-45, к ядерному арсеналу.
«США, Франция и Германия срочно задействовали механизмы прямой связи с Кремлём (La Repubblica), в связи с угрозой контролю безопасности военных баз с ядерным оружием в Воронежской области. … Это перевело мятеж в событие общепланетарного масштаба».
Но, как пишет КВ, Президент, записывая утреннее обращение, об этом ещё не знал. Но Запад — знал и сильно заволновался. Настолько, что остановились боевые действия со стороны ВСУ.
«И вот тогда и начались настоящие, непубличные переговоры с Вагнером по линии общей «элитной партии» выходцев из ГРУ». Утреннее решение по Пригожину и его ЧВК было пересмотрено. Началось «...ещё почти не заметное, но движение к новому, светлому будущему».
@TheStandOnRublevka
Telegram
Канал визионера
Игла - в яйце ЯО
В великой силе есть и оборотная сторона - великая слабость, возможность потерять её ключи. Как в игле Кощея, которую может найти некий Иван-дурак. Такая сила (и слабость) есть и в России, у Путина - "красная кнопка". Вчера до неё чуть не…
В великой силе есть и оборотная сторона - великая слабость, возможность потерять её ключи. Как в игле Кощея, которую может найти некий Иван-дурак. Такая сила (и слабость) есть и в России, у Путина - "красная кнопка". Вчера до неё чуть не…
Forwarded from ДУМАем Z
По следам событий.
Комментируя прокомментированное.
Поскольку мой короткий комментарий поста Олега Царёва вызвал замечание, коротко поясню коллеге.
Никаких депутатов, решивших вдруг спасти Россию, к Президенту бы не пустили. Ни Хинштейна, ни Резника, ни Затулина. Как говорится, чего смеяться? Даже Володин и Матвиенко могут к нему попасть лишь после личной договорённости по прямой линии спецсвязи.
И даже они приезжают лишь тогда, когда приглашены Президентом. А поехать наобум, поговорить о судьбах Родины, - им не придёт такое даже в голову, это из области фантастики.
И предположение о том, что вышеназванные депутаты будут путешествовать по России, разузнавая по резиденциям Путина, здесь ли он в данную минуту, чтобы потом хотя бы отчитаться об этом в своих сетях - тоже фантастика, которая может прийти в голову лишь беллетристу, без обид)
Собственно, это даже не требовало пояснений, поскольку Царёв говорил о молчании и бездействии и депутатов, и Думы с Совфедом в целом, в отношении Пригожина, а не Путина. Которые наверняка были вызваны просьбой Кремля не раздувать информационный пожар.
А поскольку главный вывод Олега Царёва был в том, что, цитирую, "участие депутатов в политической жизни страны свелось к фразе: «поддерживаю Президента» в личном блоге в Телеграм", то к этому мне, действительно, добавить нечего.
https://yangx.top/TheStandOnRublevka/855
Комментируя прокомментированное.
Поскольку мой короткий комментарий поста Олега Царёва вызвал замечание, коротко поясню коллеге.
Никаких депутатов, решивших вдруг спасти Россию, к Президенту бы не пустили. Ни Хинштейна, ни Резника, ни Затулина. Как говорится, чего смеяться? Даже Володин и Матвиенко могут к нему попасть лишь после личной договорённости по прямой линии спецсвязи.
И даже они приезжают лишь тогда, когда приглашены Президентом. А поехать наобум, поговорить о судьбах Родины, - им не придёт такое даже в голову, это из области фантастики.
И предположение о том, что вышеназванные депутаты будут путешествовать по России, разузнавая по резиденциям Путина, здесь ли он в данную минуту, чтобы потом хотя бы отчитаться об этом в своих сетях - тоже фантастика, которая может прийти в голову лишь беллетристу, без обид)
Собственно, это даже не требовало пояснений, поскольку Царёв говорил о молчании и бездействии и депутатов, и Думы с Совфедом в целом, в отношении Пригожина, а не Путина. Которые наверняка были вызваны просьбой Кремля не раздувать информационный пожар.
А поскольку главный вывод Олега Царёва был в том, что, цитирую, "участие депутатов в политической жизни страны свелось к фразе: «поддерживаю Президента» в личном блоге в Телеграм", то к этому мне, действительно, добавить нечего.
https://yangx.top/TheStandOnRublevka/855
Telegram
Стояние на Рублёвке
Вячеславу Лысакову: Есть, что добавить.
Вячеслав Иванович Лысаков в своём авторском ТГ-канале «ДУМАем» в посте «По следам прошедших событий» пишет: «Всё сказанное Олегом Царёвым по ситуации с ЧВК Вагнер — абсолютно в десятку. Тот редкий случай, когда мне…
Вячеслав Иванович Лысаков в своём авторском ТГ-канале «ДУМАем» в посте «По следам прошедших событий» пишет: «Всё сказанное Олегом Царёвым по ситуации с ЧВК Вагнер — абсолютно в десятку. Тот редкий случай, когда мне…
Круг Истории: «фантастика и беллетристика» или...
Благодарю Вячеслава Ивановича Лысакова за подробный ответ на мой комментарий.
Конечно, «без обид» на «фантастику и беллетристику». Прекрасно понимаю, что «никаких депутатов, решивших вдруг спасти Россию» и взявших бы на себя такую смелость, к Президенту бы не пустили. НО они стали бы теми, кто хотел и попытался это сделать… А это дорогого стоит.
Впрочем, мой комментарий ведь не об этом. Он не столько о сегодняшнем «раскладе», включая «спецсвязь» и правила — кого пускать, а кого — нет. Вот что за «спецсвязь» была при разговоре Пригожина и Лукашенко — телефон Евкурова?.. Мой пост скорее о Связи Времён и об удивительной повторяемости Истории: и тогда, в 1917-м, и сегодня — правитель не в столице и изолирован. И одна попытка прорвать эту «изоляцию» уже бы прозвучала громко. И это был Шанс для депутатов, если бы кто-либо из них, набравшись Смелости, начитавшись исторической «беллетристики-1917» (те же «Дни» монархиста В.В.Шульгина), попытался Фантастику превратить в новую Реальность... Но теперь что уж об этом говорить.
Если прямолинейно, то, конечно, в своём посте Олег Анатольевич «...Царёв говорил о молчании и бездействии и депутатов, и Думы с Совфедом в целом, в отношении Пригожина, а не Путина». Но и отдельные события, и История в целом — не всегда прямолинейны. Ведь так? Царёв упрекает Думу и Сенат/оров. Отсюда и появилось сравнение с тем, что уже было в переломный момент нашей Истории.
Кстати, В.И.Лысакову, определённо разбирающемуся в думских «хитросплетениях», возможно, будет интересно поразмышлять над тем, почему автор «Стояния на Рублёвке» упомянул именно таких депутатов ГД РФ, как В.М.Резник (спойлер/подсказка: Рублёвка, Горки2, «Изумрудный век/Романово II»; см. посты под рубрикой #изумрудныйвек), А.Е.Хинштейн (подсказка: В.В.Золотов, Росгвардия, ранее — СБП, Ново-Огарёво и дело «Атекс» и вот это) и К.Ф.Затулин (подсказка: здесь).
В любом случае, полагаю, что и Вячеславу Ивановичу Лысакову, и автору этих строк, Олегу Анатольевичу Фёдорову, стоит ещё раз поблагодарить Олега Анатольевича Царёва за его пост с оценкой активности депутатов в политической жизни страны в столь яркий момент времени.
@TheStandOnRublevka
PS. Ещё немного о связи времён. Вечером 27 июня было интересно и познавательно посмотреть выступление вернувшегося в столицу Президента — в Кремле, на Соборной площади, на Царёвом крыльце Грановитой палаты. И к этому, действительно, добавить нечего. Кроме этого.
Благодарю Вячеслава Ивановича Лысакова за подробный ответ на мой комментарий.
Конечно, «без обид» на «фантастику и беллетристику». Прекрасно понимаю, что «никаких депутатов, решивших вдруг спасти Россию» и взявших бы на себя такую смелость, к Президенту бы не пустили. НО они стали бы теми, кто хотел и попытался это сделать… А это дорогого стоит.
Впрочем, мой комментарий ведь не об этом. Он не столько о сегодняшнем «раскладе», включая «спецсвязь» и правила — кого пускать, а кого — нет. Вот что за «спецсвязь» была при разговоре Пригожина и Лукашенко — телефон Евкурова?.. Мой пост скорее о Связи Времён и об удивительной повторяемости Истории: и тогда, в 1917-м, и сегодня — правитель не в столице и изолирован. И одна попытка прорвать эту «изоляцию» уже бы прозвучала громко. И это был Шанс для депутатов, если бы кто-либо из них, набравшись Смелости, начитавшись исторической «беллетристики-1917» (те же «Дни» монархиста В.В.Шульгина), попытался Фантастику превратить в новую Реальность... Но теперь что уж об этом говорить.
Если прямолинейно, то, конечно, в своём посте Олег Анатольевич «...Царёв говорил о молчании и бездействии и депутатов, и Думы с Совфедом в целом, в отношении Пригожина, а не Путина». Но и отдельные события, и История в целом — не всегда прямолинейны. Ведь так? Царёв упрекает Думу и Сенат/оров. Отсюда и появилось сравнение с тем, что уже было в переломный момент нашей Истории.
Кстати, В.И.Лысакову, определённо разбирающемуся в думских «хитросплетениях», возможно, будет интересно поразмышлять над тем, почему автор «Стояния на Рублёвке» упомянул именно таких депутатов ГД РФ, как В.М.Резник (спойлер/подсказка: Рублёвка, Горки2, «Изумрудный век/Романово II»; см. посты под рубрикой #изумрудныйвек), А.Е.Хинштейн (подсказка: В.В.Золотов, Росгвардия, ранее — СБП, Ново-Огарёво и дело «Атекс» и вот это) и К.Ф.Затулин (подсказка: здесь).
В любом случае, полагаю, что и Вячеславу Ивановичу Лысакову, и автору этих строк, Олегу Анатольевичу Фёдорову, стоит ещё раз поблагодарить Олега Анатольевича Царёва за его пост с оценкой активности депутатов в политической жизни страны в столь яркий момент времени.
@TheStandOnRublevka
PS. Ещё немного о связи времён. Вечером 27 июня было интересно и познавательно посмотреть выступление вернувшегося в столицу Президента — в Кремле, на Соборной площади, на Царёвом крыльце Грановитой палаты. И к этому, действительно, добавить нечего. Кроме этого.
Telegram
ДУМАем Z
По следам событий.
Комментируя прокомментированное.
Поскольку мой короткий комментарий поста Олега Царёва вызвал замечание, коротко поясню коллеге.
Никаких депутатов, решивших вдруг спасти Россию, к Президенту бы не пустили. Ни Хинштейна, ни Резника…
Комментируя прокомментированное.
Поскольку мой короткий комментарий поста Олега Царёва вызвал замечание, коротко поясню коллеге.
Никаких депутатов, решивших вдруг спасти Россию, к Президенту бы не пустили. Ни Хинштейна, ни Резника…
Рублёвка: земли — виртуальные, люди и деньги — реальные.
Несмотря на то, что мой авторский ТГ-канал называется «Стояние на Рублёвке», ситуация, ставшая поводом для рассказов о здесь происходящем, на месте не стоит, и открываются такие дела, которые для местных (и не только) властей не очень «удобны». И это, похоже, подталкивает их не к поиску законного решения, а к оказанию давления на тех людей, кто противостоит беззаконию, на мою семью. Поскольку, по ряду признаков, положения УК могут быть применены не против тех, кто действительно нарушает Закон, а против нас — тех, кто нарушениям противостоит.
В самом начале текущего 2023 года мной были направлены обращения в адрес руководителя Управления ФСБ России по городу Москве и Московской области А.Н.Дорофеева и в адрес губернатора Московской области А.Ю.Воробьева. То есть, была предпринята моя попытка «сподвигнуть» действующие власти, силовые и исполнительные, на восстановление законности на землях «Рублёвки», в посёлке «Изумрудный век». А «нарушений» там — одно в другом, как в матрёшке — начиная от преступлений против личности человека, продолжаясь на уровень района, Мособласти, затем выходя на федеральный уровень, где расхищена собственность государства, земли Гослесфонда, и переходя к вопросам ещё более внушительным, с признаками фальсификации нашей Истории.
УФСБ по Москве и Мособласти ответило: «Это [в т.ч., хищение госземель, махинации в банковской сфере и госкадастре недвижимости] — не к нам», и отдало «пас» Генпрокуратуре. Оттуда всё спустилось по вертикали вниз, в Одинцово. Так же и Правительство Мособласти поручило своим структурным подразделениям, ГУ региональной безопасности, Минимуществу, Комитету лесного хозяйства, разбираться с поступившим обращением. В итоге, как и ранее, всё попало «на землю» в Одинцовскую полицию, в её Успенский отдел. Из которого вчера пришёл очередной «отказ», где вместо ответа на новое заявление, поступившее в Успенский ОП из УФСБ по Москве и области — смесь, компиляция из материалов проверки, которую «ведут» по одному из моих предыдущих заявлений аж с 2018 года. Вопрос о том — это «местные» позволяют себе вольности в отношении российского законодательства или они действуют по чьему-то приказу свыше, — пока оставляю открытым. Разбирать здесь «постатейно» каждую отдельную «чушь неточность» смысла не имеет. Но поскольку ответ полиции — шеде/врален, стоит сказать и о нём.
И там сразу, «во первЫх строках» — явный признак преступления, совершённого и против нас, нашей семьи, и главное — против государства, признак преступления, связанного с махинациями в одном из его главных инфо-ресурсов, в Госкадастре недвижимости.
В своём ответе местная полиция, как обычно, просто переписывает слова из обращения, но оставляет совсем без внимания то, что явно бросается в глаза:
«Федорову О.А. а также его супруге на праве совместной собственности принадлежит домовладение, которое расположено в коттеджном посёлке «Изумрудный век» (Московская область, Одинцовский городской округ, Горки-2; кадастровые кварталы №50:20:0040615 и №50:20:0040616). В настоящий момент в домовладение входят земельный участок №N (кадастровый №50:20:0040649:NNN) и возведённые на этом участке строения».
🔽🔽🔽
Несмотря на то, что мой авторский ТГ-канал называется «Стояние на Рублёвке», ситуация, ставшая поводом для рассказов о здесь происходящем, на месте не стоит, и открываются такие дела, которые для местных (и не только) властей не очень «удобны». И это, похоже, подталкивает их не к поиску законного решения, а к оказанию давления на тех людей, кто противостоит беззаконию, на мою семью. Поскольку, по ряду признаков, положения УК могут быть применены не против тех, кто действительно нарушает Закон, а против нас — тех, кто нарушениям противостоит.
В самом начале текущего 2023 года мной были направлены обращения в адрес руководителя Управления ФСБ России по городу Москве и Московской области А.Н.Дорофеева и в адрес губернатора Московской области А.Ю.Воробьева. То есть, была предпринята моя попытка «сподвигнуть» действующие власти, силовые и исполнительные, на восстановление законности на землях «Рублёвки», в посёлке «Изумрудный век». А «нарушений» там — одно в другом, как в матрёшке — начиная от преступлений против личности человека, продолжаясь на уровень района, Мособласти, затем выходя на федеральный уровень, где расхищена собственность государства, земли Гослесфонда, и переходя к вопросам ещё более внушительным, с признаками фальсификации нашей Истории.
УФСБ по Москве и Мособласти ответило: «Это [в т.ч., хищение госземель, махинации в банковской сфере и госкадастре недвижимости] — не к нам», и отдало «пас» Генпрокуратуре. Оттуда всё спустилось по вертикали вниз, в Одинцово. Так же и Правительство Мособласти поручило своим структурным подразделениям, ГУ региональной безопасности, Минимуществу, Комитету лесного хозяйства, разбираться с поступившим обращением. В итоге, как и ранее, всё попало «на землю» в Одинцовскую полицию, в её Успенский отдел. Из которого вчера пришёл очередной «отказ», где вместо ответа на новое заявление, поступившее в Успенский ОП из УФСБ по Москве и области — смесь, компиляция из материалов проверки, которую «ведут» по одному из моих предыдущих заявлений аж с 2018 года. Вопрос о том — это «местные» позволяют себе вольности в отношении российского законодательства или они действуют по чьему-то приказу свыше, — пока оставляю открытым. Разбирать здесь «постатейно» каждую отдельную «
И там сразу, «во первЫх строках» — явный признак преступления, совершённого и против нас, нашей семьи, и главное — против государства, признак преступления, связанного с махинациями в одном из его главных инфо-ресурсов, в Госкадастре недвижимости.
В своём ответе местная полиция, как обычно, просто переписывает слова из обращения, но оставляет совсем без внимания то, что явно бросается в глаза:
«Федорову О.А. а также его супруге на праве совместной собственности принадлежит домовладение, которое расположено в коттеджном посёлке «Изумрудный век» (Московская область, Одинцовский городской округ, Горки-2; кадастровые кварталы №50:20:0040615 и №50:20:0040616). В настоящий момент в домовладение входят земельный участок №N (кадастровый №50:20:0040649:NNN) и возведённые на этом участке строения».
🔽🔽🔽